Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • lietus
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Labai panašus, kad ateityje toliau nuo didmiesčių plius minus kaip 50km nebeliks žmonių.
    Abejojiu, kad Druskininkai ir Alytus išnyktų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė andyour

    Priklauso nuo miesto. Pačiuose Šiauliuose butai nebrangūs. Manau, kad čia tik į Vilnių važiuoja 50km, nes NT labai brangus.
    Kaune ir Klaipėdoj aplinkiniai rajonai irgi sparčiai plečiasi miesto sąskaita

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Labai panašus, kad ateityje toliau nuo didmiesčių plius minus kaip 50km nebeliks žmonių.
    Liks. Bet reikia gerinti kelius, susisiekimą. Reikia ir interneto, bet jis Lietuvoje geras.
    Pagerinus kelius, galima ir 70 km ratą brėžti. Tai jau gelbėja didelei Lietuvos daliai.

    Be to, įvarys NT mokestį, laiko klausimas. Į senatvę apsimokės kraustytis iš tų didmiesčių prie ežeriuko.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Labai panašus, kad ateityje toliau nuo didmiesčių plius minus kaip 50km nebeliks žmonių.

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Matijošaitis teigia, kad turi studiją pasidarę ir siūlosi Kaunui ir Kauno r. būti pilotiniu projektu.
    Nuoroda į iškirptą interviu: Nuo 0:29 sek.

    http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1...uration=345000

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Jei administracinis perskirstymas lieps visiems imti naujas registracijas, visi prakeiks tą reformą. Todėl savivaldybių ribų perrašymas įneštų sumaišties. O viršsavivaldybinis lygmuo kitas reikalas.

    Komentuoti:


  • lietus
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    Dar kartą kartoju, kad ES stumiami regionai tai nėra administracinio padalinimo sistema. Ji kiekvienoje valstybėje liks tokia, kokia yra. Aišku, kad rajonų niekas neskaldys, o junks pilnai į tam tikrus regionus.
    Tą ir sakau, kad Varėnos rajonas iš karto priskirtas dviem regionam, abiems per pusę ))).

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė lietus Rodyti pranešimą

    Nes pagal tą žemėlapį linija nubrėžta tiesiai per patį Varėnos miestą. Beje, o kaip bus su Varėnos rajono savivaldybe, iš karto priklausys dviem regionams? ))).
    Dar kartą kartoju, kad ES stumiami regionai tai nėra administracinio padalinimo sistema. Ji kiekvienoje valstybėje liks tokia, kokia yra. Aišku, kad rajonų niekas neskaldys, o junks pilnai į tam tikrus regionus.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    dabar tikrai niekas nieko neklaus
    Demokratija?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą
    Kitas dalykas - ar tikras tas Lietuvos suskirstymas į 2 regionus būtų toks jau teisingas ? Sakykim, Vilniaus regionas ES paramos negautų, bet juk gyventojai pvz.: Švenčionėlių rajono kaimuose tikrai nėra turtingesni už kitas Lietuvos provincijas. O ES investicijų jie gautų mažiau (tiksliau išvis negautų).
    Reikia padaryti dipolio regioną Kaunas + Vilnius, sujungiant siaura Savanorių prospekto bambagysle

    Komentuoti:


  • lietus
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą

    O kodėl turėtų eiti Varėnos gatve ? Ten gal šiaip rajono teritorija, riba galėtų eiti mišku
    Nes pagal tą žemėlapį linija nubrėžta tiesiai per patį Varėnos miestą. Beje, o kaip bus su Varėnos rajono savivaldybe, iš karto priklausys dviem regionams? ))).

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    dabar tikrai niekas nieko neklaus

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Regionai nereikalingi. Kas dėl Klaipėdos ir Gargždų, tai viską galima išspręsti koreguojant savivaldybių funkcijas, kompetencijų ribas ir pan.
    Kitas dalykas, kad rajonai kaip tokie turi likti, nes apskritis per daug didelis darinys ir žmonėms bus nepatogu tiek susisiekimo klausimu, tiek ir kitais klausimais trenktis kažkur toli už 100 ar daugiau kilometrų.

    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    kokiu zmoniu?
    Norint keisti savivaldybių ribas, reikia žmonių atsiklausti. Ir tai buvo daroma, kai prieš daugiau nei dešimtmetį buvo pradėta smulktinti kai kuriuos rajonus ir steigti naujas savivaldybes.
    Paskutinis taisė Al1; 2017.11.08, 18:40.

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Jei paklaustum kokios turi būti pensijos atsakytų tau žmonės Kažkodėl ne visko klausia.

    Regionai yra pribrendęs klausimas. Čia tokia problema ant pirštų, kaip pavyzdys. Klaipėda su Gargždais ėdasi dėl darbuotojų ir moksleivių. Niekas nesprendžia. O regionas jau paspręstų.

    Toliau. Šiauliai Panevėžys. Ginčijasi kuris miestas, o kuris didmiestis. Kur bus ES vėžė. Jei sujungtų abu į regioną, garantuoju atsirastų 70 km 2x2 kelias. Nes gali dirbti vienur, gyventi kitur.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    O žmonių kas nors klausė?
    kokiu zmoniu?

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    siaip tai idomu. Pasamdo firmele, ta perdalina Lietuva, kazkokie motyvai, bla bla bla, ir visi priima tai uz gryna piniga Nu ok, laukiam rezultatu
    O žmonių kas nors klausė?

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Lietuvoje yra šiaip jau du regionai - Vilniaus miestas (iš dalies faktiškai užkabinama dalis Trakų rajono, dalis Vilniaus rajono) ir visa kita Lietuva.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    siaip tai idomu. Pasamdo firmele, ta perdalina Lietuva, kazkokie motyvai, bla bla bla, ir visi priima tai uz gryna piniga Nu ok, laukiam rezultatu

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą
    O kodėl šitokie regionai neneštų ES lėšų ? Esu tikras, kad bent jau Kauno ir Klaipėdos regionai tikrai palįstų po tuo <75% ES BVP ir 800 000+ gyventojų apibrėžimu. Šiaulių regionui turbūt pritruktų gyventojų, nors sukuriamas BVP ten turbūt yra mažiausias iš visų regionų. Šiaip, kažkur buvo pasirodžiusi tokia spekuliacija, kad toks regionų suskirstymas ir yra pagrinde dėl ES paramos - atseit Briuselis nebūtų buvęs labai patenkintas tais dirbtinai sudarytais Vilniaus ir Ne-Vilniaus regionais, kadangi labai jau būtų aišku, kad visa tai tik dėl papildomo ES “išmelžimo”. Dabar bent jau tie regionai ir kažkokią kitokią paskirtį turi, ne vien tik pinigų kaulijimo.
    Kitas dalykas - ar tikras tas Lietuvos suskirstymas į 2 regionus būtų toks jau teisingas ? Sakykim, Vilniaus regionas ES paramos negautų, bet juk gyventojai pvz.: Švenčionėlių rajono kaimuose tikrai nėra turtingesni už kitas Lietuvos provincijas. O ES investicijų jie gautų mažiau (tiksliau išvis negautų).
    Tai kitiems galima, o Lietuvai ne? Kodėl? Airija du turi ir niekas nesmerkia.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...regions_by_GDP

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Raminkitės, raminkitės. Niekas tų rajonų nenaikins, o regionai tai ne kas nors naujo, o tai tos pačios apskritys, tik didesnės ar sritys, kaip kad buvo berods 1945-1956 metais. Naujovė čia tik tame, kad ES pasuko valstybių griovimo mechanizmą, kai regionai galės tiesiogiai kontaktuoti su Briuseliu apeinant centrinę valdžią. Pradžioje gal tik dėl pinigų kai kuriems projektams, bet ateityje ir kitais klausimais. Žodžiu, ES bando prakišti katę maiše, kuri kvepia ne kuo kitu kaip separatizmu.

    Komentuoti:

Working...
X