Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

[lukass]

Lenkų mažėja? LLRA dienos nesuskaičiuotos, jei tik jų prievartiniu būdu neuždarius. Valdžios kinkos per silpnos. Šalčininkai ir Švenčionys prie Kauno - nesąmonių nesąmonė. Visi saitai nuo seno sieja juos su Vilniumi. Taip buvo ir taip bus. O jei žmonėms dėl kažkokių tai popierių ar į aukštesnio lygio valdžios instituciją, net pas gydytojus reikės važinėti ne į gretimą Vilnių, bet į Kauną, tai koks reformos tikslas? Priartinti valdžią prie žmonių ar atitolinti? Nors su Šalčininkais reikia kažką daryti, bet jau tik ne jungiant prie Kauno...

Šios trys sritys kuriamos dėl ES lėšų gavimo bei skirstymo, tačiau reikalus tvarkyti paparastam žmogui reiktų krašto ar savivaldybės centre, ne srities.

Nereikia nieko skirstyti iš esmės. Reikia tik pakoreguoti kai kurių savivaldybių ribas. Didžiųjų miestų rajonų savivaldybės yra problema, bet jų naikinti kol kas neverta. Nes esant ekstensyviai miestų plėtrai Vilnius, Kaunas, Klaipėda bukai išsiplės į dalį rajono. Ir taip šie miestai, ypač Vilnius ir Kaunas tapo monstrais - išsiplėtė ekstensyviai, kiek galėjo. Nafig reikalingi miestai, nuo kurių vieno krašto iki kito bus po 40-50 km?, o gyventojų tankis 10 kartų mažesnis nei tokio pat dydžio net ne Vakarų, kituose kad ir Rytų Europos miestuose. O prie to juk ir bus prieita, nors gyventojų mažėja...

Problema, bet kol kas naikint nereikia? Kada reikės?
Šias savivaldybes reiktų kirst į dvi ar tris naujas savivaldybes.

[lukass]

Žemaitija ir ypač Vilniaus kraštas tai gatava dirva separatizmui. Ypač Vilniaus kraštas ir lenkų autonomija bei visokie kitokie lenkų norai. O valdžia, žaisdama su vardais, pavardėmis ir vietovardžių rašymais "originalo" kalba pati dar ir pilsto benziną į ugnį. Dirbantys prieš Lietuvą seniausiai sėdi valdžioje ir daro savo juodą darbą, įskaitant ir smegenų plovimą masėms kad ir su pavardžių ir vardų rašymu ar dviguba pilietybe. Tik jiems labai patogu bliauti, kad "rusai puola", taip galima vaizduoti save "tikrais" patriotais.
Kas dėl Žemaitijos, tai visokių partijų (Žemaičių partija realiai yra įregistruota) kūrimas regioniniais ar tautiniais principais yra tiesus kelias separatizmo link. Kam tai naudinga? Lietuvos priešams. Ne, ne Rusijai. Visų pirma Lenkijai, o taip pat ir Vakarams, kurie dėl savų interesų prieš Rusiją pasinaudos Lietuva ir dar sukiršins ją viduje, nes pati Lietuvos valdžia per savo bukumą (o gal ir sąmoningai kai kas tai daro) sudaro sąlygas ir prielaidas tam įvykti. O tokie kaip dauguma jūsų bliaus, kad tai kremliaus ranka... Naivūs ir naudingti idiotai...

Nuo kada žemaičiai nori nepriklausomybės? Net ta Žemaičių partija pasisako tik už dabar vykdomas administracines reformas, nieko naujo (ištrauka iš partijos programos):

...
Sukurti dviejų pakopų savivaldos sistemą: savivaldybė – apskritis (regionas, žemė)

Vykdant valstybės planuojamą administracinę reformą sukurti Žemaitijos apskritį (regioną, žemę) kaip antro lygio savivaldos vienetą, vadovaujantis Europos Sąjungoje dominuojančiu istoriniu – etniniu regionų formavimo principu.
...

[Al1]

Kad tam žemėlapyje Vilniaus kraštas išskaidytas. Šalčininkai ir Švenčionys prijungti prie Kauno (!!), o Vilniaus kraštui tenka ir Trakai bei Elektrėnai. Vilniaus rajone "lenkų" sėkmingai mažėja ir kad ir kaip besišakotų LLRA - jų dienos suskaičiuotos.

Lenkų mažėja? LLRA dienos nesuskaičiuotos, jei tik jų prievartiniu būdu neuždarius. Valdžios kinkos per silpnos. Šalčininkai ir Švenčionys prie Kauno - nesąmonių nesąmonė. Visi saitai nuo seno sieja juos su Vilniumi. Taip buvo ir taip bus. O jei žmonėms dėl kažkokių tai popierių ar į aukštesnio lygio valdžios instituciją, net pas gydytojus reikės važinėti ne į gretimą Vilnių, bet į Kauną, tai koks reformos tikslas? Priartinti valdžią prie žmonių ar atitolinti? Nors su Šalčininkais reikia kažką daryti, bet jau tik ne jungiant prie Kauno...

[Al1]

Smulkinti savivaldybes ruošiamasi jau seniai, nes Lietuvoje jos daug didesnės nei kitose ES šalyse (įdomus darbas šia tema). Tačiau šiuo atveju turbūt norima išskaidyt 6 žiedines savivaldybes ir pakoreguot Šilutės ir Pagėgių.

Kam tada priklauso Šalčininkų sav.? Aukštaitijai? Ar tai autonominė lenkų respublika?

Etnografiniu principu suskirstytos ir kitos šalys, tačiau ten separatizmas nejaučiamas. Lietuvoj nebent Matuška rankas prikištų.

O kaip Jūs siūlytumėt suskirstyt regionus?

Ir kas, kad didesnės? O tai, kad kitur mažesnes, tai jau būtinai turi būti argumentu mums tai daryti? Ir pagal ką didesnės? Pagal plotą? Pagal gyventojų skaičių? Pagal jį tai tikrai mažesnės. Būtent gyventojų skaičius, o ne plotas turi būti kriterijumi. Tuo labiau, kai gyventojų mažėja. Tačiau ne vien tik plotas ir gyventojai lemia. Iš esmės jau seniai yra susiformavę ūkiniai, socialiniai, infrastruktūriniai ryšiai ir saitai, ir perbraižant savivaldybių ribas iš naujo, viskas bus laužoma.

Nereikia nieko skirstyti iš esmės. Reikia tik pakoreguoti kai kurių savivaldybių ribas. Didžiųjų miestų rajonų savivaldybės yra problema, bet jų naikinti kol kas neverta. Nes esant ekstensyviai miestų plėtrai Vilnius, Kaunas, Klaipėda bukai išsiplės į dalį rajono. Ir taip šie miestai, ypač Vilnius ir Kaunas tapo monstrais - išsiplėtė ekstensyviai, kiek galėjo. Nafig reikalingi miestai, nuo kurių vieno krašto iki kito bus po 40-50 km?, o gyventojų tankis 10 kartų mažesnis nei tokio pat dydžio net ne Vakarų, kituose kad ir Rytų Europos miestuose. O prie to juk ir bus prieita, nors gyventojų mažėja...

[mantasm]

Kad tam žemėlapyje Vilniaus kraštas išskaidytas. Šalčininkai ir Švenčionys prijungti prie Kauno (!!), o Vilniaus kraštui tenka ir Trakai bei Elektrėnai. Vilniaus rajone "lenkų" sėkmingai mažėja ir kad ir kaip besišakotų LLRA - jų dienos suskaičiuotos.

[Al1]

Žemaitija ir ypač Vilniaus kraštas tai gatava dirva separatizmui. Ypač Vilniaus kraštas ir lenkų autonomija bei visokie kitokie lenkų norai. O valdžia, žaisdama su vardais, pavardėmis ir vietovardžių rašymais "originalo" kalba pati dar ir pilsto benziną į ugnį. Dirbantys prieš Lietuvą seniausiai sėdi valdžioje ir daro savo juodą darbą, įskaitant ir smegenų plovimą masėms kad ir su pavardžių ir vardų rašymu ar dviguba pilietybe. Tik jiems labai patogu bliauti, kad "rusai puola", taip galima vaizduoti save "tikrais" patriotais.
Kas dėl Žemaitijos, tai visokių partijų (Žemaičių partija realiai yra įregistruota) kūrimas regioniniais ar tautiniais principais yra tiesus kelias separatizmo link. Kam tai naudinga? Lietuvos priešams. Ne, ne Rusijai. Visų pirma Lenkijai, o taip pat ir Vakarams, kurie dėl savų interesų prieš Rusiją pasinaudos Lietuva ir dar sukiršins ją viduje, nes pati Lietuvos valdžia per savo bukumą (o gal ir sąmoningai kai kas tai daro) sudaro sąlygas ir prielaidas tam įvykti. O tokie kaip dauguma jūsų bliaus, kad tai kremliaus ranka... Naivūs ir naudingti idiotai...

[lukass]

Ypač nejaučiamas Ispanijoje, JK, Prancūzijoje... Lietuvoje nėra tikslo skirstyti kaip nors kitaip nei tiesiog matematiškai/geografiškai, nes senai nebėra kažkokių regionių kaip tarkim kitose šalyse su aiškiu indentitetu, Škotija, Katalonija, Korsika, Bavarija ir pan.

Tai va, iš kur bus tas separatizmas, jei Lietuvoje regionai skirtųsi tarme, tradicijom, kaip Dalmatija ar Moravija, o ne atskirų tautų dominavimu, kaip kad Katalonijos atveju.

[Lettered]

Etnografiniu principu suskirstytos ir kitos šalys, tačiau ten separatizmas nejaučiamas. Lietuvoj nebent Matuška rankas prikištų.

Ypač nejaučiamas Ispanijoje, JK, Prancūzijoje... Lietuvoje nėra tikslo skirstyti kaip nors kitaip nei tiesiog matematiškai/geografiškai, nes senai nebėra kažkokių regionių kaip tarkim kitose šalyse su aiškiu indentitetu, Škotija, Katalonija, Korsika, Bavarija ir pan.

[lukass]

Smulkinti savivaldybes ruošiamasi jau seniai, nes Lietuvoje jos daug didesnės nei kitose ES šalyse (įdomus darbas šia tema). Tačiau šiuo atveju turbūt norima išskaidyt 6 žiedines savivaldybes ir pakoreguot Šilutės ir Pagėgių.

Kam tada priklauso Šalčininkų sav.? Aukštaitijai? Ar tai autonominė lenkų respublika?

Etnografiniu principu suskirstytos ir kitos šalys, tačiau ten separatizmas nejaučiamas. Lietuvoj nebent Matuška rankas prikištų.

O kaip Jūs siūlytumėt suskirstyt regionus?

[Al1]

Ir galų gale gausime daugiau biurokratų ir valdžiažmogių. Priešingu atveju reformos nebūtų daromos. Savivaldybių reikia mažinti, o ne didinti, tuo labiau, kai tokia katastrofiška demografinė situacija ir gyventojų mažėjimas. Matyti Lietuvoje nėra ką veikti, kad užsiimama tokiais dalykais?
Tarpiniai savivaldos vienetai visiškai nereikalingi. Rajonas (miestas) - centrinė valdžia. O kam tie visokie kraštai ar apskritys?
Šalčininkų rajono priskyrimas Dzūkijai - visiškas absurdas. Dar daugiau - kažkoks tai bandymas suskirstyti Lietuvą administraciškai pagal tarminį principą yra puiki dovana Lietuvos priešams - ant lėkštutės atnešama tai, kuo remiantis galima būtų kurstyti separatizmą ar kurti naujas tautas Lietuvoje, pavyzdžiui, žemaičius. Beje, savo raštą jie jau turi. Tereikia paskelbti, kad žemaičiai ne lietuviai, kad Lietuva nuolat engė ir okupavo Žemaitiją...

[lukass]

Šiuo siūlymu rajonų pervadinti jau nebereikėtų, kadangi jį įgyvendinant rajonų savivaldybės būtų smulkinamos (iš nuorodoje pateiktos prezentacijos):

Siūlomi žingsniai

•Naujų Lietuvos statistinių regionų NUTS 3 ir NUTS 2 lygmenyse patvirtinimas, modifikuojant RPT ir VRM Regionų departamento skyrius, regioninių pocentriųfunkcijų priskyrimas atitinkamoms savivaldybėms;

•Savivaldybių skaičiaus didinimas, į sprendimų priėmimą įtraukiant jų gyventojus;

•NUTS 3 ir NUTS 2 regionų ribų patikslinimas ir duomenų pateikimas ES;

•Regioninės valdžios sukūrimas, siekiant įgyvendinti subsidarumo ir daugiapakopio valdymo principus, aptariant ir trijų lygmenų savivaldos (NUTS 3, LAU 1 ir LAU 2) galimybes.

Mažosios Lietuvos negalima pervadinti "Pamariu" ar pan., nes šis suskirstymas paremtas etnografiniu pagrindu. Pasmulkinus savivaldybes ir pakoregavus seniūnijas, manau, turėtų gautis tikroji Mažoji Lietuva.

Vilniaus ir Kauno "prieigos" visai neskamba, geriau irgi pavadintų "kraštais".

[PoDV]

Įdomu: NUTS 3 regionai vadintųsi "kraštais", NUTS 2 - sritimis, tai gal savivaldybes, kaip tarpukariu, reiktų visas pervadinti apskritimis? Su šiuo siūlymu nelieka esamų 10 apskričių. Rajonas yra grynai sovietmečiu atėjęs terminas, jis patogus vartoti kasdienėje kalboje, bet nėra tradicinis. Atsisakę "rajono" priartėtume prie tarpukarinio skirstymo. Skirtųsi tuo, kad atsirastų sritys ir kraštai, bet nebūtų valsčių. Savivaldybė liktų apskrities administracinio centro pastatas, pvz. "Kauno miesto apskrities savivaldybė", "Ukmergės apskrities savivaldybė" Galėtų pvz. vietoj Kauno rajono savivaldybės atsirasti Pakaunės apskritis, nes terminas "Pakaunė" gana plačiai vartojamas Kauno miesto prieigoms apibūdinti, tačiau kitoms žiedinėms savivaldybėms tai neturėtų tikti, nes koks Pavilnys reiškia Vilniaus miesto dalį, o analogiškų terminų Klaipėda (Paklaipėdė?..), Šiauliai, Panevėžys berods nevartoja ar bent jau neesu girdėjęs. Liktų vadint panašiai kaip pvz. kokia "Garliavos apylinkių seniūnija", kad nesimaišyt su žodžiu "prieigos", pvz. Šiaulių apylinkių apskritis ar Panevėžio apylinkių apskritis, arba iš vis naikinti atskirus Šiaulių ir Panevėžio rajonus.

Pastabos dėl NUTS 3 ribų:

• Siūlomos Mažosios Lietuvos krašto ribos apima dvigubai daugiau teritorijos nei istorinė Rytų Prūsijos riba/Klaipėdos kraštas, senosios ribos yra beveik ištrintos net seniūnijų lygmeniu, tačiau dažnai šiam kraštui apibūdinti yra vartojamas terminas "Pamarys" arba "Pamario kraštas". Manau, šiam regionui tiktų Pamario krašto pavadinimas. Gargždai, Švėkšna, Žemaičių Naumiestis galėtų būti "Pamarys", tačiau tai nėra ir nebuvo Mažoji Lietuva, nebent siekiam išplėsti Mažosios Lietuvos ribas, t.y. sukurti naująją Mažąją Lietuvą
• Čia siūloma Sūduva išsiplečia per daug į rytus, iki Stakliškių, vos ne iki Aukštadvario, nors regionas yra laikomas Dzūkija. Jei Birštono savivaldybės/apskrities ribas išplėstume į rytus ir apimtų visas dabartinio Prienų rajono teritorijas anapus Nemuno, tai regionas priklausytų ten, kur ir priklauso

Kitoms riboms daugmaž pritariu, berods nėra kalbiniu požiūriu staigių perėjimų iš skirtingų etnografinių regionų tarmių ir atsižvelgiant į dabartinę situaciją, istorinės ribos gali ir nesutapti.

[lukass]

Palyginus naujas Lietuvos regionavimas pagal Etninės kultūros globos tarybą:

[lukass]

Nori likti Klaipėdos krašto dalimi, o ne Gargždų provincija

Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdyje svarstytas rajono pavadinimo keitimo klausimas. Anot politikų, atėjo laikas pagaliau inicijuoti Klaipėdos rajono pavadinimo keitimą į Gargždų savivaldybės ir imtis pirmojo veiksmo – skelbti gyventojų apklausą.

Tačiau gyventojų atsako ilgai laukti neteko. Pasklidus žiniai, jog politikai rimtai ima svarstyti rajono pavadinimo keitimo klausimą, jau savaitgalį priekuliškių socialiniuose tinkluose, atskirose grupėse imta aktyviai diskutuoti šia tema. Po to pradėta platinti elektroninė peticija su šūkiu „Norime išlikti Klaipėdos krašto dalimi, o ne Gargždų provincija“...

...Užsimenama apie tai, kad pavadinimo keitimas nėra tikslingas dėl papildomų išlaidų, kadangi Lietuvoje ir taip greičiausiai įvyks administracinė reforma, panaikinsianti sovietinį reliktą – rajonus...

...Beje, tarybos posėdyje irgi buvo pateikta rajono pavadinimų alternatyvų: Gargždų–Priekulės, Pajūrio–Pamario ar net Gargždų–Sendvario savivaldybių...

[azdorbas]

Delfyje pasirodęs straipsnis (piliečio nuomonė) apie Mažeikius ir jų padėtį dabartiniame administraciniame suskirstyme: https://www.delfi.lt/pilietis/voxpop....d?id=76961953

[Fulgur]

Daug tokių miestelių aplink Klaipėdą, Kauną ir Vilnių, į kurių teritorijas patenka miesto gyventojų pasistatyti namai, todėl ir gyventojų skaičius paaugęs. Lietuvoje savivaldybės mokesčių nereguliuoja, tai šitas jau atkrenta, o darželius ir mokyklas gali laisvai administruoti miesto savivaldybė, juolab Klaipėdos rajone pagrinde gyvena mieste dirbantys gyventojai. Tai Gargždų savivaldybė tik su 14k gyventojų kažin, ar reikalinga, nors yra ir dar mažesnių, pvz. Neringos.

NT mokestis yra savaivaldybių.
Kai nuleis ribą nuo Eur 300 000 iki 30 000 tai nebeatrodys, kad savivaldybė nieko nereguliuoja Čia laiko klausimas.

Miesto savivaldybei žemės ūkio reikalai dzin. Todėl yra istoriškai tie rajonai. Bet ne tai svarbu šiais laikais.

Gyventojų balsas "priemiesčiuose" nieko nelemia savivaldybės tarybos rinkimuose. Nes hektare 5-9 namų ūkiai, o mikrorajone tokiam plote gali būti 2-3 daugiabučiai su šimtu gyventojų. Problemos yra visiškai skirtingos.
Tad miesto, ta prasme daugiabučių, gyventojai sudaro didžiąją gyventojų dalį. Todėl sprendžiamos tik jų problemos (kitaip neišrinks).

Likti su mažesne savivaldybe visada apsimoka. Nes jie labiau įsiklausys į problemas.

[Lettered]

Vakaruose Savivaldybė=Mokesčiai ir paslaugos.

Aišku, kad Gargždai turi duoti paslaugas. Jei neduoda, perkels miesto ribą Gargždų rajono sąskaita ir tiek.
Paslaugos tai darželiai, mokyklos, saugumas, VT ir pan.

PS
Taip, pakrito gyventojų skaičius. Bet Gardgždai turi daugiau gyventojų nei 1989 m. Tai - labai retas atvejis.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Garg%C5%BEdai

Daug tokių miestelių aplink Klaipėdą, Kauną ir Vilnių, į kurių teritorijas patenka miesto gyventojų pasistatyti namai, todėl ir gyventojų skaičius paaugęs. Lietuvoje savivaldybės mokesčių nereguliuoja, tai šitas jau atkrenta, o darželius ir mokyklas gali laisvai administruoti miesto savivaldybė, juolab Klaipėdos rajone pagrinde gyvena mieste dirbantys gyventojai. Tai Gargždų savivaldybė tik su 14k gyventojų kažin, ar reikalinga, nors yra ir dar mažesnių, pvz. Neringos.

[Fulgur]

Klaipėdos r. auga ne dėl Gargždų, kurie netgi mažėja, o dėl statomų gyvenamųjų kvartalų aplink Klaipėdą, tai kai sujungs rajoną su miestu, Gargždai galės turėti savo savivaldybę su 14k gyventojų, nes likęs rajonas pvz. visokie Jakai, Karklė, Priekulė su Gargždais nieko bendro ir tapataus neturi, tokia Gargždų rajono savivaldybė būtų naudinga tik biurokratams išsaugoti darbo vietas.

Vakaruose Savivaldybė=Mokesčiai ir paslaugos.

Aišku, kad Gargždai turi duoti paslaugas. Jei neduoda, perkels miesto ribą Gargždų rajono sąskaita ir tiek.
Paslaugos tai darželiai, mokyklos, saugumas, VT ir pan.

PS
Taip, pakrito gyventojų skaičius. Bet Gardgždai turi daugiau gyventojų nei 1989 m. Tai - labai retas atvejis.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Garg%C5%BEdai

[Lettered]

Gargždams reiktų "mentališkai atsiskirti", o tada iš karto ieškoti sinergijos su Klaipėda. Nes didesnių projektų be Klaipėdos nepadarys, tačiau tapatumą reikia saugoti. Pati savicaldybė auga, taigi potencialas yra.

Juokais galima galvoti, kad premjeras viską apjungtų ir paskirtų vadovauti po ekspolicininką į gubernijas (apskritis).

Klaipėdos r. auga ne dėl Gargždų, kurie netgi mažėja, o dėl statomų gyvenamųjų kvartalų aplink Klaipėdą, tai kai sujungs rajoną su miestu, Gargždai galės turėti savo savivaldybę su 14k gyventojų, nes likęs rajonas pvz. visokie Jakai, Karklė, Priekulė su Gargždais nieko bendro ir tapataus neturi, tokia Gargždų rajono savivaldybė būtų naudinga tik biurokratams išsaugoti darbo vietas.

[Fulgur]

Gargždams reiktų "mentališkai atsiskirti", o tada iš karto ieškoti sinergijos su Klaipėda. Nes didesnių projektų be Klaipėdos nepadarys, tačiau tapatumą reikia saugoti. Pati savicaldybė auga, taigi potencialas yra.

Juokais galima galvoti, kad premjeras viską apjungtų ir paskirtų vadovauti po ekspolicininką į gubernijas (apskritis).