XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[Savitarnos kasa]

Tai kad dėl NS apskritai dabar klausimas, ar neskils į dvi dalis.

Sinica deja tik vienas seime, teks jį ketvirčiuoti...

[Sula]

Tai kad dėl NS apskritai dabar klausimas, ar neskils į dvi dalis.

[bucaneer]

NS dar toliau nei tie kur toli?

Daugmaž ten pat - šiemet publikuotose apklausose jų reitingai svyruoja tarp 0,8% ir 2,2%. Galbūt artėjant rinkimams NS reikės įtraukti į grafikus vietoj kurios nors apmirusios partijos, bet šiaip ar taip kol kas 5% kartelė nesišviečia.

[bato_usai]

Kaip tenai su Seimūnų buvimu akcininkais ir kitokia ūkine veikla tarnybos metu.

[Gator]

Apibendrintų reitingų puslapį papildžiau rinkimų prognozių grafikais. Naudojant kiek atnaujintą prognozių modelį (lyginant su tuo, kas buvo prieš rinkimus), partijų reitingai perskaičiuojami į tikėtiną balsų pasiskirstymą ir mandatų skaičių daugiamandatėje. Naujas modelis atsižvelgia ne vien į naujausius reitingus, bet ir į jų pokyčius per 1 ir 6 mėnesius, taip pat yra papildomi koeficientai naujoms partijoms bei partijoms valdančiojoje koalicijoje. Dėl to prognozių grafikuose matosi staigus lūžis po 2024-12-12, kai pradėjo darbą nauja vyriausybė ir NA bei DSVL iš naujų gelbėtojų virto valdančiaisiais:

NS dar toliau nei tie kur toli?

[bucaneer]

Apibendrintų reitingų puslapį papildžiau rinkimų prognozių grafikais. Naudojant kiek atnaujintą prognozių modelį (lyginant su tuo, kas buvo prieš rinkimus), partijų reitingai perskaičiuojami į tikėtiną balsų pasiskirstymą ir mandatų skaičių daugiamandatėje. Naujas modelis atsižvelgia ne vien į naujausius reitingus, bet ir į jų pokyčius per 1 ir 6 mėnesius, taip pat yra papildomi koeficientai naujoms partijoms bei partijoms valdančiojoje koalicijoje. Dėl to prognozių grafikuose matosi staigus lūžis po 2024-12-12, kai pradėjo darbą nauja vyriausybė ir NA bei DSVL iš naujų gelbėtojų virto valdančiaisiais:





Pagal naujausius apklausų duomenis, modelis prognozuoja tokius rezultatus jei rinkimai vyktų dabar:
1. TS-LKD: 20,8% / 19 mandatų (+2 lyginant su rinkimų rezultatais)
2. LSDP: 17,6% / 16 mandatų (-2)
3. LRLS: 13,2% / 12 mandatų (+5)
4. NA: 10,1% / 9 mandatai (-5)
5. LVŽS: 9,6% / 9 mandatai (+3)
6. DSVL: 6,2% / 5 mandatai (-3)
7. LP: 4,6%
8. LLRA-KŠS: 4,1%
ir DP, LT bei LRP toli nuo kartelės.

Reiktų pastebėti, kad po vasaros atostogų kol kas atsibudo tik "Baltijos tyrimai" - tikiuosi, kad artimiausiu metu pasirodys ir kitų dviejų agentūrų apklausos, kas greičiausiai pakeis prognozes.

[Ignalina]

Dešriniams, panašu, labai sunku rasti bent kiek padoresnį kandidatą:


„Nemuno aušra“ į ministrus teikia Žuromską, Adomavičių, prezidentas išsaugojo Vaičiūną

„Nemuno aušra“ į aplinkos ministrus teikia partijos narį, dabartinį šios minsterijos viceministrą Kastytį Žuromską, o į kultūros – taip pat partijai priklausantį Seimo vicepirmininko patarėją Ignotą Adomavičių, kuris prieš Seimo rinkimus buvo makaronus, raviolius ir lazaniją gaminančios įmonės „Bravopasta“ komercijos direktorius ir bendrovės „Agro produktai“ direktorius.

Prieš tai K. Žuromskas buvo finansų konsultantas ir 2021 metais buvo įkūręs mažąją bendriją „Redplyta“. 2018-2020 metais jis dirbo verslo plėtros vadovu sutelktinio finansavimo platformoje „Profitus“, o nuo 2015 iki 2018 metų K. Žuromskas buvo bendrovės RE/MAX nekilnojamojo turto brokeris, brokerių komandos vadovas ir kompanijos vadovas.


Kandidatas į kultūros ministrus I. Adomavičius taip pat yra „Nemuno aušros“ narys, šiuo metu dirba pirmojo Seimo pirmininko pavaduotojo Raimondo Šukio patarėju.

Jis yra baigęs Mikalojaus Konstantino Čiurliono menų mokyklą, kur mokėsi groti trombonu, chorinio dirigavimo ir dainavimo. Paskui jis studijavo verslo vadybos bakalaurą Tarptautinėje verslo mokykloje, įkurtoje Vilniaus universiteto, dar nurodo neformaliai mokęsis strateginio valdymo „Morraine Valley Community College“, bet čia mokslinio laispnio neįgijo, nes nurodo, kad išsilavinimas „nereglamentuojamas“.

Šis kandidatas savo anketoje rinkimams buvo nurodęs, kad 2019-2024 metais buvo šeimai priklausančio įmonės „Bravopasta“ komercijos direktorius, o 2012-2019 metais užsiėmė šaldytų maisto produktų gamyba kaip ūkininkas. Prieš tai I. Adomavičius ėjo KOOP Gerkonių elevatoriaus direktoriaus pareigas, kurį laiką dirbo kaip „Swedbank“ asmeninis vadybininkas, barmenas, įmonės „Cafe Vienna“ direktorius, draudimo specialistas įmonėje „Draudimo brokeris“.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ugojo-vaiciuna

Brokeris aplinkos ministras ir makaronų fabriko bei elevatoriaus direktorius aplinkos ministras.
Įdomu, kiek lyderšipo iš galimų 10 tokiam deriniui skiria John?

[bato_usai]

Dviprasmybė tikrai yra, ir reikia padirbti smegenimis, kad suprasti, bet galvojau, kad tamsta ne koks romas, ir greičiau suprasite. Atsiprašau, klydau.

Juk jau prieš kiek parų ištryniau ir rašiau pirmą orginalų pastebėjimą apie tokį faktą. Keistoka tai, kad visa šitai išlieka parašyta kažkur ne į temą, taip tiesiog panašu į ten portalų liaudiškai sakant norėjimą "paclickinimo".

[digital]

Dviprasmybė tikrai yra, ir reikia padirbti smegenimis, kad suprasti, bet galvojau, kad tamsta ne koks romas, ir greičiau suprasite. Atsiprašau, klydau.

[bato_usai]

Smagu, kad galų gale supratai, ir gaila, kad vis tiek nepripažįsti savo klaidos. Ką padarysi, tai duota tik stipriausiems.

Aš visus žodžius originaliai parinkau labai tiksliai, manyčiau. Tai kad Arūnas konkrečiai tekste nepadarė jokios klaidos kaip jūsų pabrėžtame paaiškinimo pavyzdyje, kas pvz. žodžiu išsakant būtų 7% suvokiamos informacijos, nereiškia, kad ten, kažkodėl nematomos, nėra klaidinančios dviprasmybės. Tokie dalykai paprastai aiškinama pagal kontekstą (vėl analogiškai jeigu kalboje išgirstai informacijai - 38% pagal tembrą, 55% - kūno kalbą), čia pagal raštus, toliau ieškomus-randamus dalykus ir t.t.

Tai tikrai nežinau ar yra pasirenkama diskusijai tikrai ta neredakcinė dalis?..

[digital]

Smagu, kad galų gale supratai, ir gaila, kad vis tiek nepripažįsti savo klaidos. Ką padarysi, tai duota tik stipriausiems.

[bato_usai]

Ačiū. O jeigu taip ir bus rašoma kaip vakarykščiai buvo, tai tikrai nežinau kokiu kontekstu turiu sąmoningai vadovautis, kad atidžiai skaitydamas turėčiau suprasti ne išrinkta (iš) partijos Seime narė (sukeisk vietoms, narė Seime), o kad narė partijos, kuri irgi turi narių Seime. Kaip rašiau:

Labai ačiū už klaidinimą.

Taipogi dėl ko viskas iki šitų diskusijų, kas nėra nuo šono redaktiškai, išlieka temoje, su kuria nieko bendro neturima.

[digital]

Seimo/Vyriausybės temoje. O kelinto kartotinio vertėtų laikytis? Va per 30+, bus tinkami mažų mažiausiai apsoliučiai bet kuris Europietis žmogus.

europietis, kaip ir lietuvis ar vokietis, rašoma mažąja raide. Ir dar rašoma absoliučiai.

[bato_usai]

Seimo/Vyriausybės temoje. O kelinto kartotinio vertėtų laikytis? Va per 30+, bus tinkami mažų mažiausiai apsoliučiai bet kuris Europietis žmogus.

[digital]

Nieko, tik tiek, kad jos partija yra Seime. Ką ir parašė Arunasx savo pradinėje žinutėje.

[bato_usai]

Skaitau:
Seime, ne Seimo. Partijos, kuri yra Seime, narė, o ne partijos atstovė Seime. Labai tikiuosi atsiprašymo.

Labai atsiprašau. Ką pasisakiusi bendro turi su Seimu?

[digital]

Siūlau dar kartą pasižiūrėti, kas yra parašyta ir kur yra parašyta, prieš siūlant atidžiau skaityti.

Skaitau:

lyderšypų koalicijos antros pagal dydį partijos Nemunodešros Seime narė:

Seime, ne Seimo. Partijos, kuri yra Seime, narė, o ne partijos atstovė Seime. Labai tikiuosi atsiprašymo.

[bato_usai]

Niekas nieko neklaidina, tiesiog tamstai reikia pasitikrinti savo teksto supratimo galimybes. Ji partijos narė, o ne Seimo narė. Tik galiu pasiūlyti ateityje skaityti atidžiau.

Siūlau dar kartą pasižiūrėti, kas yra parašyta ir kur yra parašyta, prieš siūlant atidžiau skaityti.

O jūsų pasipiktinimo priežastis ta, kad partijos narė buvo apšmeižta?

Vau kokios interpretacijos. Mano "pasipiktinimo", jūsų verbatim, priežastis yra išsitrintas mano postas apie apkaltą prifantazuotai Seimo narei, pagal atidų perskaitymą. Kaip jau trečiąkart neminėti tai p=2221297, kur visa šitai iki šiol išlieka.

[digital]

Labai ačiū už klaidinimą.

Niekas nieko neklaidina, tiesiog tamstai reikia pasitikrinti savo teksto supratimo galimybes. Ji partijos narė, o ne Seimo narė. Tik galiu pasiūlyti ateityje skaityti atidžiau.

[Sula]

Aš ir nerašiau apie jokius kėslus kažką padaryti. Išsakiau faktą, priedo dar citata, kad būtų konkrečiai labai aiškiai pastebėta. Bet "aiškiai" neišėjo kitiems, nežinau kodėl.

O jūsų pasipiktinimo priežastis ta, kad partijos narė buvo apšmeižta?