XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[digital]

Dviprasmybė tikrai yra, ir reikia padirbti smegenimis, kad suprasti, bet galvojau, kad tamsta ne koks romas, ir greičiau suprasite. Atsiprašau, klydau.

[bato_usai]

Smagu, kad galų gale supratai, ir gaila, kad vis tiek nepripažįsti savo klaidos. Ką padarysi, tai duota tik stipriausiems.

Aš visus žodžius originaliai parinkau labai tiksliai, manyčiau. Tai kad Arūnas konkrečiai tekste nepadarė jokios klaidos kaip jūsų pabrėžtame paaiškinimo pavyzdyje, kas pvz. žodžiu išsakant būtų 7% suvokiamos informacijos, nereiškia, kad ten, kažkodėl nematomos, nėra klaidinančios dviprasmybės. Tokie dalykai paprastai aiškinama pagal kontekstą (vėl analogiškai jeigu kalboje išgirstai informacijai - 38% pagal tembrą, 55% - kūno kalbą), čia pagal raštus, toliau ieškomus-randamus dalykus ir t.t.

Tai tikrai nežinau ar yra pasirenkama diskusijai tikrai ta neredakcinė dalis?..

[digital]

Smagu, kad galų gale supratai, ir gaila, kad vis tiek nepripažįsti savo klaidos. Ką padarysi, tai duota tik stipriausiems.

[bato_usai]

Ačiū. O jeigu taip ir bus rašoma kaip vakarykščiai buvo, tai tikrai nežinau kokiu kontekstu turiu sąmoningai vadovautis, kad atidžiai skaitydamas turėčiau suprasti ne išrinkta (iš) partijos Seime narė (sukeisk vietoms, narė Seime), o kad narė partijos, kuri irgi turi narių Seime. Kaip rašiau:

Labai ačiū už klaidinimą.

Taipogi dėl ko viskas iki šitų diskusijų, kas nėra nuo šono redaktiškai, išlieka temoje, su kuria nieko bendro neturima.

[digital]

Seimo/Vyriausybės temoje. O kelinto kartotinio vertėtų laikytis? Va per 30+, bus tinkami mažų mažiausiai apsoliučiai bet kuris Europietis žmogus.

europietis, kaip ir lietuvis ar vokietis, rašoma mažąja raide. Ir dar rašoma absoliučiai.

[bato_usai]

Seimo/Vyriausybės temoje. O kelinto kartotinio vertėtų laikytis? Va per 30+, bus tinkami mažų mažiausiai apsoliučiai bet kuris Europietis žmogus.

[digital]

Nieko, tik tiek, kad jos partija yra Seime. Ką ir parašė Arunasx savo pradinėje žinutėje.

[bato_usai]

Skaitau:
Seime, ne Seimo. Partijos, kuri yra Seime, narė, o ne partijos atstovė Seime. Labai tikiuosi atsiprašymo.

Labai atsiprašau. Ką pasisakiusi bendro turi su Seimu?

[digital]

Siūlau dar kartą pasižiūrėti, kas yra parašyta ir kur yra parašyta, prieš siūlant atidžiau skaityti.

Skaitau:

lyderšypų koalicijos antros pagal dydį partijos Nemunodešros Seime narė:

Seime, ne Seimo. Partijos, kuri yra Seime, narė, o ne partijos atstovė Seime. Labai tikiuosi atsiprašymo.

[bato_usai]

Niekas nieko neklaidina, tiesiog tamstai reikia pasitikrinti savo teksto supratimo galimybes. Ji partijos narė, o ne Seimo narė. Tik galiu pasiūlyti ateityje skaityti atidžiau.

Siūlau dar kartą pasižiūrėti, kas yra parašyta ir kur yra parašyta, prieš siūlant atidžiau skaityti.

O jūsų pasipiktinimo priežastis ta, kad partijos narė buvo apšmeižta?

Vau kokios interpretacijos. Mano "pasipiktinimo", jūsų verbatim, priežastis yra išsitrintas mano postas apie apkaltą prifantazuotai Seimo narei, pagal atidų perskaitymą. Kaip jau trečiąkart neminėti tai p=2221297, kur visa šitai iki šiol išlieka.

[digital]

Labai ačiū už klaidinimą.

Niekas nieko neklaidina, tiesiog tamstai reikia pasitikrinti savo teksto supratimo galimybes. Ji partijos narė, o ne Seimo narė. Tik galiu pasiūlyti ateityje skaityti atidžiau.

[Sula]

Aš ir nerašiau apie jokius kėslus kažką padaryti. Išsakiau faktą, priedo dar citata, kad būtų konkrečiai labai aiškiai pastebėta. Bet "aiškiai" neišėjo kitiems, nežinau kodėl.

O jūsų pasipiktinimo priežastis ta, kad partijos narė buvo apšmeižta?

[bato_usai]

Aš ir nerašiau apie jokius kėslus kažką padaryti. Išsakiau faktą, priedo dar citata, kad būtų konkrečiai labai aiškiai pastebėta. Bet "aiškiai" neišėjo kitiems, nežinau kodėl.

[Arunasx]

Gal jis suprato, kad yra Seimo narė. Yra partijos narė.
Antros pagal dydį koalicijoje partijos narė. Atmetus dalį žodžių. Nesiekiau klaidinti.

[bato_usai]

Ir kaip jis tą daro?

Pavyzdžiui išgalvodamas naujas Seimo nares. Sukurdamas, kad net nedalyvaujantys rinkimuose gali būti žmonės Seime. Tada tuos sufantazuotas įnešant čia, dialoguose dėl Seimo ir Vyriausybės...

Keista kai tokie dalykai čia netrukdo diskusijoms, visiems dėkojantiems ar pnš.

[Ignalina]

Arūnas, jeigu teisingai spėju vardą, klaidin/

Ir kaip jis tą daro?

[bato_usai]

Kas tamstą klaidina?

Arūnas, jeigu teisingai spėju vardą, klaidin/

[Ignalina]

Labai ačiū už klaidinimą.

Kas tamstą klaidina?

[PoDV]

Kad ir kaip būtų blogai - bet nėra dar labai blogai. Aš tam tikra prasme netgi didžiuojuos, kad pas mus blogiausias variantas yra, kai mūsų aukštas ir gražus, kad ir kiek į populizmą linkęs, visgi parodo raudonas linijas. Čia šiek tiek su avansu, kad jam tai pavyks. Aišku geriausia būtų, kad vyriausybė būtų tiesiog formuojama pagal principą kas geriausia Lietuvai, bet pažiūrėkim į Vengriją, į Slovakiją, sąlyginai netolimas šalis, pažiūrėkim į JAV, Trumpą - ten visiška tragedija. Vokietijoj radikalai jau apklausose pirmauja, prieš populizmą gali kristi Prancūzija ir UK. Pas mus populistai ir visokie radikalai vis dar yra paraštėse ir ta prasme mes esam šiaurės Europos šalis, kuriuos su tuo turi mažiausiai problemų, plius esam paskiepyti Rusijos okupacijos, pro-rusiškumą, į ką linkę populistai, ne taip lengvai priimam. Čia geroji pusė. Blogoji ta, kad mūsų kairė yra visiški impotentai. Rinkimus laimėjo su didžiausia dauguma per nežinau kiek laiko ir iš pradžių į premjerus prastūmė sumanų, tik neapsižiūrėjo, kad jis korumpuotas, dabar, bijau, kad siunčia skaistybės ikoną, tik nepatikrinę jos gebėjimų vadovauti šaliai, jau matosi, kad neturi jokio stuburo jos pačios formuojamos vyriausybės procese.

Mūsų tikroji kairė yra kūdikystės stadijoje. Kartos dar neužaugo. Monopolį turi LSDP su savo praeitimi. Rinkėjų branduolis yra kūdikių bumo karta gimusi aplink 1955-1970 m. Pats santykis su kaire eina per SSRS komunizmą, nors tai pripažįstama kaip kraštutinė kairė su militarizmo elementais, o nuosaiki išsilavinusi kairė nėra nei militaristinė, nei su rigid penkmečio planais. Lietuvoje valdo dešinė. Verslas ir Tėvynė. Pačios LSDP de fakto vertybės kiek girdžiu yra dešiniosios, "už verslą". Konservatoriai netgi labiau tokie svajokliai, vertybininkai, šviesaus rytojaus kūrėjai. Norėsis ateityje daugiau turtingiausių šalių stiliaus balansavimo tarp išnaudojimo ir uždirbimo pinigų, bent jau ateityje. Tam reikalingos rimtos diskusijos ir programos, visuomenės palaikymas. Tiesa, visada yra pavojus, kad SSRS pamokos gali būti užmirštos.

[PoDV]

lyderšypų koalicijos antros pagal dydį partijos Nemunodešros Seime narė:

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...uvos-120151215
p.s. kur su tokiu vardu gali žiūrėti jei ne į Maskvą.

Perskaičius komentarą, tai atrodo kaip susierzinimas, kad Lietuva savo noru nepereis į rus. pusę kaip kokia Gruzija, vyksta investicijos, palaikymas dab. Lietuvos kariuomenei, krypties kaip švytuoklės ramia ranka nekeisime, kad ir kokie komentarai, dėl mūsų ar Europos ateities o komentarai savikritiški. Savikritiškumas iki tam tikros ribos toksiškumo yra gerai.