XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[John]

„Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkūrimo idėją. Esame įsitikinę, jog neįmanoma nutraukti penkių dešimtmečių Tarybų Lietuvos raidos. Pagaliau nėra ir pakankamai pagrįstų argumentų, kad tai daryti būtina.“
© AMB, LSDP Pirmininkas, pirmasis LR Prezidentas.

Šiaip, vertėtų nepamiršti, kad tas pats AMB vėliau pasirašė Lietuvos stojimo į NATO prašymą. Kai dabartinis TSLKD lyderis dar 2002 protestavo prieš Lietuvos narystę ES t.y. realiai veikė Rusijos Federacijos naudai.

[AšNeRobotas]

Visokie John pribalsuoja už vatą tai ir turim dabar tokią situaciją.

[Sula]

„Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkūrimo idėją. Esame įsitikinę, jog neįmanoma nutraukti penkių dešimtmečių Tarybų Lietuvos raidos. Pagaliau nėra ir pakankamai pagrįstų argumentų, kad tai daryti būtina.“
© AMB, LSDP Pirmininkas, pirmasis LR Prezidentas.

[Ciurlionis]

O mes ir toliau atkakliai atsisakom išeiti į gatves su vienu vieninteliu reikalavimu, jog šita vyriausybė turi eiti lauk ir nesitraukti kol nebus reikalavimas išgirstas. Vietoje to, su polėkiu protestuojam prieš simptomus (kultūra, gynyba, LRT) ir paklause kalbų ir dainų nuo tribūnos, išsiskirstom namo, naiviai kaip vaikai tikėdami jog va dabar jau mūsų dEmOkRaTiJos, šitie wannabe autokratai išsigando ir bus viskas gerai.

Ne, nebus gerai, bus tik blogiau su finale prašikta (ar jei norisi gražiau, su praprotestuota) valstybe.

Man ilgai buvo nesuprantama, kaip galima tapti tokiais, kaip Vengrija. Kaip šalis, turinti tokias gilias konstitucines tradicijas, tokią ryškią istoriją, norą būti laisviems ir dar visai nesenai ištūkusi iš po geležinės uždangos tampa tokia akla ir taip lengvai pasiduoda manipuliacijomis.

Bet ar ne tą patį, dabar matome Lietuvoje ir taktika panaši? Visko siekti mažais žingsneliais - įbauginti piliečius, supresuoti laisvą kalbą ir tai tik pirmieji metai. Kas tai, jei čia ne jėgų iš "didžiosios kaimynės" darbas ir strategija? Dovanokit nemanau, kad ši partija pati iš savęs galėtų taip koordinuotai veikti ir paveikti (turbūt pavienius asmenis).

O kas liūdniausia žmonės jais tiki ir niekam nėra svarbu, kad už juo balsavo 200 000, bet 2 800 000 nebalsavo.

[DSaulius]

Ponas žemaitaitis, jau kalba apie esamos Minsko valdžios legitimizavimą ir viceministrų susitikimą. Tai, kad Lietuva pralaimi visose frontuose yra faktas.

Ankščiau Lietuva turėjo bent tvirtą žodį.

O mes ir toliau atkakliai atsisakom išeiti į gatves su vienu vieninteliu reikalavimu, jog šita vyriausybė turi eiti lauk ir nesitraukti kol nebus reikalavimas išgirstas. Vietoje to, su polėkiu protestuojam prieš simptomus (kultūra, gynyba, LRT) ir paklause kalbų ir dainų nuo tribūnos, išsiskirstom namo, naiviai kaip vaikai tikėdami jog va dabar jau mūsų dEmOkRaTiJos, šitie wannabe autokratai išsigando ir bus viskas gerai.

Ne, nebus gerai, bus tik blogiau su finale prašikta (ar jei norisi gražiau, su praprotestuota) valstybe.

[Ciurlionis]

Kas čia per fiasko įvyko, kad atidarius sieną baltarusiai neišleidžia fūrų?
Juk baltarusiam buvo aktualiau siena tai čia privalomas reikalavimas iš Lietuvos pusės turėjo būti, kad jos išleidžiamos ir aišku jokių 120 eur už parą nebus nei už vieną dieną.

Nelabai suvokiu kaip šito nebuvo padaryta?

Ponas žemaitaitis, jau kalba apie esamos Minsko valdžios legitimizavimą ir viceministrų susitikimą. Tai, kad Lietuva pralaimi visose frontuose yra faktas.

Ankščiau Lietuva turėjo bent tvirtą žodį.

[Gator]

Kas čia per fiasko įvyko, kad atidarius sieną baltarusiai neišleidžia fūrų?
Juk baltarusiam buvo aktualiau siena tai čia privalomas reikalavimas iš Lietuvos pusės turėjo būti, kad jos išleidžiamos ir aišku jokių 120 eur už parą nebus nei už vieną dieną.

Nelabai suvokiu kaip šito nebuvo padaryta?

[uzdvidesimt]

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ijos-120178217

p.s. užtenka atsiminti kai iš tarnybų saugomo sandėlio pradingo pilnos fūros cigarečių ir nerado kaltų nepaisant labai skambių frazių.

tai buvo atvejis kai ir narkotikai dingo, kalta liko valytoja nes "nuleido į klozetą"

[Arunasx]

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ijos-120178217

„Seimas turi imtis lyderystės, nes matomai nei Vyriausybė, nei asmenys, kurie bando šią problemą išspręsti, taiklių sprendimų neranda. Žiūri šiek tiek neprofesionaliai. Uždarius sieną ant žemės, tikėtis, kad taip sustabdysi oro skrendančius balionus, yra tikrai naivu“, – vertino Seimo NSGK narys, valstietis Dainius Gaižauskas. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad Vilniaus oro uosto veikla buvo apribota sekmadienį: kai Lietuvoje minėjome Kariuomenės dieną.
„Čia tokia gėda, tokia sarmata. Aš vietoje valdančiųjų ar Vyriausybės kelčiau klausimą, kodėl po šiai dienai vis dar nesugebame viduje suvaldyti šito reiškinio“ D. Gaižausko matymu, galima įtarti, kad Lietuvos institucijose yra ir korupcijos, dėl ko oro balionai vis dar pasiekia Lietuvą.
„Greičiausiai, kad be korupcijos, be tarpininkavimo toks reiškinys tikrai labai paprastai neegzistuotų. Taip atrodytų, kad niekas nieko nedaro arba skėsčioja rankomis“, – kalbėjo parlamentaras.
„Jeigu mūsų tarnybos, kurių turime visokiausių ir kurioms mes, mokesčių mokėtojai, skiriame šitiek pinigų, nesusitelkia, tai reiškiasi kažkas negerai vadovybėje“, – tęsė jis. D. Gaižauskas vertino, kad Seimas šias tarnybas galėtų spausti. Tarnybos, jo įsitikinimu, turi dėti kur kas daugiau pastangų kovai su kontrabanda. „Kai bus spaudimas iš viršaus – aš jums pasakysiu, – viskas bus padaryta“, – pažymėjo parlamentaras

p.s. užtenka atsiminti kai iš tarnybų saugomo sandėlio pradingo pilnos fūros cigarečių ir nerado kaltų nepaisant labai skambių frazių.

[Arunasx]

Dėl vėl pasirodžiusių balionų – griežti žodžiai Ruginienei ir Kondratovičiui www.delfi.lt

Džiaugiuosi, kad vidaus reikalų ministras Vladislovas Kondratovičius turėjo „darbingą šeštadienį“ ir pasieniečių sraigtasparniu paskraidino Ministrę Pirmininkę Ingą Ruginienę – visi sudalyvavo įdomioje ekskursijoje, nusifotografavo ir pasidalijo nuotraukomis socialiniuose tinkluose. Deja, tai nė kiek nepadėjo kovoje su cigarečių kontrabanda, ir Vilniaus tarptautinis oro uostas šiandien vakare vėl uždarytas
Pasak L. Kasčiūno, nekaip atrodo ir pareiškimai dėl sėkmingos kovos su kontrabandiniais balionais.
„Dar komiškiau atrodo viešas vidaus reikalų ministro pasigyrimas, esą jis kovoja su kontrabanda ir kad „jau dvi savaites“ veikia darbo grupė šiuo klausimu, o teisėsauga sulaikė kelis žemiausio rango nusikalstamų grupuočių narius, renkančius cigaretes nuo balionų. Deja, apie tikruosius organizatorius – nė žodžio“, – teigia L. Kasčiūnas.
Dėl uždaryto Vilniaus oro uosto kritikos negaili ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis.
Kokie rezultatai pasiekti po neprofesionalaus ir nekompetentingo sprendimo uždaryti sieną su BY (Baltarusija):

• toliau skraidantys į Lietuvą oro balionai;
• toliau uždarinėjamas Vilniaus oro uostas;
• keli šimtai vilkikų ir krovinių bei vairuotojų tapusių įkaitais BY;
• visiška diskreditacija Lietuvos valdžios institucijų: „ryžtingas atsakas“, atsiklaupimas ant kelių prieš BY diktatorių, negebėjimas pasiekti solidarumo su kaimyninėmis valstybėmis bei praktiškai tyla iš Briuselio“, – feisbuke rašo S. Skvernelis.

Jis akcentuoja kompetencijos trūkumą Vyriausybėje.
„Turim grąžinti į Lietuvos politiką kompetenciją ir profesionalumą, nes „leiskit pabandyti“, „leiskit darbais įrodyti“ jau akivaizdu, kad nepasiteisino“, – tvirtina demokratų lyderis.

p.s. už dyką paskraidyti aišku įdomu.

„Šiandien kartu su VSAT pareigūnais apžiūrėjau valstybės sieną iš oro ir susipažinau su jų kasdiene tarnyba“, – I. Ruginienė rašė feisbuke.

[Arunasx]

Siūlau pasiklausyti bent nuo 1:12:30 iki 1:15:00 , o jei bus įdomu plačiau paimant istorinį 60 metų senumo įvykį tai tada nuo 48:30

[Arunasx]

Įsijungti chatgpt ir paklaust ką protingo parašytį į FB srautą.
Tuomet +/- kažką tokio parašyti ir priminti, kad neturėjo daug laiko ministro kėdeje, bet nuveikė labai daug.

1. Pabrėžti skaidrumą ir tyrimo būtinybę

Visi darbai, kurie atliekami karinei infrastruktūrai, turi būti maksimaliai skaidrūs ir kokybiški. Bet kokie pažeidimai turi būti ištirti iki galo.

2. Atskirti politinius sprendimus nuo techninių

Rangovų darbų kokybės vertinimas yra techninė, ne politinė procedūra – ji turi vykti pagal ekspertų išvadas, o ne politinius interesus.

3. Akcentuoti, kad priėmimo procesai turi aiškias taisykles

Infrastruktūros priėmimo procedūras vykdo profesionalios techninės priežiūros institucijos. Jei jos nustato neatitikimų – rangovas privalo juos ištaisyti pagal garantinius įsipareigojimus.

[Gator]

Pagal tai, kad tikslingai pridaryti broko, kuris išaiškės garantiniu laikotarpiu. To norėti yra elementariai nelogiška ir kvaila.
Siekdami sutaupyti visi viliasi, kad brokas garantiniu laikotarpiu neišlįs, arba tiesiog planuojama įmonę "uždaryti" esant problemoms. Nemanau (t.y. nėra jokių objektyvių ženklų), kad Fegda planuoja susibankrotinti ir taip "pabėgti" nuo atsakomybės dėl defekto. Ir šiaip chaltūrinimas ne visada išsiverčia į defektus. Galima prichaltūrinti, bet tai daugybę (ar bent jau minimum garantinį periodą) metų gali sėkmingai atitarnauti.
Didelis klausimas kas ten įvyko, kad taip visas "gaminys" gavosi prastas. Dėl skilinėjimo sakyčiau galbūt prastai sutankinti, paruošti pagrindai. Tai būtų be galo kvaila minimaliai pataupyti ant sutankinimo ir taip rizikuoti vienu brangiausiu kelio elementu - dangos konstrukcijos sluoksniais.

Tai aš ir klausiu kodėl čia negalėjo būti tas atvejis kai darė chaltūrą tikėdamiesi, kad garantiniu laikotarpiu neišlys.

[andyour]

Statybose šiaip daug chaltūrų kai rangovas siekdamas sutaupyti "pasirenka ne tą technologiją".
Pagal tave galima visiems jiems pritaikyti tą patį teiginį, kad jie visi tikslingai nesiekdavo pridaryti broko pasirinkdami chaltūint?

O kur tyrimas, kad kelias nepataisomai blogas? Manau, kad yra numatyti mechanizmai nekokybiškų darbų atvejais. Be abejo būtų gerai samdyti įmones nedarančias broko. Tik manau, kad turint nerealistinius reikalavimus bus sunku surasti rangovą. Mano supratimu, tame intervieviu Šakalienė kalba apie baudas rangovui broko atvejais.

[sleader]

Pagal ką tai akivaizdu?
Statybose šiaip daug chaltūrų kai rangovas siekdamas sutaupyti "pasirenka ne tą technologiją".
Pagal tave galima visiems jiems pritaikyti tą patį teiginį, kad jie visi tikslingai nesiekdavo pridaryti broko pasirinkdami chaltūint?

Pagal tai, kad tikslingai pridaryti broko, kuris išaiškės garantiniu laikotarpiu. To norėti yra elementariai nelogiška ir kvaila.
Siekdami sutaupyti visi viliasi, kad brokas garantiniu laikotarpiu neišlįs, arba tiesiog planuojama įmonę "uždaryti" esant problemoms. Nemanau (t.y. nėra jokių objektyvių ženklų), kad Fegda planuoja susibankrotinti ir taip "pabėgti" nuo atsakomybės dėl defekto. Ir šiaip chaltūrinimas ne visada išsiverčia į defektus. Galima prichaltūrinti, bet tai daugybę (ar bent jau minimum garantinį periodą) metų gali sėkmingai atitarnauti.
Didelis klausimas kas ten įvyko, kad taip visas "gaminys" gavosi prastas. Dėl skilinėjimo sakyčiau galbūt prastai sutankinti, paruošti pagrindai. Tai būtų be galo kvaila minimaliai pataupyti ant sutankinimo ir taip rizikuoti vienu brangiausiu kelio elementu - dangos konstrukcijos sluoksniais.

[Panevezietis]

Neatsakei į klausimą, kaip jie iš viso su šituo susiję ir ką tavo manymu turėjo daryti kitaip?
Konkrečiai be šūdmalystės.

Įsijungti chatgpt ir paklaust ką protingo parašytį į FB srautą.
Tuomet +/- kažką tokio parašyti ir priminti, kad neturėjo daug laiko ministro kėdeje, bet nuveikė labai daug.

1. Pabrėžti skaidrumą ir tyrimo būtinybę

Visi darbai, kurie atliekami karinei infrastruktūrai, turi būti maksimaliai skaidrūs ir kokybiški. Bet kokie pažeidimai turi būti ištirti iki galo.

2. Atskirti politinius sprendimus nuo techninių

Rangovų darbų kokybės vertinimas yra techninė, ne politinė procedūra – ji turi vykti pagal ekspertų išvadas, o ne politinius interesus.

3. Akcentuoti, kad priėmimo procesai turi aiškias taisykles

Infrastruktūros priėmimo procedūras vykdo profesionalios techninės priežiūros institucijos. Jei jos nustato neatitikimų – rangovas privalo juos ištaisyti pagal garantinius įsipareigojimus.

[Arunasx]

Kasčiūnas su Anušausku dabar gali 4 metus ramiai pabūti. Turėjo gražaus laiko.

Neatsakei į klausimą, kaip jie iš viso su šituo susiję ir ką tavo manymu turėjo daryti kitaip?
Konkrečiai be šūdmalystės.

[Panevezietis]

https://www.delfi.lt/news/daily/lith...elia-120175961

Beje, jei kažkam keista, dėl ko čia toks kipišas, tai anot Šakalienės Fegdai planuojamo naujo konkurso vertė yra 1,5 mlrd, Ne liamo!

Tai didelė tikimybė, kad visos didžiosios statybinės kompanijos dalyvauja KAM projektuose.

"Fegda" dėl kelio nenori patekti į juodą sąrašą ir tiek.

Kasčiūnas su Anušausku dabar gali 4 metus ramiai pabūti. Turėjo gražaus laiko.

[Arunasx]

socbebrai jau bando torpeduoti Širinskienės suderintą svarstymą Seimo Antikorupcijos komisijoje: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...eime-120176391

Tačiau dar trečiadienį prasidėjo netikėti dviejų Komisijos narių, socialdemokračių manevrai. Seimo narė, socialdemokratė Roma Janušonienė Komisijos nariams trečiadienį atsiuntė laišką. „Manau, kad mūsų komisijos sudėtyje įvyko pokyčių, todėl ją reikia papildyti nauju nariu.
Dėl posėdžio 21 d. – tądien nuo 10 val. dalyvausiu konferencijoje, todėl siūlyčiau posėdį nukelti į kitą savaitę. Juolab, kad STT šiuo metu vykdo savo tiesiogines funkcijas, todėl mūsų Komisija šiuo metu negalės imtis jokių veiksmų ir kaip įprastai greičiausiai gausime atsakymą, kad STT kol kas nieko negali komentuoti. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad I. Vėgėlės ir A. Zuoko klausimai buvo pateikti pirmieji, todėl jie turėtų būti nagrinėjami pirmiausia“, – rašoma Seimo Antikorupcijos komisijos nariams skirtame R. Janušonienės laiške.
Kita socialdemokratė Seimo narė Ilona Gelažnikienė jai pritarė: „Tai ir nukelkime posėdį į trečiadienį, labai chaotiškai posėdžiai planuojami.“
Toks socialdemokračių elgesys papiktino Seimo Antikorupcijos komisijos narę, opozicinei Demokratų frakcijai „Vardan Lietuvos“ priklausančią A. Širinskienę. Ji savo neigiamą nuomonę apie tai, kas vyksta, ketvirtadienį išdėstė savo feisbuko paskyroje. „Visada maniau ir manysiu, kad žmonės turi žinoti savo herojus ir tai, kaip Seime priiminėjami sprendimai. Tai štai, kol M. Sinkevičius aiškina, kad praktiškai nieko bendro su „Fegda“ neturi (bandykim patikėt), Seimo socialdemokratai (tikėkim, savo iniciatyva) visais būdais bando sustabdyt Antikorupcijos komisijos posėdį… skirtą ne bet kam, o būtent korupcijos pasireiškimo rizikai, kuri kyla dėl M. Sinkevičiaus ir „Fegdos“ ryšio, aptarti. Tai ką čia bandot nuslėpt, jei jokio ryšio gi su vadu nėra... kaip kad jis sako?“ – rašė A. Širinskienė.
Tiesa, ją nustebino ir „aušriečių“ laikysena. „P.s. keista, bet ir „Nemuno aušra“, taip viską audituojanti, ypač jai nepatinkančiose srityse, pvz., kultūroje, tyli. Nors „Fegda“ ir toliau dalyvauja per tarpininkus milijardiniuose konkursuose. Įdomu, kodėl?“ – svarstė Seimo narė.

[Gator]

Kažkoks neaiškus bandymas giliai kapstyti prie ko įvyko konkursas, kas priėmė darbus. Turbūt akivazdu, kad pats rangovas tikslingai nesiekė pridaryti broko ir po to vargti, aiškintis dėl jo, gadintis reputaciją, bei taisyti defektus.
Elementarus statybinis epizodas. Medžiagos panaudotos tikamos, darbai atitiko projektą - todėl viskas priimta, aktai pasirašyti. Tiesiog rangovas neišlaikė technologinių reikalavimų arba pasirinko netinkamą technologiją ir po kiek laiko išryškėjo defektai. Darbų priėmėjai ar juo labiau pirkimo organizatoriai to niekaip negalėjo įvertinti. Ne veltui ir yra įstatyme numatyti garantiniai 5,10, 20 metų terminai.
Dabar išlindo defektai, su kurių klausimu ir dirbama. Svarbu, kad būtų teisingai atlikti veiksmai, procedūros ir rangovas priverstas kokybiškai juos ištaisyti.

Pagal ką tai akivaizdu?
Statybose šiaip daug chaltūrų kai rangovas siekdamas sutaupyti "pasirenka ne tą technologiją".
Pagal tave galima visiems jiems pritaikyti tą patį teiginį, kad jie visi tikslingai nesiekdavo pridaryti broko pasirinkdami chaltūint?