XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[John]

Pradėti nuo to kad nepanaikinti buvusio NT mokesčio pirmam bustui kurio vertė didesnė nei 150k. Dabar perkėlė ribą iki 450k jei neklystu.

Visiškai sutinku, su NT mokesčiu padaryta nesąmonė, nors tai realiai nedaro skirtumo mokesčių surinkimui. Skirtuymą būtų daręs normalus visuotinis NT mokestis, apie kurio būtinybę aš čia kalbėjau jau kokius 5 metus ir kurio nesugebėjo priimti nė viena Vyriausybė, įskaitant šią.

[Eidvis]

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

O tai ankstesni tavo komentarai, kuriuose kaip geriausius pavyzdžius dėl gynybos biudžeto didinimo tu pateikinėjai Singapūrą ir Izraelį, kur mokesčiai yra mažesni nei Lietuvoje, jau nebegalioja? O keliais pranešimais aukščiau aš pateikiau vieną iš svarbių galimų šaltinių, tik spėk iš 3 kartų ar socdemų vyriausybė būtų pajėgi tokią reformą įgyvendinti:

Šiuo metu Lietuvai vienas svarbiausių darbų - suefektyvinti biudžetinį sektorių, nes mažėjant gyventojų ir augant atlyginimams, jis tampa sunkiai pakeliama našta.

O šiaip tai 5% gynybai yra nerealu ir tie politikai, kurie sako, kad tai realu - tiesiog meluoja. 5% gynybai reiškia patekimą tarp top 5 pasaulio šalių pagal % nuo BVP išlaidas gynybai, iš kurių trys šiuo metu kariauja, viena šiaip nevykusi diktatūra ir dar viena nafta labai turtinga. Realiai civilizuotai turtingai šaliai turėti 5% išlaidas gynybai yra pasmerkimas sugriauti savo ekonomiką ir žlugti, be kritinių padarinių tai gali suveikti tik labai išskirtiniais atvejais, bet išskirtinis atvėjis nėra taisyklė ir į ją mums nereikėtų pretenduoti. 5% gynybai galimi tik tuo atveju, jei tai yra laikina priemonė, pvz. kelių metų laikotarpiui, kad per trumpą laiką būtų atstatyti kariniai pajėgumai. Tokiais atvejais tai geriausia finansuoti per skolą, kurią vėliau galima būtų išdėstyti 20 metų ar pan. laikotarpiui. Bet čia yra labai daug niuansų, pvz. jei tie 5% gynybai pagrinde yra išleidžiami šalies viduje - tai ekonomikai tai turi kur kas mažesnį neigiamą poveikį, nei kad jeigu jie yra išleidžiami perkant kitų šalių produkciją. Izraelio ekonomikai turėti didelį procentą gynybai yra ne taip blogai, gal net tai turi teigiamą poveikį, nes pagrinde tai yra nukreipt į naujų technologijų kūrimą ir karo pramonės eksportas po to Izraeliui uždirba labai didelius pinigus. Dėl ko jau prieš 3 metus sakiau, kad kol tai yra naujovė ir visi pradeda nuo nulio - Lietuvai reikia vystyti savo dronų pramonę ir į Ukrainą siųsti ne iš kitų šalių perkamą įrangą, o lietuviškus dronus taip kartu juos ten ir testuojant. Tu gi sakei, kad tai yra nesąmonė, mums pirmiausia reikia tankų ir kad dronai po pusės metų taps nebeaktualūs, nes atsiras antidroninės priemonės.

[Arunasx]

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

Pradėti nuo to kad nepanaikinti buvusio NT mokesčio pirmam bustui kurio vertė didesnė nei 150k. Dabar perkėlė ribą iki 450k jei neklystu.

[John]

O kodėl negalim lygiuotis į Izraelį ir Singapūrą? Juk tai tos dvi šalys, kurias tu pirmiausia mini kaip sektinius pavyzddžius, kai kalba eina apie % gynybai didinimą. Problema tik ta, kad pas juos mokesčių surinkimas nuo BVP yra mažesnis nei Lietuvos, kuris, pagal tave, ir taip yra labai mažas. Apskritai tas pasakymas:



yra labai pritemptas. Tame pasakyje nebelieka vietos pvz. Šveicarijai, kuri yra turtingesnė už turtingiausias ES šalis ir mokesčiai pas ją mažesni nei Lietuvoje. Bet net ne tai pagrindinė problema, o tai kad nekonkurencingą Europos modelį bandai pateikinėti kaip kažkokią Lietuvos siekiamybę. Europa jau ilgą laiką stipriai pralaiminėja konkurencinę kovą tiek JAV, tiek Azijai ir turbūt nesutapimas, kad tiek JAV, tiek Azijoje tie mokesčiai yra mažesni.

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

[Eidvis]

O Estijos keliu nebūtina eiti. Galim eiti Danijos, Švedijos keliu.

O kodėl negalim lygiuotis į Izraelį ir Singapūrą? Juk tai tos dvi šalys, kurias tu pirmiausia mini kaip sektinius pavyzddžius, kai kalba eina apie % gynybai didinimą. Problema tik ta, kad pas juos mokesčių surinkimas nuo BVP yra mažesnis nei Lietuvos, kuris, pagal tave, ir taip yra labai mažas. Apskritai tas pasakymas:

Lietuva turi vieną mažiausių mokesčių surinkimų visoje ES.

yra labai pritemptas. Tame pasakyje nebelieka vietos pvz. Šveicarijai, kuri yra turtingesnė už turtingiausias ES šalis ir mokesčiai pas ją mažesni nei Lietuvoje. Bet net ne tai pagrindinė problema, o tai kad nekonkurencingą Europos modelį bandai pateikinėti kaip kažkokią Lietuvos siekiamybę. Europa jau ilgą laiką stipriai pralaiminėja konkurencinę kovą tiek JAV, tiek Azijai ir turbūt nesutapimas, kad tiek JAV, tiek Azijoje tie mokesčiai yra mažesni.

[Arunasx]

Butkevičisu per InfoTV tiesiai pasakė, kad paskoluckas jau senai buvo žinomas kaip nesąžiningas, sukčius tiesiog.
Kas smarkiai lėmė partijos skilimą kai senbuviai atskilo.

Update: Tapinas per TV3 žinias sakė, kad yra dar 1 istorija apie dešrainių verslą turguje, kai paskoluckas išdūrė verslo partnerį, taip pat labai įtartinos sumos keliavo turgaus savininkui.
p.s. Gal nelegalias prekes stumdė ir otkatą mokėjo? joke

[John]

Tai prieš tų kitų mokesčių didinimą niekas ir neprotestuoja.

O kam didino pajamų mokestį? Uždirbantiems virš 6K ant popieriaus? Ar sugrius dangus nuo to?

[Ignalina]

Jono Š. užkalniški išsivartymai aged like fine milk today. Such much expertise šalies politikos klausimais.

Jonelis abejingumo kauke slepia savo vidinę agoniją. Asmeniškai man tai matyti maloniau nei pimpalucko atsistatydinimą.

[Arunasx]

NT atveju tai nuėmė apmokestinimą tam tikrai kategorijai "bičiulių" kurie turėjo mokėti iki šiol. A lia "pirmas būstas"už 0,5 mln
Tai iš esmės dėjo ant biudžeto surinkimo. Savi marškiniai arčiau kūno kaip ir savą partietį neatidavė prokuratūrai už čekiukus.
Lochai tik tiki socdemais, svarbu tik turtiniai savi interesai.

[Justin]

Man tai nėra įdomi tema. Kam ji įdomi, žinoma, gali ja domėtis. Bet ačiū, kad teiraujiesi

Jono Š. užkalniški išsivartymai aged like fine milk today. Such much expertise šalies politikos klausimais.

[Sula]

Tai prieš tų kitų mokesčių didinimą niekas ir neprotestuoja.

Kaip pasakius, dėl NT mokesčio jau mitingus, parašus rinko. Dėl automobilių taršos mokesčio kol kas parlamentas užsiima saviribojimu. Kodėl jo nėra iki šiol, nesuprantu.

[digital]

Pagal NT, taršos, kelių ir kai kuriuos kitus mokesčius esam uodegoje.

Tai prieš tų kitų mokesčių didinimą niekas ir neprotestuoja.

[John]

Mokesčių surinkimas ir mokesčių dydis yra skirtingi dalykai.
Pagal dydį esame bent ties viduriu ir nėra jokio reikalo jų didinti.

Pagal pajamų apmokestinimą taip. Pagal NT, taršos, kelių ir kai kuriuos kitus mokesčius esam uodegoje.

[Gator]

Lietuva turi vieną mažiausių mokesčių surinkimų visoje ES. Nepriklausomai nuo to, ką peza bankų PRščikai (pasivadinę "ekonomistais"), mokesčiai Lietuvoje turi būti didinami ir, tiesą sakant, tai yra smarkiai pavėluotas dalykas, kuris yra neišvengiamas. O Estijos keliu nebūtina eiti. Galim eiti Danijos, Švedijos keliu. Kitas dalykas, kad nepaisant "Estijos kelio", Lietuva vis dar tebėra skurdesnė šalis, nei Estija, ir atsilieka pagal praktiškai visus gyvenimo kokybės parametrus.

Mokesčių surinkimas ir mokesčių dydis yra skirtingi dalykai.
Pagal dydį esame bent ties viduriu ir nėra jokio reikalo jų didinti.

[John]

Mokesčių reforma, t.y. ėjimas Estijos keliu yra gerai? Čia yra pats blogiausias dalykas, deja, rezultatai pasimatys tik po 3-4 metų.

Lietuva turi vieną mažiausių mokesčių surinkimų visoje ES. Nepriklausomai nuo to, ką peza bankų PRščikai (pasivadinę "ekonomistais"), mokesčiai Lietuvoje turi būti didinami ir, tiesą sakant, tai yra smarkiai pavėluotas dalykas, kuris yra neišvengiamas. O Estijos keliu nebūtina eiti. Galim eiti Danijos, Švedijos keliu. Kitas dalykas, kad nepaisant "Estijos kelio", Lietuva vis dar tebėra skurdesnė šalis, nei Estija, ir atsilieka pagal praktiškai visus gyvenimo kokybės parametrus.

[mantasm]

Mokesčių reforma, t.y. ėjimas Estijos keliu yra gerai? Čia yra pats blogiausias dalykas, deja, rezultatai pasimatys tik po 3-4 metų.

Kita vertus ankstesnė vyriausybė buvo pasižadėjus +/- tokią reformą kaip sąlygą pokoroninių pinigų gavimui. Tai klausimas ar buvo kitokių variantų. Ir ankstesnės vyriausybės atveju išvis gavosi, kad pažadas padarytas, o veiksmo ir europinigų nėra...

[digital]

Vertybių nevertinu, tik priimtus sprendimus, būnant PM. Pagal tai kažkur tarp vidutinių ar net šiek tiek geresnių. Išlaidų didinimas gynybai, kelių fondas, mokesčių reforma (tegul ir labai neambicinga). Dalykai, iki kurių niekaip nebuvo prisikasta per visas iki tol buvusias kadencijas. Šitie darbai jau padaryti ir tai yra gana reikšminga ir svarbu.

Mokesčių reforma, t.y. ėjimas Estijos keliu yra gerai? Čia yra pats blogiausias dalykas, deja, rezultatai pasimatys tik po 3-4 metų.

[John]

Ne jo tai nuopelnai, ypač Išlaidų didinimas gynybai. Jį pastatė į elnio geriančio vandenį iš upės pozą. Jis pats niekada nebuvo iniciatorius to, netgi bandė šakotis po Šakalinės ir kitų valstybės gynybos tarybos sprendimo pas AIG kad reikia didinti iki ~>5%.

Ir vis dėl to padidino.

[Arunasx]

Kadenciją baigusi prezidentė Dalia Grybauskaitė socialiniame tinkle taip pat sureagavo į Gintauto Palucko atsistatydinimą iš premjero posto.
„Sveikinu visus, kurie prisidėjo prie Lietuvos apsivalymo“, – rašo D. Grybauskaitė.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith...lymo-120131630
p.s. čia ir tie kuriuos jonelis prilygino janutienei ir kurių AIG neįsileido į liepos 6 minėjimą, bet prisikvietė vatinių visokių tratų.

[Arunasx]

Vertybių nevertinu, tik priimtus sprendimus, būnant PM. Pagal tai kažkur tarp vidutinių ar net šiek tiek geresnių. Išlaidų didinimas gynybai, kelių fondas, mokesčių reforma (tegul ir labai neambicinga). Dalykai, iki kurių niekaip nebuvo prisikasta per visas iki tol buvusias kadencijas. Šitie darbai jau padaryti ir tai yra gana reikšminga ir svarbu.

Ne jo tai nuopelnai, ypač Išlaidų didinimas gynybai. Jį pastatė į elnio geriančio vandenį iš upės pozą. Jis pats niekada nebuvo iniciatorius to, netgi bandė šakotis po Šakalinės ir kitų valstybės gynybos tarybos sprendimo pas AIG kad reikia didinti iki ~>5%.