XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[Tomizmas]

Na kas liečia šitą filmuką, tai labai įdomu, kas iš savo tūsų nėra tokių turėję tokios medžiagos. Aš irgi negaliu būti ministru, reiškia, nes kaip baisu - esu ir girtas šokęs, ir kubile ar pirtyse žvygavom, ir seksus imitavom (net su vyrais). Viskas, mano politinė karjera baigta, dar net neprasidėjusi! Kaip ir 99% žmonių.

[Arunasx]

Pagal visus komentarus Žinių radijuje tai manyčiau banga dar tik kyla ir AIG savaitgalį miegos kaip kūdikis neramiai:
visą naktį vartėsi, verkė, o paryčiais apsišiko.

[Romas]

Prezidento patarėjas: „Nemuno aušra“ yra rakštis, neturinti nieko bendro su kultūra
https://kauno.diena.lt/naujienos/lie...ultura-1721684

Sako, kad dėl Konstitucijos negalėjo nepatvirtinti ministro Nausėda ...

O dabar pagal konstituciją premjerè galės teisėtai atleisti tą “ministrą” - nors ir kitą savaitę. Ir nebus jokios konstitucinės krizės ar opozicijos kreipimosi pas devynis išminčius.
Galima lažintis (gal dėl įdomumo padaryti apklausą), ar tas atsitiktinai ministro kėdėje atsidūręs rakštis po visų boikotų sulauks kito ar dar kito penktadienio.

[Arunasx]

O kaip praeita vyriausybe pasitikėjot, kur ministrai buvo dar mažiau kompetentingi? Profitus viena geriausių sutelktinio finansavimo platformų Lietuvoje, pats esu per juos investavęs. Tad kad žmogus dirbo joje vienu iš vadovu sakyčiau tik pliusas, kaip ir apskritai patirtis privačiame sektoriuje, pvz. praeitas aplinkos ministras nei su aplinkos apsauga nei statybomis apskritai nieko bendro neturėjo ir gavo postą tik dėl to, kad yra Gentvilo sūnus. Bet tada kažkaip niekam nei švogerizmas nei kompetencija nekliuvo.

Konkrečiai?

[Gator]

Prezidento patarėjas: „Nemuno aušra“ yra rakštis, neturinti nieko bendro su kultūra

Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/lie...ultura-1721684

Sako, kad dėl Konstitucijos negalėjo nepatvirtinti ministro Nausėda ...

[Lettered]

Tai jeigu vertinat, kad praeita vyriausybė mažiau kompetetinga, tai prašau parodykit man kolegija baigusius ministrus ir tuos, kurie prieš ministravimą uždirbo mažiau nei vidutinė alga?

Kažin, ar labai tikslinga vertinti pagal tiek uždirbo, kai praeitos kadencijos ministai nemaža dalimi buvo parinkti iš viešo sektoriaus be patirties privačiame ir pagal partinę liniją. Tas pats energetikos ministras manau kompetentingesnis už prieš tai buvusį, o tai viena svarbiausių Lietuvai sričių iš visų ministerijų kuruojamų.

[Ignalina]

Tai jeigu vertinat, kad praeita vyriausybė mažiau kompetetinga, tai prašau parodykit man kolegija baigusius ministrus ir tuos, kurie prieš ministravimą uždirbo mažiau nei vidutinė alga?

Socbebrų ir nemunodešriečių elektoratui čia būtų labai didelis pliusas ir ženklas, kad į ministrus eina saviakas. Idealiu atveju turėtų iš pašalpų gyvent ir kontrabandą stumdyt. Aj, ekonomikos ministras bent jau antrą punktą, panašu, yra įgyvendinęs.

[tajus2]

O kaip praeita vyriausybe pasitikėjot, kur ministrai buvo dar mažiau kompetentingi? Profitus viena geriausių sutelktinio finansavimo platformų Lietuvoje, pats esu per juos investavęs. Tad kad žmogus dirbo joje vienu iš vadovu sakyčiau tik pliusas, kaip ir apskritai patirtis privačiame sektoriuje, pvz. praeitas aplinkos ministras nei su aplinkos apsauga nei statybomis apskritai nieko bendro neturėjo ir gavo postą tik dėl to, kad yra Gentvilo sūnus. Bet tada kažkaip niekam nei švogerizmas nei kompetencija nekliuvo.

Pvz aš manau, kad seimo nario patirtis prieš tampant ministru yra naudinga, tas buvo ir Gentvilo, ir anksčiau minėtos Bilotaitės atveju. Abu bent jau ne žmonės iš gatvės, o su patirtimi įstatymų leidžiamojoje valdžioje. Išsilavinimu Gentvilas irgi negali skųstis, tai aišku jis nieko ypatingo, bet iš konteksto neiššoka kaip šita vyriausybė, kuri rimtai nusilpo lyginant su Palucko vyriausybe.

Kad šitas naujasis ministras galėjo būti kokiu nors rimtu vadovu Profitus irgi abejoju, vien pažiūrėjus, kad per metus uždirbo 29.000 EUR ant popieriaus matosi kokio lygio "vadovas".

Tai jeigu vertinat, kad praeita vyriausybė mažiau kompetetinga, tai prašau parodykit man kolegija baigusius ministrus ir tuos, kurie prieš ministravimą uždirbo mažiau nei vidutinė alga?

[Ignalina]

O kaip praeita vyriausybe pasitikėjot, kur ministrai buvo dar mažiau kompetentingi? Profitus viena geriausių sutelktinio finansavimo platformų Lietuvoje, pats esu per juos investavęs. Tad kad žmogus dirbo joje vienu iš vadovu sakyčiau tik pliusas, kaip ir apskritai patirtis privačiame sektoriuje, pvz. praeitas aplinkos ministras nei su aplinkos apsauga nei statybomis apskritai nieko bendro neturėjo ir gavo postą tik dėl to, kad yra Gentvilo sūnus. Bet tada kažkaip niekam nei švogerizmas nei kompetencija nekliuvo.

Nejau sunku suvokti, kad iš ministro tikimasi arba politinės, arba tos srities, kuriai vadovaus, patirties. Šitas šmotas paimtas iš raviolių su salmanelioze fabriko vien dėl to, kad yra remygos švogeris. Čia rimtai yra ką lyginti?

[Lettered]

2) Aplinkos apsaugos ministro darbo patirtis tiesiog puiki irgi:

2021	Iki dabar	MB Redplyta	Vadovas
2018	2020	Sutelktinio finansavimo platforma "Profitus"	Verslo plėtros vadovas
2016	2018	RE/MAX	RE/MAX nekiltojamojo turto kompanijos vadovas
2016	2016	RE/MAX	Brokerių komandos vadovas
2015	2016	RE/MAX	Nekilnojamojo turto brokeris

Šaltinis: https://www.vrk.lt/kandidatai-kandid...d-2437030.html

Beje, iki tampant ministru žmogus 2023 metais uždirbo 2440 EUR ant popieriaus...t.y. mažiau negu vidutinis Vilniečio atlyginimas tuo metu

Ir kaip dabar galima pasitikėti tokia vyriausybe, kai jautiesi, kad ir finansuose, ir aplinkos apsaugoje išmanai daugiau toje srityje negu ministrai?

O kaip praeita vyriausybe pasitikėjot, kur ministrai buvo dar mažiau kompetentingi? Profitus viena geriausių sutelktinio finansavimo platformų Lietuvoje, pats esu per juos investavęs. Tad kad žmogus dirbo joje vienu iš vadovu sakyčiau tik pliusas, kaip ir apskritai patirtis privačiame sektoriuje, pvz. praeitas aplinkos ministras nei su aplinkos apsauga nei statybomis apskritai nieko bendro neturėjo ir gavo postą tik dėl to, kad yra Gentvilo sūnus. Bet tada kažkaip niekam nei švogerizmas nei kompetencija nekliuvo.

[mantasm]

Bilotaitė iki tol 12 metų buvo Semo nare ir kelioliką metų partijos vadovybėje. Šiaip gal tris sakinius sugeba sudelioti. VRM gal sunku buvo jos pečiams, bet atsakomybę jautė (žinau iš pažįstamų).

Jeigu mūsų reikalavimai ministrui susiveda į mokėjimą kažkaip groti trombonu, tai čia jau dugnas. Apskritai bet kurio ministro pagrindinės kompetencijos yra vadyba, teisėkūra, finansavimas.

V.Leninas buvo teisus, bet kuri virėja gali vadovauti valstybei.

Tai taip, tuo kampu ir reikia drožt dėl teisės/finansų/etc. O ne ieškot kiek kas mokėjo bazinių įgūdžių. Normalizavus tokius dalykus po to būtų galima kabinėtis, kad hipotetinė Bilotaitė be jokių antpečių ar hipotetinis Dulkys nemoka vaistų suleist.

[mantasm]

Gal problema ne patirtis, bet tiesiog adekvatumas.
Tikrai ne vienas ministras buvo, kuris neturėjo tiesioginės patirties konkrečioje srityje. Bet jie turėjo arba politinės patirties, arba patirties valstybinėse įmonėse, įstaigose. T.y. bent jau supratimą kaip veikia viešojo administravimo subjektai, kas yra ta vyriausybė ir "su kuo valgoma". Šis tai išvis ar bent kokios reikšmingesnės vadovavimo patirties turi. Būti komercijos direktoriumi įmonėje, kuri teturi vos šešis darbuotojus, visiškai nereiškia jokios vadovavimo patirties, nes ir pati pareigybė tokio dydžio įmonėje galėtų būti tiesiog pardavimų vadybininkas.

Pastarasis, tai panašu jog ne tik patirties neturi, bet sprendžiant iš pasisakymų prezidentūroje - neturi ir adekvatumo, kritinio mąstymo, bei sąžiningumo. Jau ką reiškia kažkokios pasakos ir melai apie klasiokių palaikymą, kurios kitą dieną buvo paneigtos.

Filmukas kur jis kažkaip ten girtas skėričiojasi, nevertas dėmesio ir mano nuomone būtų geriau buvę jeigu nebūtų išplatintas. Čia labiau jį į puolamos aukos poziciją pastato, nei kažką pasako apie žmogų. Nes tuo metu nei jis ministras, nei politikas. O prigėrę daugelis pridaro visokių nesamonių.

Tai aš ir sakau, kad reiktų kabinėtis prie vaflio neadekvatumo. O kultūrinės patirties knibinėjimas aiškinantis dėl ko Čiurlionkėj liko antriems metams turėjo likt tam pačiam stalčiuj kaip tas filmukas.

[tajus2]

Nežinau, man tai šiaip kyla klausimų kada turėjome tokią nekvalifikuotą vyriausybę, net ir neskaitant absoliučiai neadekvataus kultūros ministro. Gal G. Vagnoriaus vyriausybė panašiai turėjo daug atsilupėlių?

Pora pvz:

1) Finansų ministras 2003 metais baigęs mokyklą įstojo į ....Vilniaus teisės ir verslo kolegija. Puikiai atsimenu tuos metus ir suprantu kokio protinio pajėgumo žmonės ten rinkosi tuo metu.... O dabar tai yra užtektinai būti finansų ministru?

Šaltinis: https://finmin.lrv.lt/lt/gyvenimo-aprasymas/

2) Aplinkos apsaugos ministro darbo patirtis tiesiog puiki irgi:

2021	Iki dabar	MB Redplyta	Vadovas
2018	2020	Sutelktinio finansavimo platforma "Profitus"	Verslo plėtros vadovas
2016	2018	RE/MAX	RE/MAX nekiltojamojo turto kompanijos vadovas
2016	2016	RE/MAX	Brokerių komandos vadovas
2015	2016	RE/MAX	Nekilnojamojo turto brokeris

Šaltinis: https://www.vrk.lt/kandidatai-kandid...d-2437030.html

Beje, iki tampant ministru žmogus 2023 metais uždirbo 2440 EUR ant popieriaus...t.y. mažiau negu vidutinis Vilniečio atlyginimas tuo metu

Ir kaip dabar galima pasitikėti tokia vyriausybe, kai jautiesi, kad ir finansuose, ir aplinkos apsaugoje išmanai daugiau toje srityje negu ministrai?

[sleader]

O tai dabar siūlomos obligacijos, įskaitant gynybos, nesiskaito? Ar jos kažkuo netinkamos?

Komentaras ne apie obligacijas, o apie premjerministrės pasisakymus.
Obligacijos platinamos emisijomis. Galėjo pasakyti, kad tęsime emisijų platinimą ir po to, kai žmonės galės išsiimti lėšas iš pensijų fondų - būtų užtekę ir būtų atsakytą į klausimą. Tik atsakymas vietoje to buvo "Kodėl mes turime kažką daryti, žmonės patys sugalvos kur pinigus padėti".
Girdint tokius žodžius, tai neaišku ar tos emisijos ir bus toliau leidžiamos, nes tai nėra kažkoks automatiškai tęstinis dalykas.

"Informuojame, kad Lietuvos Respublikos finansų ministerija atnaujino Lietuvos Respublikos Vyriausybės taupymo lakštų platinimą. Nauja emisija numatoma nuo 2025 m. spalio 6 d."

Vyriausybės taupymo lakštai / Gynybos obligacijos - Swedbank

Gynybos obligacijos 2 proc. palūkanos, panašiai kaip indeliai.
Neperdaugiausiai naudos/motyvacijos.

Tai laidoje atitinkamas pareigas užimantis pareigūnas taip ir turėtu atsakyti, kad bus, ruošiames, planuojame, palaukite - pamatysite. O ne kažkokius kvailus, nesigaudančio asmens lygio komentarus laidyti.

[Panevezietis]

Svarbiausia, kad išmetus į rinką kelis mlrd., net nereikia galvoti kaip ir ką pasiūlyti žmonėms, kur tuos pinigus protingai suinvestuoti.
Labai įstrigo premjerės pokalbis pas Jakilaitį laidoje, kur paklausus ar vyriausybė neketina pasiūlyti žmonėms daugiau kokių priemonių investavimui, pvz. obligacijų valstybės išlaidoms ar tai pačiai gynybai, tai atsakymas buvo:
- Kodėl mes turime kažką siūlyti, žmonės patys protingi ir sugalvos ką su pinigais nuveikti....
Vat čia ir pasirodė žmogaus ribotumas ir nekompetencija užimamose pareigose.

"Informuojame, kad Lietuvos Respublikos finansų ministerija atnaujino Lietuvos Respublikos Vyriausybės taupymo lakštų platinimą. Nauja emisija numatoma nuo 2025 m. spalio 6 d."

Vyriausybės taupymo lakštai / Gynybos obligacijos - Swedbank

Gynybos obligacijos 2 proc. palūkanos, panašiai kaip indeliai.
Neperdaugiausiai naudos/motyvacijos.

[John]

Svarbiausia, kad išmetus į rinką kelis mlrd., net nereikia galvoti kaip ir ką pasiūlyti žmonėms, kur tuos pinigus protingai suinvestuoti.
Labai įstrigo premjerės pokalbis pas Jakilaitį laidoje, kur paklausus ar vyriausybė neketina pasiūlyti žmonėms daugiau kokių priemonių investavimui, pvz. obligacijų valstybės išlaidoms ar tai pačiai gynybai, tai atsakymas buvo:
- Kodėl mes turime kažką siūlyti, žmonės patys protingi ir sugalvos ką su pinigais nuveikti....
Vat čia ir pasirodė žmogaus ribotumas ir nekompetencija užimamose pareigose.

O tai dabar siūlomos obligacijos, įskaitant gynybos, nesiskaito? Ar jos kažkuo netinkamos?

[sleader]

Antra pakopa sutvarkyta, pentsijas pakels.
Išmes po naujų į rinka kelis mlrd, škodą eis brangiau perparduot. Bent tiek.

Svarbiausia, kad išmetus į rinką kelis mlrd., net nereikia galvoti kaip ir ką pasiūlyti žmonėms, kur tuos pinigus protingai suinvestuoti.
Labai įstrigo premjerės pokalbis pas Jakilaitį laidoje, kur paklausus ar vyriausybė neketina pasiūlyti žmonėms daugiau kokių priemonių investavimui, pvz. obligacijų valstybės išlaidoms ar tai pačiai gynybai, tai atsakymas buvo:
- Kodėl mes turime kažką siūlyti, žmonės patys protingi ir sugalvos ką su pinigais nuveikti....
Vat čia ir pasirodė žmogaus ribotumas ir nekompetencija užimamose pareigose.

[John]

Kaip vertinti kultūros ministrą ir kokie kultūroje dalykai būtų gerai įgyvendinti?

Kadangi kultūros ministerija niekada nedomino, negalėčiau išvardinti turbūt nė vieno ankstesnio kultūros ministro ar jo/jos nuveiktų darbų, tai ir dabar nelabai galiu ką nors vertinti. Nebent iš bendro įspūdžio, kad tai kažkas susiję su sovietinio raugo "kultūrininkais", kurie ten kažką tarpusavyje kultūrinasi, lyg gauna kažkokį finansavimą už kažką. Tai va tiek galiu pasakyti apie kultūros ministeriją ir mano lūkesčius jai

[Panevezietis]

Antra pakopa sutvarkyta, pentsijas pakels.
Išmes po naujų į rinka kelis mlrd, škodą eis brangiau perparduot. Bent tiek.

[Sula]

Minimalią kaip ir tavo pavyzdžiuose. Bilotaitė VRM sistemoj net ir tokios neturėjo ir niekas nesiskundė.

Tiesiog keista kai traukiamos patirties korta kai ministrai absoliučiai be patirties vienoje ar kitoje sferoje gan įprastas reikalas. Filmukai iš uždarų tūsų irgi žemas lygis. Kai politikoje masiškai pradės suktis augę filmuojančių telefonų eroje - tokie ir panašūs reikalai bus ant kiekvieno kampo. Nors ir seniau būdavo visokių sakmaidikų ir per daug niekam nekasė.

Tai nekeičia fakto, kad veikėjas yra vaflis nesugebantis suregzt sakinio be paruoštuko ant delno. Bet argumentai prieš irgi panašaus lygio. Kai yra gerokai normalesnių.

Bilotaitė iki tol 12 metų buvo Semo nare ir kelioliką metų partijos vadovybėje. Šiaip gal tris sakinius sugeba sudelioti. VRM gal sunku buvo jos pečiams, bet atsakomybę jautė (žinau iš pažįstamų).

Jeigu mūsų reikalavimai ministrui susiveda į mokėjimą kažkaip groti trombonu, tai čia jau dugnas. Apskritai bet kurio ministro pagrindinės kompetencijos yra vadyba, teisėkūra, finansavimas.

V.Leninas buvo teisus, bet kuri virėja gali vadovauti valstybei.