Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[rmss]

Sevastopolyje dega degalų saugykla.

Iš nuotraukos panašu, kad Kuznecovas atplaukė.

[Tomizmas]

Ypač, jei po karo Ukraina bus stipriai apginkluota gynybai ir suteiktos kokia nors forma NATO garantijos

Na, tokiu atveju garantijos greičiausiai būtų ne "kokia nors forma", bet naryste. Kas trukdytų, jeigu teritorija būtų kontroliuojama?

[Zygis]

Na, tokiu atveju garantijos greičiausiai būtų ne "kokia nors forma", bet naryste. Kas trukdytų, jeigu teritorija būtų kontroliuojama?

Vengrija

[Lettered]

Vengrija

NATO tikrai nereikalinga norint suinteresuotoms šalims suteikti kokias nors saugumo garantijas. Realiai užtektų net vienos JAV.

[cozzamarra]

Prieš 500 metų nebuvo Kinijos? Ar po 500 metų jau nebus Kinijos?

Kaip beveik Froidas, galėtumėte ir protingesnius klausimus iškelti. Pataisys kas, jeigu klystu, bet Kinija niekad nebuvo tokia stipri ekonomiškai ir taip atvirai nereiškė pretenzijų į (kol kas) tik į aplinkines šalis/teritorijas (Honkongą jau prarijo, taikosi į Taivaną, štai rusams jau atvirai primena savo „istorines teises“, apie Tibetą ar kokius uigurus net nekalbu).

[Tomizmas]

Vengrija

Orbanas amžinai valdys?

[acetonas]

Realiai tai gi tikrai zino kur yra Rusijos mokyklos ar darzeliai. Drasiai galetu paleist raketa ar drona i kokia nors Belgorode po tokiu ruskyno ispuoliu. Uztektu ir paprasciausios artilerijos. Akis uz aki.

is esmes ir Lietuvai reiktu susidaryt sarasa kur smogt Kaliningrade karo atveju. Kalbant atvirai tai kol Kaliningradas apgyvendintas. Tol Lietuvai ramu nebus.

Tikiuosiu toks mastymas Lietuvos ir Ukrainos kariuomenėje nepaplitęs. Mūsu ir Ukrainos sąlygomis švaistyti brangią karinę techniką kažkokiem beverčiam taikiniam yra protu nesuvokiamas durnumas.

[Zygis]

Tikiuosiu toks mastymas Lietuvos ir Ukrainos kariuomenėje nepaplitęs. Mūsu ir Ukrainos sąlygomis švaistyti brangią karinę techniką kažkokiem beverčiam taikiniam yra protu nesuvokiamas durnumas.

Ta prasme beverciam? Maziau rusu - maziau gresmes.

[kuk]

Ta prasme beverciam? Maziau rusu - maziau gresmes.

Kaip gi laimėsi karą, jei nelenktyniausi su rusais pagal karo nusikaltimus? Ukrainoje rusų civilių nėra, tai reiktų taikyti raketas į Rusijos darželius. Kitos išeities nėra, nes visos galimos priemonės jau panaudotos

[Globalus]

kodėl atrodo, kad visą tą techniką, kuri iš vakarų atvyko į Ukrainą, bus laikoma sandėliuose ir nenaudojama?

Bus naudojama. Su tokiu kiekiu ginklų, gal net kokį kaimą atkovos.

[Eidvis]

Pernai metais, kai ukrainiečiai neturėjo tos modernios vakarų technikos, jie kažkaip sugebėjo nemažas teritorijas atsikovoti arba priversti rusus iš jų bėgti, o šiemet su visa ta gauna technika ir kada rusai yra praradę didelius savo techninius pajėgumus - ukrainiečiai sugebės atsiimti tik kažkokį kaimą. Kur logika?

[Zygis]

Kaip gi laimėsi karą, jei nelenktyniausi su rusais pagal karo nusikaltimus? Ukrainoje rusų civilių nėra, tai reiktų taikyti raketas į Rusijos darželius. Kitos išeities nėra, nes visos galimos priemonės jau panaudotos

Tai taip, apie tai ir kalbu, kad ukrainieciai atsakydami moraliai galetu taikyti raketas i rusu darzelius, mokyklas, daugiabucius bei ligonines. Tik taip turbut beimanoma rusu visuomene pabudinti.

O ir siaip - pataikius i mokykla ar darzeli siandien, uz 20 metu karas bus lengvesnis. Ar Ukrainai, ar mums kai putino ipedinis vel prades nauja.

akis uz aki. As asmeniskai netikiu karo nusikaltimais pries sali agresore. Cia kaip atomines ant Japonijos. Net jei Amerika butu subombardavus visa Japonija - butu fully justified, nes patys japonai kara pradejo. Taigi nesuprantu ir net nenoriu suprasti mastymo vingiu, kodel ukrainieciai turi ramiai ziureti ir atsakyti tik pagal karo istatymus kai salis agresore aktyviai bando daryt ukrainieciu genocida ir istrint juos is zemelapio.

Vienintele reali priezastis - gali sumazet snowflake Vakaru parama, kurie kazkodel visdar galvoja, kad Rusija yra apgyvendinta zmonemis.

[sankauskas]

Kaip beveik Froidas, galėtumėte ir protingesnius klausimus iškelti. Pataisys kas, jeigu klystu, bet Kinija niekad nebuvo tokia stipri ekonomiškai ir taip atvirai nereiškė pretenzijų į (kol kas) tik į aplinkines šalis/teritorijas (Honkongą jau prarijo, taikosi į Taivaną, štai rusams jau atvirai primena savo „istorines teises“, apie Tibetą ar kokius uigurus net nekalbu).

Šiaip bet kuris aštuntokas galėtų pataisyti.

[cozzamarra]

Šiaip bet kuris aštuntokas galėtų pataisyti.

A, šiandien tamsta ne Froidas, šiandien prezidentas.

Dar kartą – imant (bent kiek adekvatų lyginimui) laikotarpį nuo industrinės revoliucijos (kinų sutriuškinimai opiumo karuose), Kinija niekad nebuvo tokia stipri ekonomiškai ir atvirai revanšistinė.

[acetonas]

Naujas subtiluolis Visuomenėje ir ūkyje.

Ir ant partizanų važiuoja (suplakdamas į vieną krūvą Lietuvos didvyrius su visokiais ypatingo būrio ir t.t. degradais) lietuvių-žydų santykių temoje, ir atbėgėlių nustūmimo politika nepatenkintas, ir kažkokias raketas į Rusijos darželius mato ir už tai kaltina forumo dalyvius (tą pačią savaitę kai realios kacapų raketos pataiko į realius devynaukščius ir užmuša realius vaikus Ukrainoje).

Dėl pastarojo klausimo panašu į MAGA-Zelensky-Proxy-War-Criminal išsigimėlių Twitteryje naudojamą agitpropo taktiką. Kacapai užmeta milijonus 152 mm artilerijos, minosvaidžių sviedinių ir kvailų aviacinių bombų ant Ukrainos miestų be jokios diskriminacijos. Niekas to tiesiogiai nenufilmuoja. Tyla. Taigi čia viskas pagal tarptautinę humanitarinę teisę ir karo papročius. O kai ukrainiečiai tiesiogiai vizualiai nusitaikę iš drono nufilmuoja kaip jie metodiškai naikina rusų gyvąją jėgą numestomis rankinėmis granatomis/improvizuotais užtaisais (tikimybė išlikti gyvam beje didesnė nei šalimais sprogus stambiam artilerijos sviediniui) - BARBARIZMAS ir NECIVILIZUOTUMAS! NENUSILEISKIM IKI JŲ LYGIO!

Ką apie partizanus ir žydus kalbėjo nežinau, bet bent du forumiečiai tikrai kalbėjo kad reikiai šaudyti į darželius. Kas ne tik, kad būtu karo nusikaltimas bet ir būtu visiškas karinių resursų švaistymas.

[acetonas]

Ta prasme beverciam? Maziau rusu - maziau gresmes.

Genocido nuotaikos pas kažką. Įsivaizduoju, kaip labiau apsiginklavusiai Lietuvai reiktų gintis nuo Rusijos puolimo ir reiktų rinktis į ką leisti raketas. Gal į tiltus kuriais važiuoja rusų tankai? Gal į oro uostus iš kurių kyla priešo lėktuvai? Gal į amunicijos sandėlius? Ne, ponai, šaudom į beverčius darželius. Beje ant panašaus mastymo pasimovė vienas žymus ūsuotis.

[acetonas]

Maža kas ką kalba. Nereiktų nuvertinti ir Lietuvoje jaučiamos frustracijos ir objektyvios bejėgystės, matant kad nėra duodamas tinkamas atsakas moderniems barbarams. Aš pavyzdžiui norėčiau pamatyti prie Lubiankos piko metų susprogdintą sunkvežimį su 15,000 kg C4, bet tai nereiškia kad tai realybėje įvyks, juolab kad Ukrainiečiams Bideno akademikai kaip reikiant apraišioje rankas (net sup^%to kruvinojo Dugino nužudyt nevalia). Kol kas rusai žaidžia į vienus vartus.

Tai taip pat nereiškia, kad žmonės sakantys nedaryti karo nusikaltimus prieš rusus yra vatnikai.

[Globalus]

Pernai metais, kai ukrainiečiai neturėjo tos modernios vakarų technikos, jie kažkaip sugebėjo nemažas teritorijas atsikovoti arba priversti rusus iš jų bėgti, o šiemet su visa ta gauna technika ir kada rusai yra praradę didelius savo techninius pajėgumus - ukrainiečiai sugebės atsiimti tik kažkokį kaimą. Kur logika?

Tada rusai nesitikėjo kontrpuolimo, nes tikėjosi, kad ukrainiečiai vien ginsis. Rusai net iš Svatovo buvo pilnai pasišalinę, tačiau ukrainiečiai sustojo ir netesė kontrpuolimo, brangus laikas buvo išvaistytas. Taip pat dar tuo metu ukrainiečiai turėjo nemažai sovietinės technikos atsargų ir artilerijos, dėl to ir pavyko atkovoti teritorijas. O dabar, jeigu tikėti iš to kas yra sakoma, pas ukrainiečius baigiasi sovietinė technika. O tikėtis kažko rimtestio iš tos gingluotės kiekio, kurios nepagailėjo vakarai yra juokinga.

[kuk]

Ir ant partizanų važiuoja (suplakdamas į vieną krūvą Lietuvos didvyrius su visokiais ypatingo būrio ir t.t. degradais) lietuvių-žydų santykių temoje

Ne į temą, bet atsakysiu, kad nesuprantu, apie ką kalbi. Gali atsakyti kitoje temoje konkrečiau, jei nori. Kitaip traktuoju kaip lakią fantaziją.

ir atbėgėlių nustūmimo politika nepatenkintas

Oi, čia klysti. Nieku nerašiau, nei tiesiogiai, nei netiesiogiai kad nepatenkintas. Gal ir būčiau nepatenkintas, jei labiau domėčiaus ta tema, bet vėlgi čia tavo lakios fantazijos vaisius

[Zygis]

Genocido nuotaikos pas kažką. Įsivaizduoju, kaip labiau apsiginklavusiai Lietuvai reiktų gintis nuo Rusijos puolimo ir reiktų rinktis į ką leisti raketas. Gal į tiltus kuriais važiuoja rusų tankai? Gal į oro uostus iš kurių kyla priešo lėktuvai? Gal į amunicijos sandėlius? Ne, ponai, šaudom į beverčius darželius. Beje ant panašaus mastymo pasimovė vienas žymus ūsuotis.

Tai reikia tiketis, kad iki karo spesim apsiginkluot pakankamai, kad nereiks rinktis arba arba. Tamstos pritempimas prie to usuocio tai primena russia today, kur visi anti rusiski = fasistai naciai. Tiek pat panasumu ir tiek pat logikos.

Yra toks mazas skirtumas kai darai etnini valyma ram tikros tautos ir kai bandai maksimaliai smarkiai suduoti puolanciam agresoriui, kuris pas tave ta etnini valyma ir daro kai gali.