Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[liutass]

Nepretenduoju į ekspertus, bet jei UA pavyktu prasimušti atgal iki Azovo jūros ir iš ten nukalti Krymo tiltą, tai tada galėtų Krymui pritaikyti lėto smaugimo taktiką nesiveliant į problematišką sausumos puolimą.

o jeigu USA duotu ilgo nuotolio raketas, tai nereiketu mustis iki Azovo juros. Tilta galejo nukalti jau senai

[Kecal]

Vakarų visuomenės tokių nuostolių tikrai netoleruotų ir senai jau būtų prasidėjusios derybos, prisiminkim, kaip viskas baigėsi Vietname, Irake ar Afganistane. Net taikos palaikymo karius teko išvesti dėl visuomenės spaudimo.

Bet gal yra šios toks skirtumas tarp ekspedicinių konfliktų, ir gynybinės kovos dėl išlikimo?

Taip, bet turiu omenyje atsaką iš Rusijos pusės, nėra didelio skirtumo tarp Krymo ar Voronežo. Vakarai irgi neleis pulti Krymo, ginklų tiekimas tą rodo, t.y. ilgo nuotolio raketų, naikintuvų nedavimas.

Nematau, kaip dar Rusija galėtų pastiprinti savo atsaką. Daugiau persiškų dronų? Daugiau Solovjovo klyksmo apie branduolinį karą? O štai ką tiksliai JAV sako Ukrainai, tiesa, nežinome.

[RokasLT]

CNN vis pranesa, kad nuostoliai siuo metu vykdomose kovose yra lygus. Ir jie dideli.

CNN š... vertas kanalas, nieks jau jo nežiūri (reitingai siaubingi), jei net Lenkiją su UKR maišo žemėlapyje, Zelenskį vadina Lenkijos prezidentu, taip pat karo pradžioje buvo pasikvietę kažkokį "specą", kuris sakė kad UKR greitai praloš. VISI ŽINOVAI ŠNEKA 1 PRIE 3-4 UKR NAUDAI.

[digital]

Krymą Rusija laiko savo teritorija, tai realiai turbūt nelabai didelis skirtumas, ar pulti Krymą ar kokį Voronežą.

Reikėtų susilaikyti nuo tokių vatnikiškų pareiškimų. Visi, net labiausiai užkietėję vatnikai skiria Krymą nuo proper rusijos, ir supranta, kad jei Ukraina atsiimtų Krymą, tai būtų visiškai skirtingas dalykas, negu jei Ukraina užimtų kokį Belgorodą.
Taip, garsiai tai jie sako, kad Krymas - tai rusija, bet nereikėtų tokių BS retransliuoti čia.

[Lettered]

Bet gal yra šios toks skirtumas tarp ekspedicinių konfliktų, ir gynybinės kovos dėl išlikimo?

Nematau, kaip dar Rusija galėtų pastiprinti savo atsaką. Daugiau persiškų dronų? Daugiau Solovjojo klyksmo apie branduolinį karą? O štai ką tiksliai JAV sako Ukrainai, tiesa, nežinome.

Vakarų visuomenėse svarbiausia, kad tik nebūtų karo. Tai nenustebčiau, net jei atsisakytų dalies savo teritorijos mainais į taiką.
Kodėl manot, kad tikrai nenaudotų branduolinio ginklo? Tiesiog pralaimėtų ramiai ir viskas? Net jei ir Putinas nenorėtų naudoti branduolinio ginklo, visuomenė spaustų, nes Krymas svarbiau už likusią Ukrainos dalį.

[liutass]

Vakaru visuomene atiduotu ir Rytu Europa, kad tik jos neliestu ir paliktu ramybeje

[suoliuojantis]

Kaip tik paskutines kelias dienas iš įvairių šaltinių stengiausi suprasti kur dabar pagrindinius grėsmės momentus mato ukrainiečiai. Atrodo taip:
- rusai išmoksta vis efektyviau naudoti dronus. Tiek tuos iranietiškus (nors jie neypatngi), bet blogiausias dalykas tai rusiški Lancet dronai. Juos vis meistriškaiu naudoja, bei jų turi vis daugiau, nes matyt kažkaip sustygavo ir paleido gamybą ir apsirūpino komponentais. Pas ukrainiečius išlenda tokie pranešimai, "kad visi žinotų kiek šitie Lancetai mums per paskutinį mėnesį bėdų pridarė" arba vakarykštis "vien per paskutines dvi savaites Lancetai mums virš 10 M777 haubicų sunaikino ir ne mažiau 5 savaeigių haubicų"
- paskutinį mėnesį ukrainiečiams vis sunkiau panaudoti savo aviaciją. Ukrainiečių kariškiai sako, kad pagrinde dėl padidėjusio Su35 skaičiaus ir jų geresnio panaudojimo. Jie dabar aprūpinti ilgesnio nuotolio raketomis ir vieno ukrainiečių karininko žodžiais - pasirodo turi labai efektyvius radarus, ko gero vienintelė tikrai efektyvi naujovė iš paskutiniais metais sukurtų ir taip piarintų rusyno "analogov net"
- ir kaip ne keista, bet čmobikų moralė kažkiek pagerėjo, nes buvęs visai tragiškas aprūpinimas tampa normalesniu. be to natūraliai iškyla gabesnių vadų, neretai žuvusių idiotų viietoje prasiimuša lauko sąlygomis gabesni.


Pliusai irgi žinomi: padidėjęs ginkluotės srautas. Ar to pakaks, kad atsverti demografinius rusų pranašumus ir materialinę grynąją persvarą matysim

[Lettered]

Reikėtų susilaikyti nuo tokių vatnikiškų pareiškimų. Visi, net labiausiai užkietėję vatnikai skiria Krymą nuo proper rusijos, ir supranta, kad jei Ukraina atsiimtų Krymą, tai būtų visiškai skirtingas dalykas, negu jei Ukraina užimtų kokį Belgorodą.
Taip, garsiai tai jie sako, kad Krymas - tai rusija, bet nereikėtų tokių BS retransliuoti čia.

Čia mums yra skirtumas, bet jie Krymą laiko RF dalimi kaip ir Belgorodą.

[liutass]

Kaip tik paskutines kelias dienas iš įvairių šaltinių stengiausi suprasti kur dabar pagrindinius grėsmės momentus mato ukrainiečiai.

va, gi viskas parasyta ir paaiskinta:

Pasakė, kada ir kuria kryptimi prasidės karo Ukrainoje proveržis

Jis greičiausiai bus nukreiptas Azovo jūros link – į Mariupolio ir Berdiansko uostus, kad rusai prarastų sausumos koridorių į Krymą ir sąlygos jį ginti jiems gerokai pablogėtų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=92929631

[Eidvis]

Vakarai irgi neleis pulti Krymo, ginklų tiekimas tą rodo, t.y. ilgo nuotolio raketų, naikintuvų nedavimas.

Tai, kad nėra duodamos tolimojo nuotolio raketos, nereiškia, kad vakarai 'neleis pulti Krymo'. Iki Krymo puolimo dar labai daug darbo yra ir vakarai niekada neduoda ginklų anksčiau laiko. Ar duoda ginklų Krymui atsiimti ar ne, sužinosim kai tam ateis laikas, nes duoti ATACMs raketas ukrainiečiams yra kelių dienų darbas, nieko net apmokyti nereikia, jos paleidžiamos iš tų pačių Himarsų.

Kalbant apie raketas, RF vakara pranešė, kad numušė GLSDB, t.y. 150 km. galinčią nuskristi bombą. Tai, kas sakoma RF, pasitikėti negalima, bet vienaip ar kitaip tai yra pirmasis signalas, kad ukrainiečiai galėjo pradėti naudoti GLSDB ir joms būtų kaip ir laikas, t.y. turėtų būti pradėtos naudoti prieš ukrainiečių kontrapuolimą, kad rusų užnugarį ir amunicijos sandėlius praretinti.

[digital]

Čia mums yra skirtumas, bet jie Krymą laiko RF dalimi kaip ir Belgorodą.

Mums vienodai ką jie kuo laiko, jei užpultų Lietuvą, tai lygiai taip pat ir mus laikytų rusijos dalimi.

[Galys]

bet nepaisant visko, frontas juda rusu naudai

Def Mon

[Lettered]

Mums vienodai ką jie kuo laiko, jei užpultų Lietuvą, tai lygiai taip pat ir mus laikytų rusijos dalimi.

Kad nevienodai, todėl Ukrainai ir neduodam ilgo nuotolio raketų ir naikintuvų.

[Tomizmas]

Čia mums yra skirtumas, bet jie Krymą laiko RF dalimi kaip ir Belgorodą.

Chersoną irgi laikė rf dalimi.

[Arunasx]

Zelenskis pareiškė, kad nepaisant visokių pažadų, kol kas nėra gauta nei 1 Patriot sistema (reikia min 20). Yra gauta kito gamintojo sistema, bet ji neveikianti ir reikia pastoviai keisti kažką.

[suoliuojantis]

Kokios komandiruotės rusyne siūlomos. Gražiai pavadinta - komandiruotė į SVO zoną vyrams nuo 22 iki 60metų

[Eidvis]

Gal ukrainiečiai galėtų sugalvoti kažką itin netikėto? Pvz. apeiti fronto liniją iš šiaurės per rusijos teritoriją Belgorodo srityje? Būtų įdomu, kokį dar netikėtumo momentą čia būtų galima išpešti.

Kai yra priemonių, tai fronto galima neapeidinėti, o tiesiai kirsti. Jau vyksta repecijos su JDAM.

Embedded Tweet

[Tomizmas]

Kokios komandiruotės rusyne siūlomos. Gražiai pavadinta - komandiruotė į SVO zoną vyrams nuo 22 iki 60metų

Tai aišku. Negi atvirai rašys "varom į mėsmalę Bachmute, kurio nepaimam virš pusės metų, praradom daug saviškių ir reikia naujos mėsos - juk nori būti sekančiu lavonu ar neįgaliuoju?"

Tik nuotrauką pasididinus, man atrodo kad ten 50 metų...

O va kaip krūta pasirašyti kontraktą, ką jau padarė Saša - žvelgiantis į ateitį, respektabilus, protingas ir t. t.

[Eidvis]

Turbūt pirmas video šiame kare, kuris parodo tiek daug ukrainiečių karinės technikos vienoje vietoje:

Embedded Tweet

Reikia pastebėti, kad šitam video iš esmės vien tik sena ukrainiečių/sovietinė technika ir kadangi tai toks pirmas video per visą karą - kyla klausimai ar tai yra tik atsitiktinumas. Ir štai nepraėjo nei diena, kai pasirodė ir antras panašus video, šį kartą jau su UK suteiktais Strykeriais. (net matosi, kad filmuojama yra karinė technika, o ne sraigtasparnis).

Embedded Tweet

Mano manymu šitie video nėra atsitiktinumas ir aš spėju, kad panašių mes išvysim ir daugiau. Šiaip jau turėtų būti kvaila prieš kontrapuolimą reklamuotis galinga technika, nes jinai paskatina priešą geriau pasiruošti, bet šiuo atveju tas priešas ir taip supranta, kas jo laukia ir jokio netikėtumo ar staigmenos būti nebegali, bet gali būti psichologinis spaudimas, kad jiems nėra jokių šansų. Jeigu orkai žinos kas jų laukia - jie gali būti kur kas labiau motyvuoti bėgti, vietoj to, kad kovoti, dėl to mano supratimu Ukrainos dabartinė taktina nėra nuslėpti kontrapuolimą, o leisti orkams suprasti, kad jie jame turi arba bėgti, arba žūti.

[Tomizmas]

Tai kad nelabai ką nuslėpsi, čia nemanau kad tas atvejis kai tikslinga versti priešą laikyti paslaptyje, kai visi viską supranta, įskaitant ir priešą.

Kur vyks kontrapuolimas? Na tikrai ne per Dniprą prie Chersono, tuo labiau tikrai ne per didžiules Kachovkos marias, ir tikrai ne miestų tirštame Donbase. 2 variantai - atviros retai gyvenamos stepės: tarp Kachovkos marių ir Donbaso, ir Luhansko srities šiaurė. Luhansko srities šiaurė iš 3 pusių apsupta priešo, ir šiaip strategiškai nėra svarbiausia. Pietuose - potencialus priešo pajėgų perkirtimas, išėjimas prie Azovo. Tai ar gali kilti klausimų? Nieko čia nenuslėpsi ir nesuklaidinsi.

Kad Ukraina gauna labai daug paramos technika ir ginkluote, irgi jokia ne paslaptis, tai vėl gi - ką slėpti?

Vienintelis dalykas, kurio aišku niekas neatskleis, ir neverta to daryti - kada konkrečiai (dienos tikslumu). Nors galimą laikotarpį dauguma irgi nuspėja.

O psichologiškai pasirodyti savo galią akyse valstybės, kuri turi vis labiau mažėjančius ir deramai nepapildomus resursus, yra naudinga. Jeigu nors dalį karių ar potencialių mobikų tai paveiks pasiduoti, dezertyruoti ir t. t. - ir tai jau bus gerai. Nuo Sun Tzu laikų yra žinoma, kaip svarbu, kad priešai būtų kuo labiau demotyvuoti (idealus atvejis, kai į karą visai neateina)