Lietuvos - Kinijos santykiai

[John]

Trumpas tau, matyt, paprieštarautų dėl svertų kūrimo. Na o kabliukų galima prisigalvoti bet kokių, jei tik yra noro. Neįtikėtina, kad vis dar yra žmonių kurie galvoja, kad pataikavimas veikia.

Kaip matom, Europa net negalvoja užimti mus ginančios pozicijos. Geriausia, ką gavome, tai kažkokį formalų pareiškimą apie solidarumą ar kažką panašaus, kas nerodo ES nusiteikimo realiai palaikyti Lietuvos poziciją. Ir, kaip matom, būtent Lietuvos bankai atsidūrė on the receiving end iš Kinijos paskalbtų sankcijų, kas, šiaip, yra realus pavyzdys, kaip Kinija naudoja svertus būtent prieš Lietuvą. Kas blogiausia, jie šitą svertą galės naudoti vėl ir vėl be apribojimų, nebent susiprasim, kad gana arba jei kažkuri iš mūsų didesnių ES partnerių duos velnių už tokį elgesį.

[John]

Ukraina irgi galėjo gerbti vienos ssrs principą ir atitinkamai nesipriešinti denacifikacijai.

Absurdiškas palyginimas. Visiškai ne ta skalė, rizikos ir kontekstai. Kam išvis tokias nesąmones rašinėti?

[Ignalina]

Bet kuriam Xiaomi AI nenaudojančiam akivaizdu, kad derėtis su komuniagom, gerbti jų principus (pažeidžiančius kitų teises) yra žema, o tu čia eilinį kartą bandai tai teisinti.

[John]

Bet kuriam Xiaomi AI nenaudojančiam akivaizdu, kad derėtis su komuniagom, gerbti jų principus (pažeidžiančius kitų teises) yra žema, o tu čia eilinį kartą bandai tai teisinti.

Visa Europa, kaip, beje, ir JAV, žeminasi? O nesižemina tik Lietuva ir Somalilendas? Rimtai?

[Lettered]

Bet kuriam Xiaomi AI nenaudojančiam akivaizdu, kad derėtis su komuniagom, gerbti jų principus (pažeidžiančius kitų teises) yra žema, o tu čia eilinį kartą bandai tai teisinti.

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

[digital]

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys.

Tai kad Lietuva tą daro irgi (niekur nemačiau, kad nelaikytų Taivano Kinijos dalimi), todėl ir pavadino Taivaniečių, o ne Taivano atstovybe.

[AšNeRobotas]

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

Taivanas nėra Kinijos dalis, čia ir paskutiniam atsilikeliui aišku, o tavo analogija yra atvirkštinė. Komuniagos nori sunaikinti valstybę su jos demokratinėm institucijom ir suverenitetu kaip ir ruso-degeneratai nori sunaikinti Ukrainą.

Iš kokio užpakalio ištraukiai, kad komunistiniai Kinijai priklauso taivanas?

[MedinisStrazdas]

Pavyzdžiui, gerbti vienos Kinijos principą ir atitinkamai nevadinti atstovybių Taiwano vardu.

Gerbiant vienos kinijos principą reikėtu mesti lauk komunistinė valdžią ir gražinti teisėtą Republic of China valdymą žemyninei kinijai.

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

Sutinku. Reikia gerbti Kinijos vietnisumą ir atsisakyti iš vis prekiauti ar kalbėtis su komunistiniais okupantais žemyninėje dalyje.

[AutoLiet]

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

Kokie tavo principai??? Jeigu yra viena Kinija ir komunistai skelbiasi, kad jų valstybė „demokratinė“, tai tegul leidžia Taivano politinėms partijoms dalyvauti visos Kinijos rinkimuose į valdžią. Tai mano principai.

[Lettered]

Taivanas nėra Kinijos dalis, čia ir paskutiniam atsilikeliui aišku, o tavo analogija yra atvirkštinė. Komuniagos nori sunaikinti valstybę su jos demokratinėm institucijom ir suverenitetu kaip ir ruso-degeneratai nori sunaikinti Ukrainą.
Iš kokio užpakalio ištraukiai, kad komunistiniai Kinijai priklauso taivanas?

Sutinku. Reikia gerbti Kinijos vietnisumą ir atsisakyti iš vis prekiauti ar kalbėtis su komunistiniais okupantais žemyninėje dalyje.

ChatGTP rašo, kad yra Kinijos dalis ir dauguma šalių tai pripažįsta, kaip ir tą faktą, kad tos vienos Kinijos valdžia yra Pekine, o ne Taivano saloje.

China's One China Principle: This principle asserts that there is only one sovereign state known as "China," and Taiwan is an inalienable part of Chinese territory. The People's Republic of China (PRC) government in Beijing is recognized as the sole legitimate government representing all of China. This principle is a cornerstone of China's foreign policy and is endorsed by a majority of UN member states

[AšNeRobotas]

ChatGTP rašo, kad yra Kinijos dalis ir dauguma šalių tai pripažįsta.

Ypač JAV gerai pripažįsta, padedami gintis Taivanui nuo Kinijos ir grasindami karu.

[MedinisStrazdas]

ChatGTP rašo, kad yra Kinijos dalis ir dauguma šalių tai pripažįsta, kaip ir tą faktą, kad tos vienos Kinijos valdžia yra Pekine, o ne Taivano saloje.

Gali nors ir visos šalys pripažinti tai nepadarys to tiesa.

[mantasm]

Tai kad Lietuva tą daro irgi (niekur nemačiau, kad nelaikytų Taivano Kinijos dalimi), todėl ir pavadino Taivaniečių, o ne Taivano atstovybe.

Berods kinietiškai parašyta taip, kad neatskirsi ar taivaniečių ar Taivano. Ir nusistovėjusi praktika yra vadinti Taipėjaus atstovybėmis.

[dziugas99]

Kaip matom, Europa net negalvoja užimti mus ginančios pozicijos. Geriausia, ką gavome, tai kažkokį formalų pareiškimą apie solidarumą ar kažką panašaus, kas nerodo ES nusiteikimo realiai palaikyti Lietuvos poziciją. Ir, kaip matom, būtent Lietuvos bankai atsidūrė on the receiving end iš Kinijos paskalbtų sankcijų, kas, šiaip, yra realus pavyzdys, kaip Kinija naudoja svertus būtent prieš Lietuvą. Kas blogiausia, jie šitą svertą galės naudoti vėl ir vėl be apribojimų, nebent susiprasim, kad gana arba jei kažkuri iš mūsų didesnių ES partnerių duos velnių už tokį elgesį.

Literaliai bet kuri pasaulio šalis galėjo paskelbti sankcijas Lietuvos bankams. Tai ne svertas, tai tiesiog kiekvienos suverenios valstybės teisė. Galbūt turėjai omeny, kad sankcijos buvo paskelbtos dėl Kinijos jaučiamos nuoskaudos? Su tuo sutinku, bet nuoskauda nėra svertas.

Na o jeigu Lietuvos bankai būtų finansiškai priklausomi nuo bendradarbiavimo su Kinija, tai jau išties būtų svertas. Visgi šiuo atveju, kiek matau, šios sankcijos yra tiesiog performansas, neturintis jokių realių pasekmių.

[Ignalina]

Tokios komuniagų sankcijos atrodo lygiai taip pat, kaip ruskyno įvestos sankcijos mirusiam Bideno tėvui.

[Savitarnos kasa]

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

ChatGTP rašo

O laiptinėje geriantis kaimynas ką rašo?

[andyour]

Reiktų visų pirma gerbti savo pačių principus, jei remiam šalies teritorinį vientisumą Ukrainoje, būtų logiška netaikyti dvigubų standartų ir remti jį ir Kinijos atveju, ką, beje, daro ir kitos ES šalys. Dabar LT diplomatija atrodo kaip gatvės chuliganų, kurie raunasi lygioje vietoje, bet netyčia užsirovę ant stipresnio gauna atgal per makaulę ir po to bėga skųstis ir prašyti pagalbos.

Man rodos, jie palaiko teritorinį vientisum Tavaino atžvilgiu. Kitaip tariant Taivanas turi prisijungti Kiniją.

[digital]

Berods kinietiškai parašyta taip, kad neatskirsi ar taivaniečių ar Taivano. Ir nusistovėjusi praktika yra vadinti Taipėjaus atstovybėmis.

Seniai žinomas faktas - svarbu, kaip pavadinta lietuviškai ir angliškai. Mes negalim įtakoti kinų gramatikos. Aš, pvz., nelabai žinočiau kas tas Taipėjus, o Taivaną žinau.

[mantasm]

Seniai žinomas faktas - svarbu, kaip pavadinta lietuviškai ir angliškai. Mes negalim įtakoti kinų gramatikos. Aš, pvz., nelabai žinočiau kas tas Taipėjus, o Taivaną žinau.

Gėda nežinot kas yra Kinijos respublikos sostinė

Natūralu, kad kiniečiams abiejose barikadų pusėse įdomu ir kas jų kalba parašyta. Norint neturėti problemų visada buvo galima daryt kaip daro visi ir vadint Taipėjaus. Abejoju ar mūsų URM nėra kinietiškas mokančių žmonių kurie būtų galėję užmest akį ir įspėti apie iš to kilsiančius klausimus. Nors greičiau abiejų pusių, tiek mūsų, tiek Taivano, toks noras patampyt komuniagas už ūso ir buvo.

[Arunasx]

Vokietijos URM: Kinija tampa vis agresyvesnė https://www.15min.lt/naujiena/aktual...sne-57-2507426

„Kinija daugiau ar mažiau atvirai vis grasina vienašališkai pakeisti status quo ir perkelti sienas savo naudai“, – sakė Japonijoje viešintis Johannas Wadephulis (Johanas Vadefulis), turėdamas omenyje Kinijos elgesį Taivano sąsiauryje bei Rytų ir Pietų Kinijos jūrose. „Bet koks eskalavimas šiame jautriame tarptautinės prekybos centre turėtų rimtų pasekmių pasaulio saugumui ir ekonomikai“, – po derybų su Japonijos kolega Takeshi Iwaya (Takešiu Ivaja) teigė J. Wadephulis. Sekmadienį, prieš J. Wadephulio vizitą Japonijoje, paskelbtame pareiškime teigiama, kad Kinija „vis labiau įtvirtina savo regioninę viršenybę ir tuo pačiu metu kvestionuoja tarptautinės teisės principus“.
„Vis agresyvesnis Kinijos elgesys Taivano sąsiauryje ir Rytų bei Pietų Kinijos jūrose turi įtakos ir mums Europoje: čia kyla pavojus esminiams mūsų pasaulinio sambūvio principams“, – pranešime cituojamas J. Wadephulis. J. Wadephulis bendrame pranešime spaudai Tokijuje taip pat kritikavo „Kinijos paramą Rusijos karo mašinai“. „Be jos agresijos karas prieš Ukrainą nebūtų įmanomas. Kinija yra didžiausia Rusijos dvejopo naudojimo prekių tiekėja ir geriausia Rusijos naftos bei dujų klientė“, – pažymėjo J. Wadephulis.