Lietuvos - Kinijos santykiai

[mantasm]

Jūs kalbat apie pasekmes, bet priežastis yra Lietuvos politika. Nesuprantu kam čia apsimetinėti, neva nesuprantat.

Priežastis yra agresyvi kiniečių politika.

[Lettered]

Taip, nes Kinija pažeisdama PPO/WTO taisykles taikė (ir pasirodo dar vis taiko) tokius "neoficialius" ribojimus. Jei jums OK, kad viena šalis gali nesilaikyti WTO taisyklių, tai jūsų valia, bet Lietuva ir ES yra apskundusios Kiniją dėl to.

Jūs kalbat apie pasekmes, bet priežastis yra Lietuvos politika. Nesuprantu kam čia apsimetinėti, neva nesuprantat.

[digital]

Patyrė, tik ne dėl Kinijos, o dėl savo politikos, nes kaip matom problemos su eksportu ne tik į Kiniją, bet ir ES.

Taip, nes Kinija pažeisdama PPO/WTO taisykles taikė (ir pasirodo dar vis taiko) tokius "neoficialius" ribojimus. Jei jums OK, kad viena šalis gali nesilaikyti WTO taisyklių, tai jūsų valia, bet Lietuva ir ES yra apskundusios Kiniją dėl to.

[John]

„Vilniaus Ventos puslaidininkiai“ nutraukia pagrindinę gamybą, atleidžia beveik pusę darbuotojų


O vienas Jonelis aiškino, kad Lietuva nepatyrė didelių nuostolių dėl Kinijos politikos.

* Dėl Gabriuko asmeninių kovų su drakonu politikos.

[Lettered]

„Vilniaus Ventos puslaidininkiai“ nutraukia pagrindinę gamybą, atleidžia beveik pusę darbuotojų

O vienas Jonelis aiškino, kad Lietuva nepatyrė didelių nuostolių dėl Kinijos politikos.

Patyrė, tik ne dėl Kinijos, o dėl savo politikos, nes kaip matom problemos su eksportu ne tik į Kiniją, bet ir ES.

[digital]

„Vilniaus Ventos puslaidininkiai“ nutraukia pagrindinę gamybą, atleidžia beveik pusę darbuotojų

Dėl Kinijos muitų politikos puslaidininkių gamybos UAB „Vilniaus Ventos puslaidininkiai“ priversta nutraukti pagrindinę gamybą ir atleidžia beveik pusę – 59 iš 135 darbuotojų.

Romanas Panavas, bendrovės vadovas, sako, kad Kinijos veiksmų pasekmės tęsiasi jau kelerius metus, todėl įmonė priversta stabdyti puslaidininkių gamybą.

„Naujų rinkų ieškome, bet šita gamyba nebebus jau vykdoma. Šita gamyba jau palaidota. Puslaidininkių gamybos nebebus“, – komentuoja R. Panavas.

Pasak Užimtumo tarnybos, darbuotojai atleidžiami įmonei patyrus Kinijos ekonominį spaudimą – šiai įvedus importo draudimus įmonė nebegali tiekti prekių ne tik Kinijos partneriams, bet ir Europos įmonėms, kurios produkciją realizavo Kinijos rinkoje. Dėl to įmonės apyvarta krito daugiau nei 70%.

„Dėl produktų specifikos nesant galimybės greitai rasti kitų rinkų, siekiama išvengti nemokumo ir išsaugoti bent dalį darbo vietų“, – praneša tarnyba.

Anot tarnybos, darbo neteks 39 puslaidininkių prietaisų operatoriai, 6 technologinių įrenginių derintojai, 3 saugos darbuotojai, dar 11 kitų specialistų.

O vienas Jonelis aiškino, kad Lietuva nepatyrė didelių nuostolių dėl Kinijos politikos.

[Dundorfas]

Bet tai nupušę jie ten. Komentarai viršiją redlainą.

Nenupušę, laukia/svajoja kol LT bus krizė, ir vyriausybė griebsis už šiaudo, parduos Klaipėdos uostą Kinijai už 20 mljrd, aišku Kinija pateps pareigūnus, organizuosiančiuose transakciją. na ir LT galėtų prisukti srėbtuvę, bei draugiškai prekiauti su Rusija, Baltarusija. Ty pasiūlymas, kokiom nors politinėm jėgom. Susiraskite savo Orbaną, parduokite Klaipėda, susidraugaukite su Rusija/Baltarusija. Net kainos pasakytos, grynai kai turguje.

[gerietis]

Bet tai nupušę jie ten. Komentarai viršiją redlainą.

[MedinisStrazdas]

Nei Kinija Lietuvai yra priešas, nei atvirkščiai, todėl nėra jokios logikos ir intereso neturėti bevizio režimo ir prarasti konkurencingumą prieš kaimynus.

Kinija tiesiogiai remia Lietuvos priešus karinėmis priemonėmis. Kaip galima blevyzgoti, kad tai nėra priešas?

[John]

Jei faktai nepatinka, pašnekėkime apie šaltinius?
Teisybės dėlei nėra tiek daug kinų straipsnelių apie 立陶宛 要 破产困境 - "Lietuva bankrutuos" ir jų banga jau praėjusi.

Taip, nėra, o ir esantys/buvę na iš jau tokių obscure ir šūdinų tabloidų, kad naudoti tai kaip argumentą, kad "Kinija kažką rašo apie Lietuvą" yra biškį lame. Kad Kinijos valdžia neatjungia tokio lygio pezalų, aišku, kitas dalykas, bet nieko panašaus oficialioje arba neoficialioje, bet rimtoje, Kinijos žiniasklaidoje kaip ir nebuvo.

[gerietis]

Jei faktai nepatinka, pašnekėkime apie šaltinius?
Teisybės dėlei nėra tiek daug kinų straipsnelių apie 立陶宛 要 破产困境 - "Lietuva bankrutuos" ir jų banga jau praėjusi.

[John]

Tai sakai, kad šitas screenshotas buvo Savukyno suklastotas? O jei pateiksiu analogišką šių laikų screenshotą, galėsim nustoti apie ad hominem?

Manai reiktų nepatikimus ir fake news skleidžiančius žmones apskritai cituoti kaip kažkokius šaltinius?

[digital]

Parašiau apie kitus jo skleistus melagingus faktus, kas leidžia daryti prielaidas, kas jis yra nepatikimas ir kituose faktuose. Tiesiog reiktų atidžiau rinktis šaltinius, nes galim prieiti iki to, kad cituosim čia Solovjovą ir prašysim "peneiginėti faktus, o ne asmenį". Yra tam tikros ribos, kurias reiktų paisyti.

Tai sakai, kad šitas screenshotas buvo Savukyno suklastotas? O jei pateiksiu analogišką šių laikų screenshotą, galėsim nustoti apie ad hominem?

[John]

John ar Kinija vykdo uigurų genocidą?

Ne per seniausiai melavai, kad kažkokia organizacija tai vadina genocidu, nors nevadino (tingiu ieškoti, keli mėnesiai atgal). Turbūt supranti, kodėl normali diskusija su tavimi nėra įmanoma, kai rašinėji nesąmones, meluoji ir darai random insinuacijas apie kitus ir teigi dalykus, kurių jie niekada nesakė.

[John]

Būtent ad hominem, nes nieko nerašai apie jo pateiktus faktus, o tik apie faktus pateikusį asmenį.

O pateikti faktai tokie:

Parašiau apie kitus jo skleistus melagingus faktus, kas leidžia daryti prielaidas, kas jis yra nepatikimas ir kituose faktuose. Tiesiog reiktų atidžiau rinktis šaltinius, nes galim prieiti iki to, kad cituosim čia Solovjovą ir prašysim "peneiginėti faktus, o ne asmenį". Yra tam tikros ribos, kurias reiktų paisyti.

[digital]

Ne ad hominem, pacituok ir likusią pranešimo dalį su paaiškinimu. Tiesiog nepatikimas žmogus ir šaltinis.

Būtent ad hominem, nes nieko nerašai apie jo pateiktus faktus, o tik apie faktus pateikusį asmenį.

O pateikti faktai tokie:

[Arunasx]

John ar Kinija vykdo uigurų genocidą?

[John]

Taip ir galvojau kad bus ad hominem. Tiesiog ant greitųjų radau tokį linką, bet buvo ir kitų - berods Tomizmas ar kažkas kitas postino vertimus iš kinų hieroglifų čia.

Ne ad hominem, pacituok ir likusią pranešimo dalį su paaiškinimu. Tiesiog nepatikimas žmogus ir šaltinis.

[Dundorfas]

Aš tai nežinau su tuom laivu, ty 3 kartus kinų laivas su rusų kapitonu aria Baltijos jūra, kad kokį kabeli nutraukti ir sėkmingai, ty laivo savininkas Kinija jei ji čia ne prieko turėtų, bent priemonių imtis, suvaidinti, kad "na alkoholikas kapitons, trečią kartą jus skriaudžia, atimsime laivą, tai nesusitvarko, jei ka sąskaitos kapitonui". Bet dabar nieko tyla. Tokiom tik kiaulės akutėm žiūri.
Ar ten atsiprašyti "Mes čia ne prie ko, čia rusai sėkmingai pakišo mus trečią kartą". O Europos tylėjimas irgi įdomus bijo susipykdyti? Neskaniai kvepia, taip kad užsakovams galima toliau judinti situacija, tirti iki kiek tylės Europa, gal paėmus Suvalkų koridorių irgi bus tyla?

[digital]

Savukynas.

Taip ir galvojau kad bus ad hominem. Tiesiog ant greitųjų radau tokį linką, bet buvo ir kitų - berods Tomizmas ar kažkas kitas postino vertimus iš kinų hieroglifų čia.