Lietuvos - Kinijos santykiai

[tajus2]

Nukentėjo Lietuva. Visų pirma, reputaciškai.

Tai čia tik tavo (niekam neįdomi) nuomonė. Tarptautinė žiniasklaida galvoja kitaip ir dar + krūva nemokamos reklamos mūsų mažai šalelei.

Čia labai neblogas straipsnis: https://www.foreignaffairsreview.com...european-unity

It is only now, that in retrospect, Lithuania's actions look more justified than reckless. The nation's stand against economic coercion and in support of democratic values has resonated with many Western allies. Lithuania has become a case study in resisting authoritarian pressure, inspiring other small nations to reconsider their relations with China.

[John]

Tai iš pradžių parašius, kad "svarbiausia kas nukentėjo" yra biški gėdinga po to negalėti parašyti tai KAS visgi nukentėjo? Kas išlošė parašyti man buvo lengva.

Nukentėjo Lietuva. Visų pirma, reputaciškai.

[tajus2]

Čia dar vienas nesusigaudymo Taiwano ir Kinijos reikaluose pavyzdys. Vienas dalykas, kad Taiwano investicijos Lietuvoje išlieka nykstamai mažos, kaip ir prekyba yra nykstamai maža. Kitas dalykas, kad Taiwanas neinvestuoja ir neprekiauja dėl ideologinių ar politinių motyvų, o daro tai tada ir tik tada, kai gali iš to gauti ekonominę naudą. Yra gana kvaila pradėti vardinti random kontraktus ar investicijas su bet kokios šalies kompanijomis ir bandyti aiškinti, kad tai vyksta dėl kažkokių ideologinių ar politinių motyvų. Aišku, yra šalių, kurios taip daro, bet Taiwanas nėra viena iš jų.

Tai iš pradžių parašius, kad "svarbiausia kas nukentėjo" yra biški gėdinga po to negalėti parašyti tai KAS visgi nukentėjo? Kas išlošė parašyti man buvo lengva.

[Lettered]

Čia dar vienas nesusigaudymo Taiwano ir Kinijos reikaluose pavyzdys. Vienas dalykas, kad Taiwano investicijos Lietuvoje išlieka nykstamai mažos, kaip ir prekyba yra nykstamai maža.

Kodėl turėtų būti didelės matant tendencijas pačio Taivano vidaus politikoje? Tie visi Lietuvoje kovojantys už Taivano "nepriklausomybę" net nesigaudo, kas vyksta pačiame Taivane.

[John]

O tai kas nukentėjo? Ir kas išlošė?

Nes išlošėjus galima greitai surasti:
https://www.vz.lt/inovacijos/2022/11...uke-37-mln-eur
https://www.vz.lt/inovacijos/technol...askola-solitek
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...atijos-pergale
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...avijos-bankams

Čia dar vienas nesusigaudymo Taiwano ir Kinijos reikaluose pavyzdys. Vienas dalykas, kad Taiwano investicijos Lietuvoje išlieka nykstamai mažos, kaip ir prekyba yra nykstamai maža. Kitas dalykas, kad Taiwanas neinvestuoja ir neprekiauja dėl ideologinių ar politinių motyvų, o daro tai tada ir tik tada, kai gali iš to gauti ekonominę naudą. Yra gana kvaila pradėti vardinti random kontraktus ar investicijas su bet kokios šalies kompanijomis ir bandyti aiškinti, kad tai vyksta dėl kažkokių ideologinių ar politinių motyvų. Aišku, yra šalių, kurios taip daro, bet Taiwanas nėra viena iš jų.

[tajus2]

Nebūtų. Esmė, ne kas padarė, o ką padarė, kam padarė, ir kas dėl to nukentėjo. Problema, kad tu ir panašūs vadovaujasi išskirtinai partijos ar asmenybių simpatijomis t.y. jeigu patinka kažkoks politikas, reiškia viskas, ką jis daro, yra labai gerai ir nekvestionuotina. Aš siūlau žiūrėti į konkrečius veiksmus ir tų veiksmų rezultatus, nepriklausomai nuo to, kas juos padarė.

O tai kas nukentėjo? Ir kas išlošė?

Nes išlošėjus galima greitai surasti:
https://www.vz.lt/inovacijos/2022/11...uke-37-mln-eur
https://www.vz.lt/inovacijos/technol...askola-solitek
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...atijos-pergale
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...avijos-bankams

[Palpatine]

Nebūtų. Esmė, ne kas padarė, o ką padarė, kam padarė, ir kas dėl to nukentėjo. Problema, kad tu ir panašūs vadovaujasi išskirtinai partijos ar asmenybių simpatijomis t.y. jeigu patinka kažkoks politikas, reiškia viskas, ką jis daro, yra labai gerai ir nekvestionuotina. Aš siūlau žiūrėti į konkrečius veiksmus ir tų veiksmų rezultatus, nepriklausomai nuo to, kas juos padarė.

Aš tikrai nepalaikau savo mėgstamų politikų veiksmų, kai reikia ir papeikiu. Bet šiuo atveju, prekybiniai ryšiai su Kinija buvo beveik nuliniai, sugriovus santykius krachas neištiko, priešingai, Taivanas pradėjo investuoti, todėl nematau prasmės kam gerinti santykius su autoritarine valstybe dėl tų pačių moralinių ir kitų klausimų. O teiginys "kodėl kiti taip nedaro" skamba truputį juokingai, nes kiek šalių tiek pavyzdžių, pvz koks Butanas iš vis nepripažįsta KLR, Šiaurės Korėja besties... Dėl Prancūzijų ir pan tai tik laiko klausimas, ir, kitaip nei mes, turi stipresnius prekybinius ryšius, ne 0.01% BVP kaip mes turėjome

[John]

O jei kas iš socdemų būt buvęs ministru nutraukęs santykius, būt lydershipas ir pažanga. Eilinė "pavogė šiferį" istorija.

Nebūtų. Esmė, ne kas padarė, o ką padarė, kam padarė, ir kas dėl to nukentėjo. Problema, kad tu ir panašūs vadovaujasi išskirtinai partijos ar asmenybių simpatijomis t.y. jeigu patinka kažkoks politikas, reiškia viskas, ką jis daro, yra labai gerai ir nekvestionuotina. Aš siūlau žiūrėti į konkrečius veiksmus ir tų veiksmų rezultatus, nepriklausomai nuo to, kas juos padarė.

[Palpatine]

Nutrūko, nes Gabriukas susigalvojo lygioje vietoje pakovoti su "drakonu" siekdamas išskirtinai asmeninių tikslų tam panaudodamas URM ir Vyriausybę. Natūralu, kad ir atkuriant santykius po tokių bajerių pirmą žingsnį žengia tas, kuris tuos santykius sugadino.
Ir čia kalba net neina apie finansinius dalykus, o reputaciją ir veikimą kartu su partneriais, neišsišokant iš ES konteksto. Elementarūs diplomatijos ir tarptautinių santykių dalykai.

O jei kas iš socdemų būt buvęs ministru nutraukęs santykius, būt lydershipas ir pažanga. Eilinė "pavogė šiferį" istorija.

[John]

Taip, žinant dėl kokių priežasčių nutrūko tie normalaus lygio diplomatiniai santykiai aš tokį "grąžinimą" vadinčiau lindimu į vieną vietą ir apskritai nemanau kad su visom šalim reikia turėti normalius diplomatinius santykius vien dėl to kad tai galimai būtų naudinga finansine prasme.

Nutrūko, nes Gabriukas susigalvojo lygioje vietoje pakovoti su "drakonu" siekdamas išskirtinai asmeninių tikslų tam panaudodamas URM ir Vyriausybę. Natūralu, kad ir atkuriant santykius po tokių bajerių pirmą žingsnį žengia tas, kuris tuos santykius sugadino.
Ir čia kalba net neina apie finansinius dalykus, o reputaciją ir veikimą kartu su partneriais, neišsišokant iš ES konteksto. Elementarūs diplomatijos ir tarptautinių santykių dalykai.

[Edd]

Diplomatinių santykių grąžinimas į normalų lygį yra lindimas į vieną vietą? Kam reikia taip nusišnekėti?

Taip, žinant dėl kokių priežasčių nutrūko tie normalaus lygio diplomatiniai santykiai aš tokį "grąžinimą" vadinčiau lindimu į vieną vietą ir apskritai nemanau kad su visom šalim reikia turėti normalius diplomatinius santykius vien dėl to kad tai galimai būtų naudinga finansine prasme.

[John]

O nėra taip John kad realiai tu esi labiausiai verkiantis žmogus Lietuvoje kas liečia santykius su Kinija? Tai net kažkaip reikšmingai neįtakojo ir neįtakoja Lietuvos ekonomikos, galų gale gali sau toliau pirkti visokį šlamštą iš temu ir džiaugtis gyvenimu, ar tiesiog tavo moralė dabar reikalauja lindimo į vieną Xi vietą?

Diplomatinių santykių grąžinimas į normalų lygį yra lindimas į vieną vietą? Kam reikia taip nusišnekėti?

[Edd]

O nėra taip John kad realiai tu esi labiausiai verkiantis žmogus Lietuvoje kas liečia santykius su Kinija? Tai net kažkaip reikšmingai neįtakojo ir neįtakoja Lietuvos ekonomikos, galų gale gali sau toliau pirkti visokį šlamštą iš temu ir džiaugtis gyvenimu, ar tiesiog tavo moralė dabar reikalauja lindimo į vieną Xi vietą?

[John]

Tai dabar ir dirbama ties tuo, kad juos sumažinti.

Tai ką čia mažinti? Paėmei ir atšaukei ambasadorius. Bet to nedaro. Kodėl?

[Sula]

Salerka ir dujoms yra alternatyvų ir šiaip šitie produktai nėra ateitis, su Kinija viskas truputį sudėtingiau, kai kuriems produktams net nėra alternatyvų, plius Kinija nei kada mus buvo okupavus, nei planuoja tą daryti, kad būtų prasmė nutraukinėti diplomatinius santykius.

Pati neokupavo, okupuos vasalitetinė RF su Xi palaiminimu.

[Palpatine]

Salerka ir dujoms yra alternatyvų ir šiaip šitie produktai nėra ateitis, su Kinija viskas truputį sudėtingiau, kai kuriems produktams net nėra alternatyvų, plius Kinija nei kada mus buvo okupavus, nei planuoja tą daryti, kad būtų prasmė nutraukinėti diplomatinius santykius.

jei jau nutraukti ir Lietuva nežlugo, kad lįst šiknon? ir galima puikiai gyvent be iphonų, per daug išpindėjom patys su tais pigiais žaisliukais kurie tik kuria atliekas, laikas atsikratyti.

Ir neokupavo, iki dabar...

[Palpatine]

O kam jie JAV? Arba Lenkijai? Arba visiems kitiems mūsų sąjungininkams?

išgyveno iki kinijai tampant fabriku, išgyvens ir be vinipūcho

[MedinisStrazdas]

Salerka ir dujoms yra alternatyvų ir šiaip šitie produktai nėra ateitis, su Kinija viskas truputį sudėtingiau, kai kuriems produktams net nėra alternatyvų, plius Kinija nei kada mus buvo okupavus, nei planuoja tą daryti, kad būtų prasmė nutraukinėti diplomatinius santykius.

Viskam, ką gamina kinija, yra alternatyvos. Jos nebūtinai taip pat pigios. Kinija šiuo metu yra okupavusi svetimą šalį. bet jums tik savo kišenė rūpi.

[Lettered]

tokia logika remiantis ir su rasieja reikia atstatyti santykius, kad salerka ir dujos pigesnės būt

Salerka ir dujoms yra alternatyvų ir šiaip šitie produktai nėra ateitis, su Kinija viskas truputį sudėtingiau, kai kuriems produktams net nėra alternatyvų, plius Kinija nei kada mus buvo okupavus, nei planuoja tą daryti, kad būtų prasmė nutraukinėti diplomatinius santykius.

[MedinisStrazdas]

O kam jie JAV? Arba Lenkijai? Arba visiems kitiems mūsų sąjungininkams?

Tai dabar ir dirbama ties tuo, kad juos sumažinti.