Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą
    Tai kad tame ir esmė, kad jokio ilgą laiką nusistovėjusio pasiskirstymo nebuvo. Viskas labai priklausė nuo asmenybių, kurios tuo metu būdavo Daukanto ir Kudirkos aikštėse. Adamkus su Kubiliumi važiuodavo arba abu kartu, arba pakaitomis. Po to atėjo kietakiaušė Grybauskaitė - ir į EVT susitikimus pradėjo važiuoti tik ji viena (na, dar ir dėl to, jog prieš tai buvusi Eurokomisare, ji jau gana neblogai žinojo visus Briuselio kuluarus, todėl buvo manoma kad jos atstovavimas atneš daugiau naudos Lietuvai). Dabar gi turime tiek naują premjerę, tiek ir naują prezidentą - tad kodėl gi eilinį kartą negali įvykti EVT kėdės perstūmimas ?
    EVT dabartinę formą įgavo po Lisabonos sutarties su Grybauskaitės atėjimu.

    Bet jei jau sakom, kad čia eilinis kėdės pastūmdymas. Na tai Nausėda nieko blogo nedaro, tik atsišaudo. Ar Nausėdai būtinai reikia būt silpnesniu ir nusileist, nes yra silpnas ir nusileidžia?

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai, kad kaprizas pašmėžuot buvo pas vyriausybę. Prezidentai visada twn būdavo.
    Ne, ne visada. Pvz.: Adamkus su Kubiliumi važiuodavo pakaitomis

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ta prasme 10+ metų nusistovėjęs atsakomybių pasiskirstymas yra kaprizas? Esam normali demokratija su nusistovėjusiu valdžių paskirstymu? Ar kaip Osmanų imperija kur po sultono mirties vykdavo skerdynės kas bus sekanti Grybauskaitė - prezidentas ar premjeras...
    Tai kad tame ir esmė, kad jokio ilgą laiką nusistovėjusio pasiskirstymo nebuvo. Viskas labai priklausė nuo asmenybių, kurios tuo metu būdavo Daukanto ir Kudirkos aikštėse. Adamkus su Kubiliumi važiuodavo arba abu kartu, arba pakaitomis. Po to atėjo kietakiaušė Grybauskaitė - ir į EVT susitikimus pradėjo važiuoti tik ji viena (na, dar ir dėl to, jog prieš tai buvusi Eurokomisare, ji jau gana neblogai žinojo visus Briuselio kuluarus, todėl buvo manoma kad jos atstovavimas atneš daugiau naudos Lietuvai). Dabar gi turime tiek naują premjerę, tiek ir naują prezidentą - tad kodėl gi eilinį kartą negali įvykti EVT kėdės perstūmimas ?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.
    Tai, kad kaprizas pašmėžuot buvo pas vyriausybę. Prezidentai visada twn būdavo.
    Dar lyg buvo kažkas prigautas, kad ankstesnėj kadencijoj pritarė, kad prezidento cia darbas.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.
    Pandeminė krizė prasidėjo dar prieš Seimo rinkimus ir kol kas nesibaigė.

    Ta prasme 10+ metų nusistovėjęs atsakomybių pasiskirstymas yra kaprizas? Esam normali demokratija su nusistovėjusiu valdžių paskirstymu? Ar kaip Osmanų imperija kur po sultono mirties vykdavo skerdynės kas bus sekanti Grybauskaitė - prezidentas ar premjeras...

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ta prasme valdantiesiems ant JE gal reikėjo ne per krūvą krizių vienu metu šokt? Pavyzdžiui kam judint kokį atstovavimo EVT klausimą kai, kaip ir pats sakai, pilna darbo?

    Valatka irgi geras fruktas. Nepakvietė žmogaus pamoderuot forumiuko, kuris net nelabai pataiko į jo kompetencijų sritį. Ir užsišiko žmogus iki grabo lentos
    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Ir dėl to JE - ne pagal metus išstypęs, bet taip ir nesuaugęs kerštingas berniukas ( Valatka ) . Ne per delta ir migrantų krizę atsigrajinti reikia.
    Ta prasme valdantiesiems ant JE gal reikėjo ne per krūvą krizių vienu metu šokt? Pavyzdžiui kam judint kokį atstovavimo EVT klausimą kai, kaip ir pats sakai, pilna darbo?

    Valatka irgi geras fruktas. Nepakvietė žmogaus pamoderuot forumiuko, kuris net nelabai pataiko į jo kompetencijų sritį. Ir užsišiko žmogus iki grabo lentos

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.
    Ir dėl to JE - ne pagal metus išstypęs, bet taip ir nesuaugęs kerštingas berniukas ( Valatka ) . Ne per delta ir migrantų krizę atsigrajinti reikia.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.
    ... vaziuosi saules parvezt i ruskyna? ten negalima politiku izeidinet

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.
    O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.
    Kažkaip paryškintas žodis šitame kontekste atrodo komiškai

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Lieka nieko nesuprasti ir daužyti langus.
    Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    O kaip tu siūlai jį išbaninti? Šiaip bene vienintelis realus būdas yra apkaltos rengimas. Tam kol kas, kaip suprantu, nėra pakankamo teisinio pagrindo, kaip buvo Pakso atveju. Turbūt vienintelis dabar realus būdas būtų pačiam pajudinti užpakalį ir per būsimus rinkimus balsuoti už normalesnį kandidatą, nes siūlymai baninti/atstatydinti prezidentą forumuose nelabai padės.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.
    Tokie veiksmai, gal netiesiogiai, bet yra skatinami. Čia tik "kita nuomone", "reikia dialogo", "valdžia provokuoja" ir t.t. Ir radikalūs veiksmai turi matomus organizatorius, kai kurie iš jų - dešimtmečiais renkami politikai, o gal ir nevisai matomus...

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Kompromisinis šių dienų kandidatas, tarpinė versija tarp regionų populistų ir didmiesčių liberalų.
    Todėl kažkuo pasisakyti apie Nausėdą nenoriu, nes dar bukesnis vilniečių atvirai nekenčiamas populizmas per daug realus Lietuvoje.
    jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.
    Kompromisinis šių dienų kandidatas, tarpinė versija tarp regionų populistų ir didmiesčių liberalų.
    Todėl kažkuo pasisakyti apie Nausėdą nenoriu, nes dar bukesnis vilniečių atvirai nekenčiamas populizmas per daug realus Lietuvoje.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Nežinau, kas kandidatuos kituose Prezidento rinkimuose, bet aš ir žmona atvirai nusivylę, tikėjomės visai kito.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Prezidentas ne vieną sykį yra išsakęs raginimą, kad turime pasiekti kuo greičiau 70 proc. skiepijimosi apimtis. Tačiau, kaip aš ir minėjau, kad (...) tam tikras jo bendravimas su žmonėmis, kurie labai aktyviai skleidžia sąmokslo teorijas visuomenėje, bando įgyvendinti priešpriešą tarp mokslo ir žmonių, kurie nepasitiki skiepais ar mokslu (...) sprendžiant iš to, kad tie žmonės toliau tą patį kalba, ką kalbėjo, tai, matyt, tas kalbėjimasis neduoda rezultatų, deja“, – pabrėžė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.
    „Po tam tikrų griežtesnių svarstymų, tam tikrų sprendimų mes matome, kad visuomenės skiepijimosi skaičiai smarkiai pakilo. Turbūt tris kartus. Ir kai dabar pirmą dozę gauną po 10 tūkst. žmonių per dieną, tai labai viltingai nuteikia ta prasme, kad mes kaip visuomenė galėsime būti saugesnė ir sveikesnė“,
    „Pradžioje prezidentas sukėlė tokius gal nepagrįstus lūkesčius iki liepos 6-osios pasiekti 70 proc. Tada matydamas, kad neįvyksta tai, kaltino Vyriausybę ir (ministrą Arūną – ELTA) Dulkį, kad nesiima visų reikalingų, visų būtinų priemonių, kad užtikrintų prezidento sugalvoto grafiko laikymąsi. Tada pamatęs, kad visa Europos Sąjunga nepasiekė tokių skiepijimosi tempų, kurį laiką numalšino savo kritiką. Dabar, kai Vyriausybė ėmėsi sakyčiau rimtų priemonių, ir čia galbūt kritikuotinų arba diskutuotinų priemonių, tai yra su tam tikrais gąsdinimo elementais – prezidentui vėl negerai“, – Eltai sakė E. Gentvilas. Todėl politikas įsitikinęs, kad prezidentui, kritikuojant Vyriausybę dėl vakcinacijos proceso, trūksta nuoseklumo. E. Gentvilas įsitikinęs, kad prezidentas prieš kritikuodamas valdančiuosius turėtų ir pats pasiūlyti realių priemonių, galinčių padidinti vakcinacijos apimtis.
    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88000149
    p.s. reikia gi orą padrebinti kai nesugebi ką nors realiai naudingo pasiūlyti, tik iš lempos gražią liepos 6 datą paskelbti kai tai iš esmės buvo neįmanoma dėl skiepų trūkumo. Ai dar tiesa skelbė, kad atvažiuos iš P.Korėjos super specialistai padėti kovoje su pandemija. Reikėjo gi bile ką leptelti kad pridengti savo dukros aplankymą P.Korėjoje.
    p.p.s. įdomu, ar tas gal 12 metų berniukas jau pasiskiepino?
    Paskutinis taisė Arunasx; 2021.08.21, 09:27.

    Komentuoti:

Working...
X