Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Kitas Džiugas]

Jis politikas?

Mūsų prezidentas irgi nebuvo politikas likus 2½ metų iki rinkimų.

[VNS]

Gal Nerijui Mačiuliui? SEB prisvilo, duodam šansą Swedbankui.

Jis politikas?

[Galys]

Per daug liesas. Va su liesu Nausėda jau nepaėjo ...

Tai čia gal dėl ūgio, o ne dėl svorio, ar čia bandot Blinkevičiūtę prakišti?

[Tomas]

Gal Nerijui Mačiuliui? SEB prisvilo, duodam šansą Swedbankui.

Per daug liesas. Va su liesu Nausėda jau nepaėjo ...

[Sula]

Kuriam iš kitų LT politikų geriau sekasi ieškot kompromisų?

Gal Nerijui Mačiuliui? SEB prisvilo, duodam šansą Swedbankui.

[VNS]

O jeigu rimtai?

[Galys]

Kuriam iš kitų LT politikų geriau sekasi ieškot kompromisų?

Gražuliui vienareikšmiškai. ir su tradicine šeima ir su nesantuokiniu vaiku, ir prieš LGBT ir su nuogu vyru kambary, ir prieš GP ir su GP ir su snargliu ant rankos ir maisto gamintojo savininkas.

[VNS]

Kuriam iš kitų LT politikų geriau sekasi ieškot kompromisų?

[Sula]

O gal kaip tik tokiu laikotarpiu reikia ne galvas kapojančio lyderio, o kompromisų ieškotojo ir arbitro tarp nesutariančių grupių?

Tai daugelis rinkusių Prezidentą to ir tikėjosi. Tačiau tas vaidmuo kažkaip nelabai sekasi.
Jei nekalbėti apie kompromisą tarp Vytauto Landsbergio ir Antano Kandroto "Celofano"?

[VNS]

O į prezidentus ką?

[digital]

Taip, toks laisvai galėtų dirbti prezidento patarėju.

[Lettered]

Tai gal ir skaito. Gi Nausėda nėra kažkoks blogas žmogus - inteligentiškas, apsišvietęs, manau kad bendraujant ganėtinai malonus pašnekovas, bent jau iki 2019-ųjų.

Kas yra blogai, kad jis visiškai neturi lyderio savybių. Plius niekada nėra dirbęs jokio vadovaujančio darbo, taigi neturėjo nei galimybių tas savybes ugdyti. O ir asmeninės savybės - narciziškumas, perdėtas noras visiems patikti, visiškai netinka vadovaujant šaliai iššūkių kupinu laikotrapiu.

O gal kaip tik tokiu laikotarpiu reikia ne galvas kapojančio lyderio, o kompromisų ieškotojo ir arbitro tarp nesutariančių grupių?

[Kitas Džiugas]

Sulaukęs žurnalistų klausimų apie įvykius prie Seimo G. Nausėda apsisuko ir išėjo

Pasirašęs užuojautų knygoje šią savaitę mirusio EP pirmininko Davido Sassolio atminimui pagerbti ir po kelių minučių išėjęs iš pastato, kuriame įsikūręs EP biuras, prezidentas stabtelėjo tik akimirkai ir laukiantiems žurnalistams tarstelėjo, kad D.Sassolis buvo labai šviesus žmogus.
„Tikrai labai šviesus žmogus buvo. Aš noriu, kad jo atminimas liktų kaip šviesaus žmogaus ir Lietuvos draugo. Tai buvo Lietuvos draugas, kuris savo draugystę, atsidavimą Lietuvai rodė savo neseno vizito metu Vilniuje, labai palaikė mus migracijos klausimu ir šiaip buvo puikus žmogus, su kuriuo turėjau garbės tiesiogiai bendrauti“, – sakė šalies vadovas.

Tačiau į iškart pasipylusius žurnalistų klausimus apie Laisvės gynėjų dienos minėjimo ceremoniją G.Nausėda nieko neatsakė. Ištaręs „ačiū“ jis patraukė link automobilio ir išvažiavo.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...isejo-22060783

[sankauskas]

Kolekcionuoja nereiškia skaito

Tai gal ir skaito. Gi Nausėda nėra kažkoks blogas žmogus - inteligentiškas, apsišvietęs, manau kad bendraujant ganėtinai malonus pašnekovas, bent jau iki 2019-ųjų.

Kas yra blogai, kad jis visiškai neturi lyderio savybių. Plius niekada nėra dirbęs jokio vadovaujančio darbo, taigi neturėjo nei galimybių tas savybes ugdyti. O ir asmeninės savybės - narciziškumas, perdėtas noras visiems patikti, visiškai netinka vadovaujant šaliai iššūkių kupinu laikotrapiu.

[MedinisStrazdas]

Kovojant už demokratiją reikia suprasti kad kaip ir visos sistemos ji turi savo privalumus ir trūkumus. Aš manau, kad privalumai nusveria trūkumus.

Žmogus knygas kolekcionuoja, tai turėtų būti stiprus, juk ne koks tamsuolis.

Kolekcionuoja nereiškia skaito

[Lettered]

Deja, prezidentas nėra stiprus humanitariniuose moksluose.

Žmogus knygas kolekcionuoja, tai turėtų būti stiprus, juk ne koks tamsuolis.

[oranger]

Prezidentui taip neatrodo.

Deja, prezidentas nėra stiprus humanitariniuose moksluose.

[Kitas Džiugas]

Nebejuokinga jau, nes maršistų-putinistų judėjimas įgauna destruktyvaus kulto požymius. Tai jau tampa ir Lietuvos religijotyros bei psichiatrijos problema, ne tik spectarnybų...

Prezidentui taip neatrodo.

[Gator]

Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?

Tai, kad anūkas ir konservatoriai yra nustatę nuo pat pradžių, kad su batka nekalbės, nes jis neteisėtas vadovas. Bet kai tą patį pasako prezidentas, jau klyki, kur buvai kai tą patį sakė konservatoriai? Ant tiek adekvatumo trūksta, kad net graudu...

[Tomizmas]

Nereikia su niekuo kalbėtis - reikia tik saugoti sieną. O ką jis ten darys ar nedarys, ne mūsų reikalas. Mūsų reikalas - neįsileisti jo brukamų migrantų ir išvengti provokacijų. Dialogo su tokiu neadekvatu neturi būti jokio. Iš viso keista, kad dar santykiai su Baltarusija nenutraukti, po tiek nesąmonių.