Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Eidvis]

Prezidentas Gitanas Nausėda vetavo Seime priimtą pataisą, kuri nustatė prievolę darbuotojams patiems susimokėti už privalomus COVID-19 testus, atliekamus kas 7-10 dienų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=88580427

Nu tas GN biški nesveikas. Liepia Dulkiui paruošti planą kaip suvaldyti covido krizę, o kai yra priimamas įstatymas tą labiausiai ir darantis - jis jį vetuoja. Apskritai yra neteisinga, kad mokesčių mokėtojų pinigais yra finansuojamas antivakserių nenoras skiepytis ir nuolatinis jų testavimas. Tai čia pirma, bet net ne tame pagrindinė esmė. Esmė, kad jei antivakseriai patys turėtų už testus susimokėti - tai būtų pati didžiausia paskata jiems pasiskiepyti ir tokiu būdu su covidu Lietuvoje greičiau susitvarkyta būtų ir daugybę lėšų sutaupoma būtų, nes brangiausiai kainuoja net ne testai, o antivakserių ligoninėse gydymas.

[sunkis]

Su normaliu be charizmos tampytųsi dėl brexito dar kokius 10 metų kaip minimum...

su normaliu be charizmos nebūtų brexito

[mantasm]

Su normaliu be charizmos tampytųsi dėl brexito dar kokius 10 metų kaip minimum...

[Tikras architektas]

Geriau jau normalus be charizmos, nei priedurnis su charizma, kaip koks Johnsonas. Nors Nausėda nei toks, nei toks.

[mantasm]

Mažiau charizmatiško nei Nausėda dar paieškot reik.

Vyriausybėj sočiai sėdi dar liūdnesnių variantų.

Iš dabartinės politikų kartos niekas nespindi charizma Žiūrint plačiau turbūt ne tik mūsų problema. Tiek europoje, tiek JAV nekažką su politikų charizma.

[sunkis]

Sakyčiau nemaža dalim reitingų yra ta visuomenės dalis, kuriai atsibodo klykiantys necharizmatiški politikai su žiniasklaidos užnugariu ir protestuoja palaikydami tai ką jie puola. Priešo priešas yra draugas ir t.t.

Mažiau charizmatiško nei Nausėda dar paieškot reik.

[mantasm]

Vakar kaip tik turėjau diskusija šia tema. Manau pagrindinė problema su Nausėda yra kad jis bando būt už visus ir kad visi draugautų, bet kai būni už visus, tu būni už visiškai nieką. Dauguma kitų politikų atstovauja kažkokį stereotipą žmonių.
Kita Nausėdos problema kad valdantieji ir žiniasklaida jį labai puola, o jis niekaip neatsimuša. Tiesiog tyli ir sugeria. O politikoj yra taip kad kad garsiau klykia, tas teisus. Taip gaunas kad Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų. Kodėl? Manau todėl, kad dauguma apklausose vertina politikus taip "jei nieko blogo nepridirbo, tai geras politikas". Ir dar jei politiko rangas aukštesnis ir dažiau televizoriuje parodo, tai automatiškai "geras"

Sakyčiau nemaža dalim reitingų yra ta visuomenės dalis, kuriai atsibodo klykiantys necharizmatiški politikai su žiniasklaidos užnugariu ir protestuoja palaikydami tai ką jie puola. Priešo priešas yra draugas ir t.t.

[mantasm]

Tai galima klausimą kitaip išvartyti o ką daro? Grybauskaitės pozicija jautėsi, visu spektru klausimų ir nebuvo dvejopos/trejopos (na ben dauguma temų). O poną dabartinį prezidentą ~ greičiau puldinėjimai oponentų, keičiant pozicija kas pusė metų ar net mėnesių bėgyje, ty taktinis manevravimas vietoje.Na kokia Gitano vizija migrantų klausimu? Dėl koronos? Ty politikas turi/gali pasilikti
vietos manevruoti, bet kai labai daug pasilieki tos vietos .... Sutinku sunku po Grybauskaitės, bet kam būti LT prezdentu, bet anyway isivaizduokime kokia gentį kurios vadas Gitanas...
Aš isivaizdavau, kad jis bus kažkas panašaus į Adamkų, tik prasčiau kažkiek. Iš idėjos Adamkus irgi per daug nieko nieko nedarė, bet drįsdavo pareikšti poziciją opiais klausimais ir nesipyko su vyriausybe. Visi buvę prezidentai (iškyrus P) nesudarydavo įspudžio, kad jie "vartosi" vietoje ir neaišku ką čia veikia.

Kokia buvo Grybauskaitės pozicija teisėsaugos atžvilgiu prisimenant violetinius įvykius?

Kokia buvo Grybauskaitės pozicija mokesčių sistemos klausimu?

Grybauskaitės pozicija buvo aiški užsienio politikoje. Po to kai gavo per nagus po bandymo prisigerinti rytų kaimynams. Dar buvo aiški pozicija vyriausybės ministrų egzaminavimo atžvilgiu. Vėlgi prieš tai gavus per nagus.

Nepamenu, kad Adamkaus santykiai su socdemų vyriausybe būtų labai rožėm kloti.

[Dundorfas]

Na man GN valstybės vizija pakankamai aiški - tai Skandinaviško modelio "gerovės valstybė" su didele perskirstomo biudžeto dalimi, kokybiškomis viešosiomis paslaugomis, valstybiniu-nemokamu švietimu, sveikatos apsauga ir t.t. Ši vizija buvo iškomunikuota pakankamai garsiai, todėl keista girdėti, kad "prezidentas neturi vizijos" - pastaroji kaip tik aiškesnė nei Grybauskaitės atveju, kur vienintelė aiški "žinutė" buvo, kad "su visais valstybei kenkiančiais blogiečiais elgsimės griežtai". Žinoma šios vizijos įgyvendinimas ir Prezidento galių LR pakankamumas šiems tikslams - kitas klausimas.

Na čia aišku šauni vizija, bet artimesnės vizijos, kur link eina ir kaip.
Nes tokia vizija, skamba kaip Ostapo Benderio vizija apie Naujuosius Vasiukus arba pažystama komunizmas po 20 metų, ty labai populistinė juolab neturint galių įgyvendinti.
Ir jeigu jau iškėliai turi išdėstyti, samurajaus kelią kaip mums siekti tos vizijos, kokių įstatymų reikia, inciatyvų tada ir klijuok savo vertybes, tikslus, sprendimus, bet nesijaučia, kad mūsų prezidentas kažkokiam kelyje.

t.y. jei vadas nežino kelio tai kas žino?

[Dundorfas]

Aš tai nesuprantu ką jūs turite omenyje su tuo, kad prezidentas neturi vizijos, ar nieko nedaro. Ką jis turėtų daryti? Ką ta pati Grybauskaitė darė, ko Gitanas nedarė? Apart šiaipturėjimo griežtesnės povyzos.

Tai galima klausimą kitaip išvartyti o ką daro? Grybauskaitės pozicija jautėsi, visu spektru klausimų ir nebuvo dvejopos/trejopos (na ben dauguma temų). O poną dabartinį prezidentą ~ greičiau puldinėjimai oponentų, keičiant pozicija kas pusė metų ar net mėnesių bėgyje, ty taktinis manevravimas vietoje.Na kokia Gitano vizija migrantų klausimu? Dėl koronos? Ty politikas turi/gali pasilikti
vietos manevruoti, bet kai labai daug pasilieki tos vietos .... Sutinku sunku po Grybauskaitės, bet kam būti LT prezdentu, bet anyway isivaizduokime kokia gentį kurios vadas Gitanas...
Aš isivaizdavau, kad jis bus kažkas panašaus į Adamkų, tik prasčiau kažkiek. Iš idėjos Adamkus irgi per daug nieko nieko nedarė, bet drįsdavo pareikšti poziciją opiais klausimais ir nesipyko su vyriausybe. Visi buvę prezidentai (iškyrus P) nesudarydavo įspudžio, kad jie "vartosi" vietoje ir neaišku ką čia veikia.

[bimbam]

Aš tai nesuprantu ką jūs turite omenyje su tuo, kad prezidentas neturi vizijos, ar nieko nedaro. Ką jis turėtų daryti? Ką ta pati Grybauskaitė darė, ko Gitanas nedarė? Apart šiaipturėjimo griežtesnės povyzos.

Vakar kaip tik turėjau diskusija šia tema. Manau pagrindinė problema su Nausėda yra kad jis bando būt už visus ir kad visi draugautų, bet kai būni už visus, tu būni už visiškai nieką. Dauguma kitų politikų atstovauja kažkokį stereotipą žmonių.
Kita Nausėdos problema kad valdantieji ir žiniasklaida jį labai puola, o jis niekaip neatsimuša. Tiesiog tyli ir sugeria. O politikoj yra taip kad kad garsiau klykia, tas teisus. Taip gaunas kad Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų. Kodėl? Manau todėl, kad dauguma apklausose vertina politikus taip "jei nieko blogo nepridirbo, tai geras politikas". Ir dar jei politiko rangas aukštesnis ir dažiau televizoriuje parodo, tai automatiškai "geras"

[Saliamonas]

Na man GN valstybės vizija pakankamai aiški - tai Skandinaviško modelio "gerovės valstybė" su didele perskirstomo biudžeto dalimi, kokybiškomis viešosiomis paslaugomis, valstybiniu-nemokamu švietimu, sveikatos apsauga ir t.t. Ši vizija buvo iškomunikuota pakankamai garsiai, todėl keista girdėti, kad "prezidentas neturi vizijos" - pastaroji kaip tik aiškesnė nei Grybauskaitės atveju, kur vienintelė aiški "žinutė" buvo, kad "su visais valstybei kenkiančiais blogiečiais elgsimės griežtai". Žinoma šios vizijos įgyvendinimas ir Prezidento galių LR pakankamumas šiems tikslams - kitas klausimas.

[Gator]

Aš tai nesuprantu ką jūs turite omenyje su tuo, kad prezidentas neturi vizijos, ar nieko nedaro. Ką jis turėtų daryti? Ką ta pati Grybauskaitė darė, ko Gitanas nedarė? Apart šiaipturėjimo griežtesnės povyzos.

[Dundorfas]

Nausėdos problema kad jis neturi vizijos, tikslų iš čia gaunasi toks bestuburis. Yra angliškas žodis integrity, tai va jis to neturi irgi. T.Y. būtent tos savybės kurias valstybės vadovas turėtu reprezentuoti, ty neatidirba atlyginimo savo.
O reitingai nemenkai protestiniai, liaudis jaučia kad gali spausti elitą ir išnaudoja progą, nemenką dalis jų socialiniai, dabartinė Lietuvą niekad nebuvo per daug socialinė šalis, netgi atvirkščiai, nors pastaruojų metu pagal Lietuvos realijas labai gera padėtis su ta ekonomika, kaip ir pajamoms netgi giluminės liaudės sluoksniams, bet liaudis nebūtinai logiška.
Kita dalis, kad trūksta charismatiškų lyderių ir dabartinė valdžia, kaip ir karatinas atneše daug naujovių, kurios vėliau ar anksčiau ateitų, bet dabar eina dideliais kiekiais ir iškart.
IMHO niekad mes nebūsime kaip skandinavai, ten kitas mentalitetas kuris formavosi šimtmečius atšiaurios gamtos salygomis, bet kažkokio visuotinio susitarimo reikėtų ieškoti.
Dar yra masinė informacijos priemonių revoliuciją kuri daro labai didelę įtaką, nes seniau buvo TV ir laikraščiai kuriuos daugiau mažiau elitai galėjo kontroliuoti.
Dabar populiarus soc tinklai, kur gali rašyti kievienas ir kurie prienami platiems liaudės sluoksniams, čia viso pasaulio problema ir elitai bando spresti šia problemą įvairiais būdais (pvz rusų už Like 2 metai, ar kiniečiu totalus interneto monitoringas), ty čia dar ir viso pasaulio problemos atsispindi LT.

[Gator]

Negali rinktis ir galioja, kad gali rinktis vos iš 2 ar 3 kandidatų. Tai mažokqi skiriasi nuo rinkimosi iš 1.
Gali rinktis būtų kai gali rinktis bet ką, o ne tik iš 2 ar 3 pasiūlytų tiktokerių.
Nežinau kodėl tai tau atrodo pakankamai didelis krepšys, kad jau tikrai jokiu būdu nepapuls tau netinkantis ir nekritikuotinas.

Tai, kad pinigai ir ribojimai rudenį įvesti, o kalba apie vasarą. Jis kaip tik ir sako, kad rudenį vėl susiėmė išsigandę.

[Egiuxz]

Kas sustatė? Jis negalėjo rinktis, vyriausybė bet kokiu atveju yra tų kas laimėjo rinkimus.Tai ką jam daryt jei iś tiktokinių tik pasirinkimas ministrų?
Tavo pranešimas skambėjo lyg jis laisvas buvo vyriausybę statyt...

Dėl skiepų, tai jau paaiškino - pavasarį pernelyg aršiai, o vasarą pernelyg sustabdė. Kame čia 5 metai? Tipo vyriausybė jokiais būdais negalėjo vienu metu arśiai, o po to vangiai?

Kaip tai negali rinktis? Pasiūlo partija kandidatą. Jeigu jis netinka, jo netvirtina, partija siūlo kitą. Jeigu renkamasi tik iš vieno kandidato į vieną ministro kėdę, tai tuomet ministrų tvirtinimo šou nereikalingas.

Skiepobusai, papildomi pinigai pensininkams už pasiskiepyjimą, įvairių veiklų ribojomas neskiepytiems, yra per mažai? Kaip dar vyriausybė turi žmones agituoti, kad savo noru patys pasiskiepytų? Turbūt prezidentiniu būdu - padaryti tiktoke tiesioginę transliaciją kapojant Gustuko picą

[Stadionas]

Kas sustatė? Jis negalėjo rinktis, vyriausybė bet kokiu atveju yra tų kas laimėjo rinkimus.Tai ką jam daryt jei iś tiktokinių tik pasirinkimas ministrų?
Tavo pranešimas skambėjo lyg jis laisvas buvo vyriausybę statyt...

Dėl skiepų, tai jau paaiškino - pavasarį pernelyg aršiai, o vasarą pernelyg sustabdė. Kame čia 5 metai? Tipo vyriausybė jokiais būdais negalėjo vienu metu arśiai, o po to vangiai?

Va panašiai

https://youtu.be/uWaIYXnVgD4?list=PL...DdOrEd08&t=201

[Gator]

Kas sustatė? Jis negalėjo rinktis, vyriausybė bet kokiu atveju yra tų kas laimėjo rinkimus.Tai ką jam daryt jei iś tiktokinių tik pasirinkimas ministrų?
Tavo pranešimas skambėjo lyg jis laisvas buvo vyriausybę statyt...

Dėl skiepų, tai jau paaiškino - pavasarį pernelyg aršiai, o vasarą pernelyg sustabdė. Kame čia 5 metai? Tipo vyriausybė jokiais būdais negalėjo vienu metu arśiai, o po to vangiai?

[Eidvis]

Būtent. Šiaip prezidento institucija Lietuvoje yra daugiau reprezentacinė. Ne prezidentas leidžia įstatymus ir ne prezidentas skirsto biudžetą. Bet dėl covid pandemijos prezidentūra absoliučiai nieko nepadarė, o juk būtent prezidentūros autoritetas ir labiausiai reikalingas kada reikia žmones paskatinti vakcinuotis. Pradžioje bandė girtis, kiek daug 'išsiderėjo' vakcinų Lietuvai, nors realiai tos visos vakcinos buvo paskirstytos ES šalim proporcingumo principu ir Nausėdos indėlis tame buvo lygiai 0. Ką galėjo padaryti prezidentas, tai paskatinti vakcinaciją. Ką jis tuo klausimu padarė? Ogi apsilankė antivakserių restorane. Ir man truputi baisu, kad jis gali ne tik kad neprisidėti prie kuo spartesnio Lietuvos išėjimo iš pandemijos, bet dar ir toliau pakaišioti pagalius į ratus - ant jo stalo šiuo metu guli įstatymas dėl to, kad antivakseriai patys turėtų susimokėti už savo covido testus ir kad tai nebūtų finansuojama mokesčių mokėtojų lėšomis. Tai ne tik būtų teisinga, nes antivakserių kvailo pasirinkimo neturėtų finansuoti mokesčių mokėtojai, bet ir kartu paskata, kad galbūt kai kurie jų supratę kiek tai kainuoja visgi pasiskiepys. Jeigu Nausėda ir šioje vietoje sufeilins - tai bus rodiklis, kad ne tai, jog turime prezidentą, kuris kažką gero daro, ne tai, kad turim prezidentą, kuris nieko nedaro, o tai, kad turim tą, kuris kenkia.

[Egiuxz]

Kuo jis nuvylė? Kol kas tai nusivylę tik lgbtxyz ir kitokie woke burbulai. Na ir dar kažkas sako, kad nieko nedaro, nors įdomu ką jau tokio kiti prezidentai darė.

Visi kiti prezidentai bent jau savo šalies akivaizdoje tvirtai stovėjo ir nepjudė žmonių tarpusavyje. Pats sustatė vyriausybę, dabar pats kiekviename žingsnyje ją kritikuoja.

Pavasaris/vasara - vyriausybė per daug aršiai nori visus suskiepyti. Ruduo - vyriausybė nepakankamai dirba norint visus suskiepyti. Wtf, kiek jam metų, 5?