Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Autokratas]

Kaip? Nesuprantu tokių rezultatų, ypač kai aukšto ir gražaus gitaristo įvaizdis jau dingo.

Simptomatiškas burbulėlio gyventojo pojūtis. Kol saujelė Facebook'o pseudo-elito dramatiškai baisisi Nausėda, normaliam Lietuvos gyvenimui tas ženklios įtakos nedaro.

[Egiuxz]

BNS 2021.10.30
Nausėda išlieka palankiausiai vertinamu politiku

Kaip? Nesuprantu tokių rezultatų, ypač kai aukšto ir gražaus gitaristo įvaizdis jau dingo.

[Romas]

BNS 2021.10.30
Nausėda išlieka palankiausiai vertinamu politiku

Prezidentas Gitanas Nausėda ir toliau lieka palankiausiai vertinamu šalies politiku, rodo laikraščio „Lietuvos rytas“ užsakymu atlikta bendrovės „Vilmorus“ apklausa.

Spalį atliktos duomenimis, prezidentą palankiai vertina 53,9 proc. apklaustųjų. Rugsėjį jo reitingas buvo kiek mažesnis – 52,8 proc., rugpjūtį – 55,2 proc., birželį – 63,1 proc.
Neigiamos nuomonės apie valstybės vadovą yra 24,9 proc. apklaustųjų.

www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88563941

[Gator]

Sakai, kad jei nėra kriterijų sąraše savininkų politinių pažiūrų, nėra įmanoma atsitiktinai užsukti į antipaserių kavinę?

O gal visgi tiesiog sakai, kad pažiūros į pasą turėtų būti kriterijų sąraše ir rinktis tik iš pasofilų restoranų?
Šis teiginys bent jau būtų suprantamas, nes pirmas teiginys yra absurdiškas.

[Stadionas]

Tą gali padaryti arba ypatingai bukas, arba specialiai norintis klaidinti, žmogus.

[Gator]

Taigi jis netyčia pataikė ant tokio restorano Čia vėl tas keistas jausmas, kai žmonės išaiškina geitso slaptus planus, jais netikinčius vadina naivuoliais, bet po to ramiai sako, kad Nausėda netyčia pataikė ant antivakserių restorano...

Apie jokius geitso planus nekalbėjau.
Taip, sakau, kad netyčia, nes dauguma kitų, kur jis valgė buvo pasofilų restoranai.
Bet kažkodėl niekas jų nemini sakydami - va prezidenta svalgo pasofilų restorane, vadinasi jis už pasą.

[Gator]

Kodėl tada jis turi prie kryžiaus kalti Dulkį už blogus pandemijos rodiklius, kai pats atvirai remia tuos asmenis, kurių dėka rodikliai blogėja ?

Matau reikės pakartoti - jis nieko neremia, o tiesiog galimai rinkosi restoraną pagal garsumą/maistą/vietinų pasiūlymą.
Tai, kad savininkai ne pasofilai tiesiog sutapimas, nes dauguma kitų, kur jis valgė, yra pasofilų restoranai.

jei tu užsuki pavalgyt ir po to paaiškėja, kad ten savininkai nebuvo pasofilai, niekas tau nesakys, kad tu remi antipasininkus. Nes tiesiog taip sutapo, kad vienas iš kelių tavo lankytų restoranų buvo antipasininkų.

[Sula]

Be abejo, sakydamas Nausėda, turiu omeny visą jo komandą. O rinkosi todėl, kad tokią strategiją nusimatę. Na, aišku, visada yra tikimybė, kad durni, bet čia ne tas atvejis

Pačioje pradžioje kadencijos atrodė, kad tai naivumas, bet vėliau išsikristalizavo. Kas savaime nėra blogai. Tik politinės-socialinės pažiūros turėtų būti aiškiai išdėstytos, o ne "visiems geras".
T.y. turi būti aiškiai ištransliuota, kad Prezidentūra yra prieš bet kokį spaudimą skiepų ar net testavimo atžvilgiu. Geranoriškas raginimas skiepytis yra netoleruotinas, o reikalavimas - nusikalstamas.

[MikasRidikas]

Gal ir ne pats rinkosi, bet ten visa komanda patapo keistoka. Kažin, ar Opus Dei pritaria vakcinacijai ar nelabai?

Be abejo, sakydamas Nausėda, turiu omeny visą jo komandą. O rinkosi todėl, kad tokią strategiją nusimatę. Na, aišku, visada yra tikimybė, kad durni, bet čia ne tas atvejis

[Sula]

Taigi jis netyčia pataikė ant tokio restorano Čia vėl tas keistas jausmas, kai žmonės išaiškina geitso slaptus planus, jais netikinčius vadina naivuoliais, bet po to ramiai sako, kad Nausėda netyčia pataikė ant antivakserių restorano...

Gal ir ne pats rinkosi, bet ten visa komanda patapo keistoka. Kažin, ar Opus Dei pritaria vakcinacijai ar nelabai?

[MikasRidikas]

Kodėl tada jis turi prie kryžiaus kalti Dulkį už blogus pandemijos rodiklius, kai pats atvirai remia tuos asmenis, kurių dėka rodikliai blogėja ?

Taigi jis netyčia pataikė ant tokio restorano Čia vėl tas keistas jausmas, kai žmonės išaiškina geitso slaptus planus, jais netikinčius vadina naivuoliais, bet po to ramiai sako, kad Nausėda netyčia pataikė ant antivakserių restorano...

[DSaulius]

O gal jis rinkosi geriausią ar garsiausią ar vietinių rekomenduotą?
Ir visai nesidomėjo savininkų politinėm pažiūrom.
Kodėl jis maistą turėtų rinktis valgyti apsiribodamas tik iš pasofilų restoranų?

Kodėl tada jis turi prie kryžiaus kalti Dulkį už blogus pandemijos rodiklius, kai pats atvirai remia tuos asmenis, kurių dėka rodikliai blogėja ?

[Sula]

Kodėl jis maistą turėtų rinktis valgyti apsiribodamas tik iš pasofilų restoranų?

Todėl visų degradų vakserių restoranų pasiūlymai ir buvo atmesti.

[Gator]

Tai kad Nausėda lankėsi Mažeikiuose, Orlene. Taip kad šeimos restoraną galėjo pasirinkti ir kokį nors esantį Mažeikiuose, Plungėje, Telšiuose, Kretingoje ar Skuode ar dar bala žino kur.

O gal jis rinkosi geriausią ar garsiausią ar vietinių rekomenduotą?
Ir visai nesidomėjo savininkų politinėm pažiūrom.
Kodėl jis maistą turėtų rinktis valgyti apsiribodamas tik iš pasofilų restoranų?

[Tomas]

Tai kad žemaičiai visi antivakseriai koks skirtumas kur važiuoti. Ar iš vis žemaitiją rusams atiduoti, kaip anais laikais kryžiuočiams atiduodavo?

[10.000]

Rietave pilna šeimos restoranų? OK, žinosim, reiks palėkt kada į šitą LT gastronomijos eldoradą.

Tai kad Nausėda lankėsi Mažeikiuose, Orlene. Taip kad šeimos restoraną galėjo pasirinkti ir kokį nors esantį Mažeikiuose, Plungėje, Telšiuose, Kretingoje ar Skuode ar dar bala žino kur.

[mantasm]

Dominuoja basiskiepijantys beti vistiek atsiranda antiskiepininkų, tai kad nelabai taip kultūra vystosi pas mus. Genai nėra tokie tikslingi kad nuspręstų tu nenori skiepytis ar manai kad valdžia gaidžiai. Genai nulems tai kad tas žmogus bus nepasitikinties niekuo ir pan. Čia kaip su priklausomybe. Yra 48 priklausomybės genai, jeigu turi daugiau nei 20 jū išreikštų tai tikėtina kad tapsi narkomanu. Bet patys genai nesako kad tapsi narkomanu. Tu taip pat gali tapti priklausomas ir nuo kompiuterinių žaidimų ir nuo žvejybos ir nuo lažybų ir pan, nes genas nusprendia žriklausomybės susidarymo tendenciją, o ne tai kur visuomeniškai ir kultūriškai žmogus atsidurs.

Na tai jei nepasitiki niekuo, tai tiesus kelias į antiskiepininkus. Ne 100%, bet labai tikėtina.

Antiskiepininkai niekur nedingsta ir jų tik daugėja, nes jau kurį laiką vakaruose visų gyvybės svarbios ir genų atranka neveikia. Atvirkščiai, tikimybė pasidauginti atvirkščiai proporcinga išsilavinimui.

Tai kad technolginis progresas kaip tik pats sparčiausias nuo keinsinės ideologijos įvedimo didžiosis depresijos metais ir vis greitėja. Tie patys romantizuojami 50s/60s amerikos aukso amžius įvyko būtent idiegus keinsizmo principus.

Atmetus visokius šūdmalizmus kaip socialiniai tinklai - technologinis progresas vakarų pasaulyje jau kurį laiką lėtėja. Aukso amžius buvo pramonės revoliucija ir po to sekęs vakarų dominavimas iki antro pasaulinio karo. Po to iš inercijos dar kurį laiką važiavo. Plius šaltasis karas šiek tiek ribojo keinsizmo įsigalėjimą. O po 90ųjų vakarai užmigo ir tiesiog progresas buvo išsigrynintas greituoju būdu ir išleistas oras iš sistemos.

[MedinisStrazdas]

Dominuojantis visuomenėje elgesys nulemia ir kultūrą. Arba žmogaus, besielgiančio kitaip nei likusi visuomenė santykį su dominuojančia kultūra.

Pvz jei žmogus iš prigimties linkęs nepaisyti autoritetų, natūraliai bus linkęs į valdžE gaidžEI ir t.t. ir tikėtina turės atitinkamą nuomonę apie skiepinimąsi.



Mirštančių iš bado nėra dėl technologinio progreso. Kurio didelė dalis nutiko dar auksinio standarto ir senesniais laikais. O dabar keinsizmas suka startapų-fakapų vėjo malūnėlius. Klausimas kiek veikia, o kiek dar nesugeba sugadinti ankstesnio įdirbio.

Dominuoja basiskiepijantys beti vistiek atsiranda antiskiepininkų, tai kad nelabai taip kultūra vystosi pas mus. Genai nėra tokie tikslingi kad nuspręstų tu nenori skiepytis ar manai kad valdžia gaidžiai. Genai nulems tai kad tas žmogus bus nepasitikinties niekuo ir pan. Čia kaip su priklausomybe. Yra 48 priklausomybės genai, jeigu turi daugiau nei 20 jū išreikštų tai tikėtina kad tapsi narkomanu. Bet patys genai nesako kad tapsi narkomanu. Tu taip pat gali tapti priklausomas ir nuo kompiuterinių žaidimų ir nuo žvejybos ir nuo lažybų ir pan, nes genas nusprendia žriklausomybės susidarymo tendenciją, o ne tai kur visuomeniškai ir kultūriškai žmogus atsidurs.

Tai kad technolginis progresas kaip tik pats sparčiausias nuo keinsinės ideologijos įvedimo didžiosis depresijos metais ir vis greitėja. Tie patys romantizuojami 50s/60s amerikos aukso amžius įvyko būtent idiegus keinsizmo principus.

[mantasm]

Nuomonė ir elgesys ne tas pats. Genai gali lemti būdo savybes, bet ne tai kokia tavo nuomonė apie skiepus. Čia jau yra kultūrinis padarinys. Beje yra idomus dalykas kad stebėjo kai kurias šeimas ir glavojo kodėl ramiose šeimose gimsta ramesni vaikai. Tai va pasirodo tėvai savo būda savybes genais perduoda. Bet tai vistiek nereiškia kad vaikai turės vienokią ar kitokią nuomonę.

Dominuojantis visuomenėje elgesys nulemia ir kultūrą. Arba žmogaus, besielgiančio kitaip nei likusi visuomenė santykį su dominuojančia kultūra.

Pvz jei žmogus iš prigimties linkęs nepaisyti autoritetų, natūraliai bus linkęs į valdžE gaidžEI ir t.t. ir tikėtina turės atitinkamą nuomonę apie skiepinimąsi.

Na dabar ji yra dominuojanti. Kai to nebuvo ekonominės krizės buvo ne 2 metus sunkiau gyvensim, o gatvės pilnos mirštančių iš bado. Jeigu turi ką geresnio pasiūlyti tai prašom, bet kolkas šita ideologija veikia, o kitos neviekė kai buvo vykdomos.

Mirštančių iš bado nėra dėl technologinio progreso. Kurio didelė dalis nutiko dar auksinio standarto ir senesniais laikais. O dabar keinsizmas suka startapų-fakapų vėjo malūnėlius. Klausimas kiek veikia, o kiek dar nesugeba sugadinti ankstesnio įdirbio.

[MedinisStrazdas]

Mokslas linksta prie to, kad genai iš dalies lemia ir elgesį. Nuomonės turėjimas irgi yra elgesys. Be to eugenikoje genus galima vertinti ir perkeltine prasme kaip tėvai auklėja vaikus ir perduoda savo kultūrinį fondą.



Kai žiūri iš vienos ideologijos dominuojamos vietos, natūralu, kad atrodo, kad tai vienintelis kelias. Kiniečiams ar rusams jų santvarkos irgi atrodo vienintelis sprendimas.

Nuomonė ir elgesys ne tas pats. Genai gali lemti būdo savybes, bet ne tai kokia tavo nuomonė apie skiepus. Čia jau yra kultūrinis padarinys. Beje yra idomus dalykas kad stebėjo kai kurias šeimas ir glavojo kodėl ramiose šeimose gimsta ramesni vaikai. Tai va pasirodo tėvai savo būda savybes genais perduoda. Bet tai vistiek nereiškia kad vaikai turės vienokią ar kitokią nuomonę.

Na dabar ji yra dominuojanti. Kai to nebuvo ekonominės krizės buvo ne 2 metus sunkiau gyvensim, o gatvės pilnos mirštančių iš bado. Jeigu turi ką geresnio pasiūlyti tai prašom, bet kolkas šita ideologija veikia, o kitos neviekė kai buvo vykdomos.