
Būtent. Šiaip prezidento institucija Lietuvoje yra daugiau reprezentacinė. Ne prezidentas leidžia įstatymus ir ne prezidentas skirsto biudžetą. Bet dėl covid pandemijos prezidentūra absoliučiai nieko nepadarė, o juk būtent prezidentūros autoritetas ir labiausiai reikalingas kada reikia žmones paskatinti vakcinuotis. Pradžioje bandė girtis, kiek daug 'išsiderėjo' vakcinų Lietuvai, nors realiai tos visos vakcinos buvo paskirstytos ES šalim proporcingumo principu ir Nausėdos indėlis tame buvo lygiai 0. Ką galėjo padaryti prezidentas, tai paskatinti vakcinaciją. Ką jis tuo klausimu padarė? Ogi apsilankė antivakserių restorane. Ir man truputi baisu, kad jis gali ne tik kad neprisidėti prie kuo spartesnio Lietuvos išėjimo iš pandemijos, bet dar ir toliau pakaišioti pagalius į ratus - ant jo stalo šiuo metu guli įstatymas dėl to, kad antivakseriai patys turėtų susimokėti už savo covido testus ir kad tai nebūtų finansuojama mokesčių mokėtojų lėšomis. Tai ne tik būtų teisinga, nes antivakserių kvailo pasirinkimo neturėtų finansuoti mokesčių mokėtojai, bet ir kartu paskata, kad galbūt kai kurie jų supratę kiek tai kainuoja visgi pasiskiepys. Jeigu Nausėda ir šioje vietoje sufeilins - tai bus rodiklis, kad ne tai, jog turime prezidentą, kuris kažką gero daro, ne tai, kad turim prezidentą, kuris nieko nedaro, o tai, kad turim tą, kuris kenkia.

, na bet tikėtina didesnių ženkliai procentu, nei kitas elektoratas
Komentuoti: