Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Tomas]

Pilna šeimos restoranų, kurie nepasisako prieš galimybių pasą, kas trukdė eit būtent į tokius ?

Rietave pilna šeimos restoranų? OK, žinosim, reiks palėkt kada į šitą LT gastronomijos eldoradą.

[mantasm]

Genai ir nuomonė nėra tapatūs. Priverstiniu skiepijimu išlaikai genus, kurie gali lengvai įgyti imunitetą. Gi ne eugenikai, o darvinistai siūlo natūraliai atrinkti stipriausius. Eugenikai kaip tik nori dirbtinai padaryti visus stipriais.

Mokslas linksta prie to, kad genai iš dalies lemia ir elgesį. Nuomonės turėjimas irgi yra elgesys. Be to eugenikoje genus galima vertinti ir perkeltine prasme kaip tėvai auklėja vaikus ir perduoda savo kultūrinį fondą.

Keinsizmas yra vienintelė veikianti politika.

Kai žiūri iš vienos ideologijos dominuojamos vietos, natūralu, kad atrodo, kad tai vienintelis kelias. Kiniečiams ar rusams jų santvarkos irgi atrodo vienintelis sprendimas.

[MedinisStrazdas]

Priverstiniu skiepijimu genofonde išlaikai genus, kurie nenori skiepytis.



Keinsizmas yra neatsakinga.

Genai ir nuomonė nėra tapatūs. Priverstiniu skiepijimu išlaikai genus, kurie gali lengvai įgyti imunitetą. Gi ne eugenikai, o darvinistai siūlo natūraliai atrinkti stipriausius. Eugenikai kaip tik nori dirbtinai padaryti visus stipriais.

Keinsizmas yra vienintelė veikianti politika.

[Arunasx]

Prezidentūra tvirtina, kad tikrai nemato klaidos šalies vadovo Gitano Nausėdos apsilankyme viešai žinutes prieš galimybių pasą skleidusiame restorane „Pasaulio pakrašty“.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88421673
Reikia paklausti kitaip: Kodėl nebuvo pasirinktas toks, kuris remia bendras pastangas kovoje prieš virusą?

Ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė mano, kad toks šalies vadovo apsilankymas gal ir nepakeitė jau nusprendusių pasiskiepyti žmonių nuomonės, tačiau sustiprino įsitikimus tų, kurie jau prieš tai abejojo vakcinacijos nauda. „Turbūt, kad žmonėms, kurie abejoja ar nelinkę įsiklausyti, ar galvoja, kad čia yra didelis sąmokslas ir kažkas panašaus, tai jiems tai gal pridėjo papildomą argumentą. Kad tai kažkaip fataliai lėmė, jog kažkas ėjo skiepytis ir apsisuko ant kulno, grįžo tą pačią minutę, tai turbūt kad ne, bet manau, kad žmonėms, kurie apskritai nepasitiki visa situacija, susijusia su pandemija, mano, kad čia Vyriausybė perdeda, nėra taip blogai, turi kažkokių interesų ragindama žmones skiepytis, tai gal tiems žmonėms tą jų įsitikinimą pastiprino“, – antradienį Lrytas.tv laidai „Ne spaudai“ sakė I. Šimonytė.

[10.000]

Turėjau mintyje, kad šiaip sau renkasi restoraną va tarkim pagal tai, kad palaikytų vietinius šeimos verslus. Tai kriterijus - šeimos restoranas. Bet politinių pažiūrų tai nenagrinėja.
Tu keliautum po Lietuvą, klaustum "kur čia yra koks geras šeimos restoranas pavalgyti", gautum atsakymą ir ten papietautum.
Nei politinių pažiūrų klaustum, nei būtum apkaltintas, kad antipasininkas esi jei vienas iš aplankytų restoranų turėtų antipasininkus savininkus (o dauguma -pasofilus savininkus).

Tai kai sakau "šiaip užsuko" turėjau omenyje kontekste su armknaitės tiksliniu PR užsukimu būtent gpaso reklamai.
Tame užsukime gpasas esminė figūra, o prezidento užsukime figūra yra kitas kriterijus - vietinis šeimos verslas.

Pagal jūsų logiką išsiaiškinus, kad pvz armonaitės lankytas buvo korporacijos restoranas, galima sakyti, kad ji nepalaiko šeimos restoranų. Ne negalima, nes pasas buvo kriterijus, o korporacinis ar šeimos neparodo jos palankumo vieniem ar kitiem, nes tai jau tiesiog sutapęs dalykas, kuris nebuvo kriterijus pasirinkime.

Pilna šeimos restoranų, kurie nepasisako prieš galimybių pasą, kas trukdė eit būtent į tokius ? Dabar čia panašu, kad Nausėdos komanda susifeilino su restorano išrinkimu ir dabar bando nelabai vykusiai išsivartyti “čia mes pagal visiškai kitokius kriterijus vertinom restorano tinkamumą”. Nonsense, reikia žiūrėti į visumą, o ne į kažkokias pavienes detales. Čia tas pats, kas pakviest kokį nors žudiką prievartautoją į Prezidentūrą atsiimt Globalios Lietuvos apdovanojimo ir sakyt “tai mums nesvarbu, kad šitas žmogus yra žudikas ir prievartautojas. Užtat mums svarbu kad globalią Lietuvą atstovauja !”

[mantasm]

Tai priverstinis skiepijimas ir būtų gerinimas nenatūraliu būdu, o neskiepijimas ir leidimas virusui pačiam atrinkti būtų darvinizmas.

Priverstiniu skiepijimu genofonde išlaikai genus, kurie nenori skiepytis.

Tikrai ne visada, metas paskaityti bent šiokius tokius keinsizmo pradmenis.

Keinsizmas yra neatsakinga.

[MedinisStrazdas]

Tada eitų ir į prezidentūrą mėtyt. Dabar apsiribojas seimu.



Genofondo gerinimas nenatūralios atrankos būdo priskiriamas eugenikai. Darvinizmas būtų bandyti uždrausti visiems skiepytis.

P.S. Biudžeto subalansavimas visada yra atsakingas veiksmas

Tai priverstinis skiepijimas ir būtų gerinimas nenatūraliu būdu, o neskiepijimas ir leidimas virusui pačiam atrinkti būtų darvinizmas.

Tikrai ne visada, metas paskaityti bent šiokius tokius keinsizmo pradmenis.

[mantasm]

O dabar galvoja kad valdžE juos palaiko ir todėl eina mėtyti akmenis į seimą?

Tada eitų ir į prezidentūrą mėtyt. Dabar apsiribojas seimu.

Kad eugenijos mėgėjai būtų už priverstinį skiepijimą. Gal su Darwinistais sumaišei?
Beto, toks politikas nebūtų "atsakingas".

Genofondo gerinimas nenatūralios atrankos būdo priskiriamas eugenikai. Darvinizmas būtų bandyti uždrausti visiems skiepytis.

P.S. Biudžeto subalansavimas visada yra atsakingas veiksmas

[MedinisStrazdas]

Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?

Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.

O dabar galvoja kad valdžE juos palaiko ir todėl eina mėtyti akmenis į seimą?

Kai esi prezidentas, tai 'šiaip užsukimų papietauti į restoraną nebūna'. Tą komentuodami šitą užsukimą pasakė ir prezidento patarėjai:


Kodėl jis lankosi būtent 'mažuose šeimos verslo restoranėliuose'? Kodėl ne paprasčiausiai ten, kur skaniau ir patogiau? Atsakymas paprastas - dėl to, kad prezidento apsilankymas yra visų pirma tam tikrų pozicijų išsakymas, o tik po to dėl to, kad pavalgytų. Taip, tam tikra visuomenės dalis yra antivakseriai, bet taip pat tam tikra visuomenės dalis yra korumpuoti ir nusikaltėliai. Ir viena ir kita daro žalą valstybei ir Nausėda tai puikiai supranta. Ir jeigu jis vietoj to, kad pamokintų jog vogti yra blogai, nusprendžia kokiam vagių restorane apsilankyti kad reitingus pasikelti - tai parodo kokio žemo lygio yra tas prezidentas ir kad jam nesvarbu kas yra teisinga ir kas neteisinga, jam svarbūs tik reitingai.

Teisybės dėlei, Nausėda šitaip rinkdavosi kur pietauti dar prieš tapdamas prezidentu. Tai čia galbūt jo pozicijų išsakymas, bet abejotina ar rinkiminė akcija. Gaila tik kad neatsifiltruoja neiti pas aktyviai lietuvai kenkiančius verslus.

Tu keliautum po Lietuvą, klaustum "kur čia yra koks geras šeimos restoranas pavalgyti", gautum atsakymą ir ten papietautum.

Aš nesu prezidentas ir paskui mane nelaksto minia paparacių. Jei būčiau prezidentas tikrai šitaip nesirinkčiau restoranų.

Čia pagal tavo požiūrį. O jei politikas yra eugenikos mėgėjas ir rūpinasi Sodros biudžeto subalansavimu?

Kad eugenijos mėgėjai būtų už priverstinį skiepijimą. Gal su Darwinistais sumaišei?
Beto, toks politikas nebūtų "atsakingas".

Šlykštu klausytis, kai kritikuojamas Nausėda dėl to, kad nuėjo į restoraną, kuris kažkada priėmė žmones be GP, nors greičiausiai pats to fakto net nežinojo, ir nors apsilankymas tokiame restorane savaime nepažeidžia jokių įstatymų ar taisyklių. O aršiausi kritikuotojai - visokie etatiniai Nausėdos "kritikai", profesionalūs gėjai-influenceriai Vaitulioniai, petruškevičiai ir t.t. - tuo tarpu patys atvirai pažeidinėja Covid įstatymus, deda skersą ant visuomenės saugumo renkasi šimtais visokiuose baliuose uždarose erdvėse be veido kaukių, kuria Covid platinimo židinius. Tik kažkodėl Valatkos, tapinai ir Miliūtės nerašo apie tai graudenančių straipsnių. Šlykštūs dvigubi standartai, pagal geriausias Orvelo "Gyvulių ūkio" tradicijas, kurios galiausiai sukels socialinį sprogimą šitoje šalyje.

Tikiuosi nubaus taip kai ir MAMA apdovanojimus.

[Saliamonas]

Tavo nuotraukose beveik visi su VEIDO kaukėm pasiskiepyk ir nereikės bijot gėjų influencerių.

Tamstos komentaras parodo Tapin-jugendo kartos intelektinius pajėgumus. Apsaugančios kaukės turi dengti nosį ir burną, o ne akis ir kaktą - nuotraukose nė vienas žmogus pilnai nedengia burnos ir nosies, t.y. sėkmingai dalinasi virusais. Būtų draugiškas patarimas mėnesiui kitam parišti su Laisvės TV ir Miliūtės fb, girdėjau, kad skatina priešlaikinės oligofrenijos vystymąsi.
P.S. pasiskiepijau jau senokai.

[Kukumalu]

Prie ko čia GP tikrinimas? Pagal Vyriausybės nutarimą, jau kuris laikas visose uždarose viešosiose patalpose visi turi dėvėti veidą dengiančias kaukes - nepriklausomai nuo to su galimybių pasais ar be. pagal šį nutarimą ofisuose 8 valandas dirbantys žmonės, pasiskiepiję ir turintys GP, vis vien privalo dėvėti kaukę. Bet krūvelė išrinktųjų gėjų-influencerių, etatinių užingridų Nausėdos kritikuotojų jaučiasi esą gerokai aukščiau mirtingiesiems skirtų įstatymų, nes gali šimtais susirinkti prigrūstoje salėje ir baliavoti be jokių veido kaukių.

Tavo nuotraukose beveik visi su VEIDO kaukėm pasiskiepyk ir nereikės bijot gėjų influencerių.

[Saliamonas]

ne visų Gpasus patikrino?

Prie ko čia GP tikrinimas? Pagal Vyriausybės nutarimą, jau kuris laikas visose uždarose viešosiose patalpose visi turi dėvėti veidą dengiančias kaukes - nepriklausomai nuo to su galimybių pasais ar be. pagal šį nutarimą ofisuose 8 valandas dirbantys žmonės, pasiskiepiję ir turintys GP, vis vien privalo dėvėti kaukę. Bet krūvelė išrinktųjų gėjų-influencerių, etatinių užingridų Nausėdos kritikuotojų jaučiasi esą gerokai aukščiau mirtingiesiems skirtų įstatymų, nes gali šimtais susirinkti prigrūstoje salėje ir baliavoti be jokių veido kaukių.

[Stadionas]

Šlykštu klausytis, kai kritikuojamas Nausėda dėl to, kad nuėjo į restoraną, kuris kažkada priėmė žmones be GP, nors greičiausiai pats to fakto net nežinojo, ir nors apsilankymas tokiame restorane savaime nepažeidžia jokių įstatymų ar taisyklių. O aršiausi kritikuotojai - visokie etatiniai Nausėdos "kritikai", profesionalūs gėjai-influenceriai Vaitulioniai, petruškevičiai ir t.t. - tuo tarpu patys atvirai pažeidinėja Covid įstatymus, deda skersą ant visuomenės saugumo renkasi šimtais visokiuose baliuose uždarose erdvėse be veido kaukių, kuria Covid platinimo židinius. Tik kažkodėl Valatkos, tapinai ir Miliūtės nerašo apie tai graudenančių straipsnių. Šlykštūs dvigubi standartai, pagal geriausias Orvelo "Gyvulių ūkio" tradicijas, kurios galiausiai sukels socialinį sprogimą šitoje šalyje.

https://www.delfi.lt/veidai/zmones/p....d?id=88398999

ne visų Gpasus patikrino?

[Saliamonas]

Šlykštu klausytis, kai kritikuojamas Nausėda dėl to, kad nuėjo į restoraną, kuris kažkada priėmė žmones be GP, nors greičiausiai pats to fakto net nežinojo, ir nors apsilankymas tokiame restorane savaime nepažeidžia jokių įstatymų ar taisyklių. O aršiausi kritikuotojai - visokie etatiniai Nausėdos "kritikai", profesionalūs gėjai-influenceriai Vaitulioniai, petruškevičiai ir t.t. - tuo tarpu patys atvirai pažeidinėja Covid įstatymus, deda skersą ant visuomenės saugumo renkasi šimtais visokiuose baliuose uždarose erdvėse be veido kaukių, kuria Covid platinimo židinius. Tik kažkodėl Valatkos, tapinai ir Miliūtės nerašo apie tai graudenančių straipsnių. Šlykštūs dvigubi standartai, pagal geriausias Orvelo "Gyvulių ūkio" tradicijas, kurios galiausiai sukels socialinį sprogimą šitoje šalyje.

https://www.delfi.lt/veidai/zmones/p....d?id=88398999

[Eidvis]

Turėjau mintyje, kad šiaip sau renkasi restoraną va tarkim pagal tai, kad palaikytų vietinius šeimos verslus. Tai kriterijus - šeimos restoranas.

Prezidento institucija negali pasirinkti vieną kriterijų ir nematyti kitų Jeigu sprendžiama kam skirti kokį ordiną už kultūrinę veiklą - negalima jo skirti žmogui, kuris yra pvz. teistas už išprievartavimą, kad ir koks didelis jo indėlis į kultūrą būtų. Kaip ir prezidentas, ypač tuo metu, kai šalyje yra sudėtinga pandeminė situacija, negali lankytis antivakserių restoranuose, nes jo apsilankymas bus suprastas kaip parama antivakseriškoms idėjoms, kas ir įvyko.

[Galys]

Čia pagal tavo požiūrį. O jei politikas yra eugenikos mėgėjas ir rūpinasi Sodros biudžeto subalansavimu?

Geriausiu atveju ką mes turime tai savigydos mėgėjus, kurie rūpinasi savo biudžeto subalansavimu.

[mantasm]

Kai atsitinka tokie dalykai kaip ši pandemija, kiekvienas atsakingas politikas turi kviesti savo elektoratą skiepytis.

Čia pagal tavo požiūrį. O jei politikas yra eugenikos mėgėjas ir rūpinasi Sodros biudžeto subalansavimu?

[Gator]

Gal pirma palygink su Italija.

Sako vieno griežtesnių, o ne griežčiausi. Ir net ne vieni griežciausių sako.

[Galys]

Manot, jei prezidentas būtų Landsberis ar Šimonytė, pasiskiepijusių būtų daugiau? Tie, kurie nesiskiepija, to nedarytų nepriklausomai, kas yra prezidentas. Panašiai kaip ir JAV, ar būtų Trumpas perrinktas ar dabar prie Bideno pasiskiepijusių procentas yra apie 60% kaip ir Lietuvoje.

Kai atsitinka tokie dalykai kaip ši pandemija, kiekvienas atsakingas politikas turi kviesti savo elektoratą skiepytis.

[Gator]

Kai esi prezidentas, tai 'šiaip užsukimų papietauti į restoraną nebūna'. Tą komentuodami šitą užsukimą pasakė ir prezidento patarėjai:


Kodėl jis lankosi būtent 'mažuose šeimos verslo restoranėliuose'? Kodėl ne paprasčiausiai ten, kur skaniau ir patogiau? Atsakymas paprastas - dėl to, kad prezidento apsilankymas yra visų pirma tam tikrų pozicijų išsakymas, o tik po to dėl to, kad pavalgytų. Taip, tam tikra visuomenės dalis yra antivakseriai, bet taip pat tam tikra visuomenės dalis yra korumpuoti ir nusikaltėliai. Ir viena ir kita daro žalą valstybei ir Nausėda tai puikiai supranta. Ir jeigu jis vietoj to, kad pamokintų jog vogti yra blogai, nusprendžia kokiam vagių restorane apsilankyti kad reitingus pasikelti - tai parodo kokio žemo lygio yra tas prezidentas ir kad jam nesvarbu kas yra teisinga ir kas neteisinga, jam svarbūs tik reitingai.

Turėjau mintyje, kad šiaip sau renkasi restoraną va tarkim pagal tai, kad palaikytų vietinius šeimos verslus. Tai kriterijus - šeimos restoranas. Bet politinių pažiūrų tai nenagrinėja.
Tu keliautum po Lietuvą, klaustum "kur čia yra koks geras šeimos restoranas pavalgyti", gautum atsakymą ir ten papietautum.
Nei politinių pažiūrų klaustum, nei būtum apkaltintas, kad antipasininkas esi jei vienas iš aplankytų restoranų turėtų antipasininkus savininkus (o dauguma -pasofilus savininkus).

Tai kai sakau "šiaip užsuko" turėjau omenyje kontekste su armknaitės tiksliniu PR užsukimu būtent gpaso reklamai.
Tame užsukime gpasas esminė figūra, o prezidento užsukime figūra yra kitas kriterijus - vietinis šeimos verslas.

Pagal jūsų logiką išsiaiškinus, kad pvz armonaitės lankytas buvo korporacijos restoranas, galima sakyti, kad ji nepalaiko šeimos restoranų. Ne negalima, nes pasas buvo kriterijus, o korporacinis ar šeimos neparodo jos palankumo vieniem ar kitiem, nes tai jau tiesiog sutapęs dalykas, kuris nebuvo kriterijus pasirinkime.