Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Lettered
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.
    Tiksliau po rinkimų, kuriuos suklastojo ir dėl to Lietuva ir ES atsisakė jį pripažinti išrinktu prezidentu ir nutraukė dialogą, tai jūs siūlot kaip suprantu su juom vėl kalbėtis kaip prezidentu ir legalizuoti praėjusių metų rinkimų rezultatus?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.
    Lėktuvo nutupdymas buvo toli gražu ne pirmas įvykis šitoje grandinėje.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied

    Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?
    Taigi visa šita migrantų krizė ir Batkos suintensyvėjęs flirtas su Kremliumi būtent ir prasidėjo tada, kai Lietuva, o vėliau ir ES atsisakė su juom bendrauti ir nebelaiko jo Baltarusijos vadovu, o Batkos tikslas dabar ir yra kaip nors priversti su juom bendrauti, kas reikštų pripažinimą Baltarusijos prezidentu.
    Paskutinis taisė Lettered; 2021.11.11, 15:01.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    G. Nausėda: ES negali kalbėtis su neteisėtai išrinktu Baltarusijos prezidentu

    Europos Sąjunga (ES) ir atskiros jos valstybės negali kalbėtis su neteisėtai išrinktu Baltarusijos prezidentu Aliaksandru Lukašenka, sako Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda.

    daugiau
    Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Ačiū Dievui, veto atmestas!!! Taip ir turėjo būti

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Leidžiamės į Dieviškąją Nausėdiją! https://www.youtube.com/watch?v=DIMd...Laisv%C4%97sTV

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).
    Aš techniškai suprantu kas čia pasakyta ir yra teisinga, bet nekaltinant Nausėdos homofobija, natūraliai dauguma tą frazę pasakytų iš kitos pusės: Libertaras būtų už LGBT vestuves/partnerystę/ir tt.

    O šiaip tai mintis desado gal buvo, kad jis libertaras yra vakcinų klausimu, o ne libertaras visais gyvenimo klausimais be išmties.
    Yra labai įprasta, kad vienais klausimas žmonės vienoki, kitais kitokie, pvz sako aš konservatorius socialiniais klausimais, liberalas ekonominiais ir tt.
    Turbūt netgi retenybė, kad kažkas būtų vienos politinės pakraipos visais be išimties klausimais.
    Paskutinis taisė Gator; 2021.11.05, 14:37.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.
    Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė sunkis Rodyti pranešimą

    o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?
    Prezidentas, pasakęs, kad nepritaria šiems dalykams.
    Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.
    Tegul patikslina, jei pagal kažką kitą.

    Komentuoti:


  • sunkis
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo
    o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?
    Paskutinis taisė sunkis; 2021.11.05, 13:10.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
    Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
    Tai kiekvienam bent su puse smegenų ašku, kad jis už skiepus, bet už priverstinius skiepus.
    O tiem be smegenų tai labai sunku suprasti skirtumą tarp prieš skiepus ir prieš priverstinius skiepus.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.
    Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
    Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
    Kad ne libertaras. Socialinė gerovė yra arčiau kolektyvizmo nei liberalizmo, bažnyčios kišimas bei nenoras suteikti partnerystę taip pat yra autoritariniai veiksniai, o ne libertariniai. Antivakserė yra jo žmona, jis pats tiesiog šiaip sabotuoja vakcinacijos skatinimą.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
    Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
    Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied

    Ir tai yra labai blogai, kad LR prezidentas yra populistas, nes mes nesame nei diktatūra, kaip Rusija ar Baltarusija, nesame nei dvipartinė sistema kaip UK ar USA, nesame nei parlamentinė respublika, kaip Vokietija. Pas mus yra valdžių pasidalijimas, o tai reiškia, kad prezidentas yra ne svarbiausias, bet jis irgi yra svarbus. Svarbus ne dėl įstatymų leidybos, ką daro seimas, o visų pirma dėl reprezentacinės funkcijos. Nausėda realiai turi vieną darbą - pasinaudoti prezidentūros autoritetu, kad kuo daugiau žmonių būtų paskiepyta ir kuo greičiau Lietuva išeitų iš covido krizės. Tai, ką mes šiuo metu turim prezidentūroje yra labai didelė gėda.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.
    realiai taip , bet protestu balsus pasigaus. Zmones kritikuodami galvoja kad jis kvailas... taigi viskas paskaiciuota, tyrimai padaryti ir va bank tikrai zmogus neina.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė bimbam Rodyti pranešimą
    Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
    Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų.
    Galėčiau bimbamui diagnozę parašyti, bet gaučiau įspėjimą, kurio nenoriu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą

    Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
    Realiai geriau jis nei kiti variantai.
    Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.

    Komentuoti:

Working...
X