Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[gerietis]

Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų.

Galėčiau bimbamui diagnozę parašyti, bet gaučiau įspėjimą, kurio nenoriu.

[John]

Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
Realiai geriau jis nei kiti variantai.

Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.

[DeSadas]

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
Realiai geriau jis nei kiti variantai.

[uzdvidesimt]

Respect, tikrai nesitikėjau, kad atstovės Gitaras už paprastą žmogų.

P.S. Balsavau už šimonytę.

[bimbam]

Dėl tavo išvardytų neuždarinėja įstaigų, įvairios veiklos, nežlugdo ekonomikos ir jie nėra tiesiogiai pavojingi šalia esantiems. Šūdo vertas iš piršto iščiulptas argumentas.

Klaida! Ekonomiką žlugdo ne kovidas, o valdžios politika, karantinai, ribojimai

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Aha tai visos ekonomikos uždarymui už daugybę milijardų (turbūt trilijonų) eurų turim, bet keliasdešimt milijonų testams neturim. (plius dar, tai kad reikia testuoti tiek daug žmonių, yra dirbtinė problema sukelta politikos)
Tiesiog nesueina logika. Neapsimeskit kad rūpi valstybės biudžetas.

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Taip, jei nepasisakai už GP, neskiepytų sušaudymą ir social credit sistemą, reiškia pataikauji plokščiažemiam ir marsiečiam, tam, tam ir anam. perfect logika, nes pasaulyje egzistuoja tik "mes" ir "jie" (plokščiažemiai marsiečiai)

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

O taip, tikrai taip. Jei nesutinki su tuo ką aš sakau, esi antivalstybinis demonas kurį reikia pasodinti į kalėjimą. komedija
Panaudojote žodį "kenkėjiškas". Kuri grupė sąmoningai ir tyčia kenkia kitai? Kuriam pasaulyje GP nėra agresija ir tyčinis kenkimas grupei kuri tiesiog yra atsargi ir savarankiškai priima sprendimus nenorint niekam žalos. Vieną kartą pagalvokite ar tikrai esat geriečiai ir bent jau pripažinkit, kad esat blogiečiai.

plius dar žiauriai juokinga, kad paminėjai "moralumą". Niekas ką tu siūlai nėra moralu. niekas.

[Lettered]

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

Įdomu, kuriose kitose ES šalyse galioja panašus įstatymas, kurį Nausėda vetavo?

[John]

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

[mantasm]

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Prispausdinsim.

[Tomizmas]

Lietuvoje jau atlikta beveik 6 mln. testų, vieno kaina 13 eurų, taigi valstybei testavimas jau kainavo ~75 mln. eurų ir tai yra milžiniški pinigai, gamyklą pastatyti kainuoja 5 mln. eurų. Bet čia tik testavimas, prie to dar reikia pridėti ir išlaidas antivakserių gydymui ligoninėse ir apkritai tas nuolatinis testavimas yra ne jokia ne prevencinė priemonė. Covidas niekur nedings, testuok netestavęs tą antivakserį, jis anksčiau ar vėliau tą covidą vis tiek pasigaus. Prevencinė priemonė prieš covidą yra skiepai, kurie žinoma turi būti nemokami, bet ne kas savaitinis testavimas. Jeigu antivakseris dirba darbą už minimalią algą, tai jo testavimas valstybei brangiau kainuja, nei kad jis valstybei sumoka gyventojų pajamų mokesčių.

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

[sunkis]

Tiesiog žiūriu visumą. Susidariau įspūdį, kad covid sunkumas susijęs su bendra sveikatos būkle visuomenėje, o tai jau ilgų metų rezultatas. Vakcinacija irgi atsilieka nuo Skandinavijos šalių. Visa tai sukūria politinį-kultūrinį atspalvį. Turime situaciją kai Rusijoje ir Skandinavijoje yra ekstremalūs skirtumai žmonių, ypač vyresnių, sveikatoje. Lietuvoje yra viso to per vidurį, dėl istorinių priežaščių, gal net arčiau Rusijos.

Ant viso šito turime eksperimentinį "vienytoją".

Beje, internete skamba gandai, kad Nausėdos žmona yra antivakserė. Taip pat yra gandų, kad jo žmona turi įtaką Nausėdai.
Prisiminkit kokią šalį Šaltojo karo laikais tai primena

Beje Švedija ir Japonija mane žavi tuo, kad šalys atrodo pasiruošusius gyventi su covid, jei reikės, long term. Taip, buvo mirčių ir nemažai, ypač senelių namuose, galima ginčytis ar tai pateisinama, bet long term, šalys atrodo susitvarkančios, paskaičiavusios rizika vs. nauda, o dabar su vakcinomis iš vis viskas joms easy

Internetose sklinda dar gandai, kad įtakos turi M. Kubilius, teologas pagal isilavinimą.

[PoDV]

PoDV, per daug giliai kapstai. Vakcinuotų vs. nevakcinuotų "nedidelė trintis" yra toli gražu ne vien Lietuvoje pasireiškiantis dalykas. Neabejoju, kad ir Kinijoje antivakserių pilna, bet ten truputį kitaip žiūrima į tokias......... nuomones.

Tiesiog žiūriu visumą. Susidariau įspūdį, kad covid sunkumas susijęs su bendra sveikatos būkle visuomenėje, o tai jau ilgų metų rezultatas. Vakcinacija irgi atsilieka nuo Skandinavijos šalių. Visa tai sukūria politinį-kultūrinį atspalvį. Turime situaciją kai Rusijoje ir Skandinavijoje yra ekstremalūs skirtumai žmonių, ypač vyresnių, sveikatoje. Lietuvoje yra viso to per vidurį, dėl istorinių priežaščių, gal net arčiau Rusijos.

Ant viso šito turime eksperimentinį "vienytoją".

Beje, internete skamba gandai, kad Nausėdos žmona yra antivakserė. Taip pat yra gandų, kad jo žmona turi įtaką Nausėdai.
Prisiminkit kokią šalį Šaltojo karo laikais tai primena

Beje Švedija ir Japonija mane žavi tuo, kad šalys atrodo pasiruošusius gyventi su covid, jei reikės, long term. Taip, buvo mirčių ir nemažai, ypač senelių namuose, galima ginčytis ar tai pateisinama, bet long term, šalys atrodo susitvarkančios, paskaičiavusios rizika vs. nauda, o dabar su vakcinomis iš vis viskas joms easy

[Tomizmas]

PoDV, per daug giliai kapstai. Vakcinuotų vs. nevakcinuotų "nedidelė trintis" yra toli gražu ne vien Lietuvoje pasireiškiantis dalykas. Neabejoju, kad ir Kinijoje antivakserių pilna, bet ten truputį kitaip žiūrima į tokias......... nuomones.

[sunkis]

Kaip ir dauguma konjaunimo atstovų neskiri teisingumo ir teisėtumo sąvokų, todėl ir belieka nervuotis dėl "neteisybės".

Galima palačiau apie teisėtuma, ką būtent neteisėto čia vetavo prezidentas?

[PoDV]

Mūsų visuomenė dėl visokių istorinių aplinkybių nėra kultūriškai homogeniška, nepaisant, kad 80%+ kalbame namuose ta pačia kalba. Tiesiog Baltijos šalys dažnai keitė politinius (ir kultūrinius) šeimininkus, ir turime tą skirtumą. Švedija visada turėjo vieną šeimininką ir daugiau mažiau stabili istorija, netgi kelis šimtmečius išvengė karų.

Nausėda bando vaizduoti vienytoją, bet man tai kvepia nepamatuotu oportunizmu. Čia jau nesveiko Jeruzalės sindromo kvapelis. Man asmeniškai sunku įsivaizduoti kaip suvienyti lietuvių tautą, kuri man atrodo kaip sulipdyta iš skirtingų kultūrų (lenkų, rusų, vokiečių/skandinavų, anglosaksų/amerikiečių). Tai skirtingos mąstymo paradigmos, su savais trūkumais, savais konfliktais.

Taikant šią kultūrų mišrainės teoriją Lietuvoje, pvz. netgi grynai kultūrinės vakarietiškos integracijos šalininkai nesutaria dėl darnaus judumo Lietuvoje. Susipriešinęs amerikinis pro-automobilinis požiūrius su europietišku pro-dviračiai/VT požiūriu. Tam tikrais klausimais, su kitomis kultūrinėmis grupėmis, susipriešinimai dar gilesni, pvz. žmogaus teisės.

---

Kas liečia covid, grynai rytietiškas metodas būtų elementarus neigimas ar uždraudimas, kad tokia liga egzistuoja. Taikomas Turkmėnijoje, kažkuria dalimi Baltarusijoje (tiesa, ten gal žodis "covid" neuždraustas), galbūt tam tikrose Rusijos regionuose apie kuriuos niekas nekalba. Das lietuvių, iki 20%, gal to ir norėtų. Aš neįsivaizduoju, kokią mentalinę akrobatika turi užsiimti Nausėda, kad ir tiems įtiktų, ir visiškiems kasmėnesinės revakcinacijos šalinininkams įtiktų

[Sula]

Geriausia yra nieko netestuoti, nieko neskiepyti ir visus gydyti.

[Tomizmas]

Kaip ir dauguma konjaunimo atstovų neskiri teisingumo ir teisėtumo sąvokų, todėl ir belieka nervuotis dėl "neteisybės".

Na aš nemanau, kad valdantieji priiminėtų neteisėtus sprendimus, ir tik jo ekscelencija su savo veto padarė dabar taip, kad viskas būtų teisėta.

Beje, jo veto dar gali atmesti. Tikiuosi, kad taip ir bus.

[Arunasx]

Rūkančius, nutukusius, profesionalius sportininkus ir pan. vadovaujantis ta pačia logika irgi reikėtų negydyt biudžeto lėšom.

Dėl tavo išvardytų neuždarinėja įstaigų, įvairios veiklos, nežlugdo ekonomikos ir jie nėra tiesiogiai pavojingi šalia esantiems. Šūdo vertas iš piršto iščiulptas argumentas.

[uzdvidesimt]

Valdžia Pernai metais 16 milijonų išleido trim savaitėm savivaldybių ribojimų. 19 milijonų eurų metams testų, kaip prevencinei priemonei yra kapeikos.

[Gator]

Nu tas GN biški nesveikas. Liepia Dulkiui paruošti planą kaip suvaldyti covido krizę, o kai yra priimamas įstatymas tą labiausiai ir darantis - jis jį vetuoja.

Ta prasme bet koks Dulkio įstatymas turi tenkinti prezidentą, nes prezidentas Dulkiui pavedė tą įstatymą parengti?

Analogija paprastam gyvenime - direktorius pavedė darbuotojui parengti projektą apie kažką. Darbuotojas parengia, direktorius tuo projektu nepatenkintas. Eidvis: kaip direktorius drįsta nebūti patenkintas projektu, juk pats pavedė darbuotojui padaryti tą projektą.
Suprask - jei davei užduotį darbuotojui, tai nėra įmanoma, kad darbuotojas tą užduotį atliks blogai...

[Arunasx]

Esminis klausimas kodėl visa visuomenė turi kentėti dėl mažesnio kiekio glušų antivakserių - negauti sveikatos apsaugos paslaugų dėl perpildytų reanimacijų, uždarytų ligoninių skyrių, kentėti visokius apribojimus dėl glušų platinamo viruso ir t.t. Ir aišku apmokėti sudėtingą glušų gydymą?