Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    Po vasario 16 bus žymima kaip aukšto ir gražaus nemigos ilgas laikotarpis:
    Knygoje „Pranešėjas ir prezidentas“ – apie įtampas tarp G. Nausėdos, L. Linkevičiaus, R. Karoblio https://www.vz.lt/laisvalaikis/pomeg...aus-r-karoblio
    Tik ką pasirodžiusi knyga „Pranešėjas ir prezidentas“ (išleido „Laisvės TV“) atskleidžia iki šiol nežinomų detalių apie prezidento Gitano Nausėdos konfliktą su tuometiniais užsienio reikalų bei krašto apsaugos ministrais Linu Linkevičiumi ir Raimundu Karobliu.
    L. Linkevičius pristatė G. Nausėdai dviejų kelių planą: derantis Europoje dėl tarptautinių sankcijų tuo pačiu įvesti nacionalines sankcijas, pavyzdžiui, uždrausti Baltarusijos represijų organizatoriams atvykti į Lietuvą.
    Remiantis šaltiniais ministerijoje, knygoje rašoma, kad G. Nausėda su tuo nesutiko, tvirtino, kad sankcijas, visų pirma, reikia derinti su latviais ir estais.Tarp prezidento ir ministro prasidėjo trintis, nes Užsienio reikalų ministerijoje (URM) vyravo nuotaika, kad toną dėl sankcijų turi užduoti Lietuva. Nepaisant G. Nausėdos nepritarimo, L. Linkevičiaus nurodymu URM darbuotojai pradėjo sudarinėti daugiau nei šimto režimo atstovų sąrašą, kuriems Lietuva galėtų įvesti sankcijas.
    „Prezidentūra bandė sustabdyti procesą, – pasakojo liudininkas iš ministerijos. – Rašė laiškus ministerijos darbuotojams, iš juodraštinių sąrašų be jokių argumentų išbraukdavo pavardes.“
    „Tuo laiku Linkevičius gavo „WhatsApp“ žinutę nuo Nausėdos: jeigu ministras nori vykdyti savo užsienio politiką, tegu susiranda respubliką, kuriai atstovautų“, – rašoma knygoje.L. Linkevičiaus aplinkoje manyta, kad prezidento kandumą galėjęs lemti pavydas.
    Knygoje primenama ir Antrojo operatyvinių tarnybų departamento (AOTD) vadovo skyrimo istorija.
    Liudininkų teigimu, elektroniniame susirašinėjime ministerijos atstovams pakvietus prezidentą vėl sėsti prie derybų stalo, G. Nausėda leido suprasti, jog vilkins karininkų laipsnių skyrimą, jei nebus patvirtinti jo siūlomi kandidatai. „Prezidentas atsakė, kad jokios derybos nevyksta. Esą jeigu ministras neskirs vieno iš jo siūlomų kandidatų, jeigu elgsis pagal įstatymo raidę ir savo nuožiūrą, tai prezidentas irgi elgsis pagal įstatymo raidę. Kadangi laiške būta ir daugiau teiginių, ministro kabinete išsyk suprasta, apie ką kalbama: prezidentas grasina vilkinti karininkų laipsnių skyrimą, o tai reikštų, kad Lietuvos kariuomenė gali likti be dalies vadų“, – rašoma knygoje.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2023.02.17, 21:13.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Ir vėl Bernaras Ivanovas. Turite kantrybės žiūrėti tokius daugiavalandinius opusus?
    Atsiprašau netyčia vietoje radijos naršant eshope

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Bus 339 autorių knyga apie prezidentūrą. Nusimato linksmybių:
    https://youtu.be/bVFK2aOCjvg?t=3256
    Ir vėl Bernaras Ivanovas. Turite kantrybės žiūrėti tokius daugiavalandinius opusus?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Bus 339 autorių knyga apie prezidentūrą. Nusimato linksmybių:
    https://youtu.be/bVFK2aOCjvg?t=3256

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Buvo Jakilaičio laida su Vėgėle. Sakyčiau Jakilaitis labai jau švelniai, diplomatiškai klausinėjo be konkrečių kietesnių klausimų apie Vėgėlės dviprasmiškus, kreivus pasisakymus.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    "naujai bankams suteiktos galios rinkti informaciją nebūtų neigiamai palietusios didžiosios dalies populiacijos" - čia kaip CCP vadukai pasakytų, masinis žmonių sekimas irgi nepaveikia neigiamai daygumos populiacijos, vadinasi viskas gerai su pertekliniu info rinkimu.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Čia tas veto buvo labai laiku

    ELTA 2022.11.22
    Seimas pakluso prezidento veto: atšaukė pataisas dėl specialių duomenų tvarkymo bankuose
    Seimas apsisprendė dėl Mokėjimų įstatymo pataisų, kuriomis finansų ir mokėjimo įstaigoms leista tvarkyti specialius asmens duomenis. Parlamentarai nusprendė įstatymą laikyti nepriimtu.
    Už tai, kad įstatymas būtų nepriimtas iš dalyvavusių 89, už balsavo 70, prieš 19, susilaikė 0 Seimo narių.

    Prieš prezidento veto pasisakęs Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Kęstutis Masiulis savo poziciją argumentavo idėja, kad baimė, jog bankai pradės per daug kištis į piliečių gyvenimus yra perdėtos. Anot jo, pagrindinis įstatymo pataisų tikslas buvo korupcijos ir pinigų plovimo operacijų stabdymas, o naujai bankams suteiktos galios rinkti informaciją nebūtų neigiamai palietusios didžiosios dalies populiacijos. (...)

    Tuo tarpu prezidento veto palaikiusios regionų frakcijos narės Agnės Širinskienės manymu, bankams jau dabar leidžiama pasiekti informacija apie bet kokius politinius ir partinius ryšius. Pasak jos, bankų įgaliojimas pasiekti informaciją apie rasinę ar etninę kilmę, religinius įsitikinimus, politines pažiūras, sveikatos duomenis arba duomenis apie asmens lytinį gyvenimą, beprasmis ir tik pažeidžiantis žmogaus teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą.

    https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=91823475

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Prezidentas vetavo pataisas, leidžiančias bankams tvarkyti specialius asmens duomenis
    Prezidentas Gitanas Nausėda vetavo Seimo priimtas Mokėjimo įstatymo pataisas, pagal kurias finansų, mokėjimo įstaigoms bei sistemų operatoriams leista tvarkyti specialius asmens duomenis, ketvirtadienį pranešė prezidentūra.

    Šalies vadovo vertinimu, įstatymu suteikiami neproporcingai dideli įgaliojimai tvarkyti asmens duomenis.

    „Lietuva yra euro zonos ir vieningos mokėjimų sistemos narė, tad kol nėra suformuoto aiškaus europinio specialiųjų kategorijų asmens duomenų tvarkymo atliekant mokėjimų operacijas standarto, negalime priimti Mokėjimų įstatymo su tokiais plačiais, beprecedenčiais duomenų tvarkymo įgaliojimais. Esminė žmogaus teisė į duomenų apsaugą turi būti užtikrinta“, – pranešime teigė G. Nausėda.

    Prezidentas grąžino Seimui pakartotinai svarstyti pataisas.

    Vetuodamas jas šalies vadovas siūlo atsižvelgti į kitų euro zonos šalių patirtį ir nustatyti proporcingą asmens duomenų rinkimo ir apsaugos santykį, be to, G. Nausėda atkreipė dėmesį, kad mokėjimų paslaugos apima ne tik pavedimų vykdymą, todėl projektu duomenų tvarkymo įgaliojimai yra per platūs.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą
    Įdomu tai, kad Koncervatoriam Vėgelė yra vatnykas, o Lėkštučiam Amerikos projektas, reiktu chebrai susėst ir rast koncensusą kaip yra iš tikro.
    O Paleckis ką sako?

    Komentuoti:


  • uzdvidesimt
    replied
    Įdomu tai, kad Koncervatoriam Vėgelė yra vatnykas, o Lėkštučiam Amerikos projektas, reiktu chebrai susėst ir rast koncensusą kaip yra iš tikro.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    koks Nausėda bebūtų jis vis tiek yra pro valstybinis ir vsd ten manau iki šiol turi stiprią įtaką, o antroje kadencijoje net nereiktu su marginalais bendraut, kad balsus rinkt, kas dėl Vėgėles tai čia Pakso 100 proc. reikarnacija, ir tikėtina su rusiškų šleifu, jei ne tiesiogia tai per LŽVS ar DP.
    Stipriai nesusipažinęs, bet išoriškai atrodo blogiau net nei Paksas.
    Net nėra ko lyginti su Nausėda.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Nausėda teoriškai pro valstybinis, bet ego tiek jautrus ir tiek išpūstas, kad yra rizikų, jog de facto gali tapti antivalstybinis, kaip jau yra nutikę kai kuriems kitiems nominaliai provakstybiniams politikams.
    na Nausėdos atveju, kol kas viskas blogas yra tik dėl kompetencijos stokos tiek asmeninės tiek komandos. bet taip ego yra labai didelė rizika.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    koks Nausėda bebūtų jis vis tiek yra pro valstybinis ir vsd ten manau iki šiol turi stiprią įtaką, o antroje kadencijoje net nereiktu su marginalais bendraut, kad balsus rinkt, kas dėl Vėgėles tai čia Pakso 100 proc. reikarnacija, ir tikėtina su rusiškų šleifu, jei ne tiesiogia tai per LŽVS ar DP.
    Nausėda teoriškai pro valstybinis, bet ego tiek jautrus ir tiek išpūstas, kad yra rizikų, jog de facto gali tapti antivalstybinis, kaip jau yra nutikę kai kuriems kitiems nominaliai provakstybiniams politikams.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    koks Nausėda bebūtų jis vis tiek yra pro valstybinis ir vsd ten manau iki šiol turi stiprią įtaką, o antroje kadencijoje net nereiktu su marginalais bendraut, kad balsus rinkt, kas dėl Vėgėles tai čia Pakso 100 proc. reikarnacija, ir tikėtina su rusiškų šleifu, jei ne tiesiogia tai per LŽVS ar DP.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ar Vėgėlė kartais nėra pro-LGBT žmogus? Vien dėl to galėtų būti geriau už Nausėdą, nes nereiktų raudonuoti prieš vakarus. O ten dėl visokių covid ir skiepų ir pačiuose vakaruose daug nuomonių ir skirtingos vykdytos politikos buvo, dabar jau nebesvarbu iš tikrųjų.
    Gilesniuose dumblo sluoksniuose rausiasi ne tik antivakseriniai, bet ir prorusiški sliekai. Čia minty turiu tai kokį šešėlį jis metė paramos Ukrainai rinkėjams.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ar Vėgėlė kartais nėra pro-LGBT žmogus? Vien dėl to galėtų būti geriau už Nausėdą, nes nereiktų raudonuoti prieš vakarus. O ten dėl visokių covid ir skiepų ir pačiuose vakaruose daug nuomonių ir skirtingos vykdytos politikos buvo, dabar jau nebesvarbu iš tikrųjų.
    Ne, nėra: https://www.tv3.lt/m/amp/naujiena/li...teises-n184367

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Jeigu imti žuvų gyvenimo terminologiją, tai Nausėda taip giliai dumble sliekų neiėško. Bet iš esmės pasirinkimas tokiuose rinkimuose būtų lygus pasirinkimui tarp smūgio į veidą ir spyrio į kiaušius.
    Ar Vėgėlė kartais nėra pro-LGBT žmogus? Vien dėl to galėtų būti geriau už Nausėdą, nes nereiktų raudonuoti prieš vakarus. O ten dėl visokių covid ir skiepų ir pačiuose vakaruose daug nuomonių ir skirtingos vykdytos politikos buvo, dabar jau nebesvarbu iš tikrųjų.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kuom Nausėda geresnis už Vėgėlę?
    Jeigu imti žuvų gyvenimo terminologiją, tai Nausėda taip giliai dumble sliekų neiėško. Bet iš esmės pasirinkimas tokiuose rinkimuose būtų lygus pasirinkimui tarp smūgio į veidą ir spyrio į kiaušius.
    Paskutinis taisė Galys; 2022.11.14, 08:12.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kuom Nausėda geresnis už Vėgėlę?
    Jau visi apsiprato su Nausėda

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą
    Va tai tau, visi TS, LP ir pan.(aš tame tarpe) gaus lipti per save ir balsuoti už Gitaną.
    Kuom Nausėda geresnis už Vėgėlę?

    Komentuoti:

Working...
X