Alkoholio ir tabako branginimas bei vartojimo ribojimas

[Galys]

Reikia klausti valdžios . Kai lyginamos skirtingos šalys, tai žiūrima į oficialius rodiklius. Tai visai gerai, kad jie mažesni. Reikia tikėtis, kad jie kažkiek koreliuoja ir su realybe.

Tai šitą buvo galima padaryti daug paparasčiau, tiesiog keičiant skaičiavimo metodiką, tarkime išpučiant turistų suvartoto alkoholio skaičius, tada bent akcizas būtų likęs Lietuvoje.

[senasnamas]

Reikia klausti valdžios . Kai lyginamos skirtingos šalys, tai žiūrima į oficialius rodiklius. Tai visai gerai, kad jie mažesni. Reikia tikėtis, kad jie kažkiek koreliuoja ir su realybe.

[Galys]

Tyrimas: per metus Lietuvos gyventojai suvartojo pusantro litro mažiau alkoholio



Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...olio-56-918116

Pirkimą užsienyje turbūt sudėtinga įvertinti. Bet kokiu atveju akcizų surinkimas padidėjo, suvartojimo rodiklis nukrito, tai tokia politika pasiteisino, nors ir yra ką tobulinti.

O buvo norėta sumažinti suvartojimo rodiklį ar realų alkoholio suvartojimą?

[senasnamas]

Tyrimas: per metus Lietuvos gyventojai suvartojo pusantro litro mažiau alkoholio

LVK užsakymu atlikto tyrimo metu nustatyta, kad statistiškai vyresniam nei 15 metų Lietuvos gyventojai per metus 2016 metus teko 13,42 litrų legaliai parduoto absoliutaus alkoholio. Iš šio skaičiaus dar reikėtų atimti emigrantų išvežamus kiekius ir pridėti šešėlinę rinką. Tačiau galutinis rezultatas iš esmės nesikeičia – minėti veiksniai vienas kitą sudengia ir lieka tie patys 13 litrų. Tuo tarpu 2017 metais remiantis VMI duomenimis alkoholio suvartojimas mažėjo apie 10-15 proc., atitinkamai vienam suaugusiam gyventojui teko tik iki 12 litrų grynojo alkoholio.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...olio-56-918116

Pirkimą užsienyje turbūt sudėtinga įvertinti. Bet kokiu atveju akcizų surinkimas padidėjo, suvartojimo rodiklis nukrito, tai tokia politika pasiteisino, nors ir yra ką tobulinti.

[Ginthus]

Aš tai kartais jaučiuosi kaip balta varna, nes man absoliučiai dzin tos visos naujovės, ir nesugebu suprasti tos isterikos dėl ribojimų. Nors nesu alkoholio nevartojantis žmogus - pavartoju. Tiesiog neturiu tokios problemos, kad "vajetau, alaus nenusipirksiu po darbo". Jeigu žmogui tai yra baisi problema (o tokių žmonių žinau labai daug), tai iš karto norisi prisiminti tą populiąrią mėmę "First world problems". O alkoholį gerti būtina kasdien? Kokią dieną ar kelias neišgėrus, kažkas atsitiks?

Galiu tik patvirtinti, kad alkoholikui taip ir atrodo - pasaulio pabaiga. Dabar jau atsistačiau ir galiu išbūti be alkoholio kiek tik noriu. Na pirks mažiau alkoholio, tai gal nupirks daugiau sveikų produktų, nereklamuos alaus, tai reklamuos kažką kitą. Piniginiai srautai persireguliuos. Tiesiog niekas nemėgsta pokyčių.

[Gator]

Tai gi tai reklama, kuri platinama ir išnešiojant po pašto dėžutes.

Dėčiau atskirą versiją online su alkoholio puslapiu. Savo prekes išstatyt internete nedraudžiama, koka vynoteka.lt gi rodo ką ir už kek parduoda.

[Al1]

Tai gi tai reklama, kuri platinama ir išnešiojant po pašto dėžutes.

[Gator]

Pastebėjau, kad IKI, maxima. norfa, lidl kainų leidiniuose nebeliko alkoholio puslapių. Čia gana neseniai dingo jie. Kažkokį naują reglamentą įvedė kelios savaitės atgal?

[wrm]

O alkoholį gerti būtina kasdien? Kokią dieną ar kelias neišgėrus, kažkas atsitiks?

Pritariu, jei jau žmogui kurį vakarą po 20 val. negavus nusipirkt išgerti yra didelė problema - laikas pagalvoti apie gydymą. Aš labai didelis alaus mėgėjas, nu bet kas gerčiau kasdien.. Yra - gerai, nėra - nusipirksiu kitkart.

[Al1]

Problema yra alkomafijai, pačiai "teisingiausiai" ir tik "tiesą" sakančiai purvasklaidai, kuriai kirto per finansus per reklamą. Na, yra dar ir šiaip visokių ikonomistų, ypač laisvos rankos instituto ir panašių, kai kurių medijinių figūrų, kurios nesvarbu už ką, bet tik ne už dyką gali pliurpti apie bet ką. Tai jie ir kelia isteriją. Beje, juk didžioji dalis alkoholio Lietuvoje yra visiškai ne lietuviška - arba importas, arba, nors ir gaminamas Lietuvoje, bet įmonės priklauso ne lietuviškam kapitalui.

[Tomizmas]

Aš tai kartais jaučiuosi kaip balta varna, nes man absoliučiai dzin tos visos naujovės, ir nesugebu suprasti tos isterikos dėl ribojimų. Nors nesu alkoholio nevartojantis žmogus - pavartoju. Tiesiog neturiu tokios problemos, kad "vajetau, alaus nenusipirksiu po darbo". Jeigu žmogui tai yra baisi problema (o tokių žmonių žinau labai daug), tai iš karto norisi prisiminti tą populiąrią mėmę "First world problems". O alkoholį gerti būtina kasdien? Kokią dieną ar kelias neišgėrus, kažkas atsitiks?

[senasnamas]

Panašu, kad Estija didino alkoholio akcizus dar rimčiau nei Lietuva, nes gerokai sumažėjo jų surinkimas (Lietuvoje nesumažėjo). Latvija nuo šių metų pradžios irgi ruošėsi didinti, bet turbūt daro tai nuosaikiau. Estijoje ir Latvijoje gėrimų kainos skiriasi beveik dvigubai. Galėtų kaimynės politiką kažkiek pasiderinti. Nes dabar Latvija net nepradėjusi labiau gerti, akcizo surenka daugiau.

[Al1]

Prie ko čia tos kuro kainos. Jei važiuoja, tai ne oru. Kuro kelionėms reikia ir jo pardavimai auga. Dabar net Lietuvoje kuro kainų skirtumai degalinėse siekia 10-15 centų. Ko nebuvo net prie lito, kai skirtumas retai kada siekė 5 centus. O juk euro centai 3,45 karto brangesni. Vadinasi, litais pavertus iki pusės lito skirtumas gali būti. Retai, bet 35 lito centų būna dažnai. O tokios "statistikos" dažniausiai to "nepastebi".
Jei jau Lietuvoje legalaus pardavimai smarkiai krito, o šešėlis sudaro kur kas mažiau nei legalaus kritimas, vadinasi geriama mažiau. Didelė alkoholio vartotojų grupė yra jaunimas ir jis tikrai nelaksto po taškus, kur galima būtų gauti nusipirkti gėralo. Galiausiai net ir Estijoje tam, kad važiuoti į Latviją, reikia, pirma, sugaišti nemažai laiko ir išleisti papildomų lėšų, kurias kažin ar atpirks pigesnio alkoholio pirkimas Latvijoje. Be to tiek Estijoje didesnė gyventojų dalis gyvena toliau nuo Latvijos, tiek ir Latvijoje didesni miesteliai yra toliau nuo Estijos sienos. Išimtis tik Valga. Taigi, santykinai nedidelė estų dalis gali dėl pigesnio alkoholio pavažiuoti porą dešimčių kilometrų į Latviją.

[Shernas]

Pinigai biudžetui atsiperka su kaupu net ir jei nedidelė dalis perka alkoholį Latvijoje. Nes iki Latvijos reikia nuvažiuoti, reiškia, perkama daugiau kuro, galbūt kažkiek nukrenta ir viešajam transportui. Bet kokiu atveju vis tiek realus alkoholio vartojimas krenta, otai tiek išgelbėtos gybybės ir sveikata, tiek aplamai sveikesnė visuomenė. Bet didžiausią smūgį patiria alkomafija. Deja, dėl bestuburių politikų ir liberastų, kurie tik ir moka bliauti apie kažkokius mistinius biudžeto praradimus, naudingi visuomenei įstatymai yra atšaukiami...

Dėl kuro -to, kur į automobilio baką - smarkiai suabejočiau, Estijoje ( vs Latvija) DK brangesnis ~ 0.15EUR/L, benzino kainų skirtumas ~ 0.03EUR/L.
http://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/

O šešėlinio alkoholio dalies ekspertai savan lizdan mažiau š1ka - ~ 10%.

[Shernas]

Galėtų perimti patirtį:

https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=76957583

Žurnalistai kadaise darė eksperimentą - atsivedė degalinėn ~2m ūgio vaikį, kuriam iki 18 buvo kelios savaitės. Hmm, jei žmogus atrodo kaip suaugęs, tai turbūt ir yra suaugęs.

[Arunasx]

Galėtų perimti patirtį:

Estijos policijai leista kontroliniams alkoholinių gėrimų ir tabako produkcijos pirkimams pritraukti nepilnamečius.

https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=76957583

[Al1]

Alkomafija įveikė ir pusbrolius:

Estijos valdžia dėl smarkiai pagyvėjusios alkoholio prekybos Latvijos pasienyje priversta perpus kukliau nei planavodidintialkoholinių gėrimų akcizus.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=76916225

"Finansų ministras Toomas Tonistė, pataisas pristatydamas parlamente, pripažino, jog alkoholinių gėrimų akcizus didinti gerokai kukliau verčia suaktyvėjusi prekyba Latvijos pasienyje. „Itin aktyvi pasienio prekyba alkoholiu, traukianti pinigus iš Estijos, neabejotinai kenkia mums. Tačiau akcizų didinimas pagal ankstesnį planą būtų per daug rizikingas biudžetui. Esu patenkintas parlamento pritarimu pristabdyti alkoholio akcizų augimą“, – po pataisų priėmimo sakė finansų ministras."

Pinigai biudžetui atsiperka su kaupu net ir jei nedidelė dalis perka alkoholį Latvijoje. Nes iki Latvijos reikia nuvažiuoti, reiškia, perkama daugiau kuro, galbūt kažkiek nukrenta ir viešajam transportui. Bet kokiu atveju vis tiek realus alkoholio vartojimas krenta, otai tiek išgelbėtos gybybės ir sveikata, tiek aplamai sveikesnė visuomenė. Bet didžiausią smūgį patiria alkomafija. Deja, dėl bestuburių politikų ir liberastų, kurie tik ir moka bliauti apie kažkokius mistinius biudžeto praradimus, naudingi visuomenei įstatymai yra atšaukiami...

[Tomas]

Tuo tarpu estai organizuoja Baltijos kelią nuo alkoholio parduotuvės Latvijoje iki Talino:
https://m.facebook.com/events/113259...tab=discussion

[Shernas]

Alkomafija įveikė ir pusbrolius:

Estijos valdžia dėl smarkiai pagyvėjusios alkoholio prekybos Latvijos pasienyje priversta perpus kukliau nei planavodidintialkoholinių gėrimų akcizus.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=76916225

"Finansų ministras Toomas Tonistė, pataisas pristatydamas parlamente, pripažino, jog alkoholinių gėrimų akcizus didinti gerokai kukliau verčia suaktyvėjusi prekyba Latvijos pasienyje. „Itin aktyvi pasienio prekyba alkoholiu, traukianti pinigus iš Estijos, neabejotinai kenkia mums. Tačiau akcizų didinimas pagal ankstesnį planą būtų per daug rizikingas biudžetui. Esu patenkintas parlamento pritarimu pristabdyti alkoholio akcizų augimą“, – po pataisų priėmimo sakė finansų ministras."

[Al1]

Asmeninė nuotrauka nėra reklama. Net jei matosi prekės ženklas. Taip, galima sakyti, kad seimo nariui buvo sumokėta už alkoholio reklamą. Bet tai jau visai kita opera - galimai nelegalios pajamos (kokių negali gauti seimo narys) ir t.t., ir pan. O spaudoje yra apmokėta alkoholio reklama. Bomžas su buteliu nuotraukoje laikraštyje ar bomžo su buteliu vaizdas TV laidoje taip pat nėra jokia reklama.
Čia akivaizdžiai bandoma aplamai pavaizduoti įstatymo "absurdiškumą", tam, kad jį iš viso panaikinti, nes alkomafijai iš tiesų jis labai kenkia. Su užsienio leidiniais perlenkta. Tiesiog daugeliu atvejų leidžiamos adaptuotos versijos tarkim, Baltijos šalių skaitytojams ar tik Lietuvos skaitytojams. Tai tokiuose reklamos neturi būti. Bet kiek ten tų užsienietiškų žurnalų ar laikraščių, atvežamų iš kitų šalių, Lietuvoje yra platinama? Ir kokią skaitytojų dalį jie pasiekia? Todėl juos reikėtų leisti platinti ir su reklama. Iš tiesų tai Lietuvos alkomafijos tokie leidiniai nedomina, nes jiems paprasčiausiai neapsimokėtų užsakinėti reklamos juose, tokiu būdu apeinant įstatymą.