Pasaulio demografija

[Tomizmas]

Pasaulio ateitis žada būti visai ne azijietiška, ir netgi ne musulmoniška. Ji bus labai afrikietiška (ir tikrai ne europietiška).

Kai kurių šalių populiacijos prognozuojamas augimas šiai dienai atrodo tiesiog neįtikėtinas. Bet mes juk jau turime mažą Bangladešą su didesne populiacija nei Rusijos, taip kad viskas yra įmanoma - netgi nedidelė Nigerija gali turėti daugiau žmonių nei visa ES.

[Sula]

Ir dabar šeimos vargsta, jei moteris dirba, o vyras - ne. Bet vos tik Adamkus pradėjo dirbti, jie pasistatė namą. Tas vargas buvo pasirinktinis ir laikinas.

https://www.15min.lt/media/timeline/...valdas-ir-alma

60-ųjų pradžioje pas mus buvo grįžęs (buvo tokia Chruščiovo programa) iš Argentinos tėvo pusbrolis su šeima.
Po kelių metų pabėgo atgal, nes Tarybų Lietuvoje nesugebėjo vienas išlaikyti keturių asmenų šeimos, nors gaudavo solidžią tiems laikams algą, jau nekalbant apie sovietinės buities absurdus.
Beje, kaip žinia, Argentinoje šiais laikais vienas dirbdamas darbininkas irgi sunkiai šeimą išlaikys

[senasnamas]

Paskaitykite, kaip pokaryje JAV gyveno koks Adamkus ir kiti išeiviai, arė fabrikuose ir jokių didelių pramogų nematydavo, o dabar į JAV nuvažiavę net studentai dirbantys paprasčiausius darbus sugeba už kelių mėn. atlyginimą kelias savaites pakeliauti ar nusipirkti iphone ir pasitūsinti, jau nekalbant apie lietuvius išvažiavusius dirbti visokiuose google.

Ir dabar šeimos vargsta, jei moteris dirba, o vyras - ne. Bet vos tik Adamkus pradėjo dirbti, jie pasistatė namą. Tas vargas buvo pasirinktinis ir laikinas.

Alma dirbo chemijos fabrike, būsimasis prezidentas gavo braižytojo darbą vienoje inžinerijos firmoje. „Vėliau vis dėlto nusprendėme grįžti į Čikagą, norėjome, kad Valdas tęstų studijas. Išsinuomojome pusantro kambario su virtuve, – prisimena ponia Alma. – Įsidarbinau draudimo bendrovėje, per savaitę uždirbdavau 90 dolerių. Sumokėdavome už kambarį, maistą, benziną ir Valdo mokslus universitete, nieko ir nelikdavo.“ „Būdavo penktadienių, kai tekdavo iškratyti kišenes, kad surinktume centų autobuso bilietui“, – žmonos pasakojimą papildo Valdas Adamkus ir prideda, kad poniai Almai tas laikas buvo itin nelengvas. Per savaitę sunkiai dirbusi, savaitgalius dažnai leisdavo viena – vyras važinėdavo po sporto varžybas arba dalyvaudavo visuomeninių organizacijų susirinkimuose. „Bet Alma man nėra nė karto už tai papriekaištavusi ir dėl to lenkiu prieš ją galvą“, – sako.

https://www.15min.lt/media/timeline/...valdas-ir-alma

[mantasm]

Puiku, tokiu atveju kam vargti visokiuose google, galima eiti dirbti statybininkais ir namus statyti, jei jau tokios aukštos kainos ir atitinkamai geras pelnas.

Turi omeny jei galima eit investuot į sklypus ir juose vystyti projektus? Neturi duonos - valgyk pyragus

nekalbant apie lietuvius išvažiavusius dirbti visokiuose google.

Taip, lietuvis dirbantis Google ir dėl savo talento atskraidintas iš už jūrų marių tikrai gerai atspindi vidutinį amerikietį.

Paskaitykite, kaip pokaryje JAV gyveno koks Adamkus ir kiti išeiviai, arė fabrikuose ir jokių didelių pramogų nematydavo, o dabar į JAV nuvažiavę net studentai dirbantys paprasčiausius darbus sugeba už kelių mėn. atlyginimą kelias savaites pakeliauti ar nusipirkti iphone ir pasitūsinti, jau nekalbant apie lietuvius išvažiavusius dirbti visokiuose google.

Adamkus turbūt irgi įpirkdavo tų laikų iphone, kuris kainavo pigiau už būsto nuomą mėnesiui. Ir jei nebūtų planavęs kaip ilgainiui prasigyventi, gauti išsilavinimą, įsigyti būstą ir t.t. turbūt irgi būtų radęs progų pigiai pakeliauti.

Gal ir mūsuose gyvenimas ne toks blogas kai eilinė kasininkė už mėnesio atlyginimą gali paskraidyti skersai išilgai po europą. Bet vietoj to turbūt geriau susimoka nuomą ar pasvajoja apie nuosavą būstą.

[Lettered]

JAV paskolas grąžini visada, nesvarbu kiek uždirbi. Natūralu, kad padidėjo turinčių aukštąjį išsilavinimą. Viena vartus lengvai paskolas duoda, kita vertus be aukštojo išsilavinimo perspektyvos menkos. Palyginus su tuo kas buvo prieš keliasdešimt metų. Belieka dantim ir nagais kabintis į tai ką gali gauti.

T.y. ten kur yra darbo - ten sunkai įperki būstą. Čia kaip pas mus skaičiuotų būsto kainą šalies mąstu ir sakytų kodėl skundžiatės dėl aukštų kainų Vilniuje ar Kaune, kai Kalabybiškėse gali įsigyti butą/namą už dyką, tik skolas sumokėk. Vidurkis irgi turėtų atrodyti gražiai.

O Silicio slėnyje kainos išaugo ryškiai daugiau nei pajamos. Ypač kai milžiniški atlyginimai yra tik pavienėse kontorose ir tik dalyje pozicijų. Tam pačiam Google dalis inžinierių yra kontraktoriai, kuriems atlyginimai skaičiuojami pagal visai kitą lentelę. Ką jau kalbėt apie aptarnaujantį personalą, kuriem ne tik įsigyti būstą neišviečia, bet ir nuoma protu suvokiamu atstumu yra neįperkama. Bet nieko, kol sienos nėra, tol pigaus aptarnaujančio personalo pilna.

Puiku, tokiu atveju kam vargti visokiuose google, galima eiti dirbti statybininkais ir namus statyti, jei jau tokios aukštos kainos ir atitinkamai geras pelnas.
Beto gyvenimas nesibaigia tik būstu, prieš 50 metų apsilankyti kokiame Paryžiuje galėdavo sau leisti tik elitas, dabar gali eiliniai studentai. Plius dar darbas šiais laikais lengvesnis, seniau reikėdavo po 12h arti fabrike, dabar gali ramiai pasidaryti kavos petraukėlę biure, išgerti kavos ir atsidaryti FB. Tai vėlgi, net jei šitų darbų atlyginimas įvertinus infliaciją vienodas, gyvenimo kokybė bus "truputį" skirtinga. Paskaitykite, kaip pokaryje JAV gyveno koks Adamkus ir kiti išeiviai, arė fabrikuose ir jokių didelių pramogų nematydavo, o dabar į JAV nuvažiavę net studentai dirbantys paprasčiausius darbus sugeba už kelių mėn. atlyginimą kelias savaites pakeliauti ar nusipirkti iphone ir pasitūsinti, jau nekalbant apie lietuvius išvažiavusius dirbti visokiuose google.

[mantasm]

Apatinei pusei niekada nebuvo aktualu, kiek kainuoja išsilavinimas, jie dirbo ir dirbs nekvalifikuotus darbus. Nežinau kaip USA, bet pvz. UK jei neuždirbi pakankamai daug, net nereikia grąžinti paskolos už studijas, tad irgi realiai net neaktualu, kiek jos kainuoja.

JAV paskolas grąžini visada, nesvarbu kiek uždirbi. Natūralu, kad padidėjo turinčių aukštąjį išsilavinimą. Viena vartus lengvai paskolas duoda, kita vertus be aukštojo išsilavinimo perspektyvos menkos. Palyginus su tuo kas buvo prieš keliasdešimt metų. Belieka dantim ir nagais kabintis į tai ką gali gauti.

Realios būsto kainos irgi ne taip jau stipriai ir išaugo, neskaitant NT burbulo laikotario. Išaugo labai stipriai ir bendrą kainų lygį pakėlė tik visokiuose silicio slėnuose, kur ir pajamos žmonių atitinkamai dar daugiau išaugo. Kitose valstybėse manau kur kas stipriau krito NT įperkamumas nei JAV.[

T.y. ten kur yra darbo - ten sunkai įperki būstą. Čia kaip pas mus skaičiuotų būsto kainą šalies mąstu ir sakytų kodėl skundžiatės dėl aukštų kainų Vilniuje ar Kaune, kai Kalabybiškėse gali įsigyti butą/namą už dyką, tik skolas sumokėk. Vidurkis irgi turėtų atrodyti gražiai.

O Silicio slėnyje kainos išaugo ryškiai daugiau nei pajamos. Ypač kai milžiniški atlyginimai yra tik pavienėse kontorose ir tik dalyje pozicijų. Tam pačiam Google dalis inžinierių yra kontraktoriai, kuriems atlyginimai skaičiuojami pagal visai kitą lentelę. Ką jau kalbėt apie aptarnaujantį personalą, kuriem ne tik įsigyti būstą neišviečia, bet ir nuoma protu suvokiamu atstumu yra neįperkama. Bet nieko, kol sienos nėra, tol pigaus aptarnaujančio personalo pilna.

[Lettered]

Bet iš to nelabai daug naudos kai būsto ir išsilavinimo kaina augo daugiau nei infliacija. Ypač apatinei pusei.

Apatinei pusei niekada nebuvo aktualu, kiek kainuoja išsilavinimas, jie dirbo ir dirbs nekvalifikuotus darbus. Nežinau kaip USA, bet pvz. UK jei neuždirbi pakankamai daug, net nereikia grąžinti paskolos už studijas, tad irgi realiai net neaktualu, kiek jos kainuoja.
Amerikiečių, turinčių aukštajį išsilavinimą, procentas gana stipriai išaugo.



Realios būsto kainos irgi ne taip jau stipriai ir išaugo, neskaitant NT burbulo laikotario. Išaugo labai stipriai ir bendrą kainų lygį pakėlė tik visokiuose silicio slėnuose, kur ir pajamos žmonių atitinkamai dar daugiau išaugo. Kitose valstybėse manau kur kas stipriau krito NT įperkamumas nei JAV.

[mantasm]

Dauguma vis tik gyvena geriau, tiesa, realus pajamų augimas gana mažas per paskutinius 50 metų, bet kai pajamos buvo tuo laiku kosminės ir dabar yra didžiulės net lyginant su turtingomis Europos valstybėmis, nelabai reiktų skųstis, kad tos realos pajamos nebeauga.

Bet iš to nelabai daug naudos kai būsto ir išsilavinimo kaina augo daugiau nei infliacija. Ypač apatinei pusei.

[Lettered]

Tikrai ne dėl nelygybės Trump'ą išrinko ir jis ją tik sėmingai didina.
https://www.theguardian.com/us-news/...el-measures-un

P.S. Baigiam OT, tema apie demografiją.

Trumpą išrinko dirbantys ir gerai uždirbantys žmonės, kurie nori mažesnių mokesčių, mažesnio reguliavimo ir daugiau tvarkos. Už Trumpą tikrai nebalsavo bedarbiai, pašalpiniai ar sovietinės diktatūros nematę nupušę socializmo gerbėjai leftistai.

[Lettered]

Būsto įperkamumas suprastėjęs, studijų kaina išaugus n kartų. Su sveikatos draudimu irgi įdomiai, nes lyg seniau daugiau darboviečių duodavo, o dabar daugiau kontraktorių, kurie patys iš savo kišenės turi mokėt už sveikatos draudimą ir aišku taupo.

Aišku seneliai neturėjo tapšnoklių. Bet tada spalvotas telikas buvo panašaus lygio naujovė.

Dauguma vis tik gyvena geriau, tiesa, realus pajamų augimas gana mažas per paskutinius 50 metų, bet kai pajamos buvo tuo laiku kosminės ir dabar yra didžiulės net lyginant su turtingomis Europos valstybėmis, nelabai reiktų skųstis, kad tos realos pajamos nebeauga.

[sankauskas]

Kai nebeturi kaip atsikirst - numest frazę angliškai. Nes nu kieme iškart gaudavai respektuko kai paspykindavai užsienietiškai. Va čia aukštas lygis.

Šiaip jau reikia sakyti levelis.

[mantasm]

Awww, kas ant kito sakė, tas ant savęs pasisakė!

Such comeback!

Kai nebeturi kaip atsikirst - numest frazę angliškai. Nes nu kieme iškart gaudavai respektuko kai paspykindavai užsienietiškai. Va čia aukštas lygis.

[mantasm]

Gerai atsimenu, kaip 2000 - 2005 metais buvo visur kalbama ir rašoma, kad greit musulmonai demografiškai užvaldys pasaulį. Bet dabar mes matome, kad nieko panašaus nebus, nes daugelyje musulmoniškų šalių gimstamumas yra nukritęs iki 2 - 3 vaikų, o labiau pažangiose šalyse kaip Turkija, Iranas, Libija, Azerbaidžanas, Libanas, JAE, Uzbekistanas ir t. t. yra pasiekęs Europos ir Rytų Azijos žemą reprodukcijos lygį. Taigi, "prognozės" nepasitvirtino. Dabar galima internete rasti straipsnių apie Afriką, kad 2100 metais Afrikoje gyvens 4 mlrd gyventojų (pusė pasaulio populiacijos), bet garantuotai nieko panašaus nebus. Jau matėm su musulmonais tas "prognozes".

Kita vertus, kokią dalį pvz Europos gimstamumo sudaro musulmonų imigrantų (tiek pirmos, tiek ntosios kartos) vaikai? Tas pats gali būti su Afrika - gal joje ir negyvens 4mlrd, bet pasaulyje labai gali būti 4 mlrd šiuo metu Afrikoje gyvenančių žmonių palikuonių.

[sankauskas]

O tęsiant off topic apie apokalipsines pasaulio pranašystes, tai rekomenduoju labai gerą mano mėgiamo Styvio Pinkerio knygą Enlightenment Now.

[sankauskas]

Vis geriau nei tau.

Awww, kas ant kito sakė, tas ant savęs pasisakė!

Such comeback!

[Tomizmas]

Tai tiesiog nėra tiesa. Pasaulis šiandien:

- Yra Saugesnis
- Yra Sveikesnis
- Gyvena ilgiau
- Valgo geresnį ir kokybiškesnį bei švaresnį maistą
- Geria švaresnį vandenį
- Labiau rūpinasi aplinkos apsauga
- Turi geresnę gyvenimo kokybę

Nei bet kad anaksčiau žmonijos istorijoje.

Aišku, yra židinių (pagrinde sub Saharan Afrikoje), kur tebevyksta staigus populiacijos augimas laikinai inhibituodamas šituos dalykus, bet bendra pasaulio tendencija yra aiški - planeta tampa švaresnė, sveikesnė ir geresnė nuo Indijos ir Kinijos iki Brazilijos, nekalbant apie visas išsivysčiusias šalis, kurios savo aplinką susitvarkė dar po WW2.

Čia gal pats adekvačiausias komentaras šita tema. Iš tikrųjų, tokios Maltuso stiliaus baimės dėl žemės perpildymo ir masinio skurdo yra niekinės, jeigu bent kiek pasidomi dabartinėmis demografinėmis ir pragyvenimo lygio tendencijomis, ir ypač jų kitimu pastaraisiais dešimtmečiais. Pasaulyje šiuo metu, išskyrus Subsacharinę Afriką, turima mažai vaikų (su Afrika - 2,4 o be Afrikos - 2,1). Garantuotai kelių dešimtmečių bėgyje pasaulio populiacija stabilizuosis ir pradės mažėti.

Gerai atsimenu, kaip 2000 - 2005 metais buvo visur kalbama ir rašoma, kad greit musulmonai demografiškai užvaldys pasaulį. Bet dabar mes matome, kad nieko panašaus nebus, nes daugelyje musulmoniškų šalių gimstamumas yra nukritęs iki 2 - 3 vaikų, o labiau pažangiose šalyse kaip Turkija, Iranas, Libija, Azerbaidžanas, Libanas, JAE, Uzbekistanas ir t. t. yra pasiekęs Europos ir Rytų Azijos žemą reprodukcijos lygį. Taigi, "prognozės" nepasitvirtino. Dabar galima internete rasti straipsnių apie Afriką, kad 2100 metais Afrikoje gyvens 4 mlrd gyventojų (pusė pasaulio populiacijos), bet garantuotai nieko panašaus nebus. Jau matėm su musulmonais tas "prognozes".

Statistikos temoje esu postinęs 2018 metų HDI reportą, kai jis tik pasirodė. Pirmą kartą istorijoje Subsacharinėje Afrikoje (išskyrus PAR) atsirado aukšto išsivystymo lygio šalių - Gabonas ir Botsvana. Aukštas išsivystymas Afrikoje - taip taip, dabar tai jau realybė! Ir tokių šalių bus dar daugiau. Ir pasiekus gerą išsivystymą, gimstamumas stipriai kris (neatsitikrinai Gabonas ir Botsvana turi vienus mažiausių Afrikoje gimstamumo rodiklius, neskaitant labiau išvystytos arabiškos Šiaurės Afrikos, nors Alžyras ar Libija galvoje kažkaip vistiek labiau Artimieji Rytai nei Afrika).

[mantasm]

Gal tu negalvok, vistiek ne kažkas gaunasi.

Vis geriau nei tau. Aišku tai ne aukšta kartelė, bet vis šis tas.

[sankauskas]

O gal... Hmz... Pagalvokime... Balsuoja už Trumpą ne dėl to, dėl ko tu galvoji, kad balsuoja?

Gal tu negalvok, vistiek ne kažkas gaunasi.

[mantasm]

Jei mažai lemtų, turbūt nebalsuotų už Trumpą ir nevaikščiotų su MAGA kepure.

O gal... Hmz... Pagalvokime... Balsuoja už Trumpą ne dėl to, dėl ko tu galvoji, kad balsuoja?

[sankauskas]

yeah sure, kurgi ne.

Viduriniosios klasės krizė ir Amerikos galia, George Friedman, 2013
https://worldview.stratfor.com/artic...american-power



Trumpa santrauka lietuviškai - pokariniais 6ame ir 7ajame dešimtmečiais (1950s -1960s) JAV vidutinis atlyginimas leido vienam uždirbančiajam turėti namą, dvi mašinas, tris vaikus, atostogas ir šiek tiek santaupų. Fast forward į XXi pirmą amžių, ir tai darosi vis sunkiau ištraukti.

Na tai prie ruso visi turėjo darbus, butus nemokamai duodavo.