Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pasaulio demografija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • J.U.
    replied
    Kas aš toks, kad galėčiau siūlyti? Tam yra protingesnių žmonių. Bet matyti kas vyksta gali kiekvienas, jei tik turi noro ir nėra suvaržytas visokių politkorektiškumų.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai čia kita tema. O ką jūs siūlote - galabyti žmones po truputį?

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Ir kam nukreipinėt temą? Juk teisingai pasakė, kad "Prieš 20 metų buvo galvojama, kad pasaulio augimas bus labai greitas ir tęsis toli į ateitį. Dabar jau aišku, kad Kinijos populiacija stagnuoja" ir t.t., tai tada tamsta nukreipiate į kitą pusę apie rūšių išnykimą.
    Todėl, kad yra reiškinio - didelio žmonių skaičiaus kaip dabar kita pusė, rūšių nykimas. Jei šiuo metu sustotų tas žmonių skaičiaus augimas, per 100 metų nepadidėtų nė vienu žmogumi, tas rūšių nykimas niekur nesustotų. Apie tai dar 1960 metais rašė vokiečių gamtosaugininkas Bernhardas Gržimekas, žmogus išsaugojęs Serengetį ir parašęs puikią knygą "Laukiniams žvėrims nebėra vietos"
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Grzimek

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Ir kam nukreipinėt temą? Juk teisingai pasakė, kad "Prieš 20 metų buvo galvojama, kad pasaulio augimas bus labai greitas ir tęsis toli į ateitį. Dabar jau aišku, kad Kinijos populiacija stagnuoja" ir t.t., tai tada tamsta nukreipiate į kitą pusę apie rūšių išnykimą.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Prieš 20 metų buvo galvojama, kad pasaulio augimas bus labai greitas ir tęsis toli į ateitį. Dabar jau aišku, kad Kinijos populiacija stagnuoja. Indija irgi mažai atsilieka. Visas išsivystęs pasaulis traukiasi (gal išskyrus JAV). Tik Afrikoje jie ten dar dauginasi gana greitai, bet matyt ir ten neilgai trukus vaikų gaminimo fabrikas užsilenks. Nekontroliuojamo populiacijos augimo "pavojus" dingo. Tai čia toks vat skirtumas, lyginant su tuo, kas buvo prieš 20 ar daugiau metų.
    Tik va, visa bėda kad dabartiniame pasaulyje kasdien išnyksta dešimtys gyvūnų rūšių jei skaičiuosime tuos kurie dar neatrasti, pvz. vabzdžius.
    Since 1900, nearly 500 species of animal have gone extinct, according to a 2015 study.
    https://www.rd.com/culture/animals-e...ast-100-years/
    Unlike past mass extinctions, caused by events like asteroid strikes, volcanic eruptions, and natural climate shifts, the current crisis is almost entirely caused by us — humans. In fact, 99 percent of currently threatened species are at risk from human activities, primarily those driving habitat loss, introduction of exotic species, and global warming [3]. Because the rate of change in our biosphere is increasing, and because every species' extinction potentially leads to the extinction of others bound to that species in a complex ecological web, numbers of extinctions are likely to snowball in the coming decades as ecosystems unravel.
    https://www.biologicaldiversity.org/...nction_crisis/

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Ši tema man kelia susirūpinimą jau daug metų. Kiti nemato čia problemos, nes nėra matę koks pasaulis buvo prieš tris ketvirčius amžiaus. Jau seniai tinkle guli mano straipsnis, parašytas prieš 20(!) metų. Nematau priežasties, kodėl jį dabar turėčiau parašyti kitaip, nebent pakeisti keletą politikų pavardžių. Dal dar paminėti kas atsitiko blogiau nei maniau tada. Jei kas netingėsit perskaityti:
    http://silver.ring.lt/manifestas.htm
    Prieš 20 metų buvo galvojama, kad pasaulio augimas bus labai greitas ir tęsis toli į ateitį. Dabar jau aišku, kad Kinijos populiacija stagnuoja. Indija irgi mažai atsilieka. Visas išsivystęs pasaulis traukiasi (gal išskyrus JAV). Tik Afrikoje jie ten dar dauginasi gana greitai, bet matyt ir ten neilgai trukus vaikų gaminimo fabrikas užsilenks. Nekontroliuojamo populiacijos augimo "pavojus" dingo. Tai čia toks vat skirtumas, lyginant su tuo, kas buvo prieš 20 ar daugiau metų.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

    Nes yra didesnis poreikis tai daryti. Anksčiau perspėjimas ribotai valgyti jūros žuvį dėl taršos sunkiaisiais metalais būtų keistenybė, o dabar realybė. Plastiko salos vandenynuose plečiasi, nes akis bado gerokai mažiau nei šiukšlės miestuose. Laukinių gyvūnų taip pat mažėja, pradedant zebrais, baigiant bitėmis.

    Nugaišusio kašaloto skrandyje - 6 kilogramai plastiko atliekų

    http://www.ve.lt/naujienos/pasaulis/...lieku-1676262/


    Daugiau nei pusę kirų maisto sudaro plastikas

    https://www.delfi.lt/mokslas/mokslas....d?id=76863539
    Trumpalaikė problema, kuriai egzistuoja aiškūs sprendimai. Lietuva yra vienas iš labai gerų pavyzdžių, kaip kovoti su plastiku - depozito sistema. 90+ % butelių perdirbama. Niekas netrukdo tai plėsti ir į kitas sritis, kur naudojamas plastikas.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Ši tema man kelia susirūpinimą jau daug metų. Kiti nemato čia problemos, nes nėra matę koks pasaulis buvo prieš tris ketvirčius amžiaus. Jau seniai tinkle guli mano straipsnis, parašytas prieš 20(!) metų. Nematau priežasties, kodėl jį dabar turėčiau parašyti kitaip, nebent pakeisti keletą politikų pavardžių. Dal dar paminėti kas atsitiko blogiau nei maniau tada. Jei kas netingėsit perskaityti:
    http://silver.ring.lt/manifestas.htm

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Labiau rūpinasi aplinkos apsauga
    Nes yra didesnis poreikis tai daryti. Anksčiau perspėjimas ribotai valgyti jūros žuvį dėl taršos sunkiaisiais metalais būtų keistenybė, o dabar realybė. Plastiko salos vandenynuose plečiasi, nes akis bado gerokai mažiau nei šiukšlės miestuose. Laukinių gyvūnų taip pat mažėja, pradedant zebrais, baigiant bitėmis.

    Nugaišusio kašaloto skrandyje - 6 kilogramai plastiko atliekų

    http://www.ve.lt/naujienos/pasaulis/...lieku-1676262/


    Daugiau nei pusę kirų maisto sudaro plastikas

    https://www.delfi.lt/mokslas/mokslas....d?id=76863539

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Visos dabartinės pasaulio bėdos faktiškai kyla iš vienos vienintelės priežasties, apie kurią stengiamasi nešnekėti. Dėl žmonių pertekliaus. Humaniškų būdų sumažinti žmonijos skaičių nelabai yra. Nebent vietoje paskutiniu metu pasirodžiusių bandymų (kaip Suomijoje) mokėti pinigus "už nieką".
    https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=78780143
    Tik verčiau būtų mokami tie pinigai afrikiečiams ir panašioms šalims, jei pvz. pora sutinka neturėti vaikų.
    Tai tiesiog nėra tiesa. Pasaulis šiandien:

    - Yra Saugesnis
    - Yra Sveikesnis
    - Gyvena ilgiau
    - Valgo geresnį ir kokybiškesnį bei švaresnį maistą
    - Geria švaresnį vandenį
    - Labiau rūpinasi aplinkos apsauga
    - Turi geresnę gyvenimo kokybę

    Nei bet kad anaksčiau žmonijos istorijoje.

    Aišku, yra židinių (pagrinde sub Saharan Afrikoje), kur tebevyksta staigus populiacijos augimas laikinai inhibituodamas šituos dalykus, bet bendra pasaulio tendencija yra aiški - planeta tampa švaresnė, sveikesnė ir geresnė nuo Indijos ir Kinijos iki Brazilijos, nekalbant apie visas išsivysčiusias šalis, kurios savo aplinką susitvarkė dar po WW2.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Tai yra elementarus individualizmas (galvojimas tik apie save), kuris niekur neveda gyvenant ne nuosavoje saloje, o bendruomenėje, valstybėje, pasaulyje.
    Galvojimas tik apie save yra egoizmas.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Tai yra elementarus individualizmas (galvojimas tik apie save), kuris niekur neveda gyvenant ne nuosavoje saloje, o bendruomenėje, valstybėje, pasaulyje.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Laisvė eikvoti ir švaistyti? Tvarus vartojimas nėra vertybė?
    Tiesiog žmogus savo uždirbtus pinigus gali leisti taip, kaip nori. Visa kita yra begalinė diskusija, pagal kiekvieno žmogaus požiūrį ir skonį, galbūt su kažkokiomis išimtimis.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    o europiečiams leisti mėtyti maistą tiek, kiek jie nori
    Laisvė eikvoti ir švaistyti? Tvarus vartojimas nėra vertybė?

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą

    O gal verčiau mokėti vakarų europiečiams, kad šie nebeišmestų tiek daug visdar vartoti tinkamo maisto ?
    Meškerė visad geriau, nei žuvis, todėl geriau badaujančius išmokyti auginti maistą, o europiečiams leisti mėtyti maistą tiek, kiek jie nori.
    Paskutinis taisė Galys; 2019.02.09, 16:48.

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Tik verčiau būtų mokami tie pinigai afrikiečiams ir panašioms šalims, jei pvz. pora sutinka neturėti vaikų.
    O gal verčiau mokėti vakarų europiečiams, kad šie nebeišmestų tiek daug visdar vartoti tinkamo maisto ?

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Tik verčiau būtų mokami tie pinigai afrikiečiams ir panašioms šalims, jei pvz. pora sutinka neturėti vaikų.
    Ir vėl užkliūva afrikiečiai, kurie suvartoja ir teršia gerokai mažiau nei išsivysčiusių šalių gyventojai. Dėl plastiko ir sunkiųjų metalų vandenynuose, dėl miškų plotų mažėjimo ir laukinių gyvūnų nykimo kalti afrikiečiai? Kad Europos lyderiai juos pasikviečia į svečius irgi kalti afrikiečiai?

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Nekyla.
    Na, yra mokslininkų kurie nebijo apie tai kalbėti.
    Aš negaliu suvokti, kodėl mes visi privalome dalyvauti globaliame eksperimente, kiek Žemė gali išmaitinti žmonių. Paulis Erlichas, ekologas
    https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Visos dabartinės pasaulio bėdos faktiškai kyla iš vienos vienintelės priežasties, apie kurią stengiamasi nešnekėti.
    Nekyla.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Visos dabartinės pasaulio bėdos faktiškai kyla iš vienos vienintelės priežasties, apie kurią stengiamasi nešnekėti. Dėl žmonių pertekliaus. Humaniškų būdų sumažinti žmonijos skaičių nelabai yra. Nebent vietoje paskutiniu metu pasirodžiusių bandymų (kaip Suomijoje) mokėti pinigus "už nieką".
    https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=78780143
    Tik verčiau būtų mokami tie pinigai afrikiečiams ir panašioms šalims, jei pvz. pora sutinka neturėti vaikų.

    Komentuoti:

Working...
X