Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[Lettered]

Internete galima rasti daug iš šiknos ištrauktų duomenų lentelių ir spalvotų žemėlapių.

O tai iš tikrųjų ne taip ir buvo?

[Tomas]

UK šiaip iki Thatcer buvo skurdesnė už Prancūziją, Vokietiją, net už Italiją ir Graikiją,

Internete galima rasti daug iš šiknos ištrauktų duomenų lentelių ir spalvotų žemėlapių.

[Lettered]

a) Pasirašyti tokį susitarimą kaip Šveicarija ir Norvegija galima, bet doesnt make sense. Norvegija ir Šveicarija yra turtingos valstybės ir moka didelius pinigus, kad galėtų prišlieti prie EU taisyklių ir regulationų. Tuo pačiu beje neturėdami jokios galimybės jų įtakoti. Tai jei jau išeini iš ES dėl to, kad nemokėti jiems pinigų, tai po to vėl mokėti ir dar prarasti balsą daryti įtaką regulationams atrodytų kaip nelabai vykęs manevras?

b) Eurą gali įsivesti tik EU nariai

c) Šengenas reiškia free movement, o gi Brexit`as įvyko dėl to, kad We will take back control of our borders! Taigi vėl neišeina.

a) Bet jei Norvegija su Šveicarija nestoja į ES reiškia joms apsimoka "nepriiminėti sprendimų", nes vis tiek turi mažiau reguliavimo, tai UK gali susitarti kaip jiems geriau dėl prekybos. Beje, UK turėjo išimtį ir privilegijų dėl įmokų lubų ir įstatymų viršenybės net būdama ES narė. JAV, Japonija, Korėja sėkmingai prekiauoja su ES. Fordas, KIA ar Toyota yra konkurencingi ES rinkoje gamintojams nebūnant ES nariais. Aišku, jei UK nenori nusileisti ir sėdi visai be jokio susitarimo, tai čia jau politikų problema, ne pačio brexit iš esmės.

b) Nebūtinai, Juodkalnija, Kosovas ir dar krūva nykštukių turi eurą, klausimas tik ar pačiai UK jis naudingas, nes nemaža dalis ES narių naudoja nacionalines valiutas.

c) Puiku, UK dabar gali reguliuoti migraciją, pvz. priimti gydytojus, mokslininkus, programuotojus, bet neįsileisti iš zonos išleistų bedarbių, kurie ekonomikai ir socialiniam gyvenimui daugiau žalos pridaro nei naudos, kaip pvz. ta pati Australija, vėlgi, kur problema?

[MedinisStrazdas]

Tai UK nuo pat WW2 merdėjo vis į gilesnę šikną ir Thatcher laikai buvo vieninteliai kuomet situacija aiškiai gerėjo.

[Lettered]

Šitoje diskusijoje visiškai pamirštos ilgametės UK politinio establišmento ekonominės politikos klaidos siekiančios M. Thatcher ir dar senesnius laikus.
Ypač groteskiškas formas UK ekonominė politika įgavo PM Camerono laikais. Kadangi sėkmingi žmonės niekada nepripažįsta klydę, vietoje to jie pradėjo žaidimą "blame Brussels", kurio rezultatas Brexitas.

UK šiaip iki Thatcer buvo skurdesnė už Prancūziją, Vokietiją, net už Italiją ir Graikiją, bet vėliau tapo ne tik ES, bet ir pasaulio finansų hub'u dėka Thatcher finansų sektoriaus dereguliavimo, kas visą ekonomiką labai pakėlė, neveltui net ir dabar prie Lamanšo krūvų migrantų bandančių patekti į UK, bet dabar po brexito panašu nebus lengva išlaikyti pasiektą lygį.

[MedinisStrazdas]

Ne tampo, bet tą kartą tiek JAV, tiek britai pasileido. Ir čia ne pasakos, o konsensusas.

Pasakų konsensusas vis tiek yra pasakos. Pvz Cambridge Analytika dažnai kaltinama ne tik Trumpu bet ir Brexitu nors jokių įrodymu kad jie dalyvavo Brexito kampanijoje nerado.

Man atrodo kad tik laiko klausimas, kada jie pasiprašys atgal. Ką šiuolaikiniame pasaulyje reiškia mažiau nei 70 mln gyventojų valstybė? Tailando dydžio. Maža kada kas turėjo kokią imperiją... Mongolija irgi turėjo.

O Mongolija atgal pasiprašė?

[Sula]

c) Šengenas reiškia free movement, o gi Brexit`as įvyko dėl to, kad We will take back control of our borders! Taigi vėl neišeina.

JK nebuvo Šengeno zonos narė.

[Tomas]

Šitoje diskusijoje visiškai pamirštos ilgametės UK politinio establišmento ekonominės politikos klaidos siekiančios M. Thatcher ir dar senesnius laikus.
Ypač groteskiškas formas UK ekonominė politika įgavo PM Camerono laikais. Kadangi sėkmingi žmonės niekada nepripažįsta klydę, vietoje to jie pradėjo žaidimą "blame Brussels", kurio rezultatas Brexitas.

[tajus2]

O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.

Aj, čia jau šimtą kartų diskutuota, bet pasikartosiu.

a) Pasirašyti tokį susitarimą kaip Šveicarija ir Norvegija galima, bet doesnt make sense. Norvegija ir Šveicarija yra turtingos valstybės ir moka didelius pinigus, kad galėtų prišlieti prie EU taisyklių ir regulationų. Tuo pačiu beje neturėdami jokios galimybės jų įtakoti. Tai jei jau išeini iš ES dėl to, kad nemokėti jiems pinigų, tai po to vėl mokėti ir dar prarasti balsą daryti įtaką regulationams atrodytų kaip nelabai vykęs manevras?

b) Eurą gali įsivesti tik EU nariai

c) Šengenas reiškia free movement, o gi Brexit`as įvyko dėl to, kad We will take back control of our borders! Taigi vėl neišeina.

Rezultatas - liūdesėlis ekonomikoje ir visiškai sustojęs business investmentas. Jei anksčiau UK galėjo atrodyti kaip naturalus hub padaryti savo European headquarters, tai dabar tikrai ne. Jei esi UK nedidelis verslas, tai plėtrą irgi neaišku kaip daryti. UK po truputėlį vis labiau atsiliks nuo EU narių kaip ir vyko 1957 - 1973 metais. Reik tikėtis šįkart irgi užteks 16 metų suprasti padarius klaidą ir 2036 metais UK sugrįš į EU.

[mantasm]

Man atrodo kad tik laiko klausimas, kada jie pasiprašys atgal. Ką šiuolaikiniame pasaulyje reiškia mažiau nei 70 mln gyventojų valstybė? Tailando dydžio. Maža kada kas turėjo kokią imperiją... Mongolija irgi turėjo.

Ką šiais laikais reiškia gyventojų skaičius?

Va Taivanas su 20mln yra labai svarbus dėl TSMC. Šiaurės korėja dėl atominės bombos. Dėl ko svarbi ES, kad reiktų prašytis atgal?

[Tomizmas]

Man atrodo kad tik laiko klausimas, kada jie pasiprašys atgal. Ką šiuolaikiniame pasaulyje reiškia mažiau nei 70 mln gyventojų valstybė? Tailando dydžio. Maža kada kas turėjo kokią imperiją... Mongolija irgi turėjo.

[Sula]

O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.

Tai buvo siūlymas grynai Norvegijos pavyzdžiu, bet britai nesutiko. O tai išspręstų krūvas problemų.
Štai kaip tik dabar ties viena nesąmone knisamės.

[Lettered]

Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.

Mūsų žiniasklaidoje mažai info apie britų vidaus politiką, bet ar ne vienas pagrindinių brexit veikėjų BoJo turėjo palikti PM pareigas, kai žiniasklaidoje kilo šaršalas dėl jo ryšių su rusų oligarchu exKGB pulkininku Lebedevu? Jis net Lebedevo sūnų paskyrė lordu iki gyvenimo galo turbūt irgi ne už gražias akis, o greičiausiai už brangios brexit kampanijos finansavimą. Realiai čia net žiauriau nei buvo su Paksu ir Borisovu pas mus.

[mantasm]

Ne tampo, bet tą kartą tiek JAV, tiek britai pasileido. Ir čia ne pasakos, o konsensusas.

Konsensusas apie netiesą yra tiesiog masinė psichozė.

Bet tai labai patogu norint praleist pro akis didelę visuomenės dalį kuri arba pralaimėjo dėl globalizacijos, arba turi kitokias vertybes ir kitaip vertina jos rezultatus.

[Stadionas]

Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.

na trolių fabrikai yra ir komerciniai ne tik Rusijos ar Kinijos, ne faktas, kad dalis GB nomenklatūros neįsivėlusi į tai.

[John]

Pasakos kaip maskoliai visą pasaulį tampo už virvučių iš tos pačios serijos kaip antra pasaulio armija. Kita vertus patogus atpirkimo ožys nenorint nagrinėti vidinių problemų.

Ne tampo, bet tą kartą tiek JAV, tiek britai pasileido. Ir čia ne pasakos, o konsensusas.

[mantasm]

Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.

Pasakos kaip maskoliai visą pasaulį tampo už virvučių iš tos pačios serijos kaip antra pasaulio armija. Kita vertus patogus atpirkimo ožys nenorint nagrinėti vidinių problemų.

[Globalus]

Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.

Britų kvintesencija bus kai prašiks savo šalį.

[John]

Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.

https://www.youtube.com/watch?v=wO2l...FinancialTimes

Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.

[Lettered]

Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.

https://www.youtube.com/watch?v=wO2l...FinancialTimes

O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.