Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[Tomas]

Įkurta nauja politinė partija "Restore Britain" - https://www.restorebritain.org.uk/.

Programa trumpai:
1. Jungtinė Karalystė - krikščioniška šalis, visi kurie tam nepritaria bus deportuoti.
2. Parazituojantys imigrantai bus deportuoti.
3. Islamistai - deportuoti.
4. Jokių palestiniečių.
5. Nekalbantys angliškai - deportuoti.
6. Jokio košerinio ar halalinio maisto.
7. Šiuolaikiniai gydytojai mengelės - bus teisiami ir baudžiami.
Ir t.t. ir pan.

Iš kitos pusės - žadami mažesni mokesčiai, verslo sąlygų gerinimas, legalios imigracijos iš civilizuotų šalių supaprastinimas, JK karinės galios atkūrimas ir t.t. ir pan.

Seniokas nestabdo. Žada laimėjęs rinkimus ne tik atstatyti mirties bausmę, bet ir ją pritaikyti jau nuteistiems atgaline data.

[mantasm]

1% kiba jo sunkiai keisis, bet 20% nemanau. Pvz iš rusų oligarchų keli iškilo iš apačios, Abramovičius iš vaikų namų, Fridamanas plovė langus, Deripaska pradėjo karjera statybose "padsobniku", iš JAV Jan Koum(Whatsup) is Ukrainos kaimo i miljardierius, Howard Schultz (Starbucks) gime ir augo "prodžektuose" ty JAV socialiniuose būstuose, Larry Ellison (Oracle) įvaikintas neturtingos šeimos. Na turtingų ir protingų tėvų vaikai nebūtinai turi valią ir pasiryžimą eiti tėvų keliu, ypač nebais stabiliose visuomenėse ir būna nebūtinai genijai. Dažnai atvirkščiai.
Na iphonas nesitęs turėsi sugalvoti kažką naujo. ps jo dabar problema, kad visi kas nori turi iphonus - jis laimėjo, bet tuo pačiu o kuom jis išskirtinis? Kaina .. kaina mažina ekosistemą , galima aišku žaisti su value edition. Pasidomėk pvz Cadilac istorija. Toks įspūdis iphone atkartoja.

Šiti pavyzdžiai labiau kaip išskirtiniai atvejai kurie tiesiai iš 80% peršoka į 0.1%. Tokių atvejų aišku visada bus. Bet tai labai labai retos išimtys.

Džobsas problemų jau nebeturi. Nebent grabe vartosi matydamas kaip šūdifikuojama iPhone/Mac ekosistema. Koks bus sekantis masinis statuso simbolis pamatysim. Turbūt kažkas ko net neįsivaizduojam šiai dienai.

[Dundorfas]

Supaišyt naują meną/dizainą užtenka 1%, jei ne 0.1%. O po to jau robotai gali kept pagal tą dizainą.

Tas pats aifonas yra masinė produkcija kuriai užteko 0.1%. O surinkinėt galėtų ir robotai. Niekas nepasikeistų kas varžtukus sutikinėja.

Nemanau, kad 80% generuos 20%. Greičiau atsisijos visuomenė ir 20% dauginsis tarpusavyje, 1% tarpusavyje ir 80% irgi tarpusavyje. Visgi tiek genetika, tiek tėvų išsilavinimas lemia labai daug.

1% kiba jo sunkiai keisis, bet 20% nemanau. Pvz iš rusų oligarchų keli iškilo iš apačios, Abramovičius iš vaikų namų, Fridamanas plovė langus, Deripaska pradėjo karjera statybose "padsobniku", iš JAV Jan Koum(Whatsup) is Ukrainos kaimo i miljardierius, Howard Schultz (Starbucks) gime ir augo "prodžektuose" ty JAV socialiniuose būstuose, Larry Ellison (Oracle) įvaikintas neturtingos šeimos. Na turtingų ir protingų tėvų vaikai nebūtinai turi valią ir pasiryžimą eiti tėvų keliu, ypač nebais stabiliose visuomenėse ir būna nebūtinai genijai. Dažnai atvirkščiai.
Na iphonas nesitęs turėsi sugalvoti kažką naujo. ps jo dabar problema, kad visi kas nori turi iphonus - jis laimėjo, bet tuo pačiu o kuom jis išskirtinis? Kaina .. kaina mažina ekosistemą , galima aišku žaisti su value edition. Pasidomėk pvz Cadilac istorija. Toks įspūdis iphone atkartoja.

[mantasm]

Na robotai nekuria nieko naujo, tai nenuvertink, ty bet kas su menu/dizainu susije nusivalkios. Žmogiška, bet visuomenė tokia, kad statusui reikia turėti kažką išskirtinio ir jei turėsi, kad ir gerą bet tokį visi turi ...ten tie Džobsai ant tokių arklių ir joja. Ir ne tik, sovokas, visi norėjo kažko importinio iš dalies dėl geresnės kokybės, bet kokybe ne visalaik geresnė buvo. Visokius padirbinius rūsiuose siūdavo, lipdydavo ir etc. Visai ekonomikai galioja jei tai masiška = pigu = ir kiti gali(tikriausiai), prekės kaina eina link 0, net be išskirtinumo.
O dėl naštos tie 80% ir generuos tuos 20%. Goblino "Žiedų Valdovo" vertimą prisimenu apie orkus "Iš š... jie išsilukšteno".

Supaišyt naują meną/dizainą užtenka 1%, jei ne 0.1%. O po to jau robotai gali kept pagal tą dizainą.

Tas pats aifonas yra masinė produkcija kuriai užteko 0.1%. O surinkinėt galėtų ir robotai. Niekas nepasikeistų kas varžtukus sutikinėja.

Nemanau, kad 80% generuos 20%. Greičiau atsisijos visuomenė ir 20% dauginsis tarpusavyje, 1% tarpusavyje ir 80% irgi tarpusavyje. Visgi tiek genetika, tiek tėvų išsilavinimas lemia labai daug.

[Dundorfas]

Bus kova persiviliot tą 1% ar 20%. O likę 80% bus našta, ar nuosavi, ar atsivežtiniai. Nebent verslui reikės vartotojų ir prastūminės su idėja, kad „pajamos iš vartojimo mums, išlaikymas jums“.

Robotų darbas bus piguva kaip ir fabrikų bei automobilių (lyginant su arkliais) atveju. Vien dėl to, kad robotas gali dirbti 24/7 ir nei pats, nei jo robotukai neserga. „Žmogiško indėlio“ reikės panašiai kiek dabar vinilo. Pavieniams mėgėjams nusipirkt vieną-kitą gražų papuošimą namams. Bet masiniam vartojime 99% atvejų tas žmogiškas indėlis niekam neįdomus. Kaip ir prigeneruotą AI slopą liaudis žiūri ir klauso. Didelei visuomenės daliai aukštosios materijos giliai vienodai.

Na robotai nekuria nieko naujo, tai nenuvertink, ty bet kas su menu/dizainu susije nusivalkios. Žmogiška, bet visuomenė tokia, kad statusui reikia turėti kažką išskirtinio ir jei turėsi, kad ir gerą bet tokį visi turi ...ten tie Džobsai ant tokių arklių ir joja. Ir ne tik, sovokas, visi norėjo kažko importinio iš dalies dėl geresnės kokybės, bet kokybe ne visalaik geresnė buvo. Visokius padirbinius rūsiuose siūdavo, lipdydavo ir etc. Visai ekonomikai galioja jei tai masiška = pigu = ir kiti gali(tikriausiai), prekės kaina eina link 0, net be išskirtinumo.
O dėl naštos tie 80% ir generuos tuos 20%. Goblino "Žiedų Valdovo" vertimą prisimenu apie orkus "Iš š... jie išsilukšteno".

[mantasm]

IMHO reikės, ty turi sakykime 0.1% genijai 1% - labai aukštos klalifikacijos, 20% - aukštos. Ty 80% gali ant basico gyvento, bet iš daugiau masės išgausi daugiau gero produkto.
Ir ekonomika vistiek bent dalinai pristaikys, ty robotų darbas arba bus brungus, kad žmonės pigiau arba bus pigus, tiek kad jų gaminamos prekės nuvertės ir reikės "vinilo" ty žmogiško indėlio.
IMHO abi tendecijos iškart.
Dėl kad rinka galės užsidaryti apsiriboti - skeptiškas, galės taip kai lietuviai puvo pelkėse ir išlaikė kalbą, bet šiais laikais čia daugiau čiukča Šiaurės Korėjos kelias, ty neįįmanoma šiais laikais.
Kaip minimum turės kažkokiai dideliai rinkai priklausyti, kaip ES. Iškasenos, idėjos, didelis kapitalas, dideli žmogiški resursai ir tt.
ps: lengviausias kelias į valdžia surasti liaudžiai 1 paprastą paaiškinimą sudėtingų procesų, pirštu besti, imho tokių vis daugiau rasis.
Bet migrantai toks ~ lengvas, bet visko nepaiškinantis kelias, manau "naujieji luditai" gera nauja niša, tikrai atsiras kažkokių judėjimų į ta pusę. Rinka dar neužimta siūlyčiau pagalvoti ir suktis.

Bus kova persiviliot tą 1% ar 20%. O likę 80% bus našta, ar nuosavi, ar atsivežtiniai. Nebent verslui reikės vartotojų ir prastūminės su idėja, kad „pajamos iš vartojimo mums, išlaikymas jums“.

Robotų darbas bus piguva kaip ir fabrikų bei automobilių (lyginant su arkliais) atveju. Vien dėl to, kad robotas gali dirbti 24/7 ir nei pats, nei jo robotukai neserga. „Žmogiško indėlio“ reikės panašiai kiek dabar vinilo. Pavieniams mėgėjams nusipirkt vieną-kitą gražų papuošimą namams. Bet masiniam vartojime 99% atvejų tas žmogiškas indėlis niekam neįdomus. Kaip ir prigeneruotą AI slopą liaudis žiūri ir klauso. Didelei visuomenės daliai aukštosios materijos giliai vienodai.

[Tomas]

Parengtas deportacijų iš JK vadovas:
https://assets.nationbuilder.com/res..._Logistics.pdf

[Dundorfas]

Visuomenėms robotizuojantis tuo labiau nereikės masinės juodadarbių ir jų giminių imigracijos. Kaip diedžiokas ir sakė - jei tai reiškia, kad milijonai turės išvykti, milijonai turės išvykti.

IMHO reikės, ty turi sakykime 0.1% genijai 1% - labai aukštos klalifikacijos, 20% - aukštos. Ty 80% gali ant basico gyvento, bet iš daugiau masės išgausi daugiau gero produkto.
Ir ekonomika vistiek bent dalinai pristaikys, ty robotų darbas arba bus brungus, kad žmonės pigiau arba bus pigus, tiek kad jų gaminamos prekės nuvertės ir reikės "vinilo" ty žmogiško indėlio.
IMHO abi tendecijos iškart.
Dėl kad rinka galės užsidaryti apsiriboti - skeptiškas, galės taip kai lietuviai puvo pelkėse ir išlaikė kalbą, bet šiais laikais čia daugiau čiukča Šiaurės Korėjos kelias, ty neįįmanoma šiais laikais.
Kaip minimum turės kažkokiai dideliai rinkai priklausyti, kaip ES. Iškasenos, idėjos, didelis kapitalas, dideli žmogiški resursai ir tt.
ps: lengviausias kelias į valdžia surasti liaudžiai 1 paprastą paaiškinimą sudėtingų procesų, pirštu besti, imho tokių vis daugiau rasis.
Bet migrantai toks ~ lengvas, bet visko nepaiškinantis kelias, manau "naujieji luditai" gera nauja niša, tikrai atsiras kažkokių judėjimų į ta pusę. Rinka dar neužimta siūlyčiau pagalvoti ir suktis.

[Tomas]

Tas seniokas iš "Restore Britain" pavėlavo jam reikia kažkokį naujųjų luditų judėjimą kurti. Data centrus deginti. Robotų gamyklas.

Visuomenėms robotizuojantis tuo labiau nereikės masinės juodadarbių ir jų giminių imigracijos. Kaip diedžiokas ir sakė - jei tai reiškia, kad milijonai turės išvykti, milijonai turės išvykti.

[mantasm]

Verslas pasiūlytų jei darbo jėgos kaina būtų konkurencinga, dabar kaip tik tiek Britainija tiek visi Vakarai juda į ta pusę. Bet problema kad ateina robotai. Ir kaip ten toje dainoje robotai dirbs- džiugsis žmogu.
TY 2 problemos per brangi darbo jėga ir kapitalas bėgs ten kur galės gauti pigesnės darbo jėgos arba dabar dar labai didesnis trendas automatizacija, nors jis buvo anno 1970 jei ne anskčiau
Tas seniokas iš "Restore Britain" pavėlavo jam reikia kažkokį naujųjų luditų judėjimą kurti. Data centrus deginti. Robotų gamyklas.
ps: jei algos pakankamos ir motyvacija atsirastų ir tokių kurie gali daugiau nei varžtą prisukti atsirastų. Gali būt,i kad atsiras kai socialinė pagalba pradės drąstiškai mažėti ir bedarbių skaičius išaugs.

Sakyčiau robotai ir natūralus populiacijos traukimasis yra 100x geriau nei populiacijos keitimas dempinguojančia darbo jėga.

Su robotais viena vertus reiks, kad kažkas pašertų šunį, kuris prižiūrės, kad žmogus nekištų nagų prie gamybos. Kita vertus robotizuotos gamyklos turėtų lengvai klonuotis ir tada galima įkalinėt didelius importo tarifus, kad būtų motyvacijos atkelt gamybą į vietą. Plius mažos geografiškai išskaidytos gamyklos gali atstoti logistikos kaštus. O tada vietinius robotus ir bandyt apmokestint galima. Vistiek iš kažkur reiks paimt pinigų už kuriuos vietiniai lodoriai pirks robotų produkciją. Kitaip ir robotų nereiks

O dėl tų kur tik varžtą gali prisukt. Tai kaip bevartysi net ir visuomenėj su gera mityba nuo mažens, išblaivintom mamom nėštumo metu bei idealia švietimo sistema, visada yra tam tikras nuošimtis kuriam nu tiesiog neįkrėtė dievulis košės ir nieko tu su juo nepadarysi. Ir tokie žmonės kaip taisyiklė nėra piktybiniai. Su sąlyga, kad juos kažkuo užimsi ir nenusivažiuos į alkoholizmą/narkomaniją/etc. O kai bukas ir apsinešęs, tada jau yra rimta bėda...

[Dundorfas]

Mokėtų daug - dirbtų ir vietiniai. Bet kokioj visuomenėj yra didžiulė dalis populiacijos, kurios sugebėjimai baigiasi ties varžto prisukimu. Bet kai verslas negali pasiūlyti su pašalpa galinčios konkuruot algos, tada ir „vietiniai nenori“.

Verslas pasiūlytų jei darbo jėgos kaina būtų konkurencinga, dabar kaip tik tiek Britainija tiek visi Vakarai juda į ta pusę. Bet problema kad ateina robotai. Ir kaip ten toje dainoje robotai dirbs- džiugsis žmogu.
TY 2 problemos per brangi darbo jėga ir kapitalas bėgs ten kur galės gauti pigesnės darbo jėgos arba dabar dar labai didesnis trendas automatizacija, nors jis buvo anno 1970 jei ne anskčiau
Tas seniokas iš "Restore Britain" pavėlavo jam reikia kažkokį naujųjų luditų judėjimą kurti. Data centrus deginti. Robotų gamyklas.
ps: jei algos pakankamos ir motyvacija atsirastų ir tokių kurie gali daugiau nei varžtą prisukti atsirastų. Gali būt,i kad atsiras kai socialinė pagalba pradės drąstiškai mažėti ir bedarbių skaičius išaugs.

[Tomas]

Įkurta nauja politinė partija "Restore Britain" - https://www.restorebritain.org.uk/.

Programa trumpai:
1. Jungtinė Karalystė - krikščioniška šalis, visi kurie tam nepritaria bus deportuoti.
2. Parazituojantys imigrantai bus deportuoti.
3. Islamistai - deportuoti.
4. Jokių palestiniečių.
5. Nekalbantys angliškai - deportuoti.
6. Jokio košerinio ar halalinio maisto.
7. Šiuolaikiniai gydytojai mengelės - bus teisiami ir baudžiami.
Ir t.t. ir pan.

Iš kitos pusės - žadami mažesni mokesčiai, verslo sąlygų gerinimas, legalios imigracijos iš civilizuotų šalių supaprastinimas, JK karinės galios atkūrimas ir t.t. ir pan.

[andyour]

Sveikatos sistema ten yra sudėtinga, priežiūra gana atmestina, niekada nežinai, ko tikėtis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/seima/istorijos...bera-120195934

Mane stebina, kad jie turėdami tokias galimybes ir tiek daug resursų, taip ir nesugebėjo susitvarkyti tokios svarbaus dalyko kaip sveikatos priežiūra.

[andyour]

Bokso salę pavojingame Londono rajone atidaręs Lukas: čia puola be priežasties

Bokso ir fizinio rengimo salę lietuvis atidarė Rytų Londone esančiame Barkingo rajone, kuris, anot Luko, turi gana prastą reputaciją ir dar prastesnę kriminalinę statistiką.

„Visada reikia būti pasiruošus, pavyzdžiui, nereikia vaikščioti su ausinėmis, nes bet kada gali prisikabinti. Dėl to visus kviečiu sportuoti, išmokti apsiginti ar bent žinoti, kaip reaguoti tokiose situacijose“, – sako treneriu dirbantis vyras.

Lietuvio teigimu, Barkingo gatvės – tarsi karo laukas, niekada nežinai, ar liksi sveikas. Ir nesvarbu – dienos metas ar vėlus vakaras – užpuolikai pasirodyti gali bet kuriuo metu.

„Puola be priežasties. Šiandien sulaukiau skambučio. Pažįstamą subadė parduotuvėje. Atvažiavo vogti parduotuvės ir subadė. Tai kasdienybė. Ne už tai, kad kažką blogo padarė. Gali neturėti pinigų. Jie net neprašo. Subado ir tada patikrina“, – pasakoja Lukas.

Įtariu, kad nusikaltėliai nėra native anglai, kurių tėvai irgi gimę UK.

[mantasm]

Galėtų, bet reikia svarbesniais dalykais užsiimti - gelbėti planetą nuo globalinio atšilimo.

Dar reikėtų pigesnėse pasaulio vietose sunaikinti pramonę ir žmones su bent kažkokiu išsilavinimu.

[Lettered]

Galėtų britiška (ar bendrai vakarietiška) pramonė kaip senais laikais mokėdama geras algas uždirbt solidų pelną - ir darbuotojų netruktų, ir nesitrauktų. Bet šių laikų realijos kitokios.

Galėtų, bet reikia svarbesniais dalykais užsiimti - gelbėti planetą nuo globalinio atšilimo.

[mantasm]

Į trečias šalis numigravo purvina ir daug rankų reikalaujanti pramonė.



Nebent tik imigrantai ir dirbtų ten.

Visą pramonė yra daugiau mažiau purvina irba reikalaujanti daugiau mažiau rankų darbo. Nebent kalba apie gryną R&D. Bet šitas užsidarinėja dėl išsikėlimo paskui gamybą. Arba integruojama į naujus savininkus paskui IP.

Mokėtų daug - dirbtų ir vietiniai. Bet kokioj visuomenėj yra didžiulė dalis populiacijos, kurios sugebėjimai baigiasi ties varžto prisukimu. Bet kai verslas negali pasiūlyti su pašalpa galinčios konkuruot algos, tada ir „vietiniai nenori“.

[andyour]

Britų deindustrializacija vyksta dėl to pačio kaip visur vakaruose. Masinė gamyba negali konkuruoti su pigesnėm pasaulio dalim net ir mokėdama minimalkes. O sudėtingesnes kontoras supirkinėja kiniečiai, numelžia intelektinę nuosavybę ir ilgainiui suintegruoja į motinines įmones.

Į trečias šalis numigravo purvina ir daug rankų reikalaujanti pramonė.

Galėtų britiška (ar bendrai vakarietiška) pramonė kaip senais laikais mokėdama geras algas uždirbt solidų pelną - ir darbuotojų netruktų, ir nesitrauktų. Bet šių laikų realijos kitokios.

Nebent tik imigrantai ir dirbtų ten.

[mantasm]

Pramonė traukiasi, nes britai joje nenori dirbti. Pašalpas jau karpo. Dideli mokesčiai vakaruose ne naujiena. Karuomenė visoje ES nėra galinga, beto karas Europoje dėl jos tankumo turėtų nesuvokiamus kiekius aukų. Vien dėl kalbos važiuos dirbti į UK.

Britų deindustrializacija vyksta dėl to pačio kaip visur vakaruose. Masinė gamyba negali konkuruoti su pigesnėm pasaulio dalim net ir mokėdama minimalkes. O sudėtingesnes kontoras supirkinėja kiniečiai, numelžia intelektinę nuosavybę ir ilgainiui suintegruoja į motinines įmones.

Galėtų britiška (ar bendrai vakarietiška) pramonė kaip senais laikais mokėdama geras algas uždirbt solidų pelną - ir darbuotojų netruktų, ir nesitrauktų. Bet šių laikų realijos kitokios.

[Arunasx]

...

Jei buvo klausyta tai gal nesunku parašyti bent 2 sakinius jei yra kažko įdomesnio?
Gal nurodyti įdomesnių vietų laikus MM:ss