Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[Skeptikas]

jei tweetas pazeidzia istatymus galima kreiptis i twittery ir ji pasalins , matyt ant ribos ir pats twitteris interpretuoja tai kaip zodzio laisve , vistiek as nesuprantu del tweeto brautis pas zmones i namus ziauroka.

Nuo kada twitteris ar kita platforma yra teisėsaugos institucija?

Taip pat, vadinasi ir Lietuvoje Facebook turėjo tiesiog pašalinti Gajauskaitės įrašą, o skirtingai nei ūkuose pas mus suėmė, per naktį laikė areštinėje ir dar atemė kompiuterą! Tai nesuprantu, pas mus tada išvis totalitarizmas gaunasi, tie ūkai tik gėlytės, ane?

[DeSadas]

O tu įsitikinęs, kad to nebuvo? Tas fruktas net ir pats pripažino, kad jau ne kartą bendravo su policija. Nuo to tweet'o praėjo 1.5 mėnesio (tweetas paskelbtas Rugpjūčio 6 abejoju, kad čia suzgribo policija ir išlėkė aukščiuaisu prioritetu po tiek laiko). Ir kolas turime tik vieną istorijos pusę, kaip matome, kolkas chebrytė net nesugeba susirinkti bazinės informacijos. Nei čia iškart buvo, nei tai paparastas žmogelis, nei už vieną postuką.

Dar kas įdomu, kad pas mus ne tik už tokius dalykus prisistatė apklausti, bet ir uždarė areštinėje, konfiksavo kompiutera + prikabino baužiaką Ukuose nei areštinių, nei konfiskacijų. Kur mūsų kovotojai už žodžio laisvę ir susirūpinimai dėl suėminų?

https://www.youtube.com/shorts/vKASmbKwPk0

jei tweetas pazeidzia istatymus galima kreiptis i twittery ir ji pasalins , matyt ant ribos ir pats twitteris interpretuoja tai kaip zodzio laisve , vistiek as nesuprantu del tweeto brautis pas zmones i namus ziauroka.

[Skeptikas]

Labai asmeniškai priimate interneto komentarus.

Argumentas šiai yra labai aiškus. Už tweetus reiškiančius nuomonę neturi būti suimami žmonės. Nepriklausomai nuo to jie jums patinka ar ne.

Supratau, neskiriate teiginio nuo argumento Žavu Kam tas pirstelėjimas apie patikimą/nepatikimą, tai išvis nesupratau Labai jau įkaitote, panašu.

O kaltinote mane melu ir neapykantos skleidimu, aišku argumentacijos čia irgi neturėjote

Kai, pasiruošite diskusijai, tada galėsime padiskutuoti, dabar bomžas prie norfos šūkaliojanttis ką padarė "koncervatorei" diskutuoja aukštesniu lygiu.

[MedinisStrazdas]

Įžeidžiau tamstos jausmus? Aww :3 Kada turėsi argumentą, tuomet sugrįžk, tamstelės ašaros man neįdomios.

Labai asmeniškai priimate interneto komentarus.

Argumentas šiai yra labai aiškus. Už tweetus reiškiančius nuomonę neturi būti suimami žmonės. Nepriklausomai nuo to jie jums patinka ar ne.

[Skeptikas]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

O tu įsitikinęs, kad to nebuvo? Tas fruktas net ir pats pripažino, kad jau ne kartą bendravo su policija. Nuo to tweet'o praėjo 1.5 mėnesio (tweetas paskelbtas Rugpjūčio 6 abejoju, kad čia suzgribo policija ir išlėkė aukščiuaisu prioritetu po tiek laiko). Ir kolas turime tik vieną istorijos pusę, kaip matome, kolkas chebrytė net nesugeba susirinkti bazinės informacijos. Nei čia iškart buvo, nei tai paparastas žmogelis, nei už vieną postuką.

Dar kas įdomu, kad pas mus ne tik už tokius dalykus prisistatė apklausti, bet ir uždarė areštinėje, konfiksavo kompiutera + prikabino baužiaką Ukuose nei areštinių, nei konfiskacijų. Kur mūsų kovotojai už žodžio laisvę ir susirūpinimai dėl suėminų?

https://www.youtube.com/shorts/vKASmbKwPk0

[Lettered]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

Užtat realių nusikaltėlių negaudo arba jų bijo ir leidžia jiems siautėti. Laužtis pas laido riterį jau daug drąsiau ir paprasčiau.

Why Britain’s police hardly solve any crimes

[Skeptikas]

Nors ir pats Adolfas Hitleris ten būtų, nereiškia kad už twitterio postą reikia areštuoti. o sisteminio melo ir nepyklantos tavo poste daugiau nei jo tweete.

Įžeidžiau tamstos jausmus? Aww :3 Kada turėsi argumentą, tuomet sugrįžk, tamstelės ašaros man neįdomios.

[MedinisStrazdas]

Vargšiuką, nekaltą žmogų užpuolė už nieką. Ane? Ir ne 1 nakties, o apie 21:30 ir praėjo 1.5 MĖNESIO nuo tweet'o, bet nesmė. Šaltinis: Pati "auka": https://www.northernvariant.co.uk/p/...ed-for-a-tweet Čia dažna problema emociniuose argumentuose, kai aklai tikima fake news skleidžiančiais šudkanaliais Deja, kaip Kirkas pasakė: "faktams neįdomus tavo jausmai" O tai peter north gerai žinomas neonaciukas, politinis veikėjas, kuris kvietė į antimigrantų protestą postindam'as Nuremberg rally nuotraukas ir t.t.

Taip pat jo tweet'as ir kriuksėjimas apie tai kas gali ir negali protestuoti yra fantastinis parodymas kaip save apskelbęs "laisvo žodžio gynėjas" agituoja prieš žodžio laisvę. Ironija yra 10/10. Žinoma, dar visas mėšlo sumuštinis apvyniotas ksenofobija, islamofobija ir turi lengvą rasizmo kvapelį. Žinutė aiški, bet teisiškai kaip ir sunku įrodyti, kad atskiras tweetukas yra koks kurstymas ir pan. čia kaip su visais keturiolika aštuom aštuoni ir pan. Nėra kiaušinių sakyti atvirai, ką galvoja ir pastovėti už savo "vartibes", tik vaikiškas pasimaivymas.

O bendrai vertinant situaciją, tai nemanau, kad neadekvatu taikyti teisines priemones už sistematinį melo ir neapykantos skleidimą. Tokia praktika yra taikoma ir pas mus, geras pvz. yra švenčionienės byla. Ar nori pasakyti, kad mes esame fašistinis rėžimas norintis apriboti žodžio, minties ir keliavimo laisves, tad teisiame žmogų už tai, kad nuvyko į "ekskursiją" pas baltarusus.

Nors ir pats Adolfas Hitleris ten būtų, nereiškia kad už twitterio postą reikia areštuoti. o sisteminio melo ir nepyklantos tavo poste daugiau nei jo tweete.

[DeSadas]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

[Skeptikas]

"Fuck Hamas, Fuck Palestine. Want to protest? Fuck off to a Muslim country and protest"
Žmogus parašė tokį tweet.

Ir 1 nakties namuose buvo sulaikytas.

Skeptikas tai normalu?

Pirma tai akivaizdu, kad už tokį parašymą absoliučiai nieko neturi būti, bet jei jau esi labai didelė fašistinė valstybė be žodžio laisvės ir bauduoji už tai, tai net tokiems kaip tu, turi būti akivaizdu, kad toks sulaikymas gali palaukti ir ryto ar net kelias dienas kai bus laiko prieiti.
Tai yra tikrai šiurpu kas darosi UK su fašistinėm apraiškomis kaip toks piliečių terorizavimas ateinant į namus naktį su policija areštui...

ALV77 ką tu manai apie tokį acto garinimą?

Vargšiuką, nekaltą žmogų užpuolė už nieką. Ane? Ir ne 1 nakties, o apie 21:30 ir praėjo 1.5 MĖNESIO nuo tweet'o, bet nesmė. Šaltinis: Pati "auka": https://www.northernvariant.co.uk/p/...ed-for-a-tweet Čia dažna problema emociniuose argumentuose, kai aklai tikima fake news skleidžiančiais šudkanaliais Deja, kaip Kirkas pasakė: "faktams neįdomus tavo jausmai" O tai peter north gerai žinomas neonaciukas, politinis veikėjas, kuris kvietė į antimigrantų protestą postindam'as Nuremberg rally nuotraukas ir t.t.

Taip pat jo tweet'as ir kriuksėjimas apie tai kas gali ir negali protestuoti yra fantastinis parodymas kaip save apskelbęs "laisvo žodžio gynėjas" agituoja prieš žodžio laisvę. Ironija yra 10/10. Žinoma, dar visas mėšlo sumuštinis apvyniotas ksenofobija, islamofobija ir turi lengvą rasizmo kvapelį. Žinutė aiški, bet teisiškai kaip ir sunku įrodyti, kad atskiras tweetukas yra koks kurstymas ir pan. čia kaip su visais keturiolika aštuom aštuoni ir pan. Nėra kiaušinių sakyti atvirai, ką galvoja ir pastovėti už savo "vartibes", tik vaikiškas pasimaivymas.

O bendrai vertinant situaciją, tai nemanau, kad neadekvatu taikyti teisines priemones už sistematinį melo ir neapykantos skleidimą. Tokia praktika yra taikoma ir pas mus, geras pvz. yra švenčionienės byla. Ar nori pasakyti, kad mes esame fašistinis rėžimas norintis apriboti žodžio, minties ir keliavimo laisves, tad teisiame žmogų už tai, kad nuvyko į "ekskursiją" pas baltarusus.

[Gator]

"Fuck Hamas, Fuck Palestine. Want to protest? Fuck off to a Muslim country and protest"
Žmogus parašė tokį tweet.

Ir 1 nakties namuose buvo sulaikytas.

Skeptikas tai normalu?

Pirma tai akivaizdu, kad už tokį parašymą absoliučiai nieko neturi būti, bet jei jau esi labai didelė fašistinė valstybė be žodžio laisvės ir bauduoji už tai, tai net tokiems kaip tu, turi būti akivaizdu, kad toks sulaikymas gali palaukti ir ryto ar net kelias dienas kai bus laiko prieiti.
Tai yra tikrai šiurpu kas darosi UK su fašistinėm apraiškomis kaip toks piliečių terorizavimas ateinant į namus naktį su policija areštui...

ALV77 ką tu manai apie tokį acto garinimą?

[Gator]

Aš žinok neabejoju, kad tarp tų 12000 yra ir daug ekstremalių atvejų. Esmė, kad valdžia gali (ir daro) pagal savo visiškai aptakius kriterijus pagal šį įstatymą suiminėti žmones.
Ps: nemačiau, kad digital jau tą pačią esmę parašė.

[digital]

Grasinimus: pvz., socialiniame tinkle parašytas tekstas „aš tave nužudysiu“ ar „sprogdinsiu pastatą“.
Rasistinius ar homofobinius pasisakymus: žinutės, kurios pripažįstamos „grossly offensive“ (labai įžeidžiančiomis).
Patyčios internete (cyberbullying): sistemingas užgauliojimas, ypač nepilnamečių ar pažeidžiamų asmenų atžvilgiu.
Melagingus grasinimus pvz., siųsti žinutes apie neegzistuojančius teroro aktus ar „bomba padėta mokykloje“.
Stalking / harassment (persekiojimus): daugkartiniai, įkyrūs ar bauginantys pranešimai vienam asmeniui.

Tai čia viskas žinoma ir aišku, kalba eina, kad kuris laikas jau perspaudžiama ir visiškai nekaltos žinutės būna "kurios pripažįstamos „grossly offensive“ (labai įžeidžiančiomis)".

[Skeptikas]

Negali pasitikėti nei Europos parlamento puslapiu, nei the times? Specialiai panaršiau, tai net reddito leftukai sako, kad the times yra patikmas laikraštis.

Tai bent paskaitytum tą straipsnį, aišku čia reikėtų įdėti minimalių pastangų, lašelio kritinio mastymo ir logikos. trumptardams čia neįkandamas barjeras, ar ne?

O įstatymai kurių pagrindu daromi "sulaikymai" galioja daugiau nei 20 metų.Iš esmės vienokia ar kitokia forma galioja visame pasaulyje, bet pilna durnių ieškotojų tai perdžia į eterį mėgindami sukurti "kultūrinio karo" baubą, nes gi "žodžio laisvė". Tie nusikaltimai niekur nėra ginami kaip žodžio laisve ir baudžiama už:

Grasinimus: pvz., socialiniame tinkle parašytas tekstas „aš tave nužudysiu“ ar „sprogdinsiu pastatą“.
Rasistinius ar homofobinius pasisakymus: žinutės, kurios pripažįstamos „grossly offensive“ (labai įžeidžiančiomis).
Patyčios internete (cyberbullying): sistemingas užgauliojimas, ypač nepilnamečių ar pažeidžiamų asmenų atžvilgiu.
Melagingus grasinimus pvz., siųsti žinutes apie neegzistuojančius teroro aktus ar „bomba padėta mokykloje“.
Stalking / harassment (persekiojimus): daugkartiniai, įkyrūs ar bauginantys pranešimai vienam asmeniui.

Ir manau pasikriuksėdami didžiuotumetės, kad naudodamiesi šiais įstatymais buvo suimti islamo ekstremistai platinantys žinutes, kad reikia susidoroti su žydais, krikščionimis, internete grasinantys įvykdyti išpuolius ir t.t.

https://www.cps.gov.uk/cps/news/anti...aring-material

https://www.parksquarebarristers.co....on-prosecutes/

Galiu lažintis, kad šiems atvejams policijos darbas "nešokiruoja" ar čia reikia gerbti jų žodžio laisvę?

[Dundorfas]

Negali pasitikėti nei Europos parlamento puslapiu, nei the times? Specialiai panaršiau, tai net reddito leftukai sako, kad the times yra patikmas laikraštis.

2024 rinkimus UK stipriai laimėjo leiboristai kinda centro kairė, bet jo populiarumas stipriai smunka ir populiarėja "Reform UK" vedama Nigel Farage
kurio požūriai į mums aktualius dalykus didina šansą Lietuvos rinkėjams atsidurti apkasuose arba Sibire statyti tos 5 milijoninius miestus.

NATO Expansion: Nigel Farage has repeatedly stated that the eastward expansion of NATO and the European Union "provoked" Russia into invading Ukraine. He argues that this expansion gave Vladimir Putin an "excuse" to go to war. While he has also said that the invasion is ultimately Putin's fault, his comments have been widely condemned as "echoing Putin's vile justification."
Admiration of Putin: In 2014, Farage stated that he admired Putin as a "political operator" and the way he "played the whole Syria thing." While he has also said he dislikes Putin as a person, these past comments are frequently brought up by his opponents to question his position on national security.
Negotiated Peace: Reform UK has advocated for a negotiated end to the war in Ukraine, with their deputy leader, Richard Tice, suggesting that Ukraine should not be admitted to NATO if that is a red line for Russia in peace talks. Tice has argued that a different approach is needed to achieve "enduring peace," while also stressing that Putin is a "vile dictator" and the aggressor in the war.
Frozen Russian Assets: Reform UK has called for the UK government to go further in using frozen Russian assets to help fund Ukraine.

Žodžiu, kai ateis į valdžia bus kažkas panašaus į Donaldą.

[Gator]

jo ir dar acta garina. Galvai echoskopija pasidaryk salaputriau tu

Negali pasitikėti nei Europos parlamento puslapiu, nei the times? Specialiai panaršiau, tai net reddito leftukai sako, kad the times yra patikmas laikraštis.

[ALV77]

jo ir dar acta garina. Galvai echoskopija pasidaryk salaputriau tu

[Gator]

Kad negirdėjau dar kad būtų kaleime. Kad buadas rašo tai taip.

Bent areštinėje pabūna dešimtys tūkstančių per metus.
Jau vien tai šokiruojanti statistika.
Ir maža dalis jų tikrai siunčiami į kalėjimą

Recent reports in The Times (4 April 2025)[1] reveal that UK police make over 30 arrests per day for ‘offensive’ online communications under vague laws criminalising messages that cause ‘annoyance’, ‘inconvenience’ or ‘anxiety’. Over 12 000 such arrests occurred in 2023 alone, with civil liberties groups warning of a chilling effect on free speech. Most cases do not result in conviction, yet individuals are subjected to police detention and reputational damage merely for expressing controversial views online.

https://www.europarl.europa.eu/doceo...002239_EN.html

[MedinisStrazdas]

Kad negirdėjau dar kad būtų kaleime. Kad buadas rašo tai taip.

[Gator]

Daugybė žmonių jau net kalėjimuose UK už soc tinklų žinutes