Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[tajus2]

Mažiau vartojimo - tvaresnė visuomenė. Vyresnių žmonių ryški dalis nuplikus tai kirpyklos mažiau aktualu. Normalūs restoranai šiaip ar taip reta pramoga, o už eilinę užkandinę namuose galima geriau pavalgyti. VT naudojimas, nes automobilio nepataiso irgi į pliusą.

Vartotojiškas požiūris, kad visko turi būti daug ir pigiai prie gero nepriveda. Aišku galima gyvent su požiūriu, kad po manęs nors ir tvanas.

Ir dar bus įdomu su didėjančia automatizacija ir generatyvinio intelekto proveržiais. Ar nebus taip, kad mažiau burnų ką maitint bus geriau. Jau dabar didesnė problema spėt suvartoti kas pagaminta nei pagamint.

Negaliu net skaityti tokių nesąmonių kaip kuo mažiau vartojimo - tuo geriau. Senstančios leftistinės Europos marazmai matau jau iki mūsų atėjo. Kol tokie žmonės su tokia nuomone yra paraštėse ir jų nedaug tai ne problema, bet matau, kad mūsų ekonomikos augimui tikrai atsirado didelė bėda ir tokių nuomonių vis daugėja (kaip ir vakarų europoje).

Aš visada būsiu už tai, kad tie žmonės kurie kuria, daro, juda į priekį turėtų galimybes visa tai daryti. O tie kurie nori stabdyti, skųstis, viskam prieštarauti ir šiaip visaip kaip stagnuoti - neturėtų galimybių stabdyti judėjimo į priekį.

[Tomizmas]

Jeigu turi pilietybę ir esi integravesis, kalbi lietuviškai, tai tu esi lietuvis. Tokio termino nėra tikras/netikras pilietis.

Ne lietuvis, o Lietuvos pilietis. Pilietybė ir tautybė nėra sutampantys dalykai. Lietuvos rusai, jie ką, jau lietuviai?

Afrikietis niekada nebus lietuvis. Afrikiečių vaikai niekada nebus lietuviais. Bus tik Lietuvos piliečiai, kaip ir pats parašei.

Dėl vaikų tai nepritarčiau - jeigu šeima būtų maišyta afrikietis/afrikietė + lietuvis/lietuvė, tai vaikai paprastai tokiose mišriose šeimose laiko save lietuviais.

Jeigu šeima du afrikiečiai, du rusai, du lenkai, ukrainietis + baltarusė etc. tai jau vaikams lietuviškos tautybės nėra iš ko paveldėti.

[andyour]

Dėl vaikų tai nepritarčiau - jeigu šeima būtų maišyta afrikietis/afrikietė + lietuvis/lietuvė, tai vaikai paprastai tokiose mišriose šeimose laiko save lietuviais.
Jeigu šeima du afrikiečiai, du rusai, du lenkai, ukrainietis + baltarusė etc. tai jau vaikams lietuviškos tautybės nėra iš ko paveldėti.

Asmeniškai pastebėjau, kad patys vaikai pasirenka kokios tautybės jie yra pagal vieno iš tėvų.

[Tomizmas]

Asmeniškai pastebėjau, kad patys vaikai pasirenka kokios tautybės jie yra pagal vieno iš tėvų.

Taip, ir paprastai renkasi tautybę to iš tėvų, kurio tautybė atitinka šalyje dominuojančią. Taigi, lietuvių + kitataučių vaikai praktiškai visada laiko save lietuviais ir išimčių šiai taisyklei savo aplinkoje net nelabai žinau. Būtent todėl, jei šeima tarkim yra afrikietis + lietuvė, vaikai turbūt 99% atvejų turės lietuvišką tautinę tapatybę.

Jei afrikietis + Lietuvos rusė, tada kažin, nes lietuvių jų giminėse kaip ir nėra. Tada jau LR piliečiai, bet ne lietuviai (etniškai).

[dziugas99]

Negaliu net skaityti tokių nesąmonių kaip kuo mažiau vartojimo - tuo geriau. Senstančios leftistinės Europos marazmai matau jau iki mūsų atėjo. Kol tokie žmonės su tokia nuomone yra paraštėse ir jų nedaug tai ne problema, bet matau, kad mūsų ekonomikos augimui tikrai atsirado didelė bėda ir tokių nuomonių vis daugėja (kaip ir vakarų europoje).

Aš visada būsiu už tai, kad tie žmonės kurie kuria, daro, juda į priekį turėtų galimybes visa tai daryti. O tie kurie nori stabdyti, skųstis, viskam prieštarauti ir šiaip visaip kaip stagnuoti - neturėtų galimybių stabdyti judėjimo į priekį.

O aš būsiu už tautos išlikimą.

[R.A.M.]

..., jei šeima tarkim yra afrikietis + lietuvė, ...

Jei afrikietis + Lietuvos rusė, ...

Kodėl net tu ir net čia bruki juodo vyro ir baltos moters paradigmą?

[mantasm]

Lietuvoje nėra didelis vartojimas, mes ne vakarai. Man įdomu, ką tu darysi kai bus problema patekti pas daktarą.

Lietuvoje vartojimas naunesnėj kartoj jau beveik susilygino. Statistikoj ir senoji karta matosi, kuri tiek biednesnė, tiek kultūriškai mažiau vartoja.

Pas gerus gydytojus eilės yra ir buvo kiek atsimenu. Net ir pas vidutiniškus. Ir masinė migracija gerų specialistų problemos neišspręs, tikėtina dar ir pagilins. Nebent tikėt pasakom apie gydytojus ir inžinierius

Gal generatyvinis intelektas ir automatizacija pagelbės su medicina. Kurios poreikis tik didėja su prastoka visuomenės sveikatos būkle ir naujausiais atradimais kaip tą taisyti.

[digital]

Kodėl net tu ir net čia bruki juodo vyro ir baltos moters paradigmą?

Taigi 1 žinute prieš rašė - "jeigu šeima būtų maišyta afrikietis/afrikietė + lietuvis/lietuvė". Čia tiesiog parašė, kad greičiau. Kartais tiesiog nerandama prie ko prisiknisti matyt...

[mantasm]

Negaliu net skaityti tokių nesąmonių kaip kuo mažiau vartojimo - tuo geriau. Senstančios leftistinės Europos marazmai matau jau iki mūsų atėjo. Kol tokie žmonės su tokia nuomone yra paraštėse ir jų nedaug tai ne problema, bet matau, kad mūsų ekonomikos augimui tikrai atsirado didelė bėda ir tokių nuomonių vis daugėja (kaip ir vakarų europoje).

Aš visada būsiu už tai, kad tie žmonės kurie kuria, daro, juda į priekį turėtų galimybes visa tai daryti. O tie kurie nori stabdyti, skųstis, viskam prieštarauti ir šiaip visaip kaip stagnuoti - neturėtų galimybių stabdyti judėjimo į priekį.

Kodėl negali net skaityti? Gal įtari, kad teisybė, bet pats nuo savęs slepi?

Kurt ir judėt į priekį viskas gerai ir sveikintina. Bet kūryba ir vartotojiška kultūra yra labai skirtingi dalykai. Visuomenei reiktų daugiau užsiimti kūryba vardan kūrybos vietoj ieškojimo kaip išmelžti pinigų.

[andyour]

Lietuvoje vartojimas naunesnėj kartoj jau beveik susilygino. Statistikoj ir senoji karta matosi, kuri tiek biednesnė, tiek kultūriškai mažiau vartoja.

Nesuprantu, su kuo vartojimas susilygino, jei atmetus bankui įmoką už naują būstą nuo VDU, ne kažkas ir lieka vartojimui/pragyvenimui.

[Tomizmas]

Kodėl net tu ir net čia bruki juodo vyro ir baltos moters paradigmą?

Specialiai, kad paerzinčiau tuos, kuriems "jie atims MŪSŲ merginas" ir dar būtinai nepamiršta paminėti tam tikrų organų dydžius (Froidas turėtų ką apie tai pasakyti)

Bet jeigu rimtai - Digital atsakė teisingai, tiesiog parašiau kaip greičiau, neturėdamas kažkokių minčių. Įdomu kodėl tamystą užtrigerino........

[mantasm]

Nesuprantu, su kuo vartojimas susilygino, jei atmetus bankui įmoką už naują būstą nuo VDU, ne kažkas ir lieka vartojimui/pragyvenimui.

Pas mus įdomiai gaunasi, kad jaunesnės amžiaus grupės uždirba gerokai daugiau už vyresnius. Senoji karta liko neprisitaikius prie naujos santvarkos ir tempia VDU žemyn. Plius toli gražu ne visi jaunesni gyvena naujam būste. Kas pigesniam butuke, kas išvis paveldėję senelių būstą.

O vakaruose statistinis vidurkis irgi ne milijonus turi prašvaistymui.

[Kitas Džiugas]

Lietuvos rusai, jie ką, jau lietuviai?

Pilietinės lietuvių tautos nariai = lietuviai. Arba rusų kilmės lietuviai.

[tajus2]

Kodėl negali net skaityti? Gal įtari, kad teisybė, bet pats nuo savęs slepi?

Kurt ir judėt į priekį viskas gerai ir sveikintina. Bet kūryba ir vartotojiška kultūra yra labai skirtingi dalykai. Visuomenei reiktų daugiau užsiimti kūryba vardan kūrybos vietoj ieškojimo kaip išmelžti pinigų.

Deja, bendra taisyklė yra didesnis vartojimas = prasmingesnis gyvenimas. Didesnės ekonominės galimybės ir to pasekoje didesnis vartojimas bent 80-90% visuomenės reikš prasmingesnį gyvenimą. Tai yra daugiau kelionių automobiliu ar lėktuvu pas draugus ar artimuosius, daugiau švenčių ar jubiliejų pasikviečiant draugus ar artimuosius. Daugiau išvykų į baseiną su vaikais ar į koncertą. Tu bandai prilyginti vartojimą kokiems nors ten čipsams, alkoholiui ar kazino, bet vartoti nemoka nedidelė visuomenės dalis, o didžiajai jos daliai padidėjusios ekonominės galimybės duoda galimybes gyventi prasmingiau. Čia yra islamo fundamentalisto ar luzerio vatniko tipinis pasiteisinimas: Galbūt jie gyvena turtingiau, bet užtai mes - DVASINGIAU. Beveik visada šita frazė yra melas.

O aš būsiu už tautos išlikimą.

Tai valio, viskas ką tau reikia padaryti - užtikrinti, kad gimtų papildomi 10.000 vaikų kasmet, t.y. po 27 per dieną. Nes dabartinėmis tendencijomis prireiks tik 4 kartų, kad vietoje 100 mūsų kartos žmonių liktų 6, t.y. 16 kartų mažiau.

Gal šis video padės suprasti situaciją?
https://www.youtube.com/watch?v=Ufmu...%93InaNutshell

[Eidvis]

Tai valio, viskas ką tau reikia padaryti - užtikrinti, kad gimtų papildomi 10.000 vaikų kasmet, t.y. po 27 per dieną. Nes dabartinėmis tendencijomis prireiks tik 4 kartų, kad vietoje 100 mūsų kartos žmonių liktų 6, t.y. 16 kartų mažiau.

Čia dar reikia pridėti, kad jei dėl demografinių problemų prasidės ekonominė stagnacija, tai problema bus ne tik gimstamumas, bet ir vėl išaugusi emigracija. Jaunimas nenorės pasilikti stagnuojančioje šalyje, kurioje jie priedo turi prisiimti neproporsingai didelę mokesčių naštą, kurią jiems užkraus pensininkai, Seimo rinkimuose balsuojantys už populistus, žadančius jiems didesnes pensijas.

[Lettered]

Čia dar reikia pridėti, kad jei dėl demografinių problemų prasidės ekonominė stagnacija, tai problema bus ne tik gimstamumas, bet ir vėl išaugusi emigracija. Jaunimas nenorės pasilikti stagnuojančioje šalyje, kurioje jie priedo turi prisiimti neproporsingai didelę mokesčių naštą, kurią jiems užkraus pensininkai, Seimo rinkimuose balsuojantys už populistus, žadančius jiems didesnes pensijas.

Geras pvz., kas laukia, kai visuomenė stipriai senėja, ekonomika ir realios žmonių pajamos stagnuoja dešimtmečius - Italija, kur vien per 10 metų sumažėjo gyventojų virš 2 mln. ir ne tik dėl natūralaus gyventojų mažėjimo dėl mažo gimstamumo, bet ir didžiulės jaunimo emigracijos. Nepadeda net ir tai, kad Italija turi emocinių priežasčių ten likti, ko Lietuva neturi - graži gamta, istoriniai miestai, klimatas, saugi geopolitinė situacija, pigus kokybiškas maistas.

[MedinisStrazdas]

Imigrantai anksčiau ar vėliau norės savo kultūros Lietuvoje.

Todėl ir reikalinga integracija, kad jie perimtu vietinė kultūrą.

Aš visada būsiu už tai, kad tie žmonės kurie kuria, daro, juda į priekį turėtų galimybes visa tai daryti. O tie kurie nori stabdyti, skųstis, viskam prieštarauti ir šiaip visaip kaip stagnuoti - neturėtų galimybių stabdyti judėjimo į priekį.

??? Kas čia per beprotystė? Su tokiu mastymu ir turėjom antrą pasaulinį. Nesvarbu ką svarbu daro.

Negaliu net skaityti tokių nesąmonių kaip kuo mažiau vartojimo - tuo geriau. Senstančios leftistinės Europos marazmai matau jau iki mūsų atėjo. Kol tokie žmonės su tokia nuomone yra paraštėse ir jų nedaug tai ne problema, bet matau, kad mūsų ekonomikos augimui tikrai atsirado didelė bėda ir tokių nuomonių vis daugėja (kaip ir vakarų europoje).

Vakarietiškas konsumerizmas dėl kurio vidutinis JAV pilietis yra 8000+ USD skolose kreditinėse kortelėse nėra jokia siekiamybė. Tai yra beprotybė.

Deja, bendra taisyklė yra didesnis vartojimas = prasmingesnis gyvenimas.

Kad paprastai atvirkščiai būna... konsumerizmas prasmingumą naikina.

[Lettered]

Kad paprastai atvirkščiai būna... konsumerizmas prasmingumą naikina.

O kas yra prasmė ir kas ją kelia pagal jus?

[abruo]

Vakarietiškas konsumerizmas dėl kurio vidutinis JAV pilietis yra 8000+ USD skolose kreditinėse kortelėse nėra jokia siekiamybė. Tai yra beprotybė.

Čia ne vartotojiškumo, o oligopolijų ir nekontroliuojamo lobizmo pasekmė.

[tajus2]

??? Kas čia per beprotystė? Su tokiu mastymu ir turėjom antrą pasaulinį. Nesvarbu ką svarbu daro.


Vakarietiškas konsumerizmas dėl kurio vidutinis JAV pilietis yra 8000+ USD skolose kreditinėse kortelėse nėra jokia siekiamybė. Tai yra beprotybė.
Kad paprastai atvirkščiai būna... konsumerizmas prasmingumą naikina.

Visų pirma karas yra kūrimo antonimas. Karas yra griovimas.

Dėl vartojimo ir prasmės pabandykime eksperimentą. Apačioje paveiksliukas. Europoje daugiausiai vartoja Liuksemburgas, Norvegija ir Islandija. Mažiausiai Vengrija ir Bulgarija. Tai dabar pasuk galvą ir atsakyk, kas vidutiniškai prasmingesnį gyvenimą nugyvena, norvegas ar bulgaras?