Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[MartynasT]

https://www.delfi.lt/verslas/verslas...lies-120067555

Vietnamietiškos virtuvės restoraną „Saigon kava“ įkūrusios Ngoc Anh Thu Vu (Alex) ir Thi Phuong Dung Le (Diana) – Migracijos departamento smūgis. Verslininkėms liepta per dvi savaites uždaryti savo verslą ir palikti Lietuvą.

[manometras]

Kalinaucai – dar ir licvinistai, t. y., vilnianašistai, gali būt. Gali būt, kad šitas Vasia ką nors pridirbo. Jeigu jį iš Ukrainos išmetė, tai ir į Lietuvą nevertėjo įleist. Bet iš tikrųjų nežinau, kas ir kodėl jam Lietuvoj ir ES neleido apsigyvent. Gal koks buvęs komuniaga ir, atseit, kažkam prisipažinęs ir už tai įslaptintas buvęs Lit. SSR kgbistas prasisuko.
https://nashaniva.com/ru/346455/comments
(komentarai, po Mindaugo paminklo terliojimo 2024-07-06).

[Kaimai]

Politinio prieglobsčio prašymas yra kita procedūra nei tiesiog teisės laikinai gyventi suteikimas.
Tačiau, jei yra kažkokie rimti kaltinimai (pvz. karo nusikaltimais), tai gauti politinį prieglobstį labai sudėtinga. Nežinom tiksliai, kokia medžiaga surinkta (gal tiesiog sukurpta, o gal ir tikra), tai tik teismai galėtų spręsti.

Vokiečiai, Prancūzai suteikinėja prieglobsčius rusų vojakoms tik taip. Žmogus sugebėjo nusigauti iki Vietnamo, tai rodo kad lengvai galėjo nusigauti ir į kokią nors kitą trečiąją pasaulio šalį, neturinčią ekstradicijos su tėvyne (kad išlaukti prieglobsčio suteikimo procedūros laikotarpį). Dabar kol kas panašu kad tai tik proga paloti ant Lietuvos (ir ES), darant spaudimą dėl leidimų čia gyventi. Ir vis dar išlieka klausimas ar tikrai remiantis VSD pažymomis Lietuva galėjo užkirsti jo patekimą į kitą ES šalį (o gal (didelis gal, nes nieko apie šį žmogų nežinau) jis žinojo kad tos kitos ES šalys pačios jo nebūtų įleidusios, pamačiusios neviešą apie jį surinktą informaciją).

upd. pasirodo visos ES narės vienašališkai gali įvesti laikinus apribojimus konkretiems trečiųjų šalių piliečiams patekti į Šengeno erdvę per Šengeno informacinę sistemą. Sprendimą aišku galima apskųsti.

[Sula]

Taigi. Man atrodo jie paprasčiausiai meluoja, ir jis turėjo teisę prašyti prieglobsčio kitoje ES narėje. O dabar ES ir Lietuva kalta, kad jam trūksta smegenų priimti sprendimą nevažiuoti į šalį, turinčią ekstradicijos sutartį su Baltarusija. Bet jeigu kas žino detaliau, prašau pakomentuoti.

Politinio prieglobsčio prašymas yra kita procedūra nei tiesiog teisės laikinai gyventi suteikimas.
Tačiau, jei yra kažkokie rimti kaltinimai (pvz. karo nusikaltimais), tai gauti politinį prieglobstį labai sudėtinga. Nežinom tiksliai, kokia medžiaga surinkta (gal tiesiog sukurpta, o gal ir tikra), tai tik teismai galėtų spręsti.

[Kaimai]

Mažiau reiktų klausyti, ką jie skiedžia.

Taigi. Man atrodo jie paprasčiausiai meluoja, ir jis turėjo teisę prašyti prieglobsčio kitoje ES narėje. O dabar ES ir Lietuva kalta, kad jam trūksta smegenų priimti sprendimą nevažiuoti į šalį, turinčią ekstradicijos sutartį su Baltarusija. Bet jeigu kas žino detaliau, prašau pakomentuoti.

[Sula]

Čia man truputį trūksta teisinių žinių. ES valstybės narės turi teisę vienašališkai užblokuoti trečiųjų šalių piliečių patekimą į bet kurią kitą ES narę? Ar tai tikrai įmanoma ir koks to teisinis pagrindas? Pavyzdžiui, Vengrija panorėjus turi teisę užblokuoti bet kokio ukrainiečio patekimą į Lietuvą? Aš kažkaip labai abejoju.

Berods yra tokia galimybė, bent jau Šengeno sutarties narių ribose, ypač piliečiams, turintiems pasus šalių, kurioms būtinos vizos. Tiesiog yra bendra duomenų bazė, kur įvesti tam tikri duomenys dėl apribojimų.
Reikia kapstytis reglamentuose, norint konkretikos.

[Lettered]

Lietuvoje reziduojanti baltarusių opozicija penktadienį Vilniuje rengia akciją palaikyti už Ukrainą kovojusio ir Vietnamo Minsko režimui išduotą Vasilį Veremeičiką bei pareikšti protestą dėl sprendimo neįsileisti jo į Europos Sąjungą (ES).



https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eileidimo-i-es

Čia man truputį trūksta teisinių žinių. ES valstybės narės turi teisę vienašališkai užblokuoti trečiųjų šalių piliečių patekimą į bet kurią kitą ES narę? Ar tai tikrai įmanoma ir koks to teisinis pagrindas? Pavyzdžiui, Vengrija panorėjusi turi teisę užblokuoti bet kokio ukrainiečio patekimą į Lietuvą? Aš kažkaip labai abejoju.

Mažiau reiktų klausyti, ką jie skiedžia. Daug pasakantis faktas, kad ne tk Lietuva, bet ir Ukraina jo neįsileido.

[Kaimai]

Lietuvoje reziduojanti baltarusių opozicija penktadienį Vilniuje rengia akciją palaikyti už Ukrainą kovojusio ir Vietnamo Minsko režimui išduotą Vasilį Veremeičiką bei pareikšti protestą dėl sprendimo neįsileisti jo į Europos Sąjungą (ES).

Vietname V. Veremeičikas buvo įsikūręs, kai negavo leidimo gyventi Lietuvoje.

Be to, baltarusių opozicijos duomenimis, Lietuva nusprendė 30 mėnesių užblokuoti V. Veremeičiko atvykimą į bet kurią ES šalį.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eileidimo-i-es

Čia man truputį trūksta teisinių žinių. ES valstybės narės turi teisę vienašališkai užblokuoti trečiųjų šalių piliečių patekimą į bet kurią kitą ES narę? Ar tai tikrai įmanoma ir koks to teisinis pagrindas? Pavyzdžiui, Vengrija panorėjusi turi teisę užblokuoti bet kokio ukrainiečio patekimą į Lietuvą? Aš abejoju ar viskas tvarkoje su cituojamais "baltarusių opozicijos duomenimis". Ar jie teisingi?

upd. Turi teisę. Įmanoma. Šaltiniai teisingi. Laikinas apribojimas patekti į Šengeną buvo. Tiesa, baltarusis sprendimo net neskundė ir nuvažiavo į šalį, turinčią ekstradiciją su Lukašenka. Pats ir kaltas.

[Wintautas]

Lietuvos darbo rinką pildo ne tik trečiųjų, bet ir kaimyninių šalių gyventojai. Viename Latvijos regione pasiekus nedarbo aukštumas ir susiklosčius itin prastai ekonominei situacijai, latviai ėmė plūsti į Lietuvą. Gamykloje Visagine jie užėmė bene visas trūkstamas vietas. Prognozuojama, kad dėl didesnio atlygio Lietuvoje, latvių darbuotojų tik daugės.

Užsimena kad ir maisto kainos mažesnės. Turbūt nemažai įtakos turi ir kalbos barjiero nebūvimo - Daugpilio ir Visagino gyventojai kalba rusiškai

[MedinisStrazdas]

Justiakas, tu nejauti, kad pats sau prieštarauji? Neva imigrantai taip stipriai veikia NT nuomos rinką, kad sukėlė kainas, bet statybų rinkos tai neveikia.... nes neva rinkos mechinzmai galioja rik nuomos rinkai, o ne statybų.

o tu nepagalvoji, kad būsto rinkos pasiūlos lankstumas nėra begalinis, pastatai magiškai neatsiranda kiek nori ir kokių nori pagal paklausą?

[Eidvis]

Nieko tokio, aš jau irgi tingiu skaityti genealius išvedžiojimus kaip ITišnikai studentų nuomos rinką užvaldė ir kaip nieko Lietuvos ekonomika neprarastų, jei jie išvaryti būtų, nes ir taip pinigų tiek, kad nors su vežimu vežk.

Nesuprantu ar forumo IQ lygis krenta, ar čia bendra Lietuvos nelinksma tendencija?

Yra dar kur kristi, iki seno gero 'reikia seimo nariams algas sumažinti - tai ir pensijas, ir mokytojų algas pakėlti galėsim'.

[Justiakas]

Aš galiu sutikti, kad prasidėjus karui ir užėjus pabėgelių iš Ukrainos bangai - tai trumpuoju laikotarpiu galėjo stipriau paveikti nuomos kainas, bet paaiškink tu man kaip 10,2% nuomos kainų padidėjimas 2023 m. yra stipriai didesnis nei bendra 9,6% metinė infliacija? Ar gal ir dėl bendros infliacijos kalti imigrantai? Bet čia niekas ir nesiūlo plačiai atverti durų bet kokiai palaidai žemos kvalifikacijos žmonių imigracijai, kalba eina apie tokius nežinia iš kur sugalvotus teiginius kaip tavo, kad neva iš trečių šalių atvažiavę IT'išnikai smarkiai kelia nuomos kainos ir dėl to studentas iš Radviliškio neva negali Vilniuje išsinuomoti buto. Nemanai, kad studento iš Radviliškio ir ITišniko, gaunančio 5K EUR algą, nuomos biudžetai kiek skiriasi ir jie nekonkuruoja tame pačiame nuomos segmente?



Net nebandysiu mėgiti klausi iš kur tu tuos 2% ištraukei, tai paklayusiu ar teisingai suprantu, kad tu nori iš Lietuvos iškraustyti visas tas baltarusių IT kompanijas, kurios vienos sukuria 3% Lietuvos eksporto? Ką dar išvarom? Gal naikinam laisvąsias ekonomines zonas, nes ten labai daug visokių kraugerių verslininkų, kurie tik žmones apiplėšinėja. Na praras biudžetas tuos kelis procentus pajamų - bet už tai bedvasiams verlslininkam būsim atkeršiję. Kam mums tų gamyklų, kam mums tų pinigų į biudžetą, kai:

Sorry, tingiu skaityti ir rašyti tokį ilgą tekstą. Parašykit keliais sakiniais.

[Justiakas]

Nesuprantu ar forumo IQ lygis krenta, ar čia bendra Lietuvos nelinksma tendencija?

Beje, čia jei, kam įdomu kaip yra realybėje:
"Valstybės biudžeto pajamos kitąmet sudarys 17,98 mlrd. Eur, o išlaidos – 23,02 mlrd. Eur"

Tiesiog visiškas pinigų perteklius....

Kyla balionai už 100K, koncertuoja trečio ryškumo atlikėjos už 500K, siūlau pasižiūrėti kokiems projektukams nueina pinigai, ir kaip klerkai dirba valstybinėse įstaigėlėse - jei nesimato pertekliaus, nepagelbėsiu pamatyti.

Dėl IQ tai panašu kad forumo vidurkis koks 120, ne daugiau, džiaukitės kad prisijungęs padidinau.

[mantasm]

Nesuprantu ar forumo IQ lygis krenta, ar čia bendra Lietuvos nelinksma tendencija?

Beje, čia jei, kam įdomu kaip yra realybėje:
"Valstybės biudžeto pajamos kitąmet sudarys 17,98 mlrd. Eur, o išlaidos – 23,02 mlrd. Eur"

Tiesiog visiškas pinigų perteklius....

Ir vistiek atsiranda visokie vandens tramvajai iš biudžetinių lėšų.

[tajus2]

Ir šiaip pinigų yra tiek, kad klerkai jau nebesugalvoja, kur ištaškyti.

Nesuprantu ar forumo IQ lygis krenta, ar čia bendra Lietuvos nelinksma tendencija?

Beje, čia jei, kam įdomu kaip yra realybėje:
"Valstybės biudžeto pajamos kitąmet sudarys 17,98 mlrd. Eur, o išlaidos – 23,02 mlrd. Eur"

Tiesiog visiškas pinigų perteklius....

[Eidvis]

Aš galiu sutikti, kad prasidėjus karui ir užėjus pabėgelių iš Ukrainos bangai - tai trumpuoju laikotarpiu galėjo stipriau paveikti nuomos kainas, bet paaiškink tu man kaip 10,2% nuomos kainų padidėjimas 2023 m. yra stipriai didesnis nei bendra 9,6% metinė infliacija? Ar gal ir dėl bendros infliacijos kalti imigrantai? Bet čia niekas ir nesiūlo plačiai atverti durų bet kokiai palaidai žemos kvalifikacijos žmonių imigracijai, kalba eina apie tokius nežinia iš kur sugalvotus teiginius kaip tavo, kad neva iš trečių šalių atvažiavę IT'išnikai smarkiai kelia nuomos kainos ir dėl to studentas iš Radviliškio neva negali Vilniuje išsinuomoti buto. Nemanai, kad studento iš Radviliškio ir ITišniko, gaunančio 5K EUR algą, nuomos biudžetai kiek skiriasi ir jie nekonkuruoja tame pačiame nuomos segmente?

Dėl biudžeto, tai juokinga galvoti kad šitie imigrantai suneša 10 proc. pajamų. Jeigu rinktis tarp jų išsiuntimo ir poros proc. biudžeto pajamų, rinkčiausi išsiuntimą.

Net nebandysiu mėgiti klausi iš kur tu tuos 2% ištraukei, tai paklayusiu ar teisingai suprantu, kad tu nori iš Lietuvos iškraustyti visas tas baltarusių IT kompanijas, kurios vienos sukuria 3% Lietuvos eksporto? Ką dar išvarom? Gal naikinam laisvąsias ekonomines zonas, nes ten labai daug visokių kraugerių verslininkų, kurie tik žmones apiplėšinėja. Na praras biudžetas tuos kelis procentus pajamų - bet už tai bedvasiams verlslininkam būsim atkeršiję. Kam mums tų gamyklų, kam mums tų pinigų į biudžetą, kai:

Ir šiaip pinigų yra tiek, kad klerkai jau nebesugalvoja, kur ištaškyti.

[Justiakas]

Justiakas, tu nejauti, kad pats sau prieštarauji? Neva imigrantai taip stipriai veikia NT nuomos rinką, kad sukėlė kainas, bet statybų rinkos tai neveikia.... nes neva rinkos mechinzmai galioja rik nuomos rinkai, o ne statybų. Arba kad imigrantai čia už visokius minimumus dirba ir jei jie išvažiuotų, niekas net nepajustų, o kitam komentare jau rašai, kad IT'išnikų iš trečių šalių tiek daug, kad jie veikia būsto nuomos rinkos kainas. Kaip suprantu viskas, kas susiję su būsto nuoma - imigrantai taip stipriai veikia, kad stipriau ir negali būti, o viskas, kas susiję su biudžeto surinkimu, ekonomika, statybų sektoriumi, verslais ir pan. - ten imigrantų indėlis ten vos ne nulinis ir jei Lietuva prarastų 10% darbo jėgos, tarp kurios ir tie IT'išnikai, kurie iškraipo būsto nuomos kainas - tai čia nieko tokio ir nieko net nepajustumėm.

Aš sakau, kad nėra statybų leidimų padaugėjimo. Leidimų duodama mažiau negu prieš atvažiuojant 150K imigrantų. Tai kur tas didžiulis poveikis statybų rinkai?

Taip, imigrantai stipriai veikia nuomos kainas, kažkur tie 150K gyvena, ir tai yra dešimtys tūkstančių butų. Ir su jais kažkas atvykęs iš kokio Radviliškio į didmiestį turi konkuruoti.

Dėl biudžeto, tai juokinga galvoti kad šitie imigrantai suneša 10 proc. pajamų. Jeigu rinktis tarp jų išsiuntimo ir poros proc. biudžeto pajamų, rinkčiausi išsiuntimą. Ir šiaip pinigų yra tiek, kad klerkai jau nebesugalvoja, kur ištaškyti.

[Eidvis]

Justiakas, tu nejauti, kad pats sau prieštarauji? Neva imigrantai taip stipriai veikia NT nuomos rinką, kad sukėlė kainas, bet statybų rinkos tai neveikia.... nes neva rinkos mechinzmai galioja rik nuomos rinkai, o ne statybų. Arba kad imigrantai čia už visokius minimumus dirba ir jei jie išvažiuotų, niekas net nepajustų, o kitam komentare jau rašai, kad IT'išnikų iš trečių šalių tiek daug, kad jie veikia būsto nuomos rinkos kainas. Kaip suprantu viskas, kas susiję su būsto nuoma - imigrantai taip stipriai veikia, kad stipriau ir negali būti, o viskas, kas susiję su biudžeto surinkimu, ekonomika, statybų sektoriumi, verslais ir pan. - ten imigrantų indėlis ten vos ne nulinis ir jei Lietuva prarastų 10% darbo jėgos, tarp kurios ir tie IT'išnikai, kurie iškraipo būsto nuomos kainas - tai čia nieko tokio ir nieko net nepajustumėm.

[Justiakas]

Avulis minėjo, kad Vilniuje šiuo metu 10000 butų projektuojama arba statoma, plius dar individualūs namai. Bus paklausa bus ir pasiūla. Man kur kas baisiau demografinę statistika žiūrint, kas ateityje pensininkus išlaikys, o ne, kad butų pritrūks.

Tikėkit Avuliu jei norit. Aš matau statistiką: gyventojų daugėja, statybos leidimų neišduodama daugiau, reiškia būsto prieinamumas mažėja. Sau neišgalima nusipirkti su tokiom kainom + 5 proc. palūkanom. Investuotojai irgi neinvestuoja, nes menka grąža. Na, o jei norit pamatyti kas bus jei atvažiuos vien daug uždirbantys specialistai, pažiūrėkit į San Franciską. Nebus taip kad hop ir pastatys daug ir pigiai ir vietiniams nereiks pasitraukti.

Kas su pensininkais bus po 20-30 metų, man nelabai įdomu. Kas turės vaikų, eis į pensiją, kas neturės - neis.

[MedinisStrazdas]

Lietuviai mėgsta pjauti šaką, ant kurios patys sėdi. Tai ir visokie protestai prieš atsinaujinančios energetikos plėtrą, bandymai stabdyti vandenillio pramonę Lietuvoje, tai ir bandymai išvaryti iš Lietuvos aukštos pridėtinės vertės kompanijas su tūkstančiais gerai apmokamų darbo vietų. Kai kam atrodo, kad Lietuvos svarbiausias interesas yra ją sužlugdyti, tiek ekonomiškai, tiek demografiškai. Sutapimas ar ne, bet tai 1:1 atitinka ir Kremliaus interesus. Būtent dėl to Kremliaus geriausi draugai Europoje yra visokie radikalai, kaip Kaimai šiame forume.

Nenorėjimas, kad rusintų kaip sovietmečių yra šakos pjovimas? Gal nenusišnekėk.

Butų, kaip ir bet kokių kitų prekių ar paslaugų, pasiūla tiesiogiai prieklauso nuo paklausos. Išaugus paklausai - pradedama statyti daugiau būstų. Bet va jei, kaip čia kai kurie nori, būtų išvaryti visi imigrantai - tada atsirastų labai daug laisvo būsto ir susidurtumėm su nekilnojamo turto krize, kai dėl per didelės pasiūlos ir per mažos paklausos stotų statybų sektorius, o kartu ir visa ekonomika. Panašiai, kaip buvo 2008-aisiais.

lol Eidvis dar tiki kad ir rinka reaguoja racionaliai. Tik va realybėje paklausa nepadidėjo, tiesiog padidėjo kainos. Kaip ir visur kitur Europoje.