Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[Nikas]

Pasaulis platus, lyg be Baltarusijos nebūtų kam dirba. Iš Indijos atsigabens.

Prašau, tik ne iš Indijos ar pan. Gana. Geriau jau ruzzki mir nei bangladesh style.

[Tomizmas]

Įdomu ką į tai pasakytų verslai, kurie gyvena iš baltarusių darbo, pvz. statybos, logistika.

Pasaulis platus, lyg be Baltarusijos nebūtų kam dirba. Iš Indijos atsigabens.

[mantasm]

Trendas yra šalyse, kurios dėl savo kvailos socialinės politikos prisidarė problemų, o ne todėl, kad jos leidžia imigraciją. Singapūras turi n kartų daugiau imigracijos, nei kokia Švedija ar Vokietija, bet problemų ten dėl to nėra. Beje, ir musulmonų ten proporcingai keliskart daugiau, ei problematiškose ES šakyse. Ir nieko. Lietuva, bent kol kas, panašu, visiškai išvengė probkemų, aktualių tose šalyse, kurios būtent dėl socialinės politikos, taikytos ištisus dešimtmečius, dabar kaltina imigraciją. Tegul jie ir trendinasi ten, kaip jiems reikia. Lietuva neturi būti to žaidimo dalimi. Aišku, goes without saying, kad nereikia kartoti klaidų, kurios buvo daromos kitur, kurių Lietuva, šiaip, ir nedaro.

Spaudimas iš „partnerių“ bus vykdyt panašią skystakiaušią politiką. Deja, bet vargu ar singapūrietiška tvarka paeitų po ES stogu.

[John]

Šiaip Sinicą išrinko Vilniaus mieste, vienmandatėje.

Aš kalbu apie globalų trendą ir kokio populiarumo sulaukia antiimigracinės partijos. Tai taip, imigracija vyks, bet besikeičiančio trendo tik aklas gali nematyti. O su tuo ateis ir griežtesnis požiūris, todėl demografijos tvarkyti tik imigracija nebeišeis.

Kasčiuną irgi vadinai marginalu, dar ten kažkuo. Bet jis buvo vienu geriausiu KAM ministru per visą laiką ir jis dabar konservatorių partijos pirmininkas. Truputį buvo prašauta, kaip sakoma.

Trendas yra šalyse, kurios dėl savo kvailos socialinės politikos prisidarė problemų, o ne todėl, kad jos leidžia imigraciją. Singapūras turi n kartų daugiau imigracijos, nei kokia Švedija ar Vokietija, bet problemų ten dėl to nėra. Beje, ir musulmonų ten proporcingai keliskart daugiau, ei problematiškose ES šakyse. Ir nieko. Lietuva, bent kol kas, panašu, visiškai išvengė probkemų, aktualių tose šalyse, kurios būtent dėl socialinės politikos, taikytos ištisus dešimtmečius, dabar kaltina imigraciją. Tegul jie ir trendinasi ten, kaip jiems reikia. Lietuva neturi būti to žaidimo dalimi. Aišku, goes without saying, kad nereikia kartoti klaidų, kurios buvo daromos kitur, kurių Lietuva, šiaip, ir nedaro.

[gerietis]

taigi gydytojas pabėgo nuo chuntos į laisvę, o čia jį užsipuolėt.

[Kaimai]

Per savaitę 2 super aukštos kvalifikacijos aukso vertės kultūriškai artimi nukaršusios Lietuvos pensijų uždirbėjai.

darbuotojas slapta pardavinėjo Vilniuje pagamintus lazerius Rusijos gynybos pramonės institutams

VSD duomenimis, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, sulaikytas vienas asmuo – leidimą Lietuvoje gyventi turintis Rusijos pilietis. Pasak žvalgybininkų, jis turėjo platų verslo ryšių Rusijoje tinklą, iš Rusijos subjektų gaudavo užsakymų ir organizuodavo jiems reikiamos įrangos tiekimą.

Registrų centro duomenys rodo, kad vienas iš „Optogamos“ steigėjų yra ir Baltarusijos pilietis Nikolajus Kulešovas, kuris anksčiau buvo ir akcininku.

ČIA

ir

Kreiptis į VSD paskatino ir Santaros klinikose įsidarbinusio Rusijos piliečio domėjimasis gydytojų rezidentų politinėmis pažiūromis, perteklinis informacijos rinkimas. Taip pat priėjimas prie visos Santaros klinikų infrastruktūros ir dalyvavimas mokymuose apie algoritmus ligoninėje, kurie būtų taikomi karo atveju.

ČIA

Antrasis atvejis, perskaičius visas biografijos detales apie šį, anot Eidvio, aukso grynuolį, šiek tiek šiurpą keliantis. Arba VSD nekompetentingi (atsakomybės permetimas Migracijos departamentui, lyg jiems atkrenta įstatymuose numatytos pareigos vien dėl kretiniškos šimonytinės migracijos politikos) ir nusipelno kad juos pataršytų Musko DOGE, arba išties nebesusitvarko dėl Lietuvai pavojingų elementų masinio antplūdžio.

[Tomizmas]

Pasaulis yra labai platus, niekas niekad nevertė kaip trūkstamą darbo jėgą priimti rusakalbius. Kažkas stovi šalia su šautuvu ir sako - priimk baltarusį, ne indą?

O Norvegija iš kur perka sielas?

Lenkijos, Lietuvos, Ukrainos, Somalio, Irako, Sirijos, Eritrėjos.

Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.

Jei pritarčiau šitam komentarui, čia būtų rasizmas?

[Kaimai]

Antraštė atitiko nuomonę, o turinys nesvarbu.

Nukopijavau esminius sakinius iš paskutinės pastraipos - tai jau suponuoja jog skaičiau viską. Vien esamos situacijos pripažinimas yra gan didelis postūmis tokiam portalui kaip LRT. O kad nepritariu autoriui dėl afrikiečių tai ir taip aišku.

[DeSadas]

O jeigu tie "ruskalbiai" jau seniai ne rusakalbiai?
Pvz.: kalbėjau su keliais jaunais uzbekais angliškai, nes rusiškai moka labai prastai. Sakartvelų jaunimas irgi jau nemoka daugumoje.

viskas priklausys ar bus toleruojama rusu kalba mokyklose, parduotuvese, kirpyklose bei valstybinese paslaugose. Pasirodo teises LT galima buvo laikytis visiskai RUSISKAI. Ko gi nepagyvenus alternatyviam pasaulyje tada

[Sula]

O jeigu tie "ruskalbiai" jau seniai ne rusakalbiai?
Pvz.: kalbėjau su keliais jaunais uzbekais angliškai, nes rusiškai moka labai prastai. Sakartvelų jaunimas irgi jau nemoka daugumoje.

[Tomas]

Vakarų Europoje imigrantai didele dalimi priimami pagal buvusių kolonijų priklausomybę. T.y. anglams savi visi indai, pakiai, didžioji dalis juodosios Afrikos ir pan. Prancūzam tokie patys savi yra arabai, dalis afrikiečių, olandams - Indonezijos gyventojai ir pan. Mums, turintiems ištrūkti kuo toliau nuo ruskii mir - vien dėl geopolitinių priežasčių negalima prisileisti rusakalbių, nepaisant visų tariamų ar tikrų simpatijų ar buvusio istorinio ryšio.

[Lettered]

Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.

Kas geriau apsprendžia darbuotojo kompetencija, matom vakarų Europos miestuose kokia situacija, kai priima migrantus pagal neaišku ką.

[Tomas]

Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?

Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.

[Stadionas]

Įdomus toks straipsnis su įdomia pradžia:



Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?

Antraštė atitiko nuomonę, o turinys nesvarbu.

[tajus2]

Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:



Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu

Įdomus toks straipsnis su įdomia pradžia:

Traukiantis pasauliui ilgiausiai ir sėkmingiausiai išsilaikys tos Šiaurės ir Vakarų šalys, į kurias labiausiai norės ir galės keltis migrantai iš Afrikos.

Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?

[Sula]

Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:

Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu

O Norvegija iš kur perka sielas?

[Savitarnos kasa]

Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:



Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu

Galėjo Gediminas Karoblis 3 metais anksčiau išreikšti savo nuomonę

[Kaimai]

Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:

ryškėja ne kaip dabartinė Europos Sąjungos, o kaip buvusi Sovietų Sąjungos teritorija.

Su tokia imigracijos banga Lietuvą vis labiau ims slėgti sovietinio paveldo girnapusė, traukianti atgal į rytus

Kitaip sakant, dabartiniai imigracijos srautai Lietuvą grąžina į sovietizmą ir į rusų (kalbos) įtakos zoną.

Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu

[dziugas99]

Kaip manai, tam darbuotojui, kuris jaučiasi 'nevisavertis' - geriau turėti pasirinkimą dirbti ar nedirbti tokioje įmonėje, ar geriau, kad tos įmonės iš vis nebūtų ir jis tokios opcijos neturėtų? Kai lietuviai važiuodavo į Skandinaviją braškių skinti ar į žuvų fabrikus - tie vienetai švedų/norvegų, kurie tose įmonėse dirbo, irgi nesijausdavo 'visaverčiai'. Tik ten dėl to žuvų fabrikų ir braškių fermų niekas neuždarinėja, nes puikiai supranta, kad tai neša ekonominę naudą, o kuo didesnė ekonominė nauda - tuo daugiau norvegų/švedų gali gyventi visavertį gyvenimą. Pas mus gi pradeda įsigalėti mąstymas, kad apsimoka žlugdyti mūsų pramonę, IT sektorių ir t.t. vien dėl to, kad kažkas jaučiasi labai nepatogiai žinodamas, kad kažkur ten kaime prie Visagino iš Latvijos atsivežami rusakalbiai darbuotojai, kurie pietų pertraukų metu bendrauja ne lietuviškai, o rusiškai. Ir tai neva yra pakankamas pagrindas atsisakyti visos tos naudos, kurią jie sukuria per sumokamus mokesčius ir sukuriamas gerai apmokamas darbo vietas tiems patiems lietuviams įmonės administracijoje.

Juk iškart parašiau, kad neteigiu, jog darbuotojai iš Daugpilio yra blogis. Viskas nėra juoda ir balta - yra pliusų, yra ir minusų.
Mano žinutė buvo skirta sureaguoti į tavo teiginį, anot daugpiliečiai neprisideda prie rusų kalbos sklidimo Lietuvoje, nes atvažiuoja tik dirbti, o gyvena Latvijoje. Nesiveliant į plačias diskusijas, tiesiog noriu pasakyti, kad darbinė aplinka yra viena geriausių terpių kalbai sklisti. Darbe žmonės dažniausiai praleidžia daugiau nei pusę paros laiko, atmetus miegą.
Gal išvadinsi mane ultranacionalistu ar kažkuo dar blogesniu, bet turiu tokią nuomonę, kad Lietuvoje neturėtų reikėti rusų kalbos tam, kad galėtum gyventi pilnavertį gyvenimą, nepaisant tavo gyvenamosios vietos ar socialinio sluoksnio. Kol kas, deja, sparčiai tolstame nuo šios realybės.

[Eidvis]

Kaip manai, tam darbuotojui, kuris jaučiasi 'nevisavertis' - geriau turėti pasirinkimą dirbti ar nedirbti tokioje įmonėje, ar geriau, kad tos įmonės iš vis nebūtų ir jis tokios opcijos neturėtų? Kai lietuviai važiuodavo į Skandinaviją braškių skinti ar į žuvų fabrikus - tie vienetai švedų/norvegų, kurie tose įmonėse dirbo, irgi nesijausdavo 'visaverčiai'. Tik ten dėl to žuvų fabrikų ir braškių fermų niekas neuždarinėja, nes puikiai supranta, kad tai neša ekonominę naudą, o kuo didesnė ekonominė nauda - tuo daugiau norvegų/švedų gali gyventi visavertį gyvenimą. Pas mus gi pradeda įsigalėti mąstymas, kad apsimoka žlugdyti mūsų pramonę, IT sektorių ir t.t. vien dėl to, kad kažkas jaučiasi labai nepatogiai žinodamas, kad kažkur ten kaime prie Visagino iš Latvijos atsivežami rusakalbiai darbuotojai, kurie pietų pertraukų metu bendrauja ne lietuviškai, o rusiškai. Ir tai neva yra pakankamas pagrindas atsisakyti visos tos naudos, kurią jie sukuria per sumokamus mokesčius ir sukuriamas gerai apmokamas darbo vietas tiems patiems lietuviams įmonės administracijoje.