Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2019 metai)

[R.D.]

Tuoj apsiverksiu, kaip homoseksualų teisės yra Vilniuje ignoruojamos (tuoj liberalusis flangas supuls ir homofobu išvadins). Sorry, yra bendros ir įsisenėjusios Vilniaus miesto problemos, kurios niekaip nesprendžiamos, rašyk nerašęs, viskas kaip į sieną, o bet štai LGBTq (ar kaip ten) aktyvisto kažkokios šlapios svajonės apie vaivorkštinė Rotušę turėtų būti įgyvendinti. O kas blogai su lygybe? Ar Vilniuje homoseksualai yra labai skriaudžiami (mes net Čečenijos gėjus įsileidom...), ar pažeidžiamos teisės, neleidžiant susiburti? Gal baikite svaigti vaikiškas nesąmones. Beje, prie LGBT būstinės yra malkų turgaus parkelis (Naugarduko/Pylimo), kuris žiauriai apleistas su senu nenaudojamu WC, bet visai tai nėra problema šitam kandidatui, jam prioritetas kažkokios vaivorkštinės perėjos ir vaivorkštinės Rotušės. Kaip tai pagerns mūsų visų gyvenimą, aš nežinau. Bet jūs, greičiausiai, labai jauni ir liberalūs miestiečiai, žinote. Sėkmės gyvenant Voroneže.
Esmė čia tokia: šitas pieštukų stumdytojas yra toks pats grybas kaip ir visi tie grybai, kurie miestą pavertė mėšlynu ir išeities iš to dar ilgai nebus. Geriau užiimti niekais, negu realiai spręsti miesto problemas. O ar jis būtų iš LGBT ar nacistų, ar komunistų, man būtų tas pats, vis tiek nieko miestui nenuveiks, nes nesigaudo jokiuose problemuose. Na, bet Šimašius bent LGBT veikėjų balsus gavo.
Mano postas, jeigu kažkas nesuprato, yra ne apie LGBT aktyvisto personą, o apie tai, kad žmogus, atėjęs iš specifinės grupės naudodamasis savo padėtimi, veiks savo grupės naudai. Analogija būtų, jeigu koks nors užketėjęs komunistas patektų į Tarybą, ir būdamas ten skleistų komunizmo ideologiją ar dar ką nors, bet ne spręstų realias miesto problemas, aktualias absoliučiai visiems miestiečiams. Turbūt toks kandidatas niekam nepatiktų.

[10.000]

R.D. teisingai, kam tos žmogaus teisės, visuotinė lygybė ir psichologinė pagalba. Svarbiau gi kad turėtumėme gražių šaligatvių ir vietų, kur prisiparkuoti mašiną

[Evier]

Siūlau visiems prieš skaitant R.D. litaniją, pirmą perskaityti straipsnį, nes tamsta sugebėjo iš tikrai reikalingų ir naudingų priemonių sudėlioti absoliutų negatyvą.
Dėl Rotušės užsiminta vienu sakiniu (ir manau, jog turima omeny tik vieną dieną metuose), nereikia visko išpūsti iki tiek, neva už tuos pačius centus būtų galima sulopyti šaligatvius.
Visos kitos priemonės skamba gražiai, reikalingos šviesti visuomenę, sėkmės įgyvendinant.

[Darius_]

Į Vilniaus tarybą išrinktas gėjus žada LGBT draugiškesnę sostinę
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...stine-9483805/


Taigi, šitas tarybos narys švaistys resursus, lėšas ir laiką tokiems dalykams:

*Kalbame ir apie tas pačias eitynes;
*apie vaivorykštės spalvų perėją;
*ir apie vaivorykštės spalvomis apšviestą Rotušę;
*buvimas taryboje bus puiki platforma garsiai kalbėti apie tuos klausimus;
*Išrinktas politikas sako norintis, kad „LGBT klausimas taptų įprasta savivaldos politikos dalimi;
*žada Vilniaus taryboje kelti kitų visuomenės grupių lygių galimybių klausimus;
*bei imtis priemonių gerinti neapykantos nusikaltimų prevenciją;
žada siekti, kad atnaujinant patyčių mokyklose;
*savižudybių prevencines programas;
*tobulinant psichologinę pagalbą būtų atsižvelgta į LGBT poreikius;

Aš kartais galvoju, kad arba jiems su galvom negerai ir jie gyvena kažkur ne Vilniuje, nes jeigu tarybos nario prioritetas apšviesti Rotušę vaivokštės spalvom Rotušę, tai... b* vėl gyvensime 4 metus šitam Voronežo lygio mėšlyne tarp užmuštų kiemų, beprotiškos automobilizacijos ir visom kitom nesąmonėm kaip subombarduoti šaligatviai, bet už tai turėsime vaivorkštinę Rotušę ir dar vieną perėją ..
Idiotai...

Gyvensime „Voronežo lygio mėšlyne“, kol žmonėms Žmogaus teisės ir jų užtikrinimas tebus „resursų švaistymas“. Velniop tuos gėjus, neįgaliuosius, tautines mažumas ir kitus, kurie nėra „Aš“, nes mano poreikiai svarbiau! Taip, sutinku, kad svarbu investuoti į miesto infrastruktūrą, ekonomikos skatinimo priemones, aplinkos tvarkymą, bet gyvenimo kokybę lemia ir tai, kiek saugūs ir reikalingi jaučiasi miestelėnai, o dalis jų - homoseksualūs, taip jau yra.

[John]

Čia prisiminimui kaip Zuokas pasižymėjo:

Amžinoji Vilniaus mero rinkimų byla baigta: Zuokas – kaltas! (atnaujinta 15.25 val.)

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...5-val-55-27646

Na jei jau pradedame knistis po informacijos šiukšlių konteinerius, tai tada reiki išlaikyti balansą, kad Šimašo gerbėjai visiškai neatitrūktų nuo žemės

Vaizdo klipai atsirūgo: VTEK nusprendė – R.Šimašius pasinaudojo pareigomis ir pažeidė įstatymą
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yma-56-1105286

VTEK sprendimas negailestingas: meras pasinaudojo pareigomis asmeninei naudai

Ir žymusis klipas, kur Šimašas "naikina" korupciją su pačiu Eligijum

[R.D.]

Į Vilniaus tarybą išrinktas gėjus žada LGBT draugiškesnę sostinę
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...stine-9483805/

Į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą išrinktas homoseksualus aktyvistas Tomas Vytautas Raskevičius žada imtis priemonių, kad sostinė taptų draugiškesnė lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transseksualų (LGBT) bendruomenei.

Taigi, šitas tarybos narys švaistys resursus, lėšas ir laiką tokiems dalykams:

*Kalbame ir apie tas pačias eitynes;
*apie vaivorykštės spalvų perėją;
*ir apie vaivorykštės spalvomis apšviestą Rotušę;
*buvimas taryboje bus puiki platforma garsiai kalbėti apie tuos klausimus;
*Išrinktas politikas sako norintis, kad „LGBT klausimas taptų įprasta savivaldos politikos dalimi;
*žada Vilniaus taryboje kelti kitų visuomenės grupių lygių galimybių klausimus;
*bei imtis priemonių gerinti neapykantos nusikaltimų prevenciją;
žada siekti, kad atnaujinant patyčių mokyklose;
*savižudybių prevencines programas;
*tobulinant psichologinę pagalbą būtų atsižvelgta į LGBT poreikius;

Aš kartais galvoju, kad arba jiems su galvom negerai ir jie gyvena kažkur ne Vilniuje, nes jeigu tarybos nario prioritetas apšviesti Rotušę vaivokštės spalvom Rotušę, tai... b* vėl gyvensime 4 metus šitam Voronežo lygio mėšlyne tarp užmuštų kiemų, beprotiškos automobilizacijos ir visom kitom nesąmonėm kaip subombarduoti šaligatviai, bet už tai turėsime vaivorkštinę Rotušę ir dar vieną perėją ..
Idiotai...

[Eidvis]

Šiaip svarbu ir įmonės, nes nuo jų viskas prasideda paperkant politikus. Bet jei Veolia vykdė nusikalstamą veiklą, ar neturėjo teisėsauga to išsiaiškinti ir bent kažkokius kaltinimus pateikti? Masiulio ir MG Baltic atveju tie kaltinimai yra pateikti, vyksta teismo procesai, viskas čia gana aišku. Beto pasakykite, ar kitose savivaldybėse ta pati situacija, ar čia tik Vilniuje Veolia dirbo nesąžiningai? Kažkaip šį faktą visi pamiršo, kad įmonė dirbo ne vienoje savivaldybėje.

Įmonės yra tiek korumpuotos, kiek joms tokiomis būti leidžia politikai. Aš nežinau ar kituose miestuose ta Veolia elgėsi taip pat, aš žinau, kad Vilniuje jie turėjo slaptą buhalterija, kurioje buvo užfiksuoti kyšiai mokami Zuokui, o Zuokas tuo tarpu visais buvusiais atvejais gynė ne miesto, o tos įmonės interesus. Zuokas siūlė sutartį dėl šilumos ūkio nuomos pratęsti, Šimašius ne tik kad jos nepratęsė, bet dar ir dabar arbitraže vyksta teisminiai procesai. T.y. atstovavimas miesto, o ne įmonės interesams. Dar kartą pasikartosiu - mes į mero postą renkame ne Veolia ar Rubikoną, mes renkame merą, kuriam mano supratimu, kaip ir bet kokiam kitam politikui, turėtų būti taikomi skaidrumo interesai ir jeigu pagaunamas su kyšiu - turi atsidurti politiniame šiukšlyne ir visiškai nesvarbu ką teismas nuspręs. Teismas ne visagalis, jis negali pasakyti, kad koks Paleckis yra Kremliaus trolis tol, kol neturi nenuginčijamų ir jokių abejonių nepaliekančių įrodymų. Rinkėjas nėra teismas, jis apie Paleckio prokremliškumą laisvai gali suprasti ir be kažkokių nenuginčijamų įrodymų. Zuoko atveju tai akivaizdžiau nei akivaizdu.

[Creatium]

Čia prisiminimui kaip Zuokas pasižymėjo:

Amžinoji Vilniaus mero rinkimų byla baigta: Zuokas – kaltas! (atnaujinta 15.25 val.)

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...5-val-55-27646

Visas mechanizmas, kaip A.Zuokas per A.Janukonį ir D.Leščinską bandė daryti įtaką tuometiniam sostinės tarybos deputatui V.Drėmai, atsispindi slapta užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose.

[Lettered]

Šiuo atveju svarbu ne kas tos organizacijos, o kas tie politikai. Kas nustatė, kad Masiulis paėmė kyšį iš MG Baltic? Nu rado trauktinės dėžutę su pinigais - bet juk teismas to kol kas nenustatė. Bet čia ir arkliui aišku, kad tai buvo MG Baltic kyšis ir netgi jeigu teismas surastų kokią nors ten formalią priežastį, kaip dažnai būna pvz. 'įrodymai surinkti neteisėtai, dėl to negalioja' - tai mano akyse Masiulis vistiek liks tas, kuris iš MG Baltic paėmė kyšį ir kurio politinė karjera turėjo ir tikiuosi baigėsi. Skirtumą tarp Masiulio ir Zuoko matau tik tą, kad jo tarpininkavimas Rubikonui pridarė nepalyginamai didesnę žalą, nei Masiulio tarpininkavimas MG Balticui. Išaiškėjus Zuoko aferoms su Rubikonais jo politinė karjera taip pat turėjo jau seniausiai baigtis, bet jis vis kažkaip sugeba surasti visokių religinių fanatikų, kurie juo tiki nesvarbu kas be nutiktų, kas beje yra bendras populistų rinkėjų bruožas, dėl ko ir visokie Uspaskichai su Paksiais niekaip neužsilenkia.

Šiaip svarbu ir įmonės, nes nuo jų viskas prasideda paperkant politikus. Bet jei Veolia vykdė nusikalstamą veiklą, ar neturėjo teisėsauga to išsiaiškinti ir bent kažkokius kaltinimus pateikti? Masiulio ir MG Baltic atveju tie kaltinimai yra pateikti, vyksta teismo procesai, viskas čia gana aišku. Beto pasakykite, ar kitose savivaldybėse ta pati situacija, ar čia tik Vilniuje Veolia dirbo nesąžiningai? Kažkaip šį faktą visi pamiršo, kad įmonė dirbo ne vienoje savivaldybėje.

[senasnamas]

Ar tik nepaaiškės, kad ne bendrovė vykdė nusikalstamą veiklą, o valstybė nevykdydama savo įsipareigojimų?

O tau svarbiau valstybės ar kažkokios Veolia interesai? Pasidomėk, kas per bendrovė. Kur pasisuka, ten skandalai.

Veolia opens internal investigation into Paris region water deal

https://www.reuters.com/article/veol...-idUSL8N1QV5QE

France’s Veolia accused of large-scale corruption in Romania

https://www.euractiv.com/section/cen...on-in-romania/

Scandal of billion dollar deals between Saudi Arabia and Veolia

https://www.middleeastmonitor.com/20...ia-and-veolia/

[Eidvis]

O kas nustatė, kad prancūzų Veolia yra nusikalstama organizacija, su kuria buvo pasirašyta sutartis dėl šilumos tinklų nuomos? Plius ji nusikalstamą veiklą vykdė tik Vilniuje, ar ir kitose savivaldybėse, kur dirbo?

Šiuo atveju svarbu ne kas tos organizacijos, o kas tie politikai. Kas nustatė, kad Masiulis paėmė kyšį iš MG Baltic? Nu rado trauktinės dėžutę su pinigais - bet juk teismas to kol kas nenustatė. Bet čia ir arkliui aišku, kad tai buvo MG Baltic kyšis ir netgi jeigu teismas surastų kokią nors ten formalią priežastį, kaip dažnai būna pvz. 'įrodymai surinkti neteisėtai, dėl to negalioja' - tai mano akyse Masiulis vistiek liks tas, kuris iš MG Baltic paėmė kyšį ir kurio politinė karjera turėjo ir tikiuosi baigėsi. Skirtumą tarp Masiulio ir Zuoko matau tik tą, kad jo tarpininkavimas Rubikonui pridarė nepalyginamai didesnę žalą, nei Masiulio tarpininkavimas MG Balticui. Išaiškėjus Zuoko aferoms su Rubikonais jo politinė karjera taip pat turėjo jau seniausiai baigtis, bet jis vis kažkaip sugeba surasti visokių religinių fanatikų, kurie juo tiki nesvarbu kas be nutiktų, kas beje yra bendras populistų rinkėjų bruožas, dėl ko ir visokie Uspaskichai su Paksiais niekaip neužsilenkia.

[Sula]

O kas nustatė, kad prancūzų Veolia yra nusikalstama organizacija, su kuria buvo pasirašyta sutartis dėl šilumos tinklų nuomos? Plius ji nusikalstamą veiklą vykdė tik Vilniuje, ar ir kitose savivaldybėse, kur dirbo?

„Veolia“ pateikė ieškinį Lietuvai: suma 100 mln. Eur.

Tai taip šiuo atveju, ne Veolia, o Lietuva yra nusikalstama organizacija.

[Creatium]

Kaip čia taip gaunasi, bendrovė nedžiaugiasi didžiuliu pelnu, o per teismus reikalauja žalos? Ar tik nepaaiškės, kad ne bendrovė vykdė nusikalstamą veiklą, o valstybė nevykdydama savo įsipariegojimų?

Tai yra berods atsakomasis ieškinys.

[Lettered]

Rubikono jau seniai nėra. O kas nustatė, kad Icor yra nusikalstama organizacija?

O kas nustatė, kad prancūzų Veolia yra nusikalstama organizacija, su kuria buvo pasirašyta sutartis dėl šilumos tinklų nuomos? Plius ji nusikalstamą veiklą vykdė tik Vilniuje, ar ir kitose savivaldybėse, kur dirbo?

„Veolia“ pateikė ieškinį Lietuvai: suma 100 mln. Eur.

Prancūzijos energetikos grupė „Veolia“ arbitražui Vašingtone teikia ieškinį dėl Lietuvos vykdomo „investicijų nusavinimo“.

Prašymą investicinių ginčų arbitražui ICSID bendrovė pateikė antradienį. Ieškinys teikiamas prieš Lietuvos Respubliką.

„Veolia“ reikalauja atlyginti žalą, patirtą dėl nesąžiningo Lietuvos elgesio ir kompanijos investicijų Lietuvoje nusavinimo“, – paskelbta trečiadienį Vilniuje surengtoje spaudos konferencijoje.

Anksčiau „Dalkia“ vardu veikusi Prancūzijos kompanija Lietuvoje valdo „Vilniaus energiją“ ir „Litesko“, teikiančias šilumą Vilniui ir dar 9 savivaldybėms.

Bendrovės teisinių veiksmų priežastis – Lietuvos nenoras „kompensuoti reikšmingų nuostolių“, kuriuos „Veolia“ patyrė, „įsigaliojus nesąžiningiems ir diskriminuojantiems teisės aktų pakeitimams ir veiklos reguliavimo sprendimams“, teigiama kompanijos spaudai pateiktoje informacijoje.

„Mes kreipiamės dėl to, kad Lietuva nuolatos keitė įstatymus, nors buvo įsipareigojusi saugoti Prancūzijos investuotojus“, – paaiškina Malika Ghendouri, „Veolia“ viceprezidentė Centrinei ir Rytų Europai.

Pasak jos, kalbama apie daugiau nei 50 įstatymų pakeitimų, kurių dalis turėjo neigiamos įtakos kompanijos turtui Lietuvoje. Tiesa, konkrečių atvejų p. Ghendouri neįvardija, teigdama, jog tai yra kol kas konfidenciali bylos medžiama. „Veolia“ skaičiuoja, kad žala kompanijai siekia daugiau nei 100 mln. Eur.

Pasak Stanimiro Alexandrovo, „Veolia“ atstovaujančios teisininkų bendrovės „Sidley Austin LLP“ vyr. partnerio, arbitražas inicijuojamas pagal Prancūzijos ir Lietuvos susitarimą dėl investicijų apsaugos.

„Tai išskirtinis sprendimas. Mes niekada nesibylinėjome su Europos valstybe“, – sako p. Ghendouri, tuo pačiu pažymėdama, kad jau bylinėjosi ir laimėjo arbitražą prieš Argentiną.
Kitas dalykas, pasak p. Ghendouri, dėl kurio kompanija nepatenkinta Lietuva – „nuolatinis persekiojimas“, kurį patiria bendrovė.

„Aš čia tam, kad (...) atsakyčiau kurį laiką besitęsiančius į pagrindo neturinčius kaltinimus, atakas ir asmeninius kai kurių politikų manevrus“, – sako p. Ghendouri.

Anot jos, kompanija tapo politinių kovų auka.

„Buvo labai daug bandymų įtraukti mus į politines kovas, peršant visuomenei, kad „Veolia“ ir vietos kompanija „Icor“ yra vienas ir tas pats. Tai paprasčiausiai netiesa“, – sako p. Ghendouri.

Plačiau: https://www.vz.lt/sektoriai/energeti...#ixzz5hObzFFbG

Kaip čia taip gaunasi, bendrovė nedžiaugiasi didžiuliu pelnu, o per teismus reikalauja žalos? Ar tik nepaaiškės, kad ne bendrovė vykdė nusikalstamą veiklą, o valstybė nevykdydama savo įsipareigojimų?

[Sula]

O Šimašius skuba prastumti Rubikono stadioną, dabar net teismas tą "skubėjimą" pristabdė kaip neteisėtą.

Rubikono jau seniai nėra. O kas nustatė, kad Icor yra nusikalstama organizacija?

[Eidvis]

Aš, kaip ir minėjau ankščiau, nesu šitos stadiono koncepcijos šalininkas, tačiau jeigu jau taip nutiko, kad tokia koncepcija buvo nuo pat pradžių pasirinkta ir jeigu nelabai daugiau yra kam statyti, kaip tam pačiam Rubikonui, tai skirtumas tarp to, kaip su Rubikonų derėtųsi Šimašius ir Zuokas yra esminis. Pasikartosiu - vienas atstovautų miesto interesus, kitas sakytų 'ką turiu padaryti ir kiek už tai man nubirės'. 'Skubėjimas' tai greičiau yra miesto interesas.

[Lettered]

Skirtumas labai didelis - Zuokas, imantis kyšius ir atstovaujantis ne miesto, o Rubikono interesus, taip buvo visais klausimais, kur tik buvo kažkas susiję su 'Vilniaus energija', netgi sutarčiai besibaigiant bandė prastumti jos pratęsimą.

O Šimašius skuba prastumti Rubikono stadioną, dabar net teismas tą "skubėjimą" pristabdė kaip neteisėtą.

[Eidvis]

Skirtumas labai didelis - Zuokas, imantis kyšius ir atstovaujantis ne miesto, o Rubikono interesus, taip buvo visais klausimais, kur tik buvo kažkas susiję su 'Vilniaus energija', netgi sutarčiai besibaigiant bandė prastumti jos pratęsimą.

[Lettered]

Ko jūs su tuo Icor prisikabinot, nors Ciurlionis kitoje temoje aiškina, kad reikėjo greičiau stadioną statyti. Tai juk ir daro, kad būtų greičiau, dėl to ir derasi su Icor.

Vilniaus šilumos tinklus irgi reikėjo kuo skubiau modernizuoti, todėl buvo paskelbtas konkursas ir Veolia pasiūlymas laimėjo kaip geriausias, koks skirtumas tarp stadiono?

[Creatium]

Nu nežinau, kiek jie draugiški. Bkk pradėjęs skeryčiotis, kaip Šimašas, gali ir į galvą gauti nuo tų laydybojų. Tai aš dėl to taip ramiai su jais. Nors jie tapšnoja man, toli gražu, ne tik per petį.

Na, kiekvienas turi savo pomėgių, kaip sakant...