Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2019 metai)

[SoulMulticast]

[Kristisz]

Ar homoseksualių vilniečių teisės yra suvaržytos labiau negu ne? Prašau pateikti pavyzdžius, nes kabinti makaronus gali kiekvienas.

1) Lietuvoje nei LGBT partnerystė, nei santuoka nėra teisėta, kaip ir visoje likusioje Lietuvoje, taip ir Vilniuje homoseksuali pora turi mažiau teisių negu susituokusi heteroseksuali pora.
2) Požiūris į LGBT visuomenėje yra labiau nepalankus nei palankus, dėl to savo aplinkoje (kuri didžiąją laiko dalį apsiriboja vienu miestu - tai yra šeima, kaimynai, bendradarbiai, kiti miestiečiai) LGBT patiria problemų - jie arba turi slėpti savo orientaciją, arba išgyventi su patyčiomis, šeimos atstūmimu, galimai smurtu ar grasinimais, ir kitom problemom.

Problemos #1 sprendimas yra nacionalinės politikos klausimas, kuris priklauso nuo problemos #2 išsprendimo. Spręsti problemą #2 žymiai didesnes galias turi savivaldybė - ji yra visapusiškai arčiau žmonių nei nacionalinė valdžia - ji organizuoja renginius, išduoda leidimus kitų organizuojamiems renginiams, gali įvairiai prisidėti prie vienų ar kitų iniciatyvų, turi dalį atsakomybės už miesto viešąją tvarką ir t.t. Pvz - yra klubas "Soho" - miestas gali jį ignoruoti ir traktuoti kaip eilinį klubą, gali kiekvieną savaitgalį siųsti policijos ekipažą, kuris fiksuotų menkiausius pažeidimus su tikslu kuo greičiau tą vietą uždaryti, o gali jame apsilankyti miesto meras, kuris yra šioks toks autoritetas bent jau daliai žmonių ir taip siųsti žinutę, jog nereikia kreivai žiūrėti į žmones, kurie savo vakarus leidžia tenais. Su daugiau įvarių LGBT remiančių veiksmų po truputį atsiras vis daugiau tolerancijos, mažės baimės ir pasipiktinimo bent jau Vilniuje, gal vieną dieną ir tas kitas miestas nuspręs kaip visa šita pabandyti įgyvendinti žymiai geriau negu Vilnius padarė. O tada jau nebus toli ir iki lygių teisių nacionaliniu lygmeniu.

[digital]

O kas nustatė, kad prancūzų Veolia yra nusikalstama organizacija, su kuria buvo pasirašyta sutartis dėl šilumos tinklų nuomos?

Niekas nenustatė, nes kiek pamenu suėjo senatis. Bet vadovams buvo pateikti įtarimai (pvz., dėl per brangiai perkamo biokuro iš savų įmonių, o gauti pinigai tikriausiai ėjo kyšiams).

Plius ji nusikalstamą veiklą vykdė tik Vilniuje, ar ir kitose savivaldybėse, kur dirbo?

Turbūt, žr. https://www.miestai.net/forumas/foru...06#post1704806

[Aleksio]

Viską galima daryti vienu metu, lygiagrečiai (tik aišku vieniems skiriant daugiau resursų, kitiems mažiau). Į ką panašus tamstos siūlymas yra žinute aukščiau.

Net Napoleonas negalėjo daryti visko vienu metu.

Gali atsiųsti lentelę, kurioje surašyta procentais eilės tvarka, kuris prioritetas yra kiek gyventojų svarbus?

Aš aukščiau išvardinau šitus prioretetus.

[R.D.]

Pasakymas, kad nereikia rūpintis gėjų teisėmis, kol nesutvarkyti šaligatviai, atitinka pasakymą, kad negalima gydyti vėžio ar kitų brangių ligų, kol dar yra neišgydytų nuo tuberkuliozės.

Ar homoseksualių vilniečių teisės yra suvaržytos labiau negu ne? Prašau pateikti pavyzdžius, nes kabinti makaronus gali kiekvienas. Pvz., kaip sakiau, neįgaliųjų suvaržytos labiau negu kitu, o tai parodo, kad esame rytų barbarų lygyje, bet, žinoma, vaivorkštė ant Rotušės svarbiau negu pandusas.

[Kristisz]

Pirmiausia turi būti sprendžiamos problemos, aktualios 100% gyventojų (infrastruktūra, saugumas gatvėse, šiukšlių išvežimas, sveikatos apsauga), išsprendus šitas problemas - sprendžiamos problemos, kurios yra aktualios 95% vilniečių ir t.t.

Gali atsiųsti lentelę, kurioje surašyta procentais eilės tvarka, kuris prioritetas yra kiek gyventojų svarbus?

Aš tai manau, kad svarbiausia lentelė yra šita: https://www.vrk.lt/2019-savivaldybiu...gId-19966.html

[digital]

Pirmiausia turi būti sprendžiamos problemos, aktualios 100% gyventojų (infrastruktūra, saugumas gatvėse, šiukšlių išvežimas, sveikatos apsauga), išsprendus šitas problemas - sprendžiamos problemos, kurios yra aktualios 95% vilniečių ir t.t.

Viską galima daryti vienu metu, lygiagrečiai (tik aišku vieniems skiriant daugiau resursų, kitiems mažiau). Į ką panašus tamstos siūlymas yra žinute aukščiau.

[digital]

Pasakymas, kad nereikia rūpintis gėjų teisėmis, kol nesutvarkyti šaligatviai, atitinka pasakymą, kad negalima gydyti vėžio ar kitų brangių ligų, kol dar yra neišgydytų nuo tuberkuliozės.

[Aleksio]

Manau, kad LGBT ir infrastruktūra nėra binarinis pasirinkimas tarp vieno arba kito, ir šie abu klausimai gali judėti kartu paraleliai su dar daug kitų problemų.

Pirmiausia turi būti sprendžiamos problemos, aktualios 100% gyventojų (infrastruktūra, saugumas gatvėse, šiukšlių išvežimas, sveikatos apsauga), išsprendus šitas problemas - sprendžiamos problemos, kurios yra aktualios 95% vilniečių ir t.t.

[Kristisz]

Aš kartais galvoju, kad arba jiems su galvom negerai ir jie gyvena kažkur ne Vilniuje, nes jeigu tarybos nario prioritetas apšviesti Rotušę vaivokštės spalvom Rotušę, tai... b* vėl gyvensime 4 metus šitam Voronežo lygio mėšlyne tarp užmuštų kiemų, beprotiškos automobilizacijos ir visom kitom nesąmonėm kaip subombarduoti šaligatviai, bet už tai turėsime vaivorkštinę Rotušę ir dar vieną perėją ..
Idiotai...

Manau, kad LGBT ir infrastruktūra nėra binarinis pasirinkimas tarp vieno arba kito, ir šie abu klausimai gali judėti kartu paraleliai su dar daug kitų problemų. Taryboje yra 51 vieta, kiekvienas žmogus gauna 5 + 1 balsą, kas bus toje taryboje ir kas jai vadovaus, ir kiekvienas gali rinktis pagal savo prioritetus. Vieniems svarbiausias klausimas šiai dienai yra galimybė leisti vaiką į darželį arčiau namų, kitiems svarbiausia socialinis būstas, kuris padėtų atsistoti ant kojų, kitiems sporto klausimai (net visas komitetas buvo susirinkęs pagrinde iš sportininkų ir su programa praktiškai vien apie sportą), dar kitiem svarbus paveldo saugojimas, ekologija, kultūra ir renginiai, kai kuriems tiesiog saugumas aplink namus, ar galimybė gauti išsilavinimą ir paslaugas savo kalba, galų gale yra žmonių, kurie didelę laiko dalį praleidžia sveikatos apsaugos įstaigose. Niekad nebus taip ir to ir nereikėtų, kad visi bendrai sutartume dėl 2-3 pagrindinių prioritetų ir kalbėtume ir spręstume tik juos. Aišku, galbūt teoriškai įmanoma - vieną dieną visi vilniečiai atsikelia ir visiems galvoje tik viena - reikia sutvarkyti visus miesto šaligatvius, tai yra viena ir svarbiausia problema šiems metams. Savivaldybės taryba vienbalsiai nusprendžia - tvarkom visom išgalėm, gydytojai eis kloti trinkelių, darželių auklėtojai ir mokytojai iš paskos, vietoj socialinio būsto - darbo vieta (aišku - kloti naujas trinkeles!) ir miegas palapinėje darbo vietoje, Kaziukas ir visi kiti renginiai atšaukiami - tol kol nebus visi šaligatviai mieste atnaujinti ir niekas nedrįs sulyginti su Voronežu. Realu? Nelabai.

Todėl žmonės nėra idiotai, jeigu jiems rūpi kažkas kito, negu rūpi tau.

[R.D.]

O kur matomi patekę į Vilniuas tarybą?

VRK puslapyje: https://www.vrk.lt/2019-savivaldybiu...gId-19966.html
Spauskite, kur parašyta "pirm." ir parodys eilės tvarka.

[R.D.]

Kas mane erzina tai tokių veikėjų kaip Gediminas Jaunius ar Donalda Meiželytė išreitingavimas - kurie neturi nei politinės programos, nei patirties, nei turbūt apskritai realaus noro dirbti miesto naudai.

Donalda Meiželytė buvo 2008-2012 m. kandencijos Seime. Tad nėra ji visiškai be patirties. Dėl Ošmianskienės žinau ir kažin ką jai pasakoja Šimašius, kai reikia paaiškinti požeminių perėjų beprotybę. Tipo viena ranka daro, o kita ranka įleidžia į komandą tokius, kurie tarsi turėtų prieš tai kovoti?

[John]

Žinoma, kad ne. Ramu žiūrėti tikrai nėra. Tokios statistikos yra gera dirva patyčioms kilti ir šiaip gyvenimo blogam klimatui susiformuoti.

Arba padėti policijai dėliotis prioritetus ir, pavyzdžiui, didinti patruliavimą probleminėse vietose.

[bucaneer]

Žinote kas Vilniuje diskriminuojamas? 1) Neįgalūs žmonės, nes Voronežo lygio infrastuktūroje jiems nėra galimybių vaikščioti idiotų projektuojamom požeminėm perėjom ar sudaužytais šaligatviais, kurie jiems trukdo pravažiuoti ar praeiti, jiems trukdo tai, kad 90 proc. padjezdų neturi panduso, o liftai iš vis tik najuose namuose;

To paties Šimašiaus komandoje į tarybą pateko ir Monika Ošmianskienė, kuri serga raumenų distrofija ir negali judėti be vežimėlio. Jos rinkiminė programa orientuota į neįgaliųjų problemas, kurios infrastruktūros lygyje liečia ir pėsčiųjų, dviratininkų ir kt. problemas. Apskritai sutinku, kad savivaldybės tarybai žymiai aktualesnis turėtų būti miesto infrastruktūros tvarkymas nei LGBT teisės (kurios turėtų būti atstovaujamos valstybiniu mastu), bet, nepaisant skirtingo aktualumo, tiek Ošmianskienės, tiek Raskevičiaus buvimą taryboje laikau vienareikšmiškai teigiamai. Vienas mandatas taryboje kalnų nenuvers, bet bent jau yra garantija, kad iškilus kokiam susijusiam klausimui bus bent vienas balsas nuoširdžiai atstovaujantis tiek neįgaliųjų, tiek LGBT bendruomenių interesams. Kas mane erzina tai tokių veikėjų kaip Gediminas Jaunius ar Donalda Meiželytė išreitingavimas - kurie neturi nei politinės programos, nei patirties, nei turbūt apskritai realaus noro dirbti miesto naudai.

[Milwaukee]

Nereikia nieko niekam versti. Bet taip pat jokiu būdu nereikia ignoruoti skaičių.

Skaiciai faktas, kad nieko gero, tik klausimas ar jie keiciasi ir kokiu tempu keiciasi. Bandziau atrast kazkokia nauja info, velesne nei 2016m, taciau neradau nieko, apart sito, 2018m sausis-balandis imtinai.

Iš viso šiemet Lietuvoje per 4 mėnesius užfiksuoti 24 nužudymai, kai pernai per tokį patį laikotarpį buvo 44.
http://valstietis.lt/naujienos/salyj...is-dar-anksti/

[Evier]

Aš supratau, kad gyvename dviejuose skirtinguose Vilniuose, kuri, kaip sakė Varlamovas, valdo blogasis ir gerasis meras. Kol kas pozicija šiuo klausimu, deja, nėra panaši, todėl po perskaityto teksto suprantu, kad diskutuoti toliaus beprasmiška, nes tai paneigia daugelį dalykų, kurie čia forume labai svariai aprašyti.

Tai tada sėkmės pučiant burbulus kitur, dėl šios "neišsivysčiusios", kaip pats sakei (oh, kaip ironiška), visuomenės ir t.t.

[R.D.]

Aš supratau, kad gyvename dviejuose skirtinguose Vilniuose, kuri, kaip sakė Varlamovas, valdo blogasis ir gerasis meras. Kol kas pozicija šiuo klausimu, deja, nėra panaši, todėl po perskaityto teksto suprantu, kad diskutuoti toliaus beprasmiška, nes tai paneigia daugelį dalykų, kurie čia forume labai svariai aprašyti.

[PoDV]

jokiu būdu nereikia ignoruoti skaičių.

Žinoma, kad ne. Ramu žiūrėti tikrai nėra. Tokios statistikos yra gera dirva patyčioms kilti ir šiaip gyvenimo blogam klimatui susiformuoti.

[Evier]

Tu nors perskaitei kažką ką parašiau? Ar tik tiek sugalvojai? Demagogija galima kaltinti tik tave, viskas parašyta kiek aukščiau.

[R.D.]

Priešingai nei tu manai, tam tikrų grupių judėjimo problemos mieste tikrai nėra svarbiau už homoseksualų egzistavimo problemas

Į tokį sofistikuotą demagogiją ir nesąmonę neatskinėsiu. Gal eik pirma paskaityk šį forumą, prieš rašydamas.