Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2019 metai)

[R.D.]

Pirmoji Zuoko ir Šimašiaus akistata po rinkimų: aistros užkilo iki neregėtų aukštumų
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=80521739

Sprendžiant iš video Šimašius kažkoks susiparinęs, gal skauda, kad nepavyko laimėti iš pirmo turo

[AudriusV]

/\ sitas populistinis bajeris veikia tik dundukam. turiu pazistamu tarpe, kuriem patinka Zuokas, bet buvo apsale visi, kai suzinojo, kad anas su sita nesamone joja i rinkimus

Matyt , trečdalis kandidatų siūlo kažką nemokamai : https://www.vrk.lt/documents/10180/6...8-5a5705da2aa7

[AudriusV]

Tas gan kiek keista, nes Zuokas su Uspaskichu yra atvirai konfliktaves, bet Vyktar matyt nelaiko pykčio ir asmeniškumais palitikoj nesivadovauja Jakilaitis vakar ir citavo pati Uspaskichą, kad jis Šimašių fliufiku pavadino

Ne "fliufiku", o "hliupiku" - silpnu, bevaliu žmogumi.

[Kristisz]

Karbauckis, uspaskichas, koks nos tomasevskis. Nenupus jusu to tuju kapotojo antram ture?

Ne. Šimašiui nedaug trūksta, o antrame ture bus mažesnis aktyvumas (2015 analogiškame antrame ture aktyvumas buvo 42%, kai pirmame 50%), tad ateis Šimašiaus elektoratas, Kreivio devyni procentai (o Vilniaus konservai už Zuoką nebalsuoja), ir jau tiek pakaks su mažesniu aktyvumu.

[VNS]

Tas gan kiek keista, nes Zuokas su Uspaskichu yra atvirai konfliktaves, bet Vyktar matyt nelaiko pykčio ir asmeniškumais palitikoj nesivadovauja Jakilaitis vakar ir citavo pati Uspaskichą, kad jis Šimašių fliufiku pavadino

Karbauckis, uspaskichas, koks nos tomasevskis. Nenupus jusu to tuju kapotojo antram ture?

[mag]

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ius-56-1111098

Tas gan kiek keista, nes Zuokas su Uspaskichu yra atvirai konfliktaves, bet Vyktar matyt nelaiko pykčio ir asmeniškumais palitikoj nesivadovauja Jakilaitis vakar ir citavo pati Uspaskichą, kad jis Šimašių fliufiku pavadino

[VNS]

Na, galima žiūrėti ir į tai, kaip pagrindinį faktorių. Moralę ir kitus dalykus galima palikti šone (ką ir matome). Pagal šiuos kriterijus ir Stalinas buvo labai geras vadovas, pristatė fabrikų, Maskvoje atsirado metro.
Bet viso šito esmė yra tame, kad nėra tikrų partijų, jose nėra tikrų charizmatiškų lyderių. Nebent lietuviams labai charizmatiškas Uspaskich su savo čečiotka ir balalaika. Partijos pas mus yra giminių ar šiaip pažįstamų chebros, tikslas jų vienas, chebrytės gerovė. Idėjinio pamato nėra beveik niekur. Todėl toks ir rezultatas. Žinoma, galima su tuo ką turime gyventi ir toliau.

Kaunas pvz. iki Matijosaicio dvi kadencijas moraliai sedejo demokratijoje. Toliau pasakot? Zinai bl uzkniso, kas pusmeti ismest 500 lt. I auto pakabos remonta, skaityt nuplysusius plakatus "ir Kaune galima gyventi", vaiksciot po ap...tus parkus ir mustis gatvese su marsrutkininikais. Zmogiskai uzkniso .Ir jei butu tuo metu vietoj Matijosaicio balotiravesis Stalinas, dar gerai buciau pamastes.

[Creatium]

Apie plaukimą upe, žmonės jo klausdavo jo profilyje, kur jis reklamuodavosi. Tai jis ten kažką bandė vartytis, kad ten prokurorai ar kažkuri tai institucija, klaidino su šituo pasakymu apie plaukima upe pilvu į viršų

Prokuratūra ar kas ten akivaizdžiai skleidžia melą norėdami pakenkti Zuokui. Visų pirma, tai plaukė ne pilvu į viršų, o į apačią. Ir ne upe aukštyn, o žemyn

[SoulMulticast]

Nemažo palaikymo Vilniaus mero rinkimuose sulaukęs Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas rinkimų naktį aiškino, kad antrame ture labiau būtų linkęs A.Zuoką, o ne R.Šimašių, nes pastarasis esą yra kakoj-ta diorganas (kažkoks nervingas - red.past.).

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ius-56-1111098

[mag]

Ar dar bus debatai ir ar kas nors paklaus kandidato, kaip ten kas upe pilvu žemyn ar aukštyn pasroviui plaukė. Ar paklaus kandidato kodėl į Varšuvą bėgo, ar tik ne nuo STT? Ar paklaus kandidato apie rubikoninius žemės sandėrius ir apie nesėkminga avialinijų biznį. Ar paklaus kandidato, kodėl puikiosios Gedimino prospekto trinkelės baigia išbyrėti? Ir tokį kandidatą išrinkti sugeba. Na gal gausit nemokamai pasivažinėti iki oro uosto, DEBILAI.

Apie plaukimą upe, žmonės jo klausdavo jo profilyje, kur jis reklamuodavosi. Tai jis ten kažką bandė vartytis, kad ten prokurorai ar kažkuri tai institucija, klaidino su šituo pasakymu apie plaukima upe pilvu į viršų

[R.D.]

J.U. viskas yra ok, bet jeigu nėra rezultatų metai iš metų, jūs galite čia filosofuoti kiek norite, bet žmonėms reikia gyventi realybėje. I lyginti situaciją su Stalinu yra daugiau nei keista... ir skamba kaip nusivylimas, kad neprasimušė kokia nors mėgstama partija. Jeigu gyvenčiau Širvintuose, tai žinote, abejoju ar balsuočiau už konservą, socdemą ar liberalą, bet nepamenu, kad jie būtų kažką ten padarę. Ar aš būčiau neteisus? Ar toliau gyventi mėšle ir pasakoti pasakas apie tai, kad maždaug "o pas vat tai bent demokratija yra".
Charizma taip, tikrai svarbu, bet realūs darbai dar svarbiau. Vakar per LRT su Pumprickaite ir Jakilaičių buvo atėjęs G. Landsbergis, kuris kalbėjo kažką apie demokratijos gynimą. Jeez... savivaldos rinkimai vyksta, mus domina lokalinės krašto problemos, o tas apie demokratijas kalba. Kai tokie partijų "lyderiai" atsipeikės pagaliau ir susipras, kur jie yra ir ką turi daryti, tuomet gal pasikeis. Štai pvz. Zuokas, kuris daugelio nuostabai pasirodė gerai, sugebėjo kone vienintelis pravesti normalią rinkiminę kampaniją aplankęs kiekvieną rajoną, nusfilmavęs jame po klipą apie to rajono opiausias problemas ir tuo pačiu parodęs, kad jis (1) suvokia infrastruktūros ir socialines problemas ne abstrakčiai, o atskirų rajonų lygmeniu; (2) konkrečiai pasakė, ką keistų, ką darytų. Nors nebalsavau už jį, bet mane įtikino, kad jis bent suvokia tai, apie ką mes šiame forume nuolat kalbame, apie tai, kas aktualu kiekvienam žmogui, o ne kaip koks Nausėda catch-all lygio pakalbėjimai apie nieką. Pasižiūrėkite pvz. vakar kai Jakilaitis kalbėjo su kandidatu į Klaipėdos merus Vaitkumi, tai jis nesugebėjo suformuluoti, ką reikia daryti mieste. Ar jie iš Mėnulio nukritę.

[J.U.]

Apie Širvintų situaciją žinau iš arčiau....

Na, galima žiūrėti ir į tai, kaip pagrindinį faktorių. Moralę ir kitus dalykus galima palikti šone (ką ir matome). Pagal šiuos kriterijus ir Stalinas buvo labai geras vadovas, pristatė fabrikų, Maskvoje atsirado metro.
Bet viso šito esmė yra tame, kad nėra tikrų partijų, jose nėra tikrų charizmatiškų lyderių. Nebent lietuviams labai charizmatiškas Uspaskich su savo čečiotka ir balalaika. Partijos pas mus yra giminių ar šiaip pažįstamų chebros, tikslas jų vienas, chebrytės gerovė. Idėjinio pamato nėra beveik niekur. Todėl toks ir rezultatas. Žinoma, galima su tuo ką turime gyventi ir toliau.

[Resutas]

Šiaip pastebėjau, kad daug žmonių palaikančių Zuoką, kaip tik nėra registruoti Vilniaus mieste. Ironiška Zuokas to ir siekia, kad tokie registruotųsi.

[tomtom]

Daugiausiai klausimu man sukele sarasai i taryba ir meru komandos. Simasius aiskus lyderis, bet jo komandoje tiesa pasakius apart Kasparo Adomaicio labai teko paieskot ir pasigilint ka ten kaip reitinguot.. (tikiu kad 90% nieko nereitingavo ar randomu skaicius irase). Kas tie zmones, ka jie daro? Kodel tureciau reitinguot visokias administratores ir apskaitininkes? Kuom jie uzsiima, kuom tie zmones gali pasitarnauti miestui? Visiskai analogiski klausimai ir pas kitu kandidatu komandas, netgi Zuoko, kurioje net 102 nariai... kas tie zmones...? zinau tik tuos veidus, kurie ir taip sedi taryboje bei uzsiima kazkokiu cirku, kaip Silgalis - vargselis, kuriam vis neduoda mikrafono. Nera kazkokiu ryskiu asmenybiu, kuriu butu aiski pozicija, butu aiskus ju darbai miestui.. ka jie gali padaryt, ka nori, koki mato miesta? Apie tai kalba vien tik kandidatai i merus, o kandidatai i taryba tingi net savo facebuke kazka parasyt apart savo saraso reklamos repostu.

Taigi yra prie rezultatų visa statistika, Šimašiaus sąrašo balsai turėjo didžiausią procentą su pirmumo balsais iš patekusių į tarybą sąrašų (55,71 proc). Dėl randomo reikia žiūrėti rezultatus bet šuolių yra (tiesa žinomi vardai pagrinde, bet nerandom) : 15-> 8 , 22-> 10, 30-> 12, 25-> 16 kaip ir kritimų 12 -> 20, 16 -> 39 ir t.t.

Zuoko sąraše Zuokienė FTW 102->4

[Kristisz]

Daugiausiai klausimu man sukele sarasai i taryba ir meru komandos. Simasius aiskus lyderis, bet jo komandoje tiesa pasakius apart Kasparo Adomaicio labai teko paieskot ir pasigilint ka ten kaip reitinguot.. (tikiu kad 90% nieko nereitingavo ar randomu skaicius irase). Kas tie zmones, ka jie daro? Kodel tureciau reitinguot visokias administratores ir apskaitininkes? Kuom jie uzsiima, kuom tie zmones gali pasitarnauti miestui? Visiskai analogiski klausimai ir pas kitu kandidatu komandas, netgi Zuoko, kurioje net 102 nariai... kas tie zmones...? zinau tik tuos veidus, kurie ir taip sedi taryboje bei uzsiima kazkokiu cirku, kaip Silgalis - vargselis, kuriam vis neduoda mikrafono. Nera kazkokiu ryskiu asmenybiu, kuriu butu aiski pozicija, butu aiskus ju darbai miestui.. ka jie gali padaryt, ka nori, koki mato miesta? Apie tai kalba vien tik kandidatai i merus, o kandidatai i taryba tingi net savo facebuke kazka parasyt apart savo saraso reklamos repostu.

Na bent aš Šimašiaus sąraše tai kaip tik nustebau kad neblogas sąrašas, nesekiau labai atidžiai kas jame yra ir tik prieš rinkimus detaliau pažiūrėjau, bet lengvai radau penkis (be Šimašiaus net, nes jis gaus vistiek tarybos nario vietą, kaip meras, tai gaila buvo išnaudoti laukelį) ir dar kokius penkis būčiau norėjęs reitinguot.

[R.D.]

. Nėra jokio kritinio mąstymo, ką visu gražumu rodo Druskininkų ar Širvintų rinkimai. Žmonės yra praradę padorumo sąvoką. Ne tik Lietuvoje.

Apie Širvintų situaciją žinau iš arčiau. Problema ta, kad kaltinti žmones kažkuo būtų mažu mažiausiai chamizmas. Mes visi suprantame, kad visokios pinskuvienės ir moralė yra du nesuderinami dalykai, ten klesti savų protegavimas (kaip ir daugelyje savivaldybių), tačiau ką jau moka šitie gyvatės, tai padaryti darbus, įsisavinti lėšas. Dar iki Pinskuvienės buvo toks žalstiečių meras, kuris kišo pagalius, kad Širvintuose nepastatytų gamyklą (užsienio kapitalas), nesuformavo sklypo ir galiausiai tie pasitraukė, o jis argumentavo, kad tipo "mes tradiciškai žemės ūkio kraštas, o ne pramonės"... Ką žmonės mato prie Pinskuvienės atvažiavę į Širvintas? Ogi tai, kad sėkmingai įsisavintos ES lėšos pastatų renovacijai, šaligatviai sutvarkyti, miesto aikštė sutvarkyta, kažkaip neblogai funkcionuoja įstaigos, keliai tvarkomi. Deja, tokio "menkniekio" nesugebėjo padaryti kiti. Ir tai didžioji mūsų partijų problema, kad idėjų lygmenyje jie šneka apie demokratijas, kokybę ir pan. o realybėje pirstelėjimas vandenyje. Tad neskubėčiau kaltinti, kritikuoti žmonių pasirinkimą, kad balsavo taip. Žmonės sprendžia iš rezultatų ir renkasi tai, kas jiems atrodo mažesnis blogis. Deja, tradicinės partijos Širvintams absoliučiai nieko nedavė. Druskininkai kita istorija, bet panaši.

[VNS]

Nėra ką čia rašyti, aš gimęs Vilniuje. O tamsta?
Ir kuo tai siejasi su Vilniaus savivaldybės rinkimais? Ar čia šiaip trollingas?

Aisku, kad trolingas.
Primigtinai siulau uzkurti skaitikli Simasius vs. Zuokas temoje.

[Sula]

Tai dar parasyk, kad tu ne is Moletu kilimo.

Nėra ką čia rašyti, aš gimęs Vilniuje. O tamsta?
Ir kuo tai siejasi su Vilniaus savivaldybės rinkimais? Ar čia šiaip trollingas?

[J.U.]

Pirma reikia perskaityti programas, kad sakyti jog nė vienas. Šimašiaus yra iškelti 4 pagrindiniai programos prioritetai, 1 prioritetas - švietimas.

https://simasius.lt/svietimas/

Tai dėl to už jį ir balsavau.

[udrius]

labai geras ir taiklus komentaras:

Audrius Bačiulis yra su Bačiulis Audrius. 10 val.

Pirma išvada iš savivaldos rinkimų - Tėvynės Sąjunga švariai sutriuškinta visuose penkiuose Lietuvos miestuose.
Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių merų rinkimuose konservatorių kandidatai neturėjo net menkiausių šansų. Lygiai prastai pasirodė ir TS-LKD kandidatai į tarybų narius šiuose miestuose.
Partijoje užsilikę optimistai dar guodžiasi, kad per Europos Parlamento rinkimus, kur balsuojama už vieną sąrašą per visą Lietuvą, rezultatas turėtų būti geresnis.
Nes dabar per visą Lietuvą konservatoriai su 16,03 proc. balsų (rezultatas vėliau dar keisis) yra antri po Visuomeninių Komitetų ir eina lygiai su LSDP (13,26 proc.), bet nemažai lenkia LVŽS (11,4 proc.).
Bet tai veikiau iliuzija - 26,77 procentai Visuomeninių Komitetų (kurie šiaip jau yra rinkimų nugalėtojais ir įkalė antrąją vinį į tradicinių partijų karstą) balsų per EP rinkimus veikiau nueis liberalams, puteikiams irba radžvilams, o ne konservatoriams.
Mat daugybė buvusiųjų konservatorių rinkėjų nugabriušėjusioje TS-LKD konservatyvios politikos nebemato. O liberalai niekada už TS-LKD nebalsuos, nes ten yra Dagys ir Landsbergis. Gi pats kaltininkas toliau tapšnoja tapšnoklį ant kofeino palangės, riejasi feisbuke su Ramūnu ir svajoja, kad vieną dieną Vilniaus hipsteriukai sudarys Lietuvos rinkėjų daugumą.
Antra išvada - nebūtų Vilniuje liberalai susipykę - dabar nereikėtų jokios koalicijos formuoti, nes Šimašiaus 17 liberalų ir Zuoko 10 liberalų sudaro pakankamai tvirtą 27 balsų daugumą 50 vietų Taryboje.
Bet susipyko. Todėl dabar, Šimašius, eis jau pramintu takeliu pas Tomaševskio koloradinius vatnykus, kurių net Varšuva su siaubu išsižadėjo ir dar Uspaskichą į kompaniją kviesis.
O kodėl gi ne? Kuo už Darbo partijos "juodąją buhalteriją" nuteistas Uspaskichas blogesnis už Tomašvskį, kurį tautiečius užsienyje pinigais remiantis Lenkijos Seimas kaltina "nederamu pinigų panaudojimu"?
Po teisybei, Uspaskichas už Tomaševskį netgi geresnis, nes bent jau su koloradke per Stalino pergalės dieną nevaikšto.