2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[sankauskas]

Švedų bankai nuvarė Lietuvą į skurdą!

[mantasm]

Na šiaip Nausėda yra nacionalistas, ir tai nesikerta su solidžiu provakarietiškumu.

[Eikantas X]

Neturėtų jis jokių šansų net ir per ekonominę krizę, paprasčiausiai lietuviai nėra nacionalistai, gali laisvai persikelti gyventi į kitą šalį ir tos "tautinės" vertybės daugumai nelabai imponuoja. Va pvz. lietuviai yra labiausiai teigiamai žiūrintys į ES tarp visų bloko šalių, tai automatiškai ir anti-ES ar antivakarietiški kandidatai neturi čia didelių šansų. Neveltui ir į prezidento rinkimų antrą turą išėjo du vakarietiškiausi kandidatai ir gana didele persvara prieš visus kitus, kai tuo tarpu Europoje daug kur nacionalistai arba laimi rinkimus arba bent būna arti lyderių.

Na šiaip Nausėda yra nacionalistas, ir tai nesikerta su solidžiu provakarietiškumu. Tik jis rūpesčio tautinės tapatybės išsaugojimu neakcentavo kaip savo pagrindinio ir vienintelio, nes na tautoje yra ir kitų rūpesčių, ekonomika, socialinės problemos ir pan., kitaip, sakant yra pretendentas su daugiau tūrio, ir adekvatesnio suvokimo. Na o tokie nacionalistai, kaip Juozaitis, joja vien ant tautinės tapatybės rūpesčio arkliuko, gaunas toks "cardboard" programinis pasiūlymas rinkėjams, žmonės suvokia, kad tai neadekvatu.


http://literaturairmenas.lt/publicis...s-vadybininkai

Nevyniosiu žodžių į vatą. Supaprastintas kosmopolitinis mąstymas gimdo tautinei tapatybei stiprinti kenksmingus ir vien tik ekonomine racionalizacija grįstus sprendimus. Tenka konstatuoti, kad kultūros politiką Lietuvoje uzurpavo vadinamieji kultūros vadybininkai, kurie į mokslą bei kultūrą žvelgia iš vartotojų varpinės ir dažniausiai neperžengia ūkiskaitinio-buhalterinio mąstymo ribų. Prisidengiant skambiais globalumo, kultūros be sienų, XXI a. „pasaulio žmogaus“ šūkiais ištisi mokslo tyrimo institutai ir centrai yra skelbiami atgyvenusiais, nenašiais ir optimizuotinais. Tikslingai susinamos ir karpomos funkcijos būtent tų institucijų, kurių pagrindinė priedermė yra tyrinėti lietuvių kalbą, istoriją ir kultūros paveldą. Liūdnai sarkastiška, kad tai vyksta valstybės įkūrimo šimtmečio fone. To ilgiau toleruoti negalima! Manau, kultūros žmonės turėtų ne tik raudoti, bet ir aktyviai gintis. Apsižvalgykite aplink – turite daugiau draugų, nei įsivaizduojate.

06.14. Gitanas Nausėda: „Tautinė tapatybė ir patriotizmas lieka labai reikšmingos vertybės ir XXI a.“

http://www.aidas.lt/lt/ekonomika/art...lietuvos-aidui

[Sula]

Reikia kažkaip išimti/perkelti visą off-topą apie sveikatos draudimus.

[Lettered]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

Neturėtų jis jokių šansų net ir per ekonominę krizę, paprasčiausiai lietuviai nėra nacionalistai, gali laisvai persikelti gyventi į kitą šalį ir tos "tautinės" vertybės daugumai nelabai imponuoja. Va pvz. lietuviai yra labiausiai teigiamai žiūrintys į ES tarp visų bloko šalių, tai automatiškai ir anti-ES ar antivakarietiški kandidatai neturi čia didelių šansų. Neveltui ir į prezidento rinkimų antrą turą išėjo du vakarietiškiausi kandidatai ir gana didele pervara prieš visus kitus, kai tuo tarpu Europoje daug kur nacionalistai arba laimi rinkimus arba bent būna arti lyderių.

[sankauskas]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

[John]

Juozaitis visiškai prarado paskutinį lašą savo cool ir pasirodė kaip eilinis menkysta ir išgama. Aišku galėtų toks ir nebūti, nes turi tiek išvaizdą, tiek intelektą, tiek manieras. Bet pasirinko būti Pakso lygio padugne.

[spirit]

Jis rimtai trenktas ar tik tokiu apsimeta?

[Romas]

Diskusija apie dvigubą pilietybę iškelta į tam reikalui tinkamą esamą temą
Dviguba pilietybė

[R.D.]

Linksmesnis turinys:

LŽ
Prezidento rinkimai: feisbuko burbulas linksminasi ir ironizuoja
https://www.lzinios.lt/Prie-kavos/pr...nizuoja/287118

Paaiškėjus, kad antrame prezidento rinkimų ture varžysis kandidatai parlamentarė Ingrida Šimonytė ir ekonomistas Gitanas Nausėda, į tai reagavo vadinamasis socialinio tinklo „Facebeook“ burbulas ne tik rimtais, bet ir linksmais ar ironiškais įrašais.

[R.D.]

Iš twitterio (vatos reakcija)

[Tomizmas]

Nustebau kad Tomaševskis Švenčionių rajone prarado Pabradę. Abiejose apylinkėse - tik 3 vietoje.

[Eidvis]

Nausėdos rinkėjai savo aktyvumu kiek nustebino, tačiau kaip ir prognozavau Šimonytė pirmame ture laimėjo. Bet buvau ir tas keistuolis, kuris sakė, kad Karbauskio grasinimai nuimti premjerą ir trauktis į opoziciją gali būti rimti ir dabar nebe tiek įdomu kas laimės antrame ture, nes tai kaip ir aišku, bet kaip gi baigsis su visais tais Karbauskio grasinimais.

#1, tikimybė 5%
Po visų grasinimų viskas grįžta į savo vietas, Karbauskis nutyla, o Skvernelis pasilieka premjeru. Šitas variantas mažai tikėtinas, nes jis nėra pagal Karbauskio planą, o Skvernelis atrodytų ypač kvailai, jeigu tiek prisikalbėjęs apie atsistatydinimą apsigalvotų.

#2, tikimybė 5%
Valstiečiai traukiasi į opoziciją, o konservatoriai formuoja mažumos vyriausybę, tokiu atveju valstiečiai tikriausiai sustabdo savo reitingų smukimą, sustabdo konservatorių reitingų augimą ir greičiausiai neužleidžia pagrindinės partijos kairėje vietos socdemams, tačiau su tokiu scenarijumi konservatoriai niekada nesutiks.

#3, tikimybė 30%
Jei skelbiami pirmalaikiai rinkimai, tai konservatoriai juos laimi, tačiau ne triuškinamai, kaip tai būtų 2020 metais, kada iki jų tikriausiai toliau tęstųsi konservatorių reitingų augimas ir valstiečių mažėjimas. Kas po tokių rinkimų formuotų valdžią irgi nelabai aišku, nes valstiečiai susirinkę savo grupuotę - tai ir Tomaševkis, ir tvarkiečiai, ir Uspaskichai, ir Puteikis ir netgi Juozaitis. Konservatorių pusėje liberalai, bet jie dabar susiskaldę ir net neaišku ar patektų į seimą, o socdemai labai gali būti, kad su konservatoriais nenorėtų formuoti koalicijos, nes tai reikštų, kad jie atsisako ambicijų tapti stipriausia kairiųjų jėga ir ten vietą užleidžia valstiečiams. Mano supratimu tai ir yra pagrindinis Karbauskio planas-chuliganas, klausimas tik ar jam pavyks tą planą parduoti patiems valstiečiams, kur jis nors ir valdovas, tačiau ne visagalis ir gali nesulaukti palaikymo valstiečių frakcijoje.

#4, tikimybė 5%
Konservatoriai bandys siūlyti Skverneliui ar daliai valstiečių burti mažumos vyriausybę ir gauti jų paramą, tačiau Skvernelis su tuo nesutiks, o jeigu valstiečiai ir skiltų, tai net ir su konservatorių parama jie būtų per maža jėga vyriausybės formavimui.

#5, tikimybė 10%
Tikėtinas variantas, kad konservatoriai svarstys technokratinės profesionalų vyriausybės idėją, visgi valstiečiai į rinkimus ėjo su profesionalų vyriausybės vėliava. Antra vertus nelabai aišku kaip tokia vyriausybė galėtų funkcionuoti ir kaip veiktų seimas, kai prieš 2020 m. rinkimus prasidėtų tikras populistinių pasiūlymų vajus. Konservatoriai šitą idėją palaikytų tik tuo atveju, jeigu pavyktų rasti kažkokį sutarimą su kitomis partijomis, kad tokia situacija nebus išnaudojama populistiniams žaidimams, nes galiausiai konservatoriai turėtų būti tie, kurie tą populistinių įstatymų vajų savo reitingų sąskaita turėtų stabdyti lygiai taip, kaip turėjo stabdyti ir referendumą dėl seimo narių skaičiaus mažinimo.

#6, tikimybė 45%
Labiausiai tikėtinas variantas, kad visgi bus apsiribota su ministro pirmininko pakeitimu. Karbauskiui tai gali tikti dėl to, kad naujas premjeras galimai pristabdytų valstiečių reitingų kritimą, valstiečių frakcijai tiktų, kad nereikėtų bijoti, jog praras šiltas seimo narių kėdes, tačiau šioje situacijoje durniaus vietoje liktų Skvernelis, kuris būtų paaukojęs premjero postą, dėl to labai tikėtinas variantas, kad gražintų Karbauskiui 'dovanėlę' dalyvaudamas partijos lyderio rinkimuose ir nustumdamas jį į antrą planą.

[PoDV]

Kyla minčių apie Kauno miestą, kad Nausėda laimėjo ekonomiškai skurdžiausiuose apylinkėse. Na, norėčiau patvirtinti arba paneigti šią mano hipotezę jeigu būtų koks Kauno miesto seniūnaitijų gyventojų pajamų žemėlapis, būtų įdomu palyginti kiek koreliuoja O gal čia labiau pagal kitus irgi įdomius dalykus koreliuoja

Vilniuje taip pat tik skurdžiausiuose apylinkėse Nausėda laimi - Grigiškės, Naujininkai (iš dalies), Vileika Tai, manau, galima pasidaryti išvadas Įdomiai Vilniuje atrodo miegamieji rajonai, kur Šimonytės palaikymas nėra toks absoliutus kaip BurbulLande

Nežinau tendencijų, bet gali būti, kad Kauno miegamieji rajonai, ypač arčiau automobilių turgaus, galimai yra mažiau konservatorius palaikantis rajonas, nes pažįstu draugelių, kuriems yra "bet kas, tik ne konservatoriai" mąstymas Suprasčiau kur nors tradiciškai mažesniuose miesteliuose toks mąstymas, bet ne konservatorių bastione Kaune But whatever...

[Sula]

Taigi pilietybės klausimas daugumai nelabai aktualus, panašiai kaip ir su Seimo narių skaičiumi, todėl ir nebuvo didelės agitacijos iš vienos ar kitos pusės.

Referendumas dėl Seimo mažinimo turėjo galimybę būti įvykusiu, jei daugiau biuletenių būtų įpiršta.

[Lettered]

Kokie argumentai, kad reikia sulyginti visų konstitucijos straipsnių keitimo reikalavimus? Buvo balsavusių už, bet buvo balsavusių ir prieš, reiškias dalis visuomenės to nenori (arba neturėjo pakankamai informacijos tinkamai pozicijai susiformuoti). Taigi vadinasi dauguma to nepanoro.

Jeigu turėjo būti aišku, tai kam išvis mums tie balsavimai ir referendumai. Pasodiname vieną, kuriam viskas aišku ir jis nusprendžia kaip turi būti.
Daug TAIP įmanoma surinkti, tik tam reikia ruoštis ir įdėti darbo. Pasižiūrėkime kokios demonstacijos ir kampanijos vyksta tarkime toje pačioje UK dėl Brexit. Daug informacijos, daug visokios medžiagos už ir prieš. Ką mes turėjome apie šį referendumą Lietuvoje? Aš išvis nepamenu, kad būčiau matęs bent kokį plakatą mieste ar paveiksliuką internete, kad būtų agituojama "Išreikšk nuomonę, ji svarbi - balsuok TAIP referendume dėl pilietybės". Referendumas liko visiškai prezidento rinkimų šešėlyje ir žmonės, kurie patys nesidomėjo, apie jį išvis nieko nežinojo, netgi to, kad jis vyks.

Taigi pilietybės klausimas daugumai nelabai aktualus, panašiai kaip ir su Seimo narių skaičiumi, todėl ir nebuvo didelės agitacijos iš vienos ar kitos pusės.

[sleader]

Nu bet vistiek bent reikalavimus visiems reikia sulygint. Dabar gaunasi košė makalošė. Kam reikėjo pinigus leist pilietybės referendumui? Juk turėjo būt aišku, kad tiek daug TAIP nebus surinkta. Ugh, tie kolūkiečiai.

Kokie argumentai, kad reikia sulyginti visų konstitucijos straipsnių keitimo reikalavimus? Buvo balsavusių už, bet buvo balsavusių ir prieš, reiškias dalis visuomenės to nenori (arba neturėjo pakankamai informacijos tinkamai pozicijai susiformuoti). Taigi vadinasi dauguma to nepanoro.

Jeigu turėjo būti aišku, tai kam išvis mums tie balsavimai ir referendumai. Pasodiname vieną, kuriam viskas aišku ir jis nusprendžia kaip turi būti.
Daug TAIP įmanoma surinkti, tik tam reikia ruoštis ir įdėti darbo. Pasižiūrėkime kokios demonstacijos ir kampanijos vyksta tarkime toje pačioje UK dėl Brexit. Daug informacijos, daug visokios medžiagos už ir prieš. Ką mes turėjome apie šį referendumą Lietuvoje? Aš išvis nepamenu, kad būčiau matęs bent kokį plakatą mieste ar paveiksliuką internete, kad būtų agituojama "Išreikšk nuomonę, ji svarbi - balsuok TAIP referendume dėl pilietybės". Referendumas liko visiškai prezidento rinkimų šešėlyje ir žmonės, kurie patys nesidomėjo, apie jį išvis nieko nežinojo, netgi to, kad jis vyks.

[R.D.]

taip, buvo aišku. To nesuprato tik kažkokie mistiniai "pasaulio lietuviai" ir iniciatoriai. Buvo siūlomas lietuvio pasas, daug realesnis dalykas ir sąlygos aikškesnės.

Na, o dabar svarbiau, kaip bus antrame ture.

[PNVŽ]

Nu bet vistiek bent reikalavimus visiems reikia sulygint. Dabar gaunasi košė makalošė. Kam reikėjo pinigus leist pilietybės referendumui? Juk turėjo būt aišku, kad tiek daug TAIP nebus surinkta. Ugh, tie kolūkiečiai.

[R.D.]

Nebūtina keisti, nes tada turėtume variantą, kad kiekvienas naujas seimas pultų kaitalioti konstituciją kaip užsimanęs.

Būtent, tam ir yra šitas saugiklis.
Bet, kaip pas mus liaudyje priimta, "jeigu kažko noriu ir man nepriimtina, būtina keisti pagal mane".