2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[John]

Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).

Na bet jo akys šokinėja visą laiką, nepriklausomai nuo klausimų.

[R.D.]

Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?

Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).

[John]

Ar pastebėjot, kai Nausėda šneka debatuose (kad ir dabar live per LRT) ar per spaudos konferenciją, jo žvilgsnis ir akys šokinėja randomly po visus kampus, vietoj to, kad būtų nukreiptos į pašnekovą ar klausimo uždavėją. Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?

[AutoLiet]

Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.

Neturiu laiko su tavim diskutuoti, balsuok už G. Nausėdą, blogiau nebus.

[mantasm]

Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.

[AutoLiet]

Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.

Nuo 1972 m. kasmet, kartais keletą kartų per metus, atvykdavo į Lietuvą. Čia bendravo su vietinės inteligentijos atstovais, domėjosi gamtos apsaugos problemomis okupuotoje Lietuvoje, atgabendavo aplinkos apsaugos bei Sovietų Sąjungoje buvusios nelegalios išeivijos literatūros, taip pat galėjo aplankyti savo ir savo žmonos šeimų narius. Per vizitus užmezgė artimus ryšius su J. Kubiliumi, Č. Kudaba, R. Lekevičiumi. 1992 m. įsteigė kasmetinę Valdo Adamkaus premiją, skirtą Lietuvos aplinkosaugininkams.
Nuo 1993 m. pradėjo aktyviai dalyvauti atkurtos Lietuvos politiniame gyvenime. 1993 m. Lietuvos prezidento rinkimuose buvo kandidato į prezidentus Stasio Lozoraičio rinkimų kampanijos vadovu. 1996 m. aktyviai dalyvavo Seimo rinkimų kampanijoje, telkdamas nuosaikiąsias vidurio politines jėgas.
Daugiau https://lt.wikipedia.org/wiki/Valdas_Adamkus
G. Nausėdai iki Jo toli.

[mantasm]

Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.

[AutoLiet]

G. Nausėdai pirmiausiai reikia pabūti politikoje (2016 m. būti išrinktam į seimą, ir visus seimo narius suvienyti vardan Lietuvos). O dabar buvęs banko klerkas šoka tiesiai į Lietuvos prezidentus (gal kas žinote tokią sėkmės istoriją demokratinėje šalyje). O tas Jo pasakymas, kad jį jokia partija neremia ir bandys visus suvienyti yra blefas. Todėl aš balsuosiu už https://www.youtube.com/watch?v=XgNXw-EkMw4

[mantasm]

O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.

Apie homoseksualus nuo pradžių sako, kad turėtų tauta pati apsispręsti. Nors kažkur minėjo, kad pats kaip pilietis balsuotų už. Bet kaip politikas būtų prieš kol nėra plataus palaikymo.

Žiūrint pagal frakciją tai Šimonytė lyg ir turėtų būti prieš. Bet sako lyg ir už. Tai nelabai ir aišku. Pagal pasisakymus ir patarėjų komandą panašiau, kad būtų ne konservatorių, o LRLS frakcijoje.

[mantasm]

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

Tas interviu buvo dar prieš pirmą turą.

Kiek suprantu Nausėdos argumentas toks, kad kai Latvija įsivedė progresinius mokesčius - verta ir mums. Nes atpuola tikimybė, kad turtingesni žmonės persiregistruos pas kaimynus. Ką masiškai matom su automobiliais.

Man asmeniškai Nausėdos pažiūros daug aiškesnės nei Šimonytės. Ji apie užsienio politiką praktiškai nešneka. Apie krašto apsaugą irgi nepanašu, kad kažkokių planų turėtų. Savo ekonominių gairių neturi, apsiriboja "reiks pasitart" ir tiek. Žodžiu ką laimėčiau balsuodamas už ją nežinau. Metalikos turbūt neatveš ir šiaip šūdą groja paskutinius 30 metų.

[Galys]

Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.

O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.

[Lettered]

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.

[Galys]

Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

[Lettered]

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika.

Įdomu kas Merkel politikoje patinka, pragmatiškas požiūris į NS2, prekybą su Kinija ar noras kurti ES kariuomenę?

[mantasm]

Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.

Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.

[Lettered]

Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.

Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.

[PNVŽ]

Nausėda prabilo konkrečiau apie savo būsimą komandą ir žmones, kurie jam patarinėja neviešai
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81161977


Na tai ką tylioji kova prasidėjo. Nausėda jau pradėjo taikytis į Šimonytės rinkėjus (tokius kaip aš), kuriems abu atrodo neblogi, tačiau Šimonytė patinka truputį labiau. Jis apibrežė savo poziciją dėl daugelio klausimų įskaitant ir dėl vienos lyties partnerysčių įteisinimo.

[Eikantas X]

Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.

[gerietis]

Linksma nuo 1 puslapio skaityti prognozes ir įžvalgas :-)

[Galys]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

Kiek tenka nugirsti įspūdžių apie rinkimus iš visokių veikėjų tai Juozaitis ir ypatingai Andriukaitis nemažai balsų prarado dėl to, kad rinkėjas pagailėjo savo balso atiduoto už kažkurį ne iš trejeto.