2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Eidvis]

Šimonytė suprantama, kad nelaimės antro turo, bet kad jinai negalėjo džiaugtis pergale pirmame ture, nes tai kažkaip 'nekultūringa' - tai čia tik antikonservatizmu sergančių žmonių išmislai, prie kurių mažiausiai reikia kažkam taikytis.

[senasnamas]

Vien tas džiūgavimas po pirmojo turo galėjo kainuoti daug balsų ir davė peno neigiamoms kalboms. Gabrielius niekaip nepasimoko: pats per Seimo rinkimus po pirmojo turo pradėjo matuotis premjero kėdę, o tas antrasis turas buvo priešingas nei tikėtasi. Panašiai gali būti ir prezidento rinkimuose: kam strykčioti anksčiau laiko - patekimas į antrą turą dar nieko negarantuoja. Nebent maks. tikslas buvo įveikti Skvernelį .

[Lettered]

Tai yra konservatorių partijos "progresyvus" stiliukas, kartojamas metai iš metų, rinkimai po rinkimų: patyčios, drabstymasis ir priešų paieška. Jei Šimonytė kandidatuotų savarankiškai, jos kampanija atrodytų visai kitaip (padoriau) ir reitingai būtų daug geresni.
G.Nausėda ir I.Šimonytė – apie sportą: mylimos komandos, šakos ir strėlės į šalies futbolo daržą

Negalima sakyti, kad visos partijos stiliukas, pvz. tas pats G. Landsbergis net po antro turo sakė, kad Nausėda irgi geras kandidatas, tik Šimonytė šiek tiek geresnė, čia labiau FB influenceriai ir TS jaunimas užsiima meškos paslaugomis.

[senasnamas]

Apskritai antrame ture Šimonytės štabas ir FB influenceriai kažkaip keistai vykdo PR, vietoje to, kad kalbėtų apie Šimonyės privalumus (kurių ji prieš Nausėdą turi tikrai nemažai), varo ant Nausėdos dėl visokių smulkmenų, bando klijuoti kažkokias etiketes ir t.t.

Tai yra konservatorių partijos "progresyvus" stiliukas, kartojamas metai iš metų, rinkimai po rinkimų: patyčios, drabstymasis ir priešų paieška. Jei Šimonytė kandidatuotų savarankiškai, jos kampanija atrodytų visai kitaip (padoriau) ir reitingai būtų daug geresni.

G.Nausėda ir I.Šimonytė – apie sportą: mylimos komandos, šakos ir strėlės į šalies futbolo daržą

Laisvalaikiu I.Šimonytė labiausiai mėgsta per televiziją pasižiūrėti ledo ritulio ir futbolo didžiausius turnyrus, taip pat stengiasi nepraleisti svarbiausių Lietuvos sportininkų startų.

Kažin keli procentai Lietuvos moterų galėtų pasakyti, kad mėgsta žiūrėti futbolą ir ledo ritulį?

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujien...1148702?copied

[PoDV]

Klausimas, ko šiuo atveju nori tas paprastas žmogus, ar sutvarkyto parko ar apleisto? Protestuoti dėl paukščių ir medžių išsaugojimo susirinko max 20 bedarbių, tai Šimonytė su tokiais pareiškimais gali tik prarasti dalies tų pačių antakalnio gyventojų paramą. Apskritai antrame ture Šimonytės štabas ir FB influenceriai kažkaip keistai vykdo PR, vietoje to, kad kalbėtų apie Šimonyės privalumus (kurių ji prieš Nausėda turi tikrai nemažai), varo ant Nausėdos dėl visokių smulkmenų, bando klijuotis kažkokias etiketes ir t.t. Tas pats "bajeris" su pafotoshopintu rinkimų biuleteniu, kur Nausėdos vardas iškreiptas, ta prasme kas norėjo už jį balsuoti po tokio bajerio persigalvos? Gal greičiau tik bus padaryta meškos paslauga.

Norėčiau sutikti.
Gal burbulas galvoja, kad jis per daug hermetiškas, tai lieka bajeriai dėl savęs? Pvz. kad ir vardinsi tu tuos privalumus visiems su savo kosminiais lūkesčiais, bet gali pasimatyti paskui, kad rezultato nepavyko apčiuopti.

Nors nežinau.

[Lettered]

Na, su kompensuojamų vaistų tvarka I.Šimonytė irgi susivėlė, ko gero pataikaudama "paprastam žmogui".
Ką padarysi, niekas nėra tobulas. Net ir aš, jei atvirai.

Klausimas, ko šiuo atveju nori tas paprastas žmogus, ar sutvarkyto parko ar apleisto? Protestuoti dėl paukščių ir medžių išsaugojimo susirinko max 20 bedarbių, tai Šimonytė su tokiais pareiškimais gali tik prarasti dalies tų pačių antakalnio gyventojų paramą. Apskritai antrame ture Šimonytės štabas ir FB influenceriai kažkaip keistai vykdo PR, vietoje to, kad kalbėtų apie Šimonyės privalumus (kurių ji prieš Nausėdą turi tikrai nemažai), varo ant Nausėdos dėl visokių smulkmenų, bando klijuoti kažkokias etiketes ir t.t. Tas pats "bajeris" su pafotoshopintu rinkimų biuleteniu, kur Nausėdos vardas iškreiptas, ta prasme kas norėjo už jį balsuoti po tokio bajerio persigalvos? Gal greičiau tik bus padaryta meškos paslauga.

[sankauskas]

Darius Alekna, FB

Visai blaivus palyginimas, kokių be šansų rasti žiniasklaidoje

Koks smagumėlis skaityti tokių nabagų pagraudenimus. Tris knygas perskaičiusi liberastinio istablišmento kandidatė - finišo tiesiojoje.
O kas atsitiks su tautos savastimi (sic!) jai laimėjus, baisu ir pagalvoti.

[mantasm]

Šimonytė balsavo prieš Vaikų teisių įstatymo pataisas ir už Stambulo konvenciją.

[digital]

Tai kuo pagrįstas?

[senasnamas]

Čia turbūt apie vaikų atiminėjimą iš tėvų. Šimonytės pozicija ko gero niekuo nesiskiria nuo Šakalienės.

[Arunasx]

perdėtas kišimasis į šeimos reikalus

įdomu kuo pagrįstas toks teiginys?

[senasnamas]

Darius Alekna, FB

Visai blaivus palyginimas, kokių be šansų rasti žiniasklaidoje

Nausėda vs Šimonytė: summa summarum

Panašumai
1. Socialiniuose visuomenės reikaluose (atlyginimų ir pensijų augimas, švietimas, medicinos apsauga) abu kandidatai vienodi – atstovauja tiems, kuriems ir taip viskas gerai. Ar liberalų firmelės, ar skandinavų bankai – tas pats galas. Bet kokiu atveju nuolat girdėsime apie "tvarų augimą" ir "nepakankamą produktyvumą".
2. Teisėtvarkos ir teisingumo požiūriu abu kandidatai taip pat vienodi (pastebėjote, kad teismų ir korupcijos klausimai antrajame ture iš diskusijos dingo). Silpstant S. Skverneliui "isterija dėl korupcijos" baigsis. Tikiuosi, visi atsimena, kaip Uspaskicho tyrimas ir teismas prasidėjo prie socdemų, pergyveno visą konservatorių kadenciją ir baigėsi nedidele baudele vėl prie tų pačių socdemų. Kelias jau pramintas.
3. Užsienio politikoje abu vienodai žali. Bet diplomatiškesnis ir atsargesnis Nausėda, Šimonytė lengvai gali prisikalbėti / prisišokti (kai Skvernelis pasiūlė svarstyti apie Jeruzalės pripažinimą, kilo smerkiančiųjų choro koncertas, bet kai Šimonytė leptelėjo apie Golano aukštumas, ekspertų choras tylėjo kaip pakrapytas). Beje, Šimonytės tiesmukumas rodo vaizduotės ir savitvardos stoką – prastas bruožas už užsienio reikalus atsakingam pareigūnui.

Skirtumai
1. Aplinka. Su Šimonyte gausime įsitvirtinusį liberalų ir ultraliberalų isteblišmentą – Šimašių, Landsbergiuką, Subačių ir visą puokštę panašaus plauko seniai pažįstamų veikėjų. Ji kiaurai persisunkusi vienos partijos prastosios dalies kvapo ir yra jos valdoma. Nausėda? Katinas maiše. Ar verta rizikuoti? Manau, taip. Nes alternatyva perdėm niūri.
2. Kultūra. Be abejo, Nausėda. Koncertuose, parodose, kino filmuose jį mačiau begales kartų. Į tokias vietas, kur groja/klauso metalo, nevaikštau. Spėju, kad jis perskaitė daugiau, nei tris knygas. Manau, visiems kultūros žmonėms pasirinkimas aiškus.
3. Aukštasis mokslas: Šimonytė - vienintelio universiteto (VU) Lietuvoje šalininkė, Nausėda mato platesnį vaizdą.
4. Asmuo:
a) Chamizmas ir patyčios prieš mandagumą ir šiokias tokias manieras.
b) Ribotumas prieš šeimos ir vaikų auginimo patirtį.
5. Pažiūros:
a) Patriotizmas: Šimonytė leidžia sau tyčiotis iš Lietuvos kančių istorijos (B. Brazdžionio eilėraščio parodijos atvejis). Apie Nausėdą tokių duomenų neturiu.
b) Kalba: pirmas puslapis prieš antrą. Čia Nausėda turi aiškią poziciją, kuri man patinka. Panašu, kad viskas, kas susiję su tautos gyvavimo savastimi ir iššūkiais, Šimonytės nejaudina. Grybauskaitė bent jau tautinius rūbus kartais apsivilkdavo.
c) Šimonytės pritarimas visai leftistinei agendai (g. santuokos, negimusios gyvybės naikinimas, perdėtas kišimasis į šeimos reikalus) manęs nežavi. Kita vertus, Nausėda šiais klausimais turi aiškią nuomonę. Išvada: kelių žirnelių persvara man laimi Nausėda. O kaip bus, nežinau.

[Eidvis]

Buvo, kas čia rideno kauliuką už ką balsuoti, bet visgi reikia pasidžiaugti kad ir kas nugalėtų antrame ture, jis gėdos Lietuvai nepadarys.

[booraz]

Kokia reikia būti vata, kad rėktum, jog komerciniai bankai sukėlė krizę nes centrinis bankas neprižiūrėjo ir tada remtum kandidatą į prezidentus, kuris visą gyvenimą pradirbo vien centriniam ir komerciniam bankuose?

„Valstiečiai“ prezidento rinkimuose remia Nausėdą, „kad nelaimėtų Šimonytė“

Jakeliūnas nepatenkintas, kad valstiečiai remia Nausėdą

[senasnamas]

Nėra tiek kandidatų, kad būtų galima rinktis pagal ilgą reikalavimų sąrašą. Bankų-finansų požiūriu abu vienodi - viena skolinosi, o kitas skolino .

[sankauskas]

Na, su kompensuojamų vaistų tvarka I.Šimonytė irgi susivėlė, ko gero pataikaudama "paprastam žmogui".
Ką padarysi, niekas nėra tobulas. Net ir aš, jei atvirai.

[Lettered]

I. Šimonytė pradėjo užsiimti visišku populizmu (dėl ko labai liūdna), stojo į paukščių bei medžių gynėjų pusę, kurie nori ne sutvarkyto parko kaip bernardinų sodas, o kad ten liktų šunims myžti tinkantis šabakštynas.

Ačiū Vilniaus miesto savivaldybei, kad, atrodo, pakako širdies pagailėti Sapiegose perinčių paukštukų.

Dabar būtų gerai, kad pakaktų išminties prisiminti dėl ko mes, politikai, apskritai egzistuojame - dėl to, kad derintume skirtingus skirtingų interesų grupių interesus. Antakalniečių bendruomenės interesas turėti jaukią ir funkcionalią erdvę yra lygiai svarbus, kaip ir man nežinomo autoriaus interesas žūtbūt subarokinti parką.

https://www.facebook.com/ingrida.sim...99159233866881

[Eidvis]

Klausimas - kur dingo Puteikis su savo raginimais balsuoti prieš bankininką? Ar tie raginimai tik pirmam turui galioja, kaip ir valstiečių retorika apie 'abu jie konservatoriai'.

[senasnamas]

Tai Šimonytė ir yra jaunesnė Grybauskaitė kopija. Šito įvaizdžio ji nei bandė pakeisti, nei jai pavyktų tai padaryti. O žiniasklaida kasasi po Nausėda. Tik tai daryti gerokai sunkiau, nes prie Nausėdos sunkiau lipdyti etiketes, kurios lengvai liptų prie kokio Skvernelio.

Nausėdos susitikimo su Pačėsu paslaptis: pokalbio versijos skiriasi

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81235517


Beprecedentis įvykis: „Marijos radijuje“ Vytauto Landsbergio interviu buvo cenzūruotas ir užblokuotas

Profesorius V. Landsbergis įraše mini ir kun. R. Grigą teigdamas, kad kunigas turėtų atsiprašyti. „Politinėse varžybose, už kurių neabejotinai šmėkšo viena užsienio kontora, nūnai eksploatuojami du meluojantys kunigai, piktai šnekėję prieš Ingridą Šimonytę. Manau, Robertas Grigas, kurį taip mielai cituoja ir technologai, ir prekyvietės musės, dar turi laiko atsiprašyti“, – teigė profesorius.

Jei tik kandidatas ne konservatorių, už jo būtinai turi stovėti kontora. Spėkit, už ko stovėtų kontora, jei antrame ture būtų Nausėda ir Skvernelis .

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81246833

o Šimonytė dar turi šansų?

Neturi. Pergalės šokį juk sušoko po pirmojo turo - kova baigta. Maks. tikslas buvo įveikti Skvernelį .

[Garbanius]

o Šimonytė dar turi šansų?