Kinijos santvarka ir ekonomika

[Dundorfas]

Kinijai padėjo, kad besiskolinant ekonomika sparčiai augo (ir auga), kas daro tas skolas gerokai ne tokias žalingas. O taip pat ekonomika ir tos skolos nukreiptos į investavimą, o ne konsiumerizmą ir palučkas

Jei dabar JAV vykdytų tą pačią skolinimosi ir bankų politiką, geriaučiausiai būtų dar blogiau nei yra, tačiau ne taip stipriai, nes ir taip jau labai daug skolinasi.
JAV padeda tas kad ji turi reserve currency ir visokie mongolai ir rusai superka prispausdintus dolerius, o Kinijai padeda tas, kad jos rinka labai stipriai plečias, kas reiškia, kad RMB vertė taip pat natūraliai didėja, o tai leidžia valdžiai prisispausdinti (prisiskolinti) pinigų be jokio plikai akiai matomo nuvertėjimo

Abiem valstybėm tai atsipirks, tačiau JAV tai bus (ir yra) skaudžiau. Didelė dalimi nes Kinijos ekonomika didžiąją dalimi slypi realiose fakrikuose ir industrijose, o ne skaičiuose, IP ir stock marketuose (kuriuos galima sulyginti su bitcoinu per krizę)

Na yra toks dalykas overinvestment, kai investuoji 1$ ir gauna atgal 0.7$ , juolab kai investavimo kryptis diktuoja ne "negailestinga rinkos ranka", o CCP, čia tie patys kur iš isibėgejimo žvirblius nutarė išnaikinti. Žemės istorijoje nebuvo tokio santykio investicijų bumo ir visi panašus bumai išsikvėdavo pereidami per krizes. Bei reiktu atskirti kad Kinija kilo nuo labai žemo dugno (žemiau nei Afrikos tų laikų vidurkiai) ir laikuotarius iki 2008 bei po. Nes po to kilimas pradėdas ramstyti dirbtiniu infros ir NT perinvestavimu ty jei pastatai nauja miestą - kyla BVP: reikia daug metalo cemento,
darbo jegos, jei sėkmingas projektas dar baldai buitinė technika ir tt. jei nesėkmingas reikia nugriauti viską, vėl kyla BVP, bet ilgesniame laikuotarpyje tik tuščiai išvaistytos lėšos.

[John]

Na yra toks dalykas overinvestment, kai investuoji 1$ ir gauna atgal 0.7$ , juolab kai investavimo kryptis diktuoja ne "negailestinga rinkos ranka", o CCP, čia tie patys kur iš isibėgejimo žvirblius nutarė išnaikinti. Žemės istorijoje nebuvo tokio santykio investicijų bumo ir visi panašus bumai išsikvėdavo pereidami per krizes. Bei reiktu atskirti kad Kinija kilo nuo labai žemo dugno (žemiau nei Afrikos tų laikų vidurkiai) ir laikuotarius iki 2008 bei po. Nes po to kilimas pradėdas ramstyti dirbtiniu infros ir NT perinvestavimu ty jei pastatai nauja miestą - kyla BVP: reikia daug metalo cemento,
darbo jegos, jei sėkmingas projektas dar baldai buitinė technika ir tt. jei nesėkmingas reikia nugriauti viską, vėl kyla BVP, bet ilgesniame laikuotarpyje tik tuščiai išvaistytos lėšos.

Kad būtų suprantamiau, galima panaudoti pavyzdį iš artimesnės aplinkos t.y. Lietuvos. 2015 "pastatyta" RB1 tarp LT/PL sienos ir Kauno už 360 milijonų. Darbai atlikti, pinigai praėjo pro BVP, skaitliukas pasisuko, bet realiai tiesiog prašvaistyti resursai.

[Dundorfas]

O tai kokiu keliu Kinija judėjo iki Xi?

Vakarai tikėjosi, kad KInija vėliau ar anksčiau pajudės liberalios demokratijso kryptimi kaip P. Korėja, Japonija ar Taivanis, juolab buvo pvz. Ir iki Si buvo autokratija, bet su kolektyviniu elitų balansu, SI atstatė natūralią Kinijos būsėną - diktatūrą, kinda imperatorius, ty Vakarams jau nebeišeina apgaudinėti savęs, kaip sakant kortos atviros.
Na nebent visai akli xunveibinai gali apgaudinėti save arba tokie patys "tvirtos" rankos šalininkai gali palaikyti, bet čia toks biški įdomus fenomenas, tvirta ta ranka labai suinteresuota Kinijos stiprybe, ne Kinijos liaudės ir juolbiau ne kokių lietuvių nors ir palaikančių Kinijos stiprybe gerove, čia kaip penkių metų Petriukas žavisi, kokiu albanu, kiemo reikšmės autoritetu Goša "geležinis kumštis", kinda Stokholmo sindromas.

[John]

Bet tai ant kiek reikia būti nesusipratėliams, kad galvoti, jog Kinija "pajudės liberalios demokratijos kryptimi"? Tai Xi, kaip suprantu, blogas tik tuo, kad padėjo tokiems tikėtojams suprasti, kaip kvailai jie tikėjo? Na nes Kinija nei dabar, nei tada "liberalios Vakarų dmeokratijos" kryptimi nejudėjo ir tikriausiai niekada nejudės.

[Dundorfas]

Bet tai ant kiek reikia būti nesusipratėliams, kad galvoti, jog Kinija "pajudės liberalios demokratijos kryptimi"? Tai Xi, kaip suprantu, blogas tik tuo, kad padėjo tokiems tikėtojams suprasti, kaip kvailai jie tikėjo? Na nes Kinija nei dabar, nei tada "liberalios Vakarų dmeokratijos" kryptimi nejudėjo ir tikriausiai niekada nejudės.

Tai tiek JAV tiek Europa, nenorėjo tikėti tuom ~2000, o kur pajudės 198x ar 199x sunku pasakyti, gal o maža ką. Juolab daug investicijų, o pinigai padeda užsimerkti. Bet atėjo tiek SI, tiek Trumpas abu sugriovė iliuzijas.

[neamos]

Turbūt tuo metu buvo šviežias rytų Europos išsilavinimas ir pietų Korėjos pavyzdys, kad anksčiau ar vėliau liberalioji demokratija nugalės visur

Buvo protestų ir anuomet. Dabartiniai protestai irgi tiesiogiai susiję. Nes autonomijos užraukimas pažeidžia prijungimo susitarimą.

Taip, dėl pirmo teisiškai lyg ir viskas ok, kaip slenkančio totalitarizmo pavyzdį naudoja antrą atvejį

[AšNeRobotas]

Turbūt tuo metu buvo šviežias rytų Europos išsilavinimas ir pietų Korėjos pavyzdys, kad anksčiau ar vėliau liberalioji demokratija nugalės visur

Aštuonesdešimtų gale Kinijoj buvo kažkas panašaus į perestroiką, bet buvo susidorota su demokratiškesniu ccp sparnu ir nušauta ir tankais suvažinėta tūkstančiai žmonių.

Po to nelabai iš ccp buvo galima ko tikėtis.

[Lettered]

Aštuonesdešimtų gale Kinijoj buvo kažkas panašaus į perestroiką, bet buvo susidorota su demokratiškesniu ccp sparnu ir nušauta ir tankais suvažinėta tūkstančiai žmonių.

Po to nelabai iš ccp buvo galima ko tikėtis.

Ar dabar yra šansų, kad kažkokia panaši perestroika galėtų įvykti? Vis tik šalis dar nėra beviltiška totalitarinė kaip Šiaurės Korėja.

[Dundorfas]

Ar dabar yra šansų, kad kažkokia panaši perestroika galėtų įvykti? Vis tik šalis dar nėra beviltiška totalitarinė kaip Šiaurės Korėja.

IMHO kolektyvinė CCP atidavė valdžios skeptrą draugui SI - nes matė kad ateina krachas ir mastė arba išplauks vyras ir ištemps Kiniją (kas gerai) arba paskes (kas irgi gerai kitiems šulams/ klanams), bet SI geležine ranka pradėjo diktatūrą ivedinėti šalindamas kartu su kurupcija ne tai, kad konkurentus, bet visus konkuruojančius klanus .
Dabar sunku pasakyti, nes Kinija išsivysčiusi gana ir jei lenksi link Šiaurės Korėjos, teks supaprastinti viską (kaip Rusija) ty tei socialiniu tiek technologiniu lygiu, gal tik paliekant kažkokias specifines sritis, pakolkas lėtai juda šia kryptimi.
Gal išras savo specifinį kelią visos diktatūros sako kad jos eina savo specifiniu "keliu", gal pagrius režimas ir kažkas naujo išsivystys. Jei lyginti su TSRS NEP`u 1920 ir Deng Siau Pingo "Nauju keliu" 1980, tai Kinija dabar socialiniu požiūriu TSRS 1960, gal iš jėgos 1970 ty jiems prieš akis TSRS 1980 ir 1990.

[AšNeRobotas]

Ar dabar yra šansų, kad kažkokia panaši perestroika galėtų įvykti? Vis tik šalis dar nėra beviltiška totalitarinė kaip Šiaurės Korėja.

Tai kad režimas stiprus ir tik stiprėja, nesišviečia ten jokios perestroikos.

80-ais ta "perestroika" vyko dėl ekonomikos laisvėjimo, buvo atveržti autoritarizmo varžtai, kinija atsivėrė pasauliui, komunistų partijoj susiformavo liberalesnis sparnas. Kitaip tariant buvo didelis socekonominis lūžis.

[Dundorfas]

Tai kad režimas stiprus ir tik stiprėja, nesišviečia ten jokios perestroikos.

80-ais ta "perestroika" vyko dėl ekonomikos laisvėjimo, buvo atveržti autoritarizmo varžtai, kinija atsivėrė pasauliui, komunistų partijoj susiformavo liberalesnis sparnas. Kitaip tariant buvo didelis socekonominis lūžis.

Esmė užaugo naujos kartos, nes iki ~1950 rusai gyveno kaime, kokioje troboje su gyvuliais (tiesiogine prasme) kokie 6 žmonės 25m2 troboje + gyvuliukai žiemą, pabadaudavo iki tiek, kad mirdavo kas nors ( kas 10 metų) ty žeminės ar bendrabučiai mieste, kinda sotus gyvenimas po baudžiavos (ar kolchozinės baudžiavos), darbas ten po 12 valandų į diena - čia atrodė geriau nei kaimas.
Bet paragavo "vartotojiškos visuomenės" nes ir reikėjo labiau išsivysčiusos visuomenės sovietam, užsimanė daugiau, ty Perestroika ne tik todėl, kad varžtus atsuko, bet ir liaudės materialiniai reikalavimai pakilo, rusų problema, kad tik materialiniai, nes jei galvojo duos daugiau dešros ir nemuš šeimininkas, bet šeiminikas(kgb-bojarinai-elitai) atsigavo.
Kinijoje kažkas labai panašaus, pirma karta iš kaimo dirbo po 6 dienas į savaitė po 12 valandų už kapeikas gyveno kone barakuose dešimtmenčiais, vat antra karta jau nebenori taip arti kaip jų tėvai arė.

[AšNeRobotas]

Esmė užaugo naujos kartos, nes iki ~1950 rusai gyveno kaime, kokioje troboje su gyvuliais (tiesiogine prasme) kokie 6 žmonės 25m2 troboje + gyvuliukai žiemą, pabadaudavo iki tiek, kad mirdavo kas nors ( kas 10 metų) ty žeminės ar bendrabučiai mieste, kinda sotus gyvenimas po baudžiavos (ar kolchozinės baudžiavos), darbas ten po 12 valandų į diena - čia atrodė geriau nei kaimas.
Bet paragavo "vartotojiškos visuomenės" nes ir reikėjo labiau išsivysčiusos visuomenės sovietam, užsimanė daugiau, ty Perestroika ne tik todėl, kad varžtus atsuko, bet ir liaudės materialiniai reikalavimai pakilo, rusų problema, kad tik materialiniai, nes jei galvojo duos daugiau dešros ir nemuš šeimininkas, bet šeiminikas(kgb-bojarinai-elitai) atsigavo.
Kinijoje kažkas labai panašaus, pirma karta iš kaimo dirbo po 6 dienas į savaitė po 12 valandų už kapeikas gyveno kone barakuose dešimtmenčiais, vat antra karta jau nebenori taip arti kaip jų tėvai arė.

Manau, kad viskas ką parašiai yra neteisinga. Nėra prielaidų manyti, kad Kinijoj kažkas keisis, net jeigu ir bus šiokių tokių ekonominių problemų.

Kinijoj CCP naratyvai yra tvirti ir eiliniui kiniečiui priimtini, eiliniui kiniečiui įteigta, kad partija yra valstybė, politiniai nepasitenkinimai yra nukreipiami į regioninę valdžią, su ekonomika irgi nėra ten taip blogai. Tiesiog CCP stabiliai laiko valdžią ir ją stiprina.

[Dundorfas]

Manau, kad viskas ką parašiai yra neteisinga. Nėra prielaidų manyti, kad Kinijoj kažkas keisis, net jeigu ir bus šiokių tokių ekonominių problemų.

Kinijoj CCP naratyvai yra tvirti ir eiliniui kiniečiui priimtini, eiliniui kiniečiui įteigta, kad partija yra valstybė, politiniai nepasitenkinimai yra nukreipiami į regioninę valdžią, su ekonomika irgi nėra ten taip blogai. Tiesiog CCP stabiliai laiko valdžią ir ją stiprina.

Na stipri valdžia -> nekonkurencinga ekonomika -> silpnos technologijos -> silpna valstybė -> silpna valdžia
Ty jiems reikės ieškoti kažkokio balanso tarp varžtu užsukimo ir vystimosi nes 1 kitam, prieštarauja, TSRS irgi ta darė, Stalino TSRS nelygu Chruščiovo ar Brėžniavo TSRS
ty techniams specialsitams buvo duota dagiau laisvės ir bendrai varžtus atsukinėjo. Ty galbūt sekanti karta kuri ateis į valdžia po SI vėl iškels savo Den Siaupingą, Naują Kursą.
Ty kuo labiau užspaus Si tuo didesnė tikimybė.
Gali užsikonservuoti kaip Šiaurės korėja, bet ji turi stogą - Kinija, kas bus Kinijos stogas? Aišku Kinija didelė pati gali būti sau stogu.
Kažkaip žmonės labai mėgsta linijinę logiką, ty augo ir augs toliau 1000 metų, varžtus užsukinėja ir toliau užsuks tiek, kad vėl visuomenė bus užspausta į įvykių horizontą ir spaus toliau dar 1000 metų.

[10.000]

Mercedes EQS SUV nuo 125k.
Hongqi E-HS9 nuo 53k.

Čia kainos Europoje. Kinijoje tu freakin' BYD Han gali gauti už 30k ir VW ID.3 už 13k. Tą patį ID.3 kur pas mus 40k.

Nežinau kaip taip pavyksta, bet kažkas Kinijos ekonomikoje veikia gerai.

Kinija tiesiog subsidijuoja savo elektromobilius, nieko blatno

[John]

SI vėl iškels savo Den Siaupingą,

* Den Siaubingą

[Dundorfas]

* Den Siaubingą

Bus Jono košmaras nes, didžiojo vado kursą minės kaip kiek perspaustą ir "true beliveriai" jo martioškas galės insigyti aliexprese
https://souvenirboutique.com/en/en-m...-babushka-doll

[AšNeRobotas]

Kažkaip žmonės labai mėgsta linijinę logiką, ty augo ir augs toliau 1000 metų, varžtus užsukinėja ir toliau užsuks tiek, kad vėl visuomenė bus užspausta į įvykių horizontą ir spaus toliau dar 1000 metų.

Tai gali prisigalvoti visokių logikų jeigu nori, bet man bent jau dabar nesišviečia nieko panašaus.

[AšNeRobotas]

Bus Jono košmaras nes, didžiojo vado kursą minės kaip kiek perspaustą ir "true beliveriai" jo martioškas galės insigyti aliexprese
https://souvenirboutique.com/en/en-m...-babushka-doll

Manau bus Johnui šventė, nes galės apvalainą didžiojo vado figūra susikišti į užpakalį ir dar galės pasirinkti pagal nuotaiką kurį.

[taspac]

Dar viena "burbulo" paklodė, šįkart didžiausias dėmesys skiriamas Kinijos karinėms pajėgoms.

Gerą dieną visiems rubrikos “toli toli, už jūrių marių” skaitytojams. O diena išties nebloga - šeštadienį Taivano rinkėjai parodė špygą raudonajam drakonui, ir išsirinko Lai Čing-te (draugams - Viljamas) prezidentu. Kontinentinė Kinija iškart apsipylė jei ne snargliais ir ašarom, tai bent jau visokiausio plauko valstybininkų, visuomeninkų irgi influencerių virkavimais, kaipgi čia taip negerai gavosi, kapgi tie kurvos nedėkingi kitoj sąsiaurio pusėj įtampą vis labiau tempia ir kad jau tuoj tuoj turbūt rytoj reiks kažko imtis.

Šventė demokratijos stovykloje, deja nėra pilna - parlamento rinkimuose DPP nebesurinko daugumos, tad Lai turės remtis mažumos vyriausybe, kas gerokai apsunkins reikalus. Nukritęs rinkėjų pasitikėjimas tačiau neturi nieko bendro su “vienos Kinijos” klausimu, o yra normalus demokratinės sistemos išreiškiamas nepasitenkinimas kylančiomis kainomis ir kitais įprastais vidinės politikos klausimais. Na, o “kylančios įtampos” klausimą šiandien apžvelgsim plačiau, bet pradžioje šiek tiek trumpų naujienų:

- Pamenat CCP (Ciniškų Camunistų Parcijas) ėjimą arkliu prieš pora savaičių, kuris nubraukė 80 milijardų žaidimų kompanijų akcijų vertės per vieną dieną? CCP patį ėjimą padarė vedama noro geriau kontroliuoti online žaidimuose vykstančią komunikaciją, tačiau 80 jardų yra 80 jardų, ir dar iš užsienio pinigų. Suvokdami, kad reikia kažką daryti idant babkės grįžtų, CCP surado šios kolosalios žioplystės kalčiausią asmenį ir atleido… bičą, kuris perskaitė pranešimą apie naująjį įstatymą. I shit you not - pranešėjas, kuris literaliai iš lapelio perskaitė tekstą, išspirtas, o įstatymą priėmęs komitetas vangiais rankų mostais irgi brėžnevinėmis šypsenomis kviečia užsienio babkes sugrįžti, girdi - pataisėm juk, ko jūs parinatės?!

- Kinijos kosminės programos raketa mažumėlę pasimetė pakeliui į orbitą ir nukrito mažiau kaip 200 km nuo 8-milijoninio miesto Nanning. Kitą dieną kritimo vietos apylinkėse gyvenantys piliečiai gavo žinutę, kad “Jūsų teritorijoje GALI kristi kostminė raketa arba jos dalys. Jeigu kam nors nunešė namą, karvę ar bobutę - duokit žinot, mes liekanas (raketos) susirinksim ir biškį kompensacijos duosim”.

- Turi firną Kinijoje? Patiri finansinį spaudimą? Nori atleisti darbuotojus, bet nenori mokėti išeitinių pašalpų? Naujas būdas - perkeli ofisą iš didelio miesto į visišką užkampį kalnuose (kaip suprantu, “kalnai” Kinijoje yra terminas, apimantis “kaimą”, “provinciją” ir “velnio subinę”) ir nekompensuoji kasdieninės kelionės išlaidų. NT kainos vis dar krenta, taip kad persikraustyt beveik nieks negali, ir nepraėjus nei mėnesiui patys pasiprašo iš darbo. Win-win. Bent jau taip rodo staiga pašokęs ofisų nuomos nioliktos eilės miestuose poreikis ir verksmai Weibo juostoje.

O dabar pereikim prie karinių temų. Taip taip, gerai išgirdote, šį kartą ekonomikos nejudinsim.

Pradžiai - Raudonoji jūra, kurion praeitą savaitę Iranas irgi atsiuntė karinį laivą, bet ne tam, kad prisidėti prie komercinių laivų gynybos, o išimtinai šnipinėjimo tikslais.
Antradienį USA+UK kariniai laivai konvojavo laivų grupę, kurioje buvo ir JAVų vėliavą nešiojantys konteinervežiai, dažnai vykdantys Department of Defense užsakymus. Tai ta proga hučiai paleido į orą ko gero viską, ką tik turėjo - pradedant smėlėtom tapkėm ir pabaigiant balistinėmis raketomis, kas yr labai nevaikiškas pareiškimas. Irano laivas malėsi nuo vieno konvojaus galo prie kito, konspektavo iranietiškos technikos pasirodymą ir atviru tekstu telegrafavo krantan hučiams, kur koks laivas plaukia. Nei vienas užtaisas nepasiekė taikinio, tad civiliokai jūreiviai išsikratė kelnes (čia ne pašaipa - aš sėdėdamas viduryje balos su dideliu taikiniu ant nugaros ir be menkiausios ragatkės gynybai kokiais trim kilais būčiau palengvėjęs) ir tesė kelionę, o puikiai atidirbę kovinių laivų ekipažai paskambino savo vyriausybėms ir pasakė “ė, į mus šaudo”.

Trečiadienį JT Saugumo Taryba griežtai pasmerkė hučių veiksmus - pasirodo pyškinimas į Liberijos ar tai Kipro vėliavos laivus yra viena, o tiesioginė ataka prieš karinį ir civilinį JAVų laivyną, biškį kita. Pastovios JTST narės Kinija ir Rusija net nepyptelėję pasirašė rezoliuciją. Nešami ant tokio rimto dokumento sparnų, JAVų F-18 ir britų Eurofaiteriai ketvirtadienį sumalė į miltus 60 hučių taikinių 16-oje Jemeno lokacijų - amunicijos sandėlius, komandinius centrus, paleidimo įtaisus. Na o vakar Vašington Post padūsavo pirmame puslapyje, kad girdi tik koks ketvirtis hučių pajėgumų buvo paveikta, tai gal ir išvis nereikėjo?..

Atsitraukus žingsnį atgal - ataką palaikė Nyderlandai, Danija, Bachreinas ir dar kažkas. Kelis mėnesius savivaliavę smėlio blusų šeichai gavo gerai į snukį. Ką tai pakeis? Kol kas labai sunku pasakyti. Iš vienos pusės akcija pakeitė reakciją, kas gerina savijautą ir didina prestižą. Iš kitos pusės hučius penkiolika metų bombino Saudai, ir vistiek neišnaikino tos velnio sėklos.

Na o iš mūsų vartotojiškos perspektyvos - konteinerių pervežimo per du mėnesius daugiau kaip padvigubėjo, bet vis dar nepasiekė 2020 metų lygio. Tai čia kaip ir pofig. Nauja grėsmė yra gerai žinomas Irano kerštingumas - jeigu ajatolos nuspręs, jog šiemet svarbu ne tik išrinkti naują supremialiausią lyderį, bet ir padalyvaut užsienio politikoje, atsakas gali būti pats įvairiausias, įskaitant pvz Persijos įlankoje plaukiojančių tanklaivių pabombinimą. O vat tada bus gerokai linksmiau, nes naftos kainų kilimas atsilieps viso pasaulio ekonomikai griausmingai, įskaitant aukso lietų Rasiejos karinės industrijos finansavimui.

Pasukime atgal į labiausiai tikėtiną viso šito tramtamtam sponsorių - ar bent jau tylųjį pritarėją - Kiniją.

Jau visi spėjote prisižvengti iš kinietišku jūros vandeniu užpildytų raketų? Kaip manote, kiek raketų yra paveikta? Teisingas atsakymas - mes nežinome nei ar, nei kiek. Jeigu atidžiau panagrinėsite straipsnį, pamatysite, kad Blumbergas remiasi “šaltiniais JAVų žvalgyboje”. Aš ginkdie nesakau, kad Blumbergas apsimelavo, tačiau būtina suprasti, kad nėra pateikta jokių konkrečių įrodymų, o informacijos perdavimo grandinė turi kaip minimum tris didokus neapibrėžtumo mazgelius, taigi visus teiginiuia reiktų vertinti kaip “tikėtina, kad tiesa”, bet jokiu būdu ne “100% tiesa”.

Ta proga panarstykime, ką mes - interneto planktonas -, iš tiesų žinome apie paskutinį dešimtmetį tarptautinėje arenoje ypač pamėgusios dusinti oponentus jei ne jėga, tai kūno kvapu, Kinijos karines pajėgas. Atskirkime, cituojant klasikus, kotletus prie kotletų, o muses prie musių.

Pirmai pradžiai reikia suvokti, kad PLA (Pipl Libereišn Armi) yra visai kitokia struktūra, nei visų kitų šalių kariuomenės - tai yra armija su savo pačių pajamomis. Tikrai taip, nuo Mao laikų beveik visa karinė pramonė yra tiesiogiai pavaldi PLA, ir PLA susirenka visą pelną uždirbtą iš ginklų eksporto. To, žinoma, neužtenka gyventi be CCP skiriamų babkių, bet keičia jėgos balansą gana smarkiai. Taigi Norinco (China North Industries Group) - viena iš pagrindinių PLA korporacijų - adekvačiai apginklavo pėstininkiją kalašų ir RPG kopijomis, neperšaunamomis liemenėmis ir t.t. Daiktai gana gerai žinomi, plačiai pardavinėjami siauruose sluoksniuose.

China South Industries Group tuo tarpu aprūpino transportu, apie kurį žinome mažiau, tačiau sprendžiant pagal civilinius Kinijos sunkvežimių gamybos pajėgumus, labai tikėtina jog irgi galintys atlikti savo funkciją.

Karo karalienė artilerija, tokia mėgstama Šiaurės Korėjoje ir Rasiejoj, taip pat yra yra mylimas PLA vaikas nuo karo su Vietnamu laikų. Čia tačiau turime pirmą svarbų faktą - didžioji dalis Kinijos pabūklų vis dar yra 122 mm kalibro, t.y. bum gaunasi įtikinantis, bet šaudymo distancija gerokai mažesnė, nei 152/155mm.

Ta pati bėda su tankais - Kinija operuoja milžinišku kiekiu tankų, bet tik (tokiai šaliai - tik) apie 1000 yra plius minus modernūs Type 99, panašaus pajėgumo, kaip T-72B3. Šalia to tūkstančio PLA vis dar operuoja kelis šimtus gana gerai žinomų, drūčiai pasenusių T-55 kopijų Type 59/69, ir apie tūkstantį “naminio” dizaino Type 96, daugmaž atitinkančių T-72M su modernizuota elektronika. Na ir visą ordą lengvųjų Type 15 tankų, skirtų gąsdinti tibetiečius ir uigūrus. Ką dar galima pasakyti apie tankus? Ak taip, į Rasiejos organizuojamus “tankų biatlonus” Kinija nebodama nacionalinio prestižo kažkodėl siunčia senuką Type 96, net ir po to, kai 2020 prieš visas kameras “senas geras” 96-as pametė ratą dideliam žiūrovų džiaugsmui.

Su aviacija dar didesnis liūdesys, nei su tankais: iki 2010 Kinija gamino arba vogtus sovietų sraigtasparnių dizainus, arba išmelstus Eurokopterius. 2010 įvyko šventė, ir saulės tekėjimą išvydo Harbin Z-10, “kietesnis apačis, negu Apačis”, persiprašau už kalambūrą. Kaip “visiškai nacionalinį dizainą” pristatomą Z-10, aviacijos specialistai siūlė iš karto dažyti mėlynai ir padabinti balta JTO emblema, nes praktiškai kiekvienas komponentas yra pirktas, iškaulytas arba naglai nupyzdintas iš Prancūzijos, Pietų Afrikos Respublikos, Kanados, Nyderlandų, Ispanijos ir t.t., tad surinkus visas šalis-tiekėjas į krūvą gautųsi akurat JT Asamblėjos kvorumas. 2019 pasirodė ir juodesnė už juodą Black Hawk kopija Z-20. Sraigtasparnių parametrai nėra paviešinti, bet gerai žinant sudedamąsias dalis, neįmanoma tikėtis kažko itin kietesnio, nei vakarietiški 80-ųjų dizainai, paskaninti modernia elektronika.

Truputį mažiau ašarą spaudžia sparninė aviacija, bet ir ten yra savų skeletų. Nelendant į detales - Kinijos eksportuojami koviniai lėktuvai vis dar komplektuojami su Rusijoje gamintais varikliais, nes pagal licenziją gaminamos kopijos turi tendenciją degti net neperšautos.

Na ir viena vieta, kur Kinija dviem korpusais lenkia visus kitus - maži ir vidutiniai bepiločiai.
Su šiais pajėgumais PLA neabejotinai galėtų numalšinti trijų provincijų sukilimą vienu metu, suvolioti bet kurį savo kontinentinį kaimyną, ir netgi gerai duoti pyzdakų Rusijai.

Tai ko gi mes bijome? Nerimą kelia Ši Dzinpino mylimukai: laivynas ir raketinė artilerija. Kinai per paskutinius 12 metų taip įsisiautėjo, kad prisigamino daugiau laivų, nei turi JAVai, o raketų prisivirė kaip tas durnius giros. Pajėgumų tiksliai nežinome, bet yra keletas stiprių spėjimų, paremtų stebėjimais:

- Kinijos laivynas gausus, bet nėra pritaikytas tolimoms ir ilgoms operacijoms;

- Nors ir turėdama “superlėktuvnešį”, Kinijos laivyno aviacija šiuo metu beveik garantuotai gautų į dūdą išėję vienas ant vieno su UK, nekalbant apie dvi ar daugiau JAV lėktuvnešių grupių (JAVai turi 11 iš viso);

- Garsusis baisusis nenumušamasis hipergarsinis Dongfeng-17 šiek tiek nuvyto baisume, kuomet Ukrainoje ne pats naujausias Patriotas pradėjo numušinėti teoriškai dar baisesnius ir praktiškai truputį greitesnius ruskių Kinžalus.

- Raketų Kinija turi labai, LABAI, daug, ir garantuotai ne visos užpildytos vandeniu.

- Kinijos karinės pajėgos 40 metų nekovojo su bent kiek sau lygiu priešininku, tad niekas, įskaitant PLA ir CCP, nežino, kokie yra tų pajėgų tikrieji pajėgumai.

Apibendrinant: PLA garantuotai nėra lygi NATO pajėgoms technologiškai, tačiau karas Ukrainoje, hamasikų bliadstvos Izraelyje irgi hučių pasilinksminimai Raudonojoje jūroje pirštu prikišamai rodo, jog ignoruojant savo nuostolius ir turint pakankamai geležies galima siaubingai daug pasiekti archaiškomis priemonėmis, net jei tai ir nesibaigia pergale.
Šiuo metu Kinijos Liaudies Respublika potencialiai sėkmingai gali projektuoti jėgą į artimiausius kaimynus - Taivaną, Pietų Korėją, Japoniją, Filipinus. Neturėdama tikrai stiprių atsparos taškų, tiesiogiai kibint Australijos, Amerikos ir tuo labiau Europos Kinija negali (neskaitant, žinoma, branduolinio ginklo). Mums, deja, gyvenimą nu labai sujauks bet koks Kinijos susipliekimas su jūriniais kaimynais, nes 100% nukreips JAV dėmesį tenai ir supis visą pasaulinę prekybą. Arba dar blogiau - jeigu Ši paprašys Vovos “paimt vieną už komandą” ir iš anksto nutraukti JAVų dėmesį į Šiaurės-rytų Europos teatrą…

Tai toks šį kartą žiupsnis faktų ir krūva apmąstymų. Kaip jau ne kartą minėjau - vartokite informaciją atsakingai.

[MedinisStrazdas]

Dėl Honkongo turbūt reikia skirti prijungimą prieš 25 metus ir protestus prieš kelis metus, kurie kilo kai Kinija užraukė miesto autonomiją ir demokratines institucijas, nors prieš tai žadėjo kad gyvens pagal "viena šalis - dvi sistemos", bet konclageris atėjo ir ten

Aš kalbėjau apie protestus prieš 25m - 1999.