Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

O kur garantijos, kad padidės darbuotojo pajamos? Gal tik sumažės darbdavio išlaidos atlyginimams . Čia panašiai kaip su PVM lengvatomis - kokia nors verslo grupė jų išsireikalauja žadėdama sumažinti kainas, tačiau sumažėjus PVM kainos lieka tos pačios.

Beabejo, kad nėra jokių garantijų. Taip pat, kaip ir dabar nėra jokių garantijų, kad nebus sumažintas atlyginimas, nebūsi atleistas iš darbo, nebankrutuos įmonė ir pan. Tas pats ir PVM galioja, ten, kur yra konkurencija, kainos sumažėja, ten, kur nėra, nesumažėja.

[index]

O kur garantijos, kad padidės darbuotojo pajamos? Gal tik sumažės darbdavio išlaidos atlyginimams . Čia panašiai kaip su PVM lengvatomis - kokia nors verslo grupė jų išsireikalauja žadėdama sumažinti kainas, tačiau sumažėjus PVM kainos lieka tos pačios.

Tai čia priklauso nuo to, kiek darbdaviui reikalingas darbuotojas. O sumažėjusi našta darbdaviui irgi naudinga, nes jei ji pasireikštų ne padidėjusiais atlyginimais, o daugiau priimtų darbuotojų tai irgi gerai.

[ViR2]

Sumazejusi nasta darbdaviui yra naudingesne, nes tiesiogiai itakoja nedarbo lygi, o sumazejusi nasta darbuotojui - infliacijos

Kolkas, kiek matau, prietaisas vis zada mazint darbo mokescius (teigiamas dalykas), didint islaidas policijai, svietimui, seimui... Bet niekaip nesiseka surasti - is kokiu visa tai pinigu Noreciau pasidziaugt, bet bijau, kad tik ikis i skolas, nes visai nera diskutuojama, kaip pagerinti mokesciu surinkimo balansa ar apskritai ju kieki

[Tomas]

Atėjus į "Žalgirio" varžybas, tau nekyla klausimas, iš kur arena ima tuos taškus, kurie skaičiuojami švieslentėje kiekvieną kartą žaidėjui pataikius metimą?

[index]

Kolkas, kiek matau, prietaisas vis zada mazint darbo mokescius (teigiamas dalykas), didint islaidas policijai, svietimui, seimui...

Manau, kad šioje vietoje ir esmė, nes pastaruoju metu jis jau beveik niekam nieko nebežada. Policijai finansavimą didins kitamet, o kitamet gali būti dar kitamet, su kitomis sritimis greičiausiai gali būti panašiai.

Skolintis, tam kad išlaidauti, mes nelabai galime, nes sutartį dėl finansinio stabilumo pasirašėme, o ten yra ir sankcijos.

[ViR2]

Atėjus į "Žalgirio" varžybas, tau nekyla klausimas, iš kur arena ima tuos taškus, kurie skaičiuojami švieslentėje kiekvieną kartą žaidėjui pataikius metimą?

Tu cia i ka bandei taikyt?

[index]

Tu cia i ka bandei taikyt?

Jis sako, kad pinigai ant medžių auga. Nuėjai ir nusiskynei.

[Tomas]

Tu cia i ka bandei taikyt?

Tamstai

Jis sako, kad pinigai ant medžių auga. Nuėjai ir nusiskynei.

Tikrai taip

[Tomas]

Tu cia i ka bandei taikyt?

Beje, ar nemanai, kad reiktų pasilikti taškų rezervą arenoje? Juk krepšinį norės žaisti taip pat ir mūsų vaikų ir anūkų "Žalgiris"

[karak]

Nereikia painioti savokų, darbo vietos kaina su visais mokesčiais priklauso nuo rinkos ir nuo konkrečios darbo sutarties susitarimo. Tai ką gauna į rankas darbuotojas priklauso nuo to paties, minus mokesčiai valstybei, ką šiuo atveju ir norima sumažinti mažiau uždirbantiems. Dėl šėšėlio, jeigu darbdavys išgali legaliai mokėti tik minimumą, o darbuotojui to ką gauna nuo to minimumo į rankos yra per mažai, jis dirbą šėšėlyje, o dabar tikrai atsiras tokių, kuriems nebereiks slapstytis šešėlyje, nes padidės legalios pajamos.

Dėl pajamų padidėjimo darbuotojui tai pilnai sutinku, bet niekaip nepagaunu, kur tu matai šešėlio sumažėjimą? Darbdavio mokami pinigai darbuotojui/valstybei nepasikeičia. Aš saprantu šešėlio mažėjimą, kai šešėliniai pinigai apskaitomi. Tavo minimu atveju tiesiog dabdavys nemokės to atlyginimo vokelyje, bet tie šešėliniai pinigai, tai niekur nebus apskaitomi

[senasnamas]

Beje, ar nemanai, kad reiktų pasilikti taškų rezervą arenoje? Juk krepšinį norės žaisti taip pat ir mūsų vaikų ir anūkų "Žalgiris"

Reikėtų skirti, ar žaidžiama nuosavoje arenoje, ar skolintoje. Kai skolinta, tai palūkanos tiksi ir už švieslentės skaičiukus. Bet turbūt galvoji, kad Lietuva kuria pinigus tokiom pat sąlygom kaip JAV ar Britanija .

[Tomas]

Aš kažkaip imu galvoti, kad jei Lietuvai reikėtų įsivesti litą dabar, tai niekas nesugebėtų to padaryti.
Toks didelis intelektualinis nuosmukis per varganus 20 metų.

Pagal dabartinę logiką, Lietuva turėjo iš kažkur pasiskolinti litų (neegzistuojančių), kad galėtų juos paleisti į apyvartą.

[senasnamas]

Nuodėmė neperskaityti Vainienės straipsnio .
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...uras-18-320271

Esame unikaliai palankioje padėtyje – ir su euru, ir be jo. Įsivedę eurą, prarastume lankstumą, kurį dabar turime. Jei euro zoną ištiktų katastrofa, galėtume greitai ir neskausmingai persisieti prie kitos valiutos ar žaliavos. Sutaupytume daug lėšų ir žmonių nervų.
Būtų neapdairu vien iš politinių ambicijų įgyvendinti planą A, kai situacija į radikaliai pasikeitusi į B. Euras būtų tinkama valiuta, jei tai būtų ekonomine logika pagrįstas projektas, jei jis garantuotų ilgalaikį stabilumą. Bet dabar apie jį to pasakyti negalime, todėl turime gerą progą nepaskubėti. Kad siekdami euro, neužšoktume ant žeuro.

O tada palyginti su finansų ministro teiginiais:

„Aš matau rimtą euro zonos perspektyvą, šitas projektas labai stiprus“, – pridūrė R.Šadžius.

Euro zona per savo egzistavimo laikotarpį įrodė savo tvirtumą kovodama su sunkumais, kaip paradoksaliai tai beskambėtų. Tų sunkių, kritinių situacijų, kaip dabar su Kipru, buvo ne viena. Euro zona, aš drįsčiau tvirtinti, iš kiekvienos šių situacijų išeidavo sustiprėjusi, naujai susivokusi, matydama naują perspektyvą, tuos darbus, kuriuos turi atlikti

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...tas-662-320400
Nesugalvoju, kuo šiandieninė eurozonos padėtis geresnė nei buvo 2008 m.

[index]

Mano nuomone tai euras yra geras dalykas ir duotų naudą, jei patys stengtumėmės išvengti galimos žalos t.y. palaikytume ekonomikos konkurencingumą ir finansinę drausmę ir nesugalvotume 10 metų gerai pagyventi kaip darė graikai su kipriečiais. Kitas klausimas, kiek euro zona taps pagalbos tokioms šalims zona, o kiek jos bus priverstos iš tikro susitvarkyti ekonomikas pačios (pirmuoju atveju galbūt ir nevertėtų tapti visaverčiais zonos nariais).

Dar vienas euro privalumas yra tas, kad tokiu atveju galėtume prisidėti prie monetarinės politikos sprendimų, kuriuos dabar tik priimame.

Dėl ko Vainienė abejoja euro įvedimu tai jo paties, kaip popierinio fiat pinigo ateities. Čia, aišku, yra klausimas ir prie tvirto standarto prisisieti nuo euro būtų sunkiau (Nors nuo rublio zonos kažkada paėmėme ir atsijungėme), tai euro smukimo ir didelės infliacijos atveju būtų šiokia tokia problema.

Tai ir reikėtų pasverti visus privalumus ir trūkumus ir tada jau spręsti.

[John]

Prie to paties

Estijos finansų ministras: baimė, kad euras didina kainas, grįsta emocijomis
http://vz.lt/article/2013/3/28/estij...inu-nepadidina

[Tomas]

Vainienė yra višta. Svaigsta apie aukso standartą ir prieštarauja eurui, nors euras būtent dėl to ir buksuoja, kad eurosistema turi aukso standarto požymių. Ir tokia kokia yra eurosistema yra naudinga tik saujelei kapitalistų ir rentininkų.

Kalbant apie konkurencingumą - dažniausiai jis siaurai suvokiamas kaip darbo jėgos nupiginimas. Tai šiuo požiūriu Lietuva yra beveik be konkurencijos ES ribose. Tačiau kaip matome labai didelių investicijų iš užsienio pritraukti nepavyko (loti apie Barclay's nereikia). Tiesiog Lietuva turi daugybe kitų minusų - geografinė pozicija (ES patvorys), menka ir nykstanti vidaus rinka, neišplėtota ir netgi naikinama infrastruktūra (pvz. LT neturi realaus susisiekimo geležinkeliu su vakarų Europa). Kam kažkam lįsti į Lietuvą, kai viską tą patį ir žymiai daugiau gali rasti Vokietijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Italijoje, Lenkijoje, Čekijoje ir kitur?
Žodžiu Lietuva turi dar pati labai daug investuoti į save, kad taptų realiai konkurencinga. O euras būtų tik dar viena kliūtis tą daryti.

Vienaip ar kitaip - rudenį Vokietijoje Bundestago rinkimai. Teko skaityti, kad nemažai balsų gali surinkti "Alternative für Deutschland" partija, kuri labai aiškiai pasisako už eurosistemos likvidavimą:
https://www.alternativefuer.de/
Taigi laukia idomūs laikai

[index]

Kalbant apie konkurencingumą - dažniausiai jis siaurai suvokiamas kaip darbo jėgos nupiginimas. Tai šiuo požiūriu Lietuva yra beveik be konkurencijos ES ribose. Tačiau kaip matome labai didelių investicijų iš užsienio pritraukti nepavyko (loti apie Barclay's nereikia). Tiesiog Lietuva turi daugybe kitų minusų - geografinė pozicija (ES patvorys), menka ir nykstanti vidaus rinka, neišplėtota ir netgi naikinama infrastruktūra (pvz. LT neturi realaus susisiekimo geležinkeliu su vakarų Europa). Kam kažkam lįsti į Lietuvą, kai viską tą patį ir žymiai daugiau gali rasti Vokietijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Italijoje, Lenkijoje, Čekijoje ir kitur?
Žodžiu Lietuva turi dar pati labai daug investuoti į save, kad taptų realiai konkurencinga. O euras būtų tik dar viena kliūtis tą daryti.

Būtent. Tik nematau priežasties kodėl euras turėtų tapti trukdžiu Lietuvai investuoti ir didinti konkurencingumą (išskyrus dabar gal jau kiek ir per griežtus fiskalinės drausmės reikalavimus ). Greičiau nuolatinės investicijos į savo ekonomiką, taip gerinant jos konkurencingumą yra prielaida, kad euras Lietuvai ne trukdytų, o padėtų (nes tokiu atveju nereikėtų gerinti savo konkurencingumo spausdinant pinigus ir smukdant valiutą).

Tokia Vokietija, pavyzdžiui, dėl to ir nesiskundžia euru (išskyrus, aišku, pietiečių šelpimą), kad jie nuolatos investuoja į savo ekonomiką ir ten praktiškai viskas aukščiausiame lygyje. Todėl jiem tokia stipri valiuta, kaip euras, ir tinka. Ir tokie Vokiečiai su aukso standartu gyventų dar geriau, kitaip nei tie patys pietiečiai, pavyzdžiui.

[Tomas]

Būtent. Tik nematau priežasties kodėl euras turėtų tapti trukdžiu Lietuvai investuoti ir didinti konkurencingumą (išskyrus dabar gal jau kiek ir per griežtus fiskalinės drausmės reikalavimus ). Greičiau nuolatinės investicijos į savo ekonomiką, taip gerinant jos konkurencingumą yra prielaida, kad euras Lietuvai ne trukdytų, o padėtų (nes tokiu atveju nereikėtų gerinti savo konkurencingumo spausdinant pinigus ir smukdant valiutą).

Pinigų "spausdinimas" reikalingas ne valiutos smukdymui, o valstybės resursų (realių, t.y. visų pirma darbo jėgos) mobilizavimui.

Tokia Vokietija, pavyzdžiui, dėl to ir nesiskundžia euru (išskyrus, aišku, pietiečių šelpimą), kad jie nuolatos investuoja į savo ekonomiką ir ten praktiškai viskas aukščiausiame lygyje. Todėl jiem tokia stipri valiuta, kaip euras, ir tinka. Ir tokie Vokiečiai su aukso standartu gyventų dar geriau, kitaip nei tie patys pietiečiai, pavyzdžiui.

Kaip ir sakiau - artėjantys Bundestago rinkimai galbūt parodys, ar Vokietija (jos gyventojai) skundžaisi euru, ar ne. O jei žiūrėtume į istoriją, tai berods būtent VFR buvo viena pirmųjų valstybių palikusių Bretton Woods sistemą (paskutinį didelio masto bandymą taikyti aukso standartą, kuriam žlugti užteko 1/4 amžiaus).

[index]

Pinigų "spausdinimas" reikalingas ne valiutos smukdymui, o valstybės resursų (realių, t.y. visų pirma darbo jėgos) mobilizavimui.

Paaiškink savo teoriją plačiau.

Kaip ir sakiau - artėjantys Bundestago rinkimai galbūt parodys, ar Vokietija (jos gyventojai) skundžaisi euru, ar ne. O jei žiūrėtume į istoriją, tai berods būtent VFR buvo viena pirmųjų valstybių palikusių Bretton Woods sistemą (paskutinį didelio masto bandymą taikyti aukso standartą, kuriam žlugti užteko 1/4 amžiaus).

Manau Merkel laimės pakankamai triuškinančiai, nes vokiečiams patinka, kad ji tvarko pietų europiečius pagal vokišką tvarką ir jiems patinka tvirta valiuta (jie vis dar atsimena Weimaro respublikos hiperinfliaciją, ir kaip pats matei už stiprų eurą daugiausia stovi Bundesbankas).

Ir šiaip, žinok, kai paklausai vokiečių kalbų apie ekonomiką tai jie baisesni "austrai" ir už mane.

p.s. Lietuvoje jau irgi pastebiu dviejų ekonomikos mokyklų atsiradimą. Tomai, leisk spėti, studijavai(studijuoji) VU?

[senasnamas]

Kai kada ir Valatką galima paskaityti:

Kipre uždaryti bankai. Viena Kipro galva blaškosi po Maskvą, kitos – tarp Briuselio ir Nikosijos. Meldžia milijardų. Kipro lietuviai prašo giminaičių sušelpti. O Vyriausybė, lyg medituodama dzeno vienuolyne, įkuria šešias darbo grupes, kurios žaibiškai turi pasiūlyti, kaip įkišti Lietuvą į zoną su euro iliuzija.

Kiek Estijai kainavo Graikijos krizė? Per šimtą milijonų eurų. Kur strimgalviais lekia Vyriausybė? Nespėjusi sušelpti Graikijos ir Kipro, Lietuva žūtbūt nori sudeginti atliekamą milijardą ant Italijos ar Ispanijos aukuro?

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...ija-500-320739
Logiškai galvojant, kai laivas kiauras, reikia užtaisyti skyles ir tik tada priimti naujus keleivius. Kur garantija, kad Kipras buvo paskutinė laivo skylė? Nebent tik Šadžiui . Jam kiekvienas toks krizės paūmėjimas yra euro stiprėjimo požymis . Kai kuriais atvejais būtų galima imti pavyzdį iš kaimynų, pvz., Lenkija dėl euro apsispręs, kai bus aiškesnė situacija. Dabar faktiškai eurą ir turim (vertės požiūriu), be to, turim laisvę nuo jo atsirišti. Nors gal ES šalims tokia laisvė ribojama? O teiginiai, kad staiga dėl euro pakils konkurencingumas, tai tik politikų pasakėlės. Nuo estų ir latvių tuo klausimu vis tiek atsilikom, tai nereikia išvis skubėti. Nes yra šansų, kad tas atsilikimas gali tapti ir laimėjimu.
O dėl kainų, tai įvedus eurą jos kažkiek kiltų vien dėl to, kad prieš įsivedant labai ribojamos išlaidos, įšaldomos išmokos siekiant suvaldyti infliaciją. Įsivedus diržai būtų kažkiek atleisti, nereikėtų net to vadinamojo prekybininkų apvalinimo į didesniąją pusę. Nors kai Lietuvoje konkurencija tokia "ideali", tai ir verslas gali sutartinai paapvalinti kaip jam patogiau.

Aukso standartas - tai praeitas amžius. 21 amžius priklausys bitcoinams , jei popierinių pinigų spausdintojai jų nesudoros.