LT-BY. Lietuvių - gudų santykiai. LDK palikimo dalybos

[Arunasx]

Per LRT S.Tsikhanouskaya teigė, kad litvinizmo teorijos iš viso nėra Gudijoje, atseit tik Lietuvoje tai skleidžiama siekiant skaidyti, sukurti konfliktines situacijas.

[mag]

Na jei interpretuot, kad patys litvinistai savęs litvinistais nevadina, tada taip, nėra litvinizmo teorijos problemos ar kaip tą reiškini pavadint. Kažkiek panašu, kad ji vis dar nesupranta apie ką jos klausia ir apie ką kalbama.Nors sakė, kad ateityje bandys sutvarkyt šitą "problemą".

[R.D.]

Na jei interpretuot, kad patys litvinistai savęs litvinistais nevadina, tada taip, nėra litvinizmo teorijos problemos ar kaip tą reiškini pavadint. Kažkiek panašu, kad ji vis dar nesupranta apie ką jos klausia ir apie ką kalbama.Nors sakė, kad ateityje bandys sutvarkyt šitą "problemą".

Baltarusijoje egzistuoja du kraštutiniai istorijos naratyviai, skirti liumpen liaudžiai: WWII, partizanų respublika ir t.t. ir litvinizmas. Visi, kurie yra kažkur viduryje, iškrenta iš viso šito paveikslo. Klausimas, kuriame gyveni tu, priklauso nuo daugelio faktorių, kaip antai gimta kalba, šeimos traidicijos, t.y. į kurią pusę švytuoklė švytavo - ar rusiškumą, ar baltarusiškumą, o pastarasis, be abejo, save matys LDK įtakos sferoje. Žinant, kad minėtos ponios vyras yra krymnašystas, todėl jai, anglų kalbos mokytojai, litvinizmas gali būti visai svetimas ir ne jos ilgą laiką aplinkos reiškinys. Terminą litvinizmas nukalė istorikas Tomas Baranauskas, apibūdindamas reiškinį, tad tai mūsų aplinkos produktas, o save jie įvardija litvini/licvini kaip ir originaliai lenkų istoriografija rašė, kurios idėjas jie perėmė.

[manometras]

Per LRT S.Tsikhanouskaya teigė, kad litvinizmo teorijos iš viso nėra Gudijoje, atseit tik Lietuvoje tai skleidžiama siekiant skaidyti, sukurti konfliktines situacijas.

Tai MELUOJA arba, tradiciškai, nesigaudo. Ji naivuolė arba tokią vaidina.

[manometras]

O kuo jiems šykštumas kliūna?

Tiesiog šiaip taip yra, kad kai kitakalbiai ima svetimtaučių pavadinimą ir bando adaptuoti jį savo kalboje, kartais jiems pavyksta rasti kokį nors panašų savo kalbos žodį. Atsitiktinai žemaičiams teko jų žodis spaudikai / šykštuoliai. O save jie laiko dosniais geruliais.

[manometras]

Litvinistai, vatnikistai... O normalios vietinės baltarusiškos idėjos, paremtos savo tautos tradicijomis, pas juos nėra?

Normalus (adekvatus) LDK istorijos įtraukimas į Baltarusijos istoriją ir baltarusių tapatybę, be pretenzijų Lietuvai ir lietuviams, būtų ok. Ir nevatnikinis, labiau adekvatus, požiūris į sovietmetį bei Rusiją būtų ok. Turėtų būti ir normalių (protingai besidominčių savo šalies, tautos ir krašto istorija bei tradicijomis) baltarusių. Ir visai nesidominčių turėtų būti. Tiesiog vatnikizmą jiems visada piršo valdžia, o licvinizmas yra žavingas jų nacionalistams opozicionieriams.

[Ciurlionis]

Žibalo į ugnį - tarpukario Lietuva de jure.

https://www.behance.net/gallery/1784...dzioji-Lietuva

[manometras]

Žibalo į ugnį - tarpukario Lietuva de jure.

https://www.behance.net/gallery/1784...dzioji-Lietuva

Čia tai, ką tarpukario Lietuvai pripažino Leninas, bet tai, ko ji niekad faktiškai neturėjo, nes net sssras nedavė? Tas toks de jure buvo dėl lietuvių kvailumo ir bolševikų plano, kad Lietuva be bolševikų egzistuos labai trumpai, o paskui liko vien del žibalo į ugnį.

[Ciurlionis]

Nežinau, kiek tame tiesos, bet toks planas priskirinėti tam tikras teritorijas buvo razijos planas nuo pradžių - Krymas, Karbachas, tas buvo planuota ir su LT-BY siena, nes BY iš viso, kaip alis iki 20 a. neegzistavo.

Buvo tikėtasi, kad Gardinas ir Lyda bus skausmingas praradimas LT, kas nebuvo.

[manometras]

Nežinau, kiek tame tiesos, bet toks planas priskirinėti tam tikras teritorijas buvo razijos planas nuo pradžių - Krymas, Karbachas, tas buvo planuota ir su LT-BY siena, nes BY iš viso, kaip alis iki 20 a. neegzistavo.

Buvo tikėtasi, kad Gardinas ir Lyda bus skausmingas praradimas LT, kas nebuvo.

Faktiškai Lietuvai buvo liūdna negauti tik kelių kaimų ir miestelių, kuriuose buvo lietuviakalbių dauguma, ir kurie liko visai šalia dabartinės Lietuvos teritorijos.
Jeigu Stalinas būtų įkišęs visą Šiaurės Rytų Prūsiją, privežtą rusų ir kitų rusifikuotų sssrcų, visą tą Lietuvos de Lenin teritoriją, būtų liūdniau. Jau dabar sunku pasitikėti kai kuriais Rytų pasienio gyventojais, o kokių siaubų ir kraujo kerštų būtume sulaukę byrant sssrui, jei būtume turėję visas tas rusifikuotas žemes?

Ta “Stalino pypkė” dabar yra įdomus sienos su Baltarusija išilginimas.

[geriantis]

1939 m Stalinas, žlugus Lenkijai, grąžino Lietuvai tik dalį tų žemių, kurios jai priklausė pagal sutartį. Tikslas Stalino aiškus kaip ir visur, palikti nesutarimo objektą. Kai buvo siūlomas Karaliaučiaus kraštas, ten dar nebuvo privežta daug rusų, nes todėl ir siūlė, kad nesugebėjo privežti, o Lietuva po karo buvo nustekenta gyventojais irgi, todėl Karaliaučius liko šone, o buvo susikoncentruota į Vilnių ir jo krašto įsisavinimą, buvo vežami darbininkai net iš Žemaitijos. Būtų Karaliaučiaus kraštas siūlomas kokiais 1980-1985 metais, manau Lietuva jau būtų pajėgi suadministruoti ir prijungtą kraštą. Faktas, kad tame krašte veiktų lietuviškos mokyklos ir po cccp žlugimo ten nebūtų tiek daug orkų, o kraštas būtų praskiestas Lietuvai lojaliais piliečiais. Jeigu pasitaikytų istoprinė progą ir vėl pakibtų Karaliaučiaus krašto kontrolė, sakyčiau reiktų imti ir administruoti, nors tai būtų be galo sunku, bet tai mano manymu yra būtina Lietuvos saugumui ateityje. Rusiją silpna būna retai, tad istorinai šansai iškrenta irgi retai, reikia nepražiopsoti momento ir atimti tą IIWW trofėjų iš orkų.

[geriantis]

Lietuvai priskirtos tik tos teritorijos, kuriose buvo lietuvių etninė dauguma (išskyrus Eišiškių - Pabradės lenkišką masyvą). Tada atsirado ir Dieveniškių kilpa - ne dėl stalino pypkės, o dėl to, kad tai buvo lietuviška "sala". Gervėčiai ir Apsas buvo per toli, gaila kad neprijungta Pelesa kuri visai šalia. Ir labai gerai, kad nepriskirta visa ta teritorija pagal 1920 metų "sutartį", nes su tokia didele nelietuviška teritorija, 1990 metais mūsų nedraugams būtų buvę labai nesunku suorganizuoti lietuvišką Transnistrijos atitikmenį, kas būtų užblokavę mūsų integraciją į NATO, apsunkinę kelią į ES ir pririšę mus prie rusijos už pavadžio. Ačiū, užtenka tų teritorijų, kurios tikrai yra mūsų etninės. Be Lydos ir Postavų kažkaip išgyvensim.

Kur tu išgyvensi? Nykstam kaip baltieji lokiai. Kaip minimum reikia skubios imigracinės ir asimiliacinės programos, o ateičiai ir kažkokios ekspancinės. Kas nejuda, tas supūna.

[Tomizmas]

Kur tu išgyvensi? Nykstam kaip baltieji lokiai. Kaip minimum reikia skubios imigracinės ir asimiliacinės programos, o ateičiai ir kažkokios ekspancinės. Kas nejuda, tas supūna.

Taip, o kai pasieksim tikrai labai būtinus 4 milijonus, tada kolonizuosim mėnulį.

[Stadionas]

Taip, o kai pasieksim tikrai labai būtinus 4 milijonus, tada kolonizuosim mėnulį.

pirma Muska asimiliuokim, pradės kalbėt lietuviškas ir šokti kepurinę. plius kadangi vatnikas manau susidraugaus su Celofanu, gal net padės peržengt 5proc per rinkimus, o pats taps Kauno meru.

[Ciurlionis]

Dar vienas istorinis tvistas, zapad orkų pratybos vyksta būtent toje teritorijoje, kuri priklausė de jure Lietuvai. Ir visa pratybų esmė ją "atkovoti".

[manometras]

Jeigu ilga geltona rodyklė rodo, kaip rusai eis iš Kaliningrado, tai pratybų tikroji esmė yra pasidaryti koridorių per Lietuvą.

[Arunasx]

Atsakas licvinistams:

[Egiuxz]

Atsakas licvinistams:

Fui, buvo galima ir gražiau

[Eidvis]

Kažkodėl žiūrėdamas tą video pirma mintis buvo, kad tai yra Kremliaus provokacija. Tokių provokacijų tikslas labai paprastas - supriešinti lietuvius su baltarusiais, nes supriešinus bus lengviau iki galo okupuoti pačią Baltarusiją. Labai ilgą laiką Kremlius lietuvius bandė priešinti ir su Lenkija. Dėl to visi tie hiperbolizuoti bandymai visus Lietuvoje esančius baltarusius prilyginti kažkokiems litvinistams, kurie nori užgrobti Vilnių - yra pagalba Kremliui siekti savo tikslų. Tam netgi atskiras terminas yra.

[Zygis]

Imti kažkokius pavienius twitterio video ir pagal jais dalintis/piktintis/daryt išvadas yra tiesiog idiotiška. Juos gali kurti bet kas, vien jau provokacijoms geras dalykas. Čia kaip surast kur nors JAV ultra dešinės nacius, kurie dar dabar būna gobtuvus užsideda ir sakyt, kad va - JAV yra visiški fašistai. Nišinius dalykus traukt iš interneto gelmių beprasmiška.