LT-BY. Lietuvių - gudų santykiai. LDK palikimo dalybos

[mantasm]

Iš to R.D. įmesto posto įdomu, kad net „gerieji“ belarusai ir Kauną savinasi. Kiek seniau tekdavo susidurt paprastai tik Vilnianašinosi, bet pasirodo ir Kaunašinis naratyvas egzistuoja

[Eidvis]

Taip, cia slaptas lukasenkos ir putino planas buvo, perkeliant vagnercus ir sumontuojant keliata fotkiu, sugriauti Lietuvos ekonomika, isvejant baltarusiskas IT firmas

Kažką čia suvėlei ir arba nesupratai apie ką aš rašiau, arba kažką mėgsti pats prikurti. Apskritai jeigu yra logiškas paaiškinimas, tai aiškinti tai kažkokiais 'slaptais planais' reikėtų paskutinėje vietoje. Logiškas paaiškinimas falsifikuoti tas wagnerių nuotraukas prie Lietuvos/Lenkijos sienų yra tas, kad norima buvo kelti paniką, jeigu žinai logiškesnį paaiškinimą - gali juo pasidalinti. O panika skleidžiama su tam tikru tikslu ir pagrindinis tikslas būna priversti priiminėti neapgalvotus sprendimus, kažką supriešinti ir pan.

Tu, Eidvi, akivaizdžiai, pakankamai gerai nesupranti slavų kalbų ir neklausei / neskaitei nė vieno aršaus licvinisto paistalų apie Vilnia-naša ir lietuvisų vietą tik kažkur į vakarus nuo Kauno

Aš suprantu rusų kalbą ir esu girdėjęs tų litvinistų kalbų, dar daugiau - esu girdėjęs ir analogiškų lenkų kalbų apie Vilnių. Ir kas? Tame tarpe esu ir iš tavęs girdėjęs, kad tau visai tinka variantas, kad Lietuva dėl demografinių problemų sunyktų ir taptų Lenkijos gubernija. Ar tai reiškia, kad mes dabar turim įvesti vizas lenkams, neįsileisti jokių lenkų turistų, išvaryti visus čia gyvenančius lenkus, o Orlen Lietuva nacionalizuoti kaip grėsmę nacionaliniui saugumui? Tiek lenkų, tiek baltarusių tokios kalbos yra vienetai ir dėl mažos grupelės analogiškų kalbų klijuoti etiketę visiems lenkams ir visiems baltarusiams mano supratimu yra kvaila. Tai, kad kažkoks litvinistas kažkur pasiguodė, kad Vilnius yra baltarusių miestas - nuo to nei mano, nei tavo gyvenimas absoliučiai niekaip nepasikeitė ir nepasikeis, tame yra lygiai nulis grėsmės, kad ta grupelė žmonių sugebės okupuoti Vilnių, o jei tarp 60K baltarusių atsiras kažkoks, kurie skleis panašias erezijas - jį laisvai galima bus iš šalies išmesti. Baltarusių IT kompanijos turi neišgalvotą, o realų poveikį tiek mano, tiek tavo gyvenimui, nes skirtingai nei išgalvota litvinistų grėsmė, jų sukuriama nauda Lietuvos ekonomikai yra reali.

[manometras]

Iš to R.D. įmesto posto įdomu, kad net „gerieji“ belarusai ir Kauną savinasi. Kiek seniau tekdavo susidurt paprastai tik Vilnianašinosi, bet pasirodo ir Kaunašinis naratyvas egzistuoja

Taip, čia priklauso nuo to, kur jie pamato Žemaitiją. Kai Valančius buvo vyskupu Kaune, Žemaitiją tie slavai matė ir Kaune, ir Biržuose, ir Rokiškyje, visoje teritorijoje, kur buvo stipri lietuviakalbystė.

[Egiuxz]

Įdomu iš kur tokios nesąmonės sklinda? Kas stato sąlygas? Kokias subines čia reikia laižyti? Jie gi moka visus mokesčius ir pagal visas teisines normas veikia.

Tiesiog IT specialistai negavę leidimų dirbti ir gyventi patraukia į kitas šalis. Aš jau supratau, kad mums čia Lietuvoje nereikia nei protingų problemų nekeliančių žmonių ir pinigų per daug turim. Na, tai IT specialistams persikelti nėra problemų, jie tikrai suranda, kur jų bus laukiama,lenkijoje jiems gerokai lengviau tuos leidimus gauti.

Yra skirtumas kur tie 10k baltarusių "šviesiuolių" atvyks į 40mln nacionalistų šalį, o kur į 2.7mln šalį, kurioje didžioji dalis 40+ amžiaus žmonių vis dar svaigsta kaip prie ruso buvo geriau.

[manometras]

Kažką čia suvėlei ir arba nesupratai apie ką aš rašiau, arba kažką mėgsti pats prikurti. Apskritai jeigu yra logiškas paaiškinimas, tai aiškinti tai kažkokiais 'slaptais planais' reikėtų paskutinėje vietoje. Logiškas paaiškinimas falsifikuoti tas wagnerių nuotraukas prie Lietuvos/Lenkijos sienų yra tas, kad norima buvo kelti paniką, jeigu žinai logiškesnį paaiškinimą - gali juo pasidalinti. O panika skleidžiama su tam tikru tikslu ir pagrindinis tikslas būna priversti priiminėti neapgalvotus sprendimus, kažką supriešinti ir pan.



Aš suprantu rusų kalbą ir esu girdėjęs tų litvinistų kalbų, dar daugiau - esu girdėjęs ir analogiškų lenkų kalbų apie Vilnių. Ir kas? Tame tarpe esu ir iš tavęs girdėjęs, kad tau visai tinka variantas, kad Lietuva dėl demografinių problemų sunyktų ir taptų Lenkijos gubernija. Ar tai reiškia, kad mes dabar turim įvesti vizas lenkams, neįsileisti jokių lenkų turistų, išvaryti visus čia gyvenančius lenkus, o Orlen Lietuva nacionalizuoti kaip grėsmę nacionaliniui saugumui? Tiek lenkų, tiek baltarusių tokios kalbos yra vienetai ir dėl mažos grupelės analogiškų kalbų klijuoti etiketę visiems lenkams ir visiems baltarusiams mano supratimu yra kvaila. Tai, kad kažkoks litvinistas kažkur pasiguodė, kad Vilnius yra baltarusių miestas - nuo to nei mano, nei tavo gyvenimas absoliučiai niekaip nepasikeitė ir nepasikeis, tame yra lygiai nulis grėsmės, kad ta grupelė žmonių sugebės okupuoti Vilnių, o jei tarp 60K baltarusių atsiras kažkoks, kurie skleis panašias erezijas - jį laisvai galima bus iš šalies išmesti. Baltarusių IT kompanijos turi neišgalvotą, o realų poveikį tiek mano, tiek tavo gyvenimui, nes skirtingai nei išgalvota litvinistų grėsmė, jų sukuriama nauda Lietuvos ekonomikai yra reali.

Aš už tai, kad reikia išmesti iš Lietuvos visus aršius licvinistus, įskaitant ir ITšnikus, kurie bus parireiškę kaip aršūs licvinistai, gyvendami Lietuvoje. Aršių licvinistų neįleisti į Lietuvą (kaip ir vatnikų).
Galimai išnykti Lenkijoje rinkčiausi, jeigu ir kai to alternatyva būtų išnykti Rusijoje / Baltarusijoje.

[Eidvis]

Aš už tai, kad reikia išmesti iš Lietuvos visus aršius licvinistus, įskaitant ir ITšnikus, kurie bus parireiškę kaip aršūs licvinistai, gyvendami Lietuvoje. Aršių licvinistų neįleisti į Lietuvą (kaip ir vatnikų).

Kai aš kalbu apie demografines Lietuvos problemas - aš rodau konkrečius skaičius, nes tai yra neišgalvota, o reali grėsmė Lietuvai. Kai kalbu apie baltarusių IT kompanijų nešamą naudą - tą irgi pagrindžiu konkrečiais skaičiais, nes tai reali nauda mūsų ekonomikai. Konkrečiais skaičiais pagrindžiu ir kai kalbu, kad Lietuvoje, kaip ir visame pasaulyje, vyksta natūrali imigrantų integracija. Kai tu kalbi, kad kažkokie litvinistai kelia egzistencinę grėsmę prarasti Vilnių - kokiais skaičiais tu remiesi? Gal galima konkrečiais skaičiais kiek Lietuvoje gyvena tų litvinistų, kur rasti statistiką apie tuos šimtus incidentų, kurie buvo sukelti Vilniuje gyvenančių litvinistų? Ar kartais visa šita problema nėra išpūsta tuščioje vietoje, nes aš girdėjau tik vieną atvejį, kad kažkoks baltarusis prisigėręs bare kažką ten pasakė, kad Vilnius baltarusių, nors ir tai nefaktas ar tai, kas jį girdėjo taip sakant to neišeigalvojo ir ar gerai interpretavo. Tai, kad tu taip aktyviai keli šitą problemą, susidaro įspūdis, kad Vilniuje vos ne ant kiekvieno kampo stovi po litvinistą su plakatu 'Vilnius naš' - tai gal gali pasidalinti tais masiniais atvejais, kur Lietuvoje būtų fiksuojamos litvizmo apraiškos.

[Eidvis]

Kaip tik šia tema ir Vidaus saugumo departamentas šiandien pasisakė:

„
Valstybės saugumo departamentas (VSD) ketvirtadienį perspėjo, kad litvinizmo šalininkų veikla gali padidinti tarpetninę įtampą Lietuvoje, tačiau nekelia realios grėsmės Lietuvos suverenitetui ir pastaruoju metu nėra suaktyvėjusi.

VSD vertinimu, litvinizmo ideologijos šalininkų veikla šiuo metu nekelia realios grėsmės Lietuvos Respublikos suverenitetui, konstitucinei santvarkai ir teritoriniam vientisumui, tačiau jų skleidžiamos ideologinės nuostatos gali padidinti tarpetninę įtampą valstybėje ir kurstyti neigiamas nuostatas valstybei lojalios Lietuvos baltarusių bendruomenės dalies atžvilgiu“, – teigiama žvalgybos institucijos ketvirtadienį BNS pateiktame atsakyme.

Kitaip sakant VSD vertinimu pats litvinizmas Lietuvai jokios grėsmės nekelia, grėsmė yra ta, kad to eskalavimas gali sukelti įtampas tarp lietuvių ir Lietuvoje gyvenančių baltarusių. Kitaip sakant VSD manymu ne pats litvinizmas, o tokios kalbos kaip tavo kelia grėsmę mūsų valstybei, nes tu tuo litvinizmu tik prisidengi, iš nieko sukurdamas problemą, kai iš tiesų tai tiesiog nori sukiršinti lietuvius su baltarusiais, kad visi baltarusiai, nesvarbu ar jie būtų litvinistai ar ne, būtų išvaryti.

[Tomizmas]

Aš tai nebūčiau už baltarusių išvarymą, tegul dirba jeigu nori (ir savaime suprantama - mokosi mūsų kalbą, integruojasi), bet asmeniui akivaizdžiai parodžius prijautimą vienai iš 2 ideologijų (o gal netgi abiems):

1. Putinizmui/vatnikizmui
2. Agresyviam litvinizmui

Asmens teisė gyventi ir dirbti Lietuvoje turi būti panaikinta, ir ateityje patekimas į Lietuvos teritoriją turi tapti neįmanomu.

[manometras]

Kaip tik šia tema ir Vidaus saugumo departamentas šiandien pasisakė:



Kitaip sakant VSD vertinimu pats litvinizmas Lietuvai jokios grėsmės nekelia, grėsmė yra ta, kad to eskalavimas gali sukelti įtampas tarp lietuvių ir Lietuvoje gyvenančių baltarusių. Kitaip sakant VSD manymu ne pats litvinizmas, o tokios kalbos kaip tavo kelia grėsmę mūsų valstybei, nes tu tuo litvinizmu tik prisidengi, iš nieko sukurdamas problemą, kai iš tiesų tai tiesiog nori sukiršinti lietuvius su baltarusiais, kad visi baltarusiai, nesvarbu ar jie būtų litvinistai ar ne, būtų išvaryti.

Tu NUOLAT iškraipai / netiksliai supranti / savaip interpretuoji, ką aš rašiau, todėl niekad negaliu sutikti su tavo komentarais.
VSD vertinimu, šiuo metu dėl litvinistų Lietuvai nieko nenutiks, todėl, tavo manymu, reikia apkaltinti lietuvius neapykantos baltarusiams kurstymu, o į litvinistus, kurie kursto neapykantą Lietuvai ir lietuviams, dėmesio nekreipti.
Aš galiu sutikti su VSD vertinimu, kad šiuo metu akivaizdžios aršių licvinistų minios grėsmės dar nėra, bet negaliu sutikti su tavo kaltinimais man, kad aš suinteresuota pakurstyti lietuvių neapykantą kažkam nekaltam ir tuo labiau visiems baltarusiams. Mane nervina tik aršūs licvinistai vilnianašistai ir žmonės, kurie ketina gyventi Lietuvoje n metų ir nesimokyti lietuvių kalbos, nes, jų manymu, galima gyventi Vilniuje ir jį rusinti iki Baltarusijos ar bent Rygos lygio.

[Eidvis]

Tai kiek dar litvinizmo apraiškų per pastaruosius kelis metus tu užfiksavai Vilniuje be to vieno girto baltarusio bare?

[manometras]

Tai kiek dar litvinizmo apraiškų per pastaruosius kelis metus tu užfiksavai Vilniuje be to vieno girto baltarusio bare?

1. Philip Daineka, CEO at Flatlogic.

Aš negyvenu Vilniuje, bet užfiksavau licvinistinių pažiūrų plitimą tarp visų ir visokių baltarusių. Populiaresni video apie ką nors lietuviško youtube, ypač apie istoriją, kalbą, Vilnių, sulaukia licvinistų komentarų.

[Eidvis]

Aš nežinau ką tu laikai litvinizmu, nes pvz. šitas tavo teiginys yra visiškai klaidinantis:

Dabar vis daugiau jų įsivaizduoja, kad LDK – jų šalis, vadinasi, – ne lietuvių.

Baltarusiai turi teisę galvoti, kad LDK yra ir jų šalis ir tai visiškai nereiškia, kad tokiu atveju LDK nėra lietuvių. 500 metų lietuviai su baltarusiais gyveno bendrai vienoje šalyje ir tą neigti yra kvaila. Jeigu baltarusiui sakant, kad 'LDK yra ir jų šalis' tu jam pradedi aiškinti, kad LDK yra tik lietuvių, o jie tebuvo kokie nors baudžiaunikai - tai tada nenuostabu, kad atgal gauni atitinkamus komentarus. Apskritai nei delfi, nei youtube komentarų nereikėtų laikyti kažkokiais reprezentatyviais ir iš to darytis kažkokias išvadas apie visus baltarusius, nes paklausus kiek tu žinai realių litvinizmo atvejų Lietuvoje tu sugalvojai vos vieną.

O šiaip jeigu tau taip svarbi lietuvių kalba ar nemanai, kad reikėtų pradėti nuo savęs ir youtūbėj pradėti vartoti ir remti lietuvišką turinį, nes tavo youtube paskyroj tarp 300+ favorites video rusiškas turinys sudaro >90%.

[manometras]

Aš nežinau ką tu laikai litvinizmu, nes pvz. šitas tavo teiginys yra visiškai klaidinantis:



Baltarusiai turi teisę galvoti, kad LDK yra ir jų šalis ir tai visiškai nereiškia, kad tokiu atveju LDK nėra lietuvių. 500 metų lietuviai su baltarusiais gyveno bendrai vienoje šalyje ir tą neigti yra kvaila. Jeigu baltarusiui sakant, kad 'LDK yra ir jų šalis' tu jam pradedi aiškinti, kad LDK yra tik lietuvių, o jie tebuvo kokie nors baudžiaunikai - tai tada nenuostabu, kad atgal gauni atitinkamus komentarus. Apskritai nei delfi, nei youtube komentarų nereikėtų laikyti kažkokiais reprezentatyviais ir iš to darytis kažkokias išvadas apie visus baltarusius, nes paklausus kiek tu žinai realių litvinizmo atvejų Lietuvoje tu sugalvojai vos vieną.

O šiaip jeigu tau taip svarbi lietuvių kalba ar nemanai, kad reikėtų pradėti nuo savęs ir youtūbėj pradėti vartoti ir remti lietuvišką turinį, nes tavo youtube paskyroj tarp 300+ favorites video rusiškas turinys sudaro >90%.

Tas mano teiginys nėra klaidinantis, o paaiškinantis TAU, ką AŠ laikau dabartinei LIETUVAI, jos teritoriniam vientisumui, baltarusių ir lenkų integracijai į lietuvių visuomenę ir lietuvių kalbos mokymuisi žalingu ANTILIETUVIŠKU licvinizmu, kurio nesutinku toleruoti. Tai nėra tai, kad baltarusiai džiaugiasi, kartu su lietuviais kūrę LDK, laikę Vytį savo herbu ir vadinę save litvinais, kai lietuvius vadino litovcais, o žydus litvakais.
Tu man aiškini, kad tai, ką aš laikau Lietuvai žalingu ir pavojingu licvinizmu, NEEGZISTUOJA, nes tu nesidomėjai ir nematei, kad tai aktyviai popiuliarinama ir populiarėja tarp baltarusių?

Baltarusiai turi teisę galvoti, kad LDK NIEKADA NEBUVO LIETUVIŲ ŠALIS, o būtent, kaip sako licvinistai, VISADA BUVO TIK BALTARUSIŲ? IR LIETUVIUS GRŪST LAUK IŠ VILNIAUS IR APYLINKIŲ? TU DURNAS? Ne, tu protingas, bet ne šiuo klausimu, kurio visiškai nesupranti.

Rusiškas / baltarusių rusiškas / ukrainietiškas turinys yra aktualus šiuo KARO prieš RAŠIZMĄ metu. Rusišką turinį aš šiuo metu kaupiu, kad ta rašistinė šalis galėtų jį pas mane rasti, kad galėčiau jį jiems parodyti.
Dauguma dalykų, kuriuos aš kaupiu yra rusakalbis, bet antirašistinis turinys arba rašizmo liudijimai.

LICVINIZMAS galbūt gali kada nors atsukti baltarusius prieš RUSIJĄ, bet šiuo metu jis juos jau efekryviai atsukinėja prieš LIETUVOS RESPUBLIKĄ, LIETUVIUS, LIETUVIŲ KALBĄ ir ypač prieš LIETUVIUS VILNIUJE.

P.S. Aš nepritariu Diliaus nuomonei apie Lietuvos istorikų nuomonių reiškimą apie Nerį, Cvirką, Marcinkevičių, bet ten ta replika tokia šalutinė, ne į temą.
Na, žodžiu, ne viskam pritariu, bet kas yra licvinizmas ir kodėl jis manęs nedžiugina, o mane gąsdina, R. Diliaus straipsnis paaiškina. Bet, Tau, Eidvi, čia ne vien aš tai jau aiškinau n kartų, tu vis tiek nė kiek nesupratai.

[Stadionas]

Aš nežinau ką tu laikai litvinizmu, nes pvz. šitas tavo teiginys yra visiškai klaidinantis:


Baltarusiai turi teisę galvoti, kad LDK yra ir jų šalis ir tai visiškai nereiškia, kad tokiu atveju LDK nėra lietuvių. 500 metų lietuviai su baltarusiais gyveno bendrai vienoje šalyje ir tą neigti yra kvaila. Jeigu baltarusiui sakant, kad 'LDK yra ir jų šalis' tu jam pradedi aiškinti, kad LDK yra tik lietuvių, o jie tebuvo kokie nors baudžiaunikai - tai tada nenuostabu, kad atgal gauni atitinkamus komentarus. Apskritai nei delfi, nei youtube komentarų nereikėtų laikyti kažkokiais reprezentatyviais ir iš to darytis kažkokias išvadas apie visus baltarusius, nes paklausus kiek tu žinai realių litvinizmo atvejų Lietuvoje tu sugalvojai vos vieną.

O šiaip jeigu tau taip svarbi lietuvių kalba ar nemanai, kad reikėtų pradėti nuo savęs ir youtūbėj pradėti vartoti ir remti lietuvišką turinį, nes tavo youtube paskyroj tarp 300+ favorites video rusiškas turinys sudaro >90%.

litvinizmas yra kaip, kad Lietuva buvo sukurta romos palikuonių. LDK nėra vien Lietuvos istorija, bet Lietuvos samprata ir Vilnius yra vien šitos teritorijos nuosavybė kur mes su jumis (pataisykit jei klystu) dabar gyvenam.

[Eidvis]

Lietuva ir Vilnius suprantama, kad yra išskirtinai Lietuvos nuosavybė, bet juk cituojama buvo ne apie Lietuvą ir ne apie Vilnių, o apie LDK.:

Dabar vis daugiau jų įsivaizduoja, kad LDK – jų šalis, vadinasi, – ne lietuvių.

LDK tai nėra tas pats, kas Lietuva, LDK 500 metų buvo jungtinė tiek lietuvių, tiek baltarusių valstybė, istoriniai LDK miestai, tokie kaip Naugardukas, yra baltarusių kaip ir daug LDK pilių. Kada lietuvis sako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia viskas tvarkoj, bet jei baltarusis pasako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia jau yra litvinizmas ir istorijos savinimasis. Neva jei baltarusis taip sako, tai jis po to dar turi pridėti, kad 'LDK taip pat buvo ir lietuvių', o lietuviui šita taisyklė kažkodėl negalioja. Iš čia atsiranda vertinimas, kad vos ne dauguma baltarusių yra litvinistai, bet tai nėra tiesa - absoliuti dauguma baltarusių puikiai supranta, kad LDK buvo jungtinė lietuvių ir baltarusių valstybė, o kad pasitaiko visokių radikalų teigiančių kitaip - tai tų radikalų pasitaiko visur, tame tarpe ir tarp lietuvių teigiančių, kad LDK buvo vien tik lietuvių, o baltarusiai tebuvo lietuvių baudžiaunikai.

[manometras]

Lietuva ir Vilnius suprantama, kad yra išskirtinai Lietuvos nuosavybė, bet juk cituojama buvo ne apie Lietuvą ir ne apie Vilnių, o apie LDK.:

LDK tai nėra tas pats, kas Lietuva, LDK 500 metų buvo jungtinė tiek lietuvių, tiek baltarusių valstybė, istoriniai LDK miestai, tokie kaip Naugardukas, yra baltarusių kaip ir daug LDK pilių. Kada lietuvis sako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia viskas tvarkoj, bet jei baltarusis pasako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia jau yra litvinizmas ir istorijos savinimasis. Neva jei baltarusis taip sako, tai jis po to dar turi pridėti, kad 'LDK taip pat buvo ir lietuvių', o lietuviui šita taisyklė kažkodėl negalioja. Iš čia atsiranda vertinimas, kad vos ne dauguma baltarusių yra litvinistai, bet tai nėra tiesa - absoliuti dauguma baltarusių puikiai supranta, kad LDK buvo jungtinė lietuvių ir baltarusių valstybė, o kad pasitaiko visokių radikalų teigiančių kitaip - tai tų radikalų pasitaiko visur, tame tarpe ir tarp lietuvių teigiančių, kad LDK buvo vien tik lietuvių, o baltarusiai tebuvo lietuvių baudžiaunikai.

NEKARTOK MAN, kad Lietuvos Respublika nelygu LDK. Aš tai žinau. Čia tu nežinai, kas buvo lenkų litvinizmas prieš šimtą metų ir kas yra baltarusių licvinizmas dabar. Tu nesupranti, kas yra baltarusių vilnianašizmas. Licvinistai siekia, kad lietuviai netektų dalies dabartinės Lietuvos Respublikos ir sutiktų laikyti save žemaičiais atėjūnais į dabartinę Rytų Lietuvos teritoriją, pavogusiais vardą LITVA, LDK istoriją ir VAKARINES baltarusių žemes iš baltarusių, kurie buvo litvinai.

[manometras]

Lietuva ir Vilnius suprantama, kad yra išskirtinai Lietuvos nuosavybė, bet juk cituojama buvo ne apie Lietuvą ir ne apie Vilnių, o apie LDK.:

LDK tai nėra tas pats, kas Lietuva, LDK 500 metų buvo jungtinė tiek lietuvių, tiek baltarusių valstybė, istoriniai LDK miestai, tokie kaip Naugardukas, yra baltarusių kaip ir daug LDK pilių. Kada lietuvis sako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia viskas tvarkoj, bet jei baltarusis pasako, kad 'LDK buvo jų valstybė' - tai čia jau yra litvinizmas ir istorijos savinimasis. Neva jei baltarusis taip sako, tai jis po to dar turi pridėti, kad 'LDK taip pat buvo ir lietuvių', o lietuviui šita taisyklė kažkodėl negalioja. Iš čia atsiranda vertinimas, kad vos ne dauguma baltarusių yra litvinistai, bet tai nėra tiesa - absoliuti dauguma baltarusių puikiai supranta, kad LDK buvo jungtinė lietuvių ir baltarusių valstybė, o kad pasitaiko visokių radikalų teigiančių kitaip - tai tų radikalų pasitaiko visur, tame tarpe ir tarp lietuvių teigiančių, kad LDK buvo vien tik lietuvių, o baltarusiai tebuvo lietuvių baudžiaunikai.

LICVINISTAMS paaiškink apie JUNGTINĘ, kurioje EGZISTAVO lietuviai ir kurioje VILNIŲ įkūrė LIETUVIAKALBIS Gediminas, nes VILNIAUS apylinkėse gyveno LIETUVIAKALBIAI LIETUVIAI, (licvinistai mano, kad ten VISADA gyveno baltarusiai) ir TIK baltarusiai).
TU neskaitei, ką tau siūliau perskaityti. R. Diliaus straipsnį, anksčiau — Kamuntavičiaus straipsnį. Tu man aiškini elementarius dalykus apie LDK, nes manai, kad aš jų nežinau arba juos neigiu.

[manometras]

Šiaip įdomu (nerusiškai).
Tai va, niekada Lietuvos istorikai lietuviai nesako, kad Kalinauskas nebuvo baltarusis pagal etnosą.

[Stadionas]

Šiaip įdomu (nerusiškai).

O kaip tie lunatikai žiūri į Polocką ir jo istoriją?

[Eidvis]

LICVINISTAMS paaiškink apie JUNGTINĘ, kurioje EGZISTAVO lietuviai ir kurioje VILNIŲ įkūrė LIETUVIAKALBIS Gediminas, nes VILNIAUS apylinkėse gyveno LIETUVIAKALBIAI LIETUVIAI, (licvinistai mano, kad ten VISADA gyveno baltarusiai) ir TIK baltarusiai).

Kodėl jiems reikia kažką aiškinti? Tu dažnai su plokšiažemininkais ginčijiesi? Visokių radikalų visur yra, bet nereikia pradėti vaizduoti, kad tie radikalai yra visų žmonių atspindys, nes taip nėra, kaip ir tarp tų baltarusių imigrantų absoliuti dauguma puikiai supranta, kad LDK buvo jungtinė valstybe, o jei pasitaikys koks nors, kuris teigs kitaip - tai jį reikia tiesiog iš Lietuvos išmesti ir viskas. Dar kartą pakartoju VSD išvadas - litvinizmas Lietuvoje jokios grėsmės nekelia, \ grėsmę kelia bandoma sukurti nesantaika. Tu pats tesugebėjai sugalvoti tik vieną realų litvinizmo atvejį Lietuvoje.