Marihuanos legalizavimas

[liutass]

Įdomu, jog vartojimą dekriminalizavo, bet prekybos ne. Realiai dabar kriminalo tik padaugės.

nepadauges, nes neirodys, kad prekiavo. Mokyklose pas kasastunta pacuka randa zolytes, bet mazais kiekiais, savo reikmems, taip sakant. Sunku irodyti, kad tai prekybai skirta

[Lettered]

Nu tai ką, pirmas etapas įveiktas. Kaip ir geros naujienos

Įdomu, jog vartojimą dekriminalizavo, bet prekybos ne. Realiai dabar kriminalo tik padaugės.

[MikasRidikas]

Nu tai ką, pirmas etapas įveiktas. Kaip ir geros naujienos

Labiausiai man patinka tie: "tai ar jau nėra valstybėje svarbesnių reikalų, pandemijos, migrantų krizės, kad tokius dalykus stumia?"

[John]

Nu tai ką, pirmas etapas įveiktas. Kaip ir geros naujienos

[bimbam]

kodel tokie durni esame, kad pavojingesni sveikata narkotika laikome legaliu ir skatiname vartoti, o sveikatai draugiskesni - druadziame ir sodiname i kalejimus uz vartojima bei platinima?

Čia labaiu klausimas ne tiems kurie už legalizavimą, o uždraudimo šalininkams. Deja, paprastai argumentuoto ir stipresnio atsakymo nesulaukiama

[MedinisStrazdas]

kodel tokie durni esame, kad pavojingesni sveikata narkotika laikome legaliu ir skatiname vartoti, o sveikatai draugiskesni - druadziame ir sodiname i kalejimus uz vartojima bei platinima?

Na visų pirma tai neskatiname, bent jau valstybės lygiu jokio skatinimo nėra, priešingai - uždrausta reklama ir pan.

O visų antra tai esame durni, priklausomi nuo alkoholio ir pats gali paskaityti istorijos knygoje kas darosi kai bandoma jį uždruasti. O dėl kelių gramų sodinimo į kaleimą tai visą šitą šaršalą užvirė Nixonas su savo "war on drugs".

[liutass]

kodel tokie durni esame, kad pavojingesni sveikata narkotika laikome legaliu ir skatiname vartoti, o sveikatai draugiskesni - druadziame ir sodiname i kalejimus uz vartojima bei platinima?

[MedinisStrazdas]

Nes alko yra daug mažesnė blogybė nei kanapės, hašišas, "žolė" ar marichuana.

Tai kad yra priešingai. Tiek priklausomumu, tiek poveikiu organizmui, tiek poveikiu aplinkai, tiek socialine įtaka kanapės yra mažesnis blogis nei alkoholis.

Marihuana yra narkotikas. Narkotikų propaganda draudžiama.

Alkoholis yra narkotikas.

1975 m. Pasaulio Sveikatos Organizacijos 28 sesija pripažino alkoholį narkotiku.

O propaganda aplamai nėra uždrausta.

[liutass]

gal taip, gal ne. Žiūrint kas yra 'narkotikas'

Marihuana yra narkotikas. Narkotikų propaganda draudžiama.

[Aleksio]

nuo alkoholo šimtai tūkstančių per metus miršta.

Naturali atranka nėra blogas daiktas.

[bimbam]

ar tu cia propaguoji narkotikus?

gal taip, gal ne. Žiūrint kas yra 'narkotikas'

[liutass]

ar tu cia propaguoji narkotikus?

[bimbam]

Nes alko yra daug mažesnė blogybė nei kanapės, hašišas, "žolė" ar marichuana.

Su žole žinoma, kad galima apsirukyt iki tiek, kad jauties kaip kitoj planetoj, bet tas pats su yra alkoholiu. Alkoholis dar blogiau sakyčiau, nes labai retai žmonės rūko iki tokio lygio kokį prieš tai apibūdinau, o su alkoholiu žmonės nusegeria taip kad nori nusigert dar labiau ir stovėt negali. Ir žinoma didžiausias skirtmas, kodėl šiuos dvejus net juokinga lyginti, tai tas, kad nuo žolės perdauginimo niekas nemiršta, o nuo alkoholo šimtai tūkstančių per metus miršta. Alkoholis yra gerokai arčiau heroino, lyginant su kanapėm.

įdomu ką norėjai pasakyti, kai sakei "blogybė". Čia nusižengimas prieš Dievą ar tau Veryga pasakė kad žolė - didelė blogybė? Nes pagal sveikatą, efektą ir priklausomybę, tai alkoholis labai stiprus narkotikas.

[Aleksio]

Vat ko tikrai būna keista pozicija - žolė baisiai blogai, bet pats prisigeria iki žemės graibymo rūkydamas kiekvieną savaitgalį.

Nes alko yra daug mažesnė blogybė nei kanapės, hašišas, "žolė" ar marichuana.

[mantasm]

Na jau nedramatizuok, nemanau, kad tu wahabistas, taip ir nesakiau. Nors gėjų klausimu su tavim nesutinku, bet manau, kad tavo argumentai turi svorio, bet su Šveicarija ir alkoholiu tai labai jau keista tavo pozicija.

Dėl Šveicarijos. Istorijoje buvo įvairių požiūrių į balsavimą. Kas siejo su su karine tarnyba, kas su žemės nuosavybe ir t.t. Kas nori sieti su IQ ar išsilavinimu Net ir imant ganėtinai universalią balsavimo teisę, kartais ji apribota ir palikta tik piliečiams rezidentams. Suprantu bet nebūtinai palaikau įvairiausias istoriškai susiklosčiusias balsavimo teisės variacijas. Pavyzdžiui apribojimas leidžiant balsuoti tik piliečiams-rezidentams atrodo visai logiškas.

Dėl narkotikų sakyčiau mano pozicija kaip tik labai paprasta. Kol yra visuotinis sveikatos draudimas ir kiekvieno bendrapiliečio sveikata kerta visiems kitiems per kišenę - tol visuomenė turi teisę prižiūrėti bendrapiliečių sveikatą. Vat ko tikrai būna keista pozicija - žolė baisiai blogai, bet pats prisigeria iki žemės graibymo rūkydamas kiekvieną savaitgalį.

[MedinisStrazdas]

Marihuana yra tokios paties kategorijos narkotikas kaip alkoholis ar cigaretės, tik dar klausimas ar mažiau žalingas sveikatai nei pastarieji du. Tas baudimas už 0.5 g žolės yra kažkokia davatkų išgalvota nesąmonė

Ne. Marohuana ir cigarettes yra mažos katerogrijos narkotikas, Alkoholis yra vidutinės kategorijos narkotikas. Alkoholis yra daug pavojingesnis ir žalingesnis nei marihuana. Jeigu butų galima apkeisti vartojimą būtų labai gerai.

Beje, kodėl šita tema prospekte? Ar čia vėl pono Romo pretenzijos?

O šita tema kaip susijusi su architektūra?

Tai gal reiktų kriminalizuot cigaretes su alkoholiu taip kaip žole?

Kada nors tikėkimės taip ir bus. Deje kolkas statistiškai daugiau nei puse gyventojų dabar turi priklausomybę nuo alkoholio ir dėl to smarkiai tma priešintūsi. Galima prisiminti sausą įstatymą.

Na jau nedramatizuok, nemanau, kad tu wahabistas, taip ir nesakiau. Nors gėjų klausimu su tavim nesutinku, bet manau, kad tavo argumentai turi svorio, bet su Šveicarija ir alkoholiu tai labai jau keista tavo pozicija.

Tai kad būtent tavo argumentai ten buvo labai keisti, kur referendumus lygini hitlerio naciams.

[AšNeRobotas]

Nu tada ramu, kad nepritrauksiu iki vienintelio realaus įžeidimo

Na jau nedramatizuok, nemanau, kad tu wahabistas, taip ir nesakiau. Nors gėjų klausimu su tavim nesutinku, bet manau, kad tavo argumentai turi svorio, bet su Šveicarija ir alkoholiu tai labai jau keista tavo pozicija.

[mantasm]

Vata nenori kriminalizuot alkoholio ir cigarečių kiek žinau.

Nu tada ramu, kad nepritrauksiu iki vienintelio realaus įžeidimo

[AšNeRobotas]

Kodėl ne vata?

Vata nenori kriminalizuot alkoholio ir cigarečių kiek žinau.

[mantasm]

Gėjų partnerystei ne, apie moterų neteisę balsuot Šveicarijoj irgi taip apologetiškai pakomentavai, dabar dar ir alkoholį su cigaretėm nori kriminalizuot. Allahu Akbar, taip sakant.

Kodėl ne vata?