Marihuanos legalizavimas

[Kaid]

Kur galima pamatyti, kas balsvo už narkojtikų legalizavimą?
Įdomu, kaip balsavo konservų partijos deputatas J.R., kurio dukra turėjo rimtų problemų dėl narkotikų.

https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p...bals_id=-48190

[sankauskas]

Kur galima pamatyti, kas balsvo už narkojtikų legalizavimą?

Tai turbūt niekur negalima pamatyti, nes tokio balsavimo nebuvo.

[Romas]

Čmilytės manipuliacijos su posėdžių šaukimu pasisekė iš dalies bet ne viskas ėjio pagal planą.
Seimas papildė Administracinių pažeidumų kodeksą bausmėmis už kanapes, bet paliko baudžiamąją atsakomybę.

15min.lt 2022.12.15
Dėl kanapių dekriminalizavimo – Seime du skirtingai pasibaigę balsavimai

Į Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkę ketvirtadienį gana staiga ir nepaisant opozicijos pasipriešinimo įtrauktas klausimo dėl nedidelio kiekio kanapių turėjimo dekriminalizavimo svarstymas – parlamentarai vienam projektui (Administracinių nusižengimų kodekso pataisoms) po svarstymo pritarė, kitą (Baudžiamojo kodekso pataisas) grąžino tobulinti.
Projektą palaikantys politikai akcentavo būtinybę švelninti bausmes ir rūpintis priklausomybių gydymu. Prieštaraujantys mano, kad, atvirkščiai, vadžių atlaisvinimas tik veda priklausomybių link.
Nepaisant to, kad kai kurie opozicijos atstovai prašė atidėti įstatymo projektų svarstymą ir atlikti ekspertinį vertinimą, jiems to pasiekti nepavyko.

Per pirmąjį balsavimą – dėl Administracinių nusižengimo kodekso papildymo – už dekriminalizavimą balsavo 63 parlamentarai, prieš buvo 60, du susilaikė. Dėl minimalaus balsų skirtumo opozicija reikalavo perbalsuoti. Tačiau Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen nusprendė balsavimo nekartoti.

Dėl kanapių dekriminalizavimo Baudžiamajame kodekse pataisų balsavo 127 parlamentarai: 63 buvo už, 61 – prieš, o 3 susilaikė. Tad projektas grąžintas Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui tobulinti. Tai reikštų, kad už kanapių turėjimą galėtų būti ir administracinė, ir baudžiamoji atsakomybė.

Krikdemiškasis valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų flangas sulaukė nemažai opozicijos kritikos dėl esą išduotų vertybių ir labai nekokios dovanos Kalėdų proga. Klausimų kai kurie parlamentarai turėjo ir socialdemokratams – kur pradėjus svarstyti klausimą dingo keli šiai partijai priklausantys politikai. Klausta, ką už tai valdantieji galėjo pažadėti mainais.

Seimo Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas: „Daugybė šalių jau seniai nusprendė, kad ne su kuvalda, ne su botagu, ne su bananu mes keičiame žmonių elgesį ir gydome ligas, jeigu sutinkame, kad priklausomybė yra liga, o lyg tai niekas dėl to ir nesiginčija“,
Seimo vicepirmininkas „darbietis“ Andrius Mazuronis mano, kad frazė: „Surūkykime suktinę žolės“ priėmus šias įstatymo pataisas taps jaunimo pasilinksminimo vietų kasdienybe.

"Netgi vertinant jūsų siūlymus, kur siūlote padidinti baudas – gal ir atrodytų iš pirmos pažiūros teisinga. Bet, žinote, jeigu narkomanas turėtų pinigų, jis neitų vogti arba kaip Laisvės partijos nariai, kurie siūlo legalizuoti „žolę“, nerankiotų Palangoje pinigų kebabams, jeigu turėtų dvi štukas eurų susimokėti baudą už kanapes.
Dabar jis nesukrapšto 5 eurų nusipirkti kebabą, bet jis sumokės 2 tūkst. eurų baudos, kelintą kartą pagautas rūkantis „žolę“. Tai neišspręs šitos baudos jokių problemų“, – kritikavo Aurelijus.Veryga.

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas sakė girdintis ekspertų nuomones, kurias daugiausia išsakė V.Mitalas. Kai kurie kitų kolegų išsakomi argumentai jam atrodo it mitai, pavyzdžiui, kad narkotikų dozės pritrūkę žmonės „ima nešti daiktus iš namų“, vagia iš parduotuvių ir panašiai

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...jos-56-1980782

Kur galima pamatyti, kas balsvo už narkojtikų legalizavimą?
Įdomu, kaip balsavo konservų partijos deputatas J.R., kurio dukra turėjo rimtų problemų dėl narkotikų.

[Aleksio]

Palyginus su alkoholio vartojimu grėsmė mažesnė.

Nieko neturiu prieš alkoholio ir tabako uždraudimą.

Beje mirties bausmę reikai daryti humanišką - t.y. giljotina, o ne visokius skausmingus ir pusiau neviekiančius cheminius aparatus kaip amerikonai.

Ir vykdyti viešai.

[Tomizmas]

Palyginus su alkoholio vartojimu grėsmė mažesnė. Kiek atsimenu tu čia vodką propaguodavai, nori kirčių bizūnu?

Taj alchagolis gi nenarkotikai pas mus rajonia pre pardotuwes sweiki zmones ne koke narkamanai

[MedinisStrazdas]

Marichuanos vartojimas kelia grėsmę visuomenei? - kelia.
Taip, aš sutinku, kad narkomanus galima nesodinti į kalėjimą, bet 50 kirčiu guminiu bizūnu būtų pats tas.

Palyginus su alkoholio vartojimu grėsmė mažesnė. Kiek atsimenu tu čia vodką propaguodavai, nori kirčių bizūnu?

Sakau, gal jau tiesiog pats laikas sugrąžint mirties bausmę. Pribrendom. Aleksio galės budelis prie klaviatūros būt.

Su narkotikais neussije bet už tam tikrus nusikaltimus tikrai reikia skirti mirties bausmę. Pavyzdys - Brevikas.


Beje mirties bausmę reikai daryti humanišką - t.y. giljotina, o ne visokius skausmingus ir pusiau neviekiančius cheminius aparatus kaip amerikonai.

[Tikras architektas]

Marichuanos vartojimas kelia grėsmę visuomenei? - kelia.
Taip, aš sutinku, kad narkomanus galima nesodinti į kalėjimą, bet 50 kirčiu guminiu bizūnu būtų pats tas.

Sakau, gal jau tiesiog pats laikas sugrąžint mirties bausmę. Pribrendom. Aleksio galės budelis prie klaviatūros būt.

[Aleksio]

O šiaip tai sutinku, už tokius nusikaltimus riekia bausti piniginėmis baudomis o ne kaleimu. Kaleimas turi būti skirtas tiems atvejams kuomet nusikaltimas, jeigu bus pakartotas, gali kelti rimtą grėsme visuomenei

Marichuanos vartojimas kelia grėsmę visuomenei? - kelia.
Taip, aš sutinku, kad narkomanus galima nesodinti į kalėjimą, bet 50 kirčiu guminiu bizūnu būtų pats tas.

[Tomas]

O tai jei koks vaikigakis nešasi į klubą tabletę ar kristaliuką, tai jau reiktų jį už tai į kelėjimą sodinti arba, kaip minimum, baudžiaką skirti?

O ką tokiam vaikigaliui padarytų Singapūre?

[DeSadas]

David Nutt už šitą lentelę buvo išmestas iš darbo, kai buvo UK vyriausybės patarėjas narkotikų klausimais. UK techniškai dekriminalizacijos irgi nėra, o pristačius mokslinį tyrimą su duomenimis ir studijomis, politika pervažiavo visa tai buldozeriu ir nusprendė tiesiog ignoruoti. Gerai bent tiek, kad faktinė dekriminalizacija ir policijos pareigūnų diskrecija mažam kiekiui UK visgi veikia.

Taip tas tiesa, manau nepribrendo remtis mokslu per daug emociju. Tarpkitko alkoholis yra pats paciausias narkotikas.

[MedinisStrazdas]

Niežti žmonėms tos totalitarinių valstybių politikos Nu nesvajokit be didesnių neigiamų pasekmių visus iš eilės sukontroliuoti

Na yra du variantai - arba sukontroliuojam narkotikus arba prarandam visuomenę.

JAV narkotikų vartojimas auga, nors BVP augo gana stipriai paskutinius 20 metų, ekonomika klesti. Beje, padaugėję mirčių nuo narkotikų taip pat viena iš priežasčių, kodėl JAV gyvenimo trukmė mažėja jau 5 metus.

JAV ekonomika klesti ant popieriaus. Ten vidurinioji klasė nyksta ir tampa apatine klase.

Pagal tą lentelę reiktų realiai visus narkotikus legalizuoti, nes aukščiausiai esantis alkoholis tai legalus? Tik įdomu, ar nauda nusvertų žalą?

Ne, pagal tą lentelę reikėtu kriminalizuoti alkoholį.

[PoDV]

JAV narkotikų vartojimas auga, nors BVP augo gana stipriai paskutinius 20 metų, ekonomika klesti. Beje, padaugėję mirčių nuo narkotikų taip pat viena iš priežasčių, kodėl JAV gyvenimo trukmė mažėja jau 5 metus.

Turtinė nelygybė irgi augo Spėju, nerimo dėl ateities taip pat, kas liečia vidaus ir užsienio politiką. Neseniai prisidėjo ir visokios bendro nesveiko politikos klimato įtakotos epidemijos

Jei būtų sveikesnė, vieningesnė visuomenė, narkotikų vartojimas būtų saikingesnis.

[Lettered]

David Nutt už šitą lentelę buvo išmestas iš darbo, kai buvo UK vyriausybės patarėjas narkotikų klausimais. UK techniškai dekriminalizacijos irgi nėra, o pristačius mokslinį tyrimą su duomenimis ir studijomis, politika pervažiavo visa tai buldozeriu ir nusprendė tiesiog ignoruoti. Gerai bent tiek, kad faktinė dekriminalizacija ir policijos pareigūnų diskrecija mažam kiekiui UK visgi veikia.

Pagal tą lentelę reiktų realiai visus narkotikus legalizuoti, nes aukščiausiai esantis alkoholis tai legalus? Tik įdomu, ar nauda nusvertų žalą?

[MedinisStrazdas]

Na turbūt nėra taip, kad būtų nebaudžiami, kažkokia piniginė bauda turėtų būti. Šiaip kokie 3K eurų už kiekį "sau" būtų daug naudingiau, nei nK išleidžiami teismams, o vėliau ir išlaikymui kalėjime.

Dekriminalizacijos esmė ir yra, kad nebaudžia. Palieka tokioje pilkoje zonoje, kaip ir nelegalu, bet kaip ir neglai nubausti. Panašiaip kai su parkavimu ant žolės jeigu nebūtų pranešinėtojų.

Bet taip, šitame įstatymo siūlyme buvo numatyta nedidelė piniginė bauda. Tik greičiau ne 3000, o 30. O šiaip tai sutinku, už tokius nusikaltimus riekia bausti piniginėmis baudomis o ne kaleimu. Kaleimas turi būti skirtas tiems atvejams kuomet nusikaltimas, jeigu bus pakartotas, gali kelti rimtą grėsme visuomenei, arba yra ypač sunkus kitos srities nusikaltimas (pvz apiplėšė banką)

[John]

David Nutt už šitą lentelę buvo išmestas iš darbo, kai buvo UK vyriausybės patarėjas narkotikų klausimais. UK techniškai dekriminalizacijos irgi nėra, o pristačius mokslinį tyrimą su duomenimis ir studijomis, politika pervažiavo visa tai buldozeriu ir nusprendė tiesiog ignoruoti. Gerai bent tiek, kad faktinė dekriminalizacija ir policijos pareigūnų diskrecija mažam kiekiui UK visgi veikia.

[John]

O kokią dalį rinkos sudaro interneto parduotuvės?

Manyčiau labai ženklią. Bent jau negirdėjau, kad tradiciniai "gatviniai" dileriai Lietuvoje prekiautų būtent grynu Mdma, nekalbant apie tai, kad vietinės gamybos. Paprastai prekiauja žole ir ratais.
Šiaip aišku teoriškai įmanoma, kad ir Lietuvoje kažkur veiktų Mdma laboratorijos ir gamyklos, bet labai abejotina, nes tokia informacija vienokiu ar kitokiu būdu pasklistų interneto prekyvietėse ir net Reddite.

[DeSadas]

Tai žolę legalizavo irgi remiantis mokslu, ir ant popieriaus viskas tvarkoje, narkotikas net mažiau žalingas nei alkoholis, bet kad prie jo pripratus vėliau priprantama ir prie stipresnių - pamirštama, todėl ir turim atitinkamą mirčių statistiką.

[DeSadas]

Tai žolę legalizavo irgi remiantis mokslu, ir ant popieriaus viskas tvarkoje, narkotikas net mažiau žalingas nei alkoholis, bet kad prie jo pripratus vėliau priprantama ir prie stipresnių - pamirštama, todėl ir turim atitinkamą mirčių statistiką.

Ne zole nera tvarkoj, kaip ir sakau psichoziu daug ir kitu dalyku, taipogi galimas ipratimas o ir paciu kannabinoidu yra visokiu rusiu.

gal trumpai si nebloga yra schema paremta tyrimais ir mokslu.

[Lettered]

Problema yra opioidai, heroinas irgi opioidas tarp kitko. uk ir kitose protingose vietose visos psichoaktyvios medziagos yra suskirtyta pagal ju zala. tarp kitko psilobicinas, speed ir kitos medziagos yra visiskai nepavojingos. Cannabinoidai siek tiek problematiski del ivairiu psichoziu , alkoholis del ipratimo ir socialiniu dideliu problemu.

Siaip tai mano svajone kad narkotiku iteisinimas ar neiteisinimas butu paremta mokslu o ne nuogirdom.

PS. esu visiskai PRIES opioidus, METH, rape drugs ir tt TOKIUS kas platina reiketu ilgam ilgam sodint ir labai grieztai.

Tai žolę legalizavo irgi remiantis mokslu, ir ant popieriaus viskas tvarkoje, narkotikas net mažiau žalingas nei alkoholis, bet kad prie jo pripratus vėliau priprantama ir prie stipresnių - pamirštama, todėl ir turim atitinkamą mirčių statistiką.

[Aleksio]

Beje, padaugėję mirčių nuo narkotikų taip pat viena iš priežasčių, kodėl JAV gyvenimo trukmė mažėja jau 5 metus.

Super. Kuo daugiau narkomanų nudvės - tuo geriau visiems normaliems žmonėms.

Siaip tai mano svajone kad narkotiku iteisinimas ar neiteisinimas butu paremta mokslu o ne nuogirdom.

OK, bet mokslas taip ir nesugebėjo įrodyti narkotikų naudą žmogaus organizmui.