Vilniaus plėtra

[jpou]

Buvo straipsnis, kad didelė dalis sklypų priklauso nedideliai grupei verslininkų ir jie yra užsikėlę kosmines kainas, kad vystytojams neapsimoka statyti. Reikia kažkokio mechanizmo, kad neapsimokėtų tų sklypų jiems turėti, norėtų iškart parduoti.

Mechanizmas yra visuotinis NT mokestis.

[andyour]

Ir griežtesnė tvarka kas liečia sklypų paėmimus visuomėniniam interesui.

Gal žinot kam?

Negaliu prisiminti pavardės, bet straipsnyje minėjo, kad jis žinomas verslininkas ir sklypus buvo susipirkęs gana iš senai. Senokai skaičiau, tai nebeina rasti to straipsnio.

[donatasa]

Vilniaus NT projektai pristatomi NT parodoje Kanuose

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...odoje-kanuose/

[sankauskas]

Ka reikia daryti kad taip nebutu:
1. ipareigoti daugiabucius statyti tik su pozeminiais parkingais ir pardavineti buta tik su parkingo vieta. Jeigu neturi masinos, parduok ar isnuomok ta vieta kaimynui. Bet naujas butas turi buti tik su parkingu. Zmones nusiperka saldytuva (skaityk masina), pastato ji kieme ir galvoja tai normalu. Ne, bukite geri jei neturite vietos laikyti jo namie, nusipirkite jam skirta vieta.

Gal reiktų įpareigoti statyti su trim parkingo vietomis. Jei neturi trijų mašinų, dvi gali parduoti arba išnuomoti kaimynui.

[москвичка]

sankauskas, net jeigu SoulMulticast zinute nebuvo tobula, pati mintis yra teisinga – dėti parkingus po žeme ir padaryti pakankama požeminių parkavimų kiekį. Pakeisk "pardavineti buta tik su parkingo vieta" į statybos reikalavima kad reikia minimum 1,75 parkavimo vietų per butą virš 60 m2 ir nebeliko prie ko prisikabinti. Be to, tai stipriai pagerintų dabartinę situaciją kur antžeminiu parkavimų prištampuoja iš visų pusių aplink daugiabutį ir sukuria nemažai neigiamų dalykų. Mažesnis vietovės gyv. tankis, mirę plotai (asfalto aikštelės), mažiau jauki aplinka ir t.t.

[donatasa]

Kanuose pasirašytas memorandumas dėl naujo rekreacijos parko Vilniuje

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...arko-vilniuje/

[Sula]

Kažkiek padrikas straipsnis apie Vilniaus viziją, bet pats klausimas teisingas:

Mere, nebežudykite miesto

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77366957

Kol kas niekas nežino ir nekalba, kur link eina sostinė...

[Lettered]

Kažkiek padrikas straipsnis apie Vilniaus viziją, bet pats klausimas teisingas:

Mere, nebežudykite miesto

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77366957

Kol kas niekas nežino ir nekalba, kur link eina sostinė...

Na taip, statomi darželiai, dviračių takai, remontuojamos gatvės, daugiabučių kiemai, mėžiama korupcija iš savivaldybės įmonių nelabai viziška. Nieko, kitais metais grįš Zuokas, turėsim vėl vizijų ir kosminių projektų, dzin, kad vaikščiosim šunkeliais ar vaikai liks be darželių, svarbu turėsim viziją.

[vėkas]

Kažkiek padrikas straipsnis apie Vilniaus viziją, bet pats klausimas teisingas:

Mere, nebežudykite miesto

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77366957

Kol kas niekas nežino ir nekalba, kur link eina sostinė...

Taigi taigi, neveltui "agro redaktorius":
"Kokia Vilniaus kaip miesto ilgalaikė strategija – naujos gamyklos, logistika, ar, kol darbo jėga dar pigi, paslaugų centrai?"
Žmogus matyt dar nepastebėjo, kad paslaugos šiuolaikinėje ekonomikoje vyrauja.

[mantasm]

Na taip, statomi darželiai, dviračių takai, remontuojamos gatvės, daugiabučių kiemai, mėžiama korupcija iš savivaldybės įmonių nelabai viziška. Nieko, kitais metais grįš Zuokas, turėsim vėl vizijų ir kosminių projektų, dzin, kad vaikščiosim šunkeliais ar vaikai liks be darželių, svarbu turėsim viziją.

Tokią viziją su europiniais pinigais bet koks provincijos miestelis turi. Gal apart korupcijos Šiti dalykai yra savaime suprantami klausimai, kurie anksčiau ar vėliau būna išspręsti. Vizijos ir t.t. prasideda nuo sekančio laiptelio. Aišku visada galima gyventi steriliame mieste, gerti alų prie teliko (nes daugiau nėra ką veikt) ir džiaugtis, kad nėra utopinių planų

[Lettered]

Tokią viziją su europiniais pinigais bet koks provincijos miestelis turi. Gal apart korupcijos Šiti dalykai yra savaime suprantami klausimai, kurie anksčiau ar vėliau būna išspręsti. Vizijos ir t.t. prasideda nuo sekančio laiptelio. Aišku visada galima gyventi steriliame mieste, gerti alų prie teliko (nes daugiau nėra ką veikt) ir džiaugtis, kad nėra utopinių planų

Tai labai gerai, kad tie dalykai tvarkomi, ar norėtumėte, kad nebebūtų sprendžiami kaip seniau ir grįžtų korupcija? Beje, kas sakė, kad nėra vizijų? Reikia tik pasidomėti.

Atvirumas – raktas į išmanųjį miestą, kalbėjo Lietuvos sostinės meras. O R. Šimašiaus kaip Vilniaus mero vizija – paversti Vilnių pačiu atviriausiu miestu pasaulyje. Siekdamas realizuoti šią viziją ir ją paversti tikrove, R. Šimašius siekia įgyvendinti kuo daugiau idėjų.

[andyour]

Tokią viziją su europiniais pinigais bet koks provincijos miestelis turi. Gal apart korupcijos Šiti dalykai yra savaime suprantami klausimai, kurie anksčiau ar vėliau būna išspręsti. Vizijos ir t.t. prasideda nuo sekančio laiptelio. Aišku visada galima gyventi steriliame mieste, gerti alų prie teliko (nes daugiau nėra ką veikt) ir džiaugtis, kad nėra utopinių planų

Europiniai pinigai finansuoja tik dalį, dėl ko viskas vyksta labai lėtai. Kitas dalykas, Lietuvoje didelė korupcija ir tie pinigai panaudojami neefektyviai, o rezultatas dažniausiai būna nekokybiškas.
Manau, kad reiktų pasekti Roko Masiulio pavyzdžiu ir daugiau samdyti patyrusius vertinimo ir projektavimo ekspertus iš užsienio.
Manau, kad reiktų visus pinigus infrastruktūrai skolintis. Jeigu privatūs asmenys skolinasi pinigus butui, tai kodėl valstybė negali skolintis infrastruktūrai? Tada reikalai judėtų daug greičiau. Biudžete skirtas lėšas infrastruktūrai nukreiptume į kitas sritis.

[Creatium]

Kad miesto vizijos nesijaučia ir/ar jos nėra (nors yra - atviras ir greitas Vilnius) - tiesa. Tą sakiau jau daug kartų, nuo pat šios kadencijos pradžios. Bet tai nereiškia, kad mieste niekas nedaroma fiziškai. Labai daug daroma, daugiau nei kada nors anksčiau.

[mantasm]

Tai labai gerai, kad tie dalykai tvarkomi, ar norėtumėte, kad nebebūtų sprendžiami kaip seniau ir grįžtų korupcija? Beje, kas sakė, kad nėra vizijų? Reikia tik pasidomėti.

Tai gi sakau, kad tai yra eiliniai kasdieniai reikalai. Neturėtų būti arba-arba pasirinkimo tarp vizijų ir kasdienės rutinos.

Geros vizijos turi būti kažkas įdomaus, bet suprantamo. O "atviras" miestas yra visiškai šakėm ant vandens parašyta frazė. "Išmanusis miestas" jau konkrečiau, bet irgi meh. Su atvirais savivaldybės duomenim esu labai gerai susipažinęs Taip, tai gerai. Bet tai technokratiniai reikalai, o ne kažkokia siekiamybė. Programėlė kurioje galima pranešti probleminės vietos kordinates turbūt yra didžiausias iš to išspaustas dalykas eiliniam gyventojui Eina šikt kokia rimta vizija...

Beje, jei būtų tokia rimta vizija - nereiktų domėtis.. Ir taip visi žinotų. Kaip pvz Kauno vizija - gatvės be duobių

[Lettered]

Tai gi sakau, kad tai yra eiliniai kasdieniai reikalai. Neturėtų būti arba-arba pasirinkimo tarp vizijų ir kasdienės rutinos.

Geros vizijos turi būti kažkas įdomaus, bet suprantamo. O "atviras" miestas yra visiškai šakėm ant vandens parašyta frazė. "Išmanusis miestas" jau konkrečiau, bet irgi meh. Su atvirais savivaldybės duomenim esu labai gerai susipažinęs Taip, tai gerai. Bet tai technokratiniai reikalai, o ne kažkokia siekiamybė. Programėlė kurioje galima pranešti probleminės vietos kordinates turbūt yra didžiausias iš to išspaustas dalykas eiliniam gyventojui Eina šikt kokia rimta vizija...

Beje, jei būtų tokia rimta vizija - nereiktų domėtis.. Ir taip visi žinotų. Kaip pvz Kauno vizija - gatvės be duobių

Tada reiškia Kaunas irgi neturi jokių vizijų, jau nekalbant apie kitus, tik tvarkosi ūkinius reikalus. Atviras miestas manau labai gera vizija, reiktų į tai žiūrėti plačiau, maža biurokratija, liberalios taisyklės, greitai priimami sprendimai ir pan. Žodžiu ne tik gyventojams ir vietiniams verslams patraukli aplinka, bet ir investuotojams, ko dar reikia? Kosmodromo? Kokias žinot kitų valstybių miestų sėkmingas vizijas? (sėkmingas turiu omenyje ne tai, kad yra visokių gražių dalykų priskiesta ir vizulkių prikirta, bet ir viskas realizuota)

[Lettered]

Ir dabar stato kuo toliau uz Pilaites ir i Rieses puse ir visas puses aplink miesta. Visos tos kalbos kad reikia tankint uzstatyma centre baigesi keliais NT projektais. Iki siol pilna nenaudojamu gamykliniu pastatu ar tiesiog lauku labai arti centro.

Nesakau kad tokiu namu negali but, bet bendra tendencija tokia kad miestui visiskai nusispjaut kas ka stato aplink centra.

Ne tik keli projektai, aplink centrą dabar statoma daugiau nei bet kada seniau, naujamiestyje šnipiškėse statoma žymiai daugiau nei kur nors perkūnkiemyje ar fabuose, tik pilaitė dar kaip išimtis.
Beto antžeminis parkingas domijuoja tik tokiuose projektuose kaip šitas, t.y. laukuose toli nuo centro, kur žemė pigi, o šalia centro kaip ir tame Helsinkio rajone niekas nebedaro parkingų kiemuose.

[mantasm]

Tada reiškia Kaunas irgi neturi jokių vizijų, jau nekalbant apie kitus, tik tvarkosi ūkinius reikalus. Atviras miestas manau labai gera vizija, reiktų į tai žiūrėti plačiau, maža biurokratija, liberalios taisyklės, greitai priimami sprendimai ir pan. Žodžiu ne tik gyventojams ir vietiniams verslams patraukli aplinka, bet ir investuotojams, ko dar reikia? Kosmodromo? Kokias žinot kitų valstybių miestų sėkmingas vizijas? (sėkmingas turiu omenyje ne tai, kad yra visokių gražių dalykų priskiesta ir vizulkių prikirta, bet ir viskas realizuota)

Kad Kaunas neturi vizijų tai faktas. Bet ne mano rajonas - širdies neskauda...

Liberalios taisyklės tai čia kas? Leidimas statyti "viešbučius" ir išparduoti kaip butus? Greitai priimami liberalūs sprendimai ir vietiniam verslui patraukli aplinka - Perkūnkaimis?

Estai labai sėkmingai pučia į savo elektroninę dūdą. Rodos Talinas irgi nemažai prie to prisideda.

Jei Vilnius nori tapti Tech miestu, pradžiai galėtų padaryti nemokamą wifi žmonių susibūrimo vietose. Pvz wifi ir kokie nors vandeniui nepralaidūs elektros lizdai Sereikiškių parke. Vėsesniu metų laiku gal dar palapinę su dujiniu šildymu kaip kabakuose pastatytų Kitas žingsnis galėtų būti bendradarbystės erdvės. Pirmas žingsnis gal jau ir yra - Mažvydo biblioteka, bet rodos ji ne miestui pavaldi?

Miesto vizija iš esmės turėtų būti kaip vizitinė kortelė. Su dideliais norais, kurie nebūtinai yra realybė, bet realybė pakankamai arti, kad nebūtų didelio kartėlio atvažiavus į vietą

Labai daug "atvirumo" dalykų yra ne miesto lygyje. Dažniausiai valstybinio lygio biurokratija yra daug skaudesnis klausimas. Miestas gali tik suteikti erdvę dirbti su tuo, ką duoda valstybės biurokratija. Daug daugiau prasmės matyčiau vizijose, kurios formuoja miestą kaip erdvę gyvenimui. O biurokratinis atvirumas tam daro mažai įtakos.

[Lettered]

Jei Vilnius nori tapti Tech miestu, pradžiai galėtų padaryti nemokamą wifi žmonių susibūrimo vietose. Pvz wifi ir kokie nors vandeniui nepralaidūs elektros lizdai Sereikiškių parke. Vėsesniu metų laiku gal dar palapinę su dujiniu šildymu kaip kabakuose pastatytų Kitas žingsnis galėtų būti bendradarbystės erdvės. Pirmas žingsnis gal jau ir yra - Mažvydo biblioteka, bet rodos ji ne miestui pavaldi?

Ne kažkokios ir jūsų vizijos, mano prieš tai minėti ūkiniai reikalai kaip gatvių asfaltavimas ar daželiai žymiai rimčiau skamba. Kam tas wifi iš vis šiais laikais aktualus, kai 4G veikia visame mieste ir mobilus internetas kainuoja centus? Čia prieš 10 metų reikėjo tokias vizijas rašyti. Bendradarbystės erdvės irgi atsiranda, labai sėkmingas projektas antakalnyje Vilnius technology park, pats ten būnu dažnai.

[mantasm]

Ne kažkokios ir jūsų vizijos, mano prieš tai minėti ūkiniai reikalai kaip gatvių asfaltavimas ar daželiai žymiai rimčiau skamba. Kam tas wifi iš vis šiais laikais aktualus, kai 4G veikia visame mieste ir mobilus internetas kainuoja centus? Čia prieš 10 metų reikėjo tokias vizijas rašyti. Bendradarbystės erdvės irgi atsiranda, labai sėkmingas projektas antakalnyje Vilnius technology park, pats ten būnu dažnai.

Esmė ne kas rimčiau skamba, o kas kuria miesto įvaizdį. "Miestas be duobių" lyg ir suprantama duotybė, kuri turi būti vienokiu ar kitokiu atveju. Miestas patogus tech įmonėms/darbuotojams yra n kartų įdomiau. Nors į tokį apibrėžimą taip pat telpa "miestas be duobių".

Palyginus su Kauno gatvių asfaltavimu, Talino nemokamas viešas transportas ir visas Estijos e-Estonia programa ne taip įdomiai skamba. Bet kas labiau žinoma pasaulyje?

Antakalnio techparkas irgi žingsnis į teigiamą pusę. Galėtų tą plėsti su pvz "bendradarbystės erdvės - kiekvienam pasiekiamos pėstute". Kol kas jei gyveni kokiam Perkūnkaimyje ar Pilaitėje - sėdi namuose arba važinėji per pusę miesto

[Creatium]

Na, miesto vizija turi vienyti visus gyventojus ir apimti visus gyventojus. Nelabai kokia miesto vizija, jeigu ji skirta tik vienai žmonių grupei.

Pavyzdžiui, patogiausias gyventi miestas Europoje - elementaru ir tinkama visiems. Arba žaliausias miestas Europoje. Vizijų galima prigalvoti, bet jas po to reikia ir įgyvendinti. Bet tada kyla kitas klausimas: kas yra svarbiau einamuoju momentu: saulės elementai ant kiekvienos mokyklos ar tvarkingi šaligatviai bei keliai. Taip, pastarieji turi būti tvarkingi no matter what, bet dabar miestas yra tokioje situacijoje, kai reikia rinktis: investuoti pinigus į A, B ar C. Ir tada pradedi galvoti kas gi aktualiausia yra gyventojams dabar, kurias problemas galima išspręsti dabar. Nes juk miesto žaliu nepadarysi per kelis metus, bet per kelis metus gali smarkiai pakeisti šaligatvių ir kelių būklę.