Horizontai - Lvivo 59 (buvę Vėtrūnos dvynukai, 11 Kvartalas)

[Creatium]

Dar dėl dalyvių.

Ankstyvoje stadijoje, kai atėjo pirmieji gandai apie judesį šitame sklype, mane buvo pasiekusi info, kad dirba Aketuri architektai komanda. Tad jeigu vienas iš pasiūlymų yra jų, tai labai galimas yra toks variantas, kad užsakovai buvo nusamdę komandą, o miestas pasakė, kad reikės daryt konkursą, o anksčiau pateiktas darbas gali dalyvauti kaip vienas iš pasiūlymų. Panaši situacija buvo su dabar Artery projektu, kai konkurse buvo matomas patobulintas ankstyvas pasiūlymas tai vietai. Tik tuomet paaiškėjo, kad kiti architektai turėjo geresnių idėjų

[ttttt]

Kažkaip praleidau informaciją pačioje matomiausioje svetainės vietoje:

Architects are asked to design the whole block with an iconic tower on the most priminent corner, so technically it can be seen as two seperate projects. If the the best designs are proposed by the same team, the design contract, will be awarded to one winner, however there is a possibility of two victors – one for the tower, other for the remaining part of the block. All teams who have submitted works in accordance with the conditions and the design terms of reference will be awarded a compensation of 10 000,- euro. The winner or winners will be awarded a design contract or contracts for the preliminary design, technical project and project implementation supervision.

^{*the second stage will be announced only if there is no clear winner.}

[Edd]

Įdomu kad Summit daugiabutis tik 20 aukštų, o jo aukštis 87m., t.y. vieno aukšto aukštis yra didesnis nei pvz Artery, kaip daugiabučiui tai neįprasta. Pvz., Europos daugiabučio aukštis beveik toks pats, o aukštų skaičius net 27.

[Zygis]

Nu arba tiesiog rinksis is dvieju laimetoju. Ir kituose konkursuose gi buvo salygu, kad statys kazka is top 3 ar pan.

asmeniskai labai nekreipciau demesio i tuos 3d pabraizymus. Nevisada viskas turi prasme. Gal siaip pabraizyta ir tiek, pzaista su turiais.

btw man ta summit juoda dalis kazkoks klinas marriot viesbucio. Turis siek tiek kitoks, bet labai primena. Ir is environmental puses geriau butu baltas, o ne juodas. Jau stiklo uztenka, kad vasara kondiskes be perstojo veiktu. Galetu aplamai tamsius/juodus pastatus uzdraust.

[ttttt]

Va čia tai jau kažkokia nesąmonė Nelabai suprantu kaip ir patys architektai tai vertintų, kai iš tavo vieno stiliaus projekto, tarkim Watermark, išmeta pagrindinį jo akcentą ir įkiša vieną bokštą iš pvz Summit.

[Edd]

Edd mačiau, sutinku, Watermark irgi panašus, bet įsisižiūrėk ir kas viduryje paplanuota. Nežinau, man viens prie vieno Summit pasirodė. Kiti darbai daugiau spekuliuoja užstatymo konfigūracija.

Visi turėjo tą patį maksimalaus užstatymo modelį, tas akivaizdu ir iš kitų projektų, o kaip jau "užpildė" čia jau patys nusprendė, vidurys panašesnis į Summit, o tuo tarpu ofiso korpusas yra panašesnis į Watermark:

[Creatium]

Nelabai supratau, ten tarp konkurso Key Facts yra 2 Possible winners, tai normali praktika?

Turbūt kiek išskirtinesnis atvejis, nes galimi du nugalėtojai: pagrindiniam gyvenamajam bokštui ir likusiam užstatymui. T.y. bokštas ir likęs kvartalas nebūtinai turi būti vieno pasiūlymo.

[evvt]

Ar matėte kitus darbus? Visi konkurso dalyviai turėjo tą patį maksimalaus užstatymo modelį. Waterflow (reikia tik pasukti):

Nu tas man vistiek labiau į Watermark panašus.

[Tikras architektas]

Edd mačiau, sutinku, Watermark irgi panašus, bet įsisižiūrėk ir kas viduryje paplanuota. Nežinau, man viens prie vieno Summit pasirodė. Kiti darbai daugiau spekuliuoja užstatymo konfigūracija.

[ttttt]

Nelabai supratau, ten tarp konkurso Key Facts yra 2 Possible winners, tai normali praktika?

[Edd]

Pažiūrėk į planšetus. Kiek Summit išdetalizuotas, kiek kiti. Tie patys fasadai, akivaizdžiai matosi, kad kur kas labiau apgalvoti, nei kiti. Man kiti darbai geri, bet jie tokie tipiniai konkursiniai pasiūlymai, o čia jau, atrodo, kad kita stadija. Ir tie tūriai iš Vilnius 3D atrodo kaip pirminis Summit variantas. Tikrai daugiau panašumų, nei su kitais projektais.

Kažkas čia keisto.

Ar matėte kitus darbus? Visi konkurso dalyviai turėjo tą patį maksimalaus užstatymo modelį. Watermark (reikia tik pasukti):

[Tikras architektas]

Čia tikiuos garantuojat, nes žinot kad... ?

Pažiūrėk į planšetus. Kiek Summit išdetalizuotas, kiek kiti. Tie patys fasadai, akivaizdžiai matosi, kad kur kas labiau apgalvoti, nei kiti. Man kiti darbai geri, bet jie tokie tipiniai konkursiniai pasiūlymai, o čia jau, atrodo, kad kita stadija. Ir tie tūriai iš Vilnius 3D atrodo kaip pirminis Summit variantas. Tikrai daugiau panašumų, nei su kitais projektais.

Kažkas čia keisto.

[Burnnots]

Kokia dar dykviete?? Pastatai sudarys vieną pastatų ansambli kartu su stikliniais Quadrumu ir Arfa. Tie mažaaukščiai slaitinio stogo pastatai yra OK bet ne šioje vietoje..

Na kodėl? Summit labai puikus perėjimas tarp Quadrum ir šio raudonų plytų daugiabučio su šlaitiniu stogu.

[evvt]

Aš garantuoju, kad laimės Summit. 99%

Tamstos žodžiai Pakaln... Dievui į ausį .

[ttttt]

Aš garantuoju, kad laimės Summit. 99%

Čia tikiuos garantuojat, nes žinot kad... ?

[ttttt]

Niekas nesakė kad VISKAS geriau, kalba ėjo apie 2 pastatų labai panašias idėjas ir jų išpildymus. Užtenka pagooglinti ir matosi. Na gal čia tik mano skonis, kad man gražiau grakščios linijos, ir kad jis labiau susuktas.

Mano nuomone vienas yra puikus originalas, kuris nesensta jau 20 metų ir tapo ne tik septynių šimtmečių istoriją turinčio miesto simboliumi, bet ir vienu geriausiai atpažįstamu pastatu Europoje, o kitas yra nieko bendro su originalu apart labai stipriai pritemptos "turning idėjos" neturintis Vidurinės Azijos lygio pastatas. Don't get me wrong, čia ne dėl to, kad jis pastatytas Maskvoje, o Maskvoje negali būti nieko gero. Maskvoje yra gan nemažai geros architektūros pavyzdžių, kokių mums Vilniuje belieka tik pavydėti ir kokie laisvai galėtų atsirasti kokiame nors Amsterdame ar Osle, bet jūsų minimas pavyzdys tikrai nėra vienas iš jų.

[Tikras architektas]

Aš garantuoju, kad laimės Summit. 99%

[Silber418]

Arba aš ne per daug mačiau Varšuvos, arba šitas Libeskindo pastatas buvo pats geriausias, kas ten yra. Ir visgi aš eisiu dar toliau - 112976 pagrindinis bokštas yra visa galva 'aukštesnis', nei geriausias Varšuvos pastatas. Tai matosi netgi vertinant pradines vizualizacijas. Jeigu jo išpildymas būtų toks, kaip pavaizduota vizualizacijose, tai nepasikuklinsiu pasakydamas, kad tai būtų pats kiečiausias pastatas visoje Šiaurės Europoje (Skandinavija + Baltijos šalys). Bent jau aš nežinau, kas yra geriau, nei tai:

Projektas įdomus. Labai smagu, jog yra įvairovės tekstūroje, atkreiptas dėmesys į supančia aplinką.
Tik kuo tas kietumas pasireikštų? Kiek pastebiu, panašių projektų (didesnio ar mažesnio mastelio) siūloma ne vienam Skandinavijos miestui. Praktiškai, tip top primena vizualizacijas Sollentuna ar Hellenelund savivaldybėms. Keli pastatyti, o kai kurių atsisakyta. Dažniau tokie pastatai įtraukiami į priemiesčių centrų pertvarkymo planus. Na, madinga kokio didesnio priemiesčio centro pertvarkymo projektui pasiūlyti bent vieną aukštesnį pastatą. Manau, Karlatornet (Geterborgas, Švedija) ar Lighthouse (Aarhus, Danija) įdomesni projektai.

[evvt]

Originalas vs idėjinės kopijos, nors ir labai grakščios škias

[Silber418]

Maskvoje Evolution Tower su labai panašia idėja, bet atrodo žymiai grakščiau ir dailiau už Turning Torso, kuris kažkiek "grubesnis".

O dėl 112976, tai iš tikrųjų beveik linkčiau teikti jam pirmenybę (šiuo atveju projektai labai geri ir sunku išskirti vieną). Pagrindinio bokšto forma išskirtinė, originali, mūsų NMC pridėtų įvairovės, medžiai - super, bet aišku, būtina sąlyga - nesupaprastinti ir nenupiginti!!!

Būtų idealu, jei dar būtų tas ežerėlis iš 1 projekto.

Turning Torso dangoraižio Malmėje idėja buvo monumentinis, skultpūrą primenantis projektas. Vėliau Maksvoje, Dubajuje ir keliuose kituose miestuose statyti šiuolaikiškesnis variantai su stiklo fasadais. Estetinis vertinimas yra subtilus dalykas, tačiau galime sutikti, jog pati idėja ir struktūra suteikia Turnig Torso savito šarmo.