Mažesni komercinės ir biurų paskirties projektai Vilniuje

[mantasm]

Man švelniai tariant keista, kai lyginami produktai (mikrorajonai), sukurti visiškai skirtingų ideologijų ir nesuderinamų ekonominių sistemų. Paskaitykite totalitarinių sistemų manipuliacijas ir atspindžius architektūroje ir urbanistikoje. Pasiskaitykite kaip kūriama architektūra ir urbanistika demokratijose ir laivoj rinkoj. Savo postsovietine elgsena ir mąstysena viską suverčiate Šimašiui ir Pakalniui ("partijai ir partijos lyderiams"), tuo tarpu vilniečius ir jų skonį (arba jo nebuvimą) ignoruojate. Siūlyčiau užduoti klausimus sau ir kitiems, kodėl vilniečiams tokia aplinka yra priimtina ir patys vilniečiai užsiima tos aplinkos naikinimu

Sovietynas buvo arčiau skandinavijos, nors dabar būtent a-la taikom į skandinaviją.

Su totalitarinių sistemų bandymu prevenciškai apriboti žmonių galimybes bendrauti viskas aišku. Bet keista, kad dabar tas vyksta daug didesniu tempu.

Kiek vilniečiams tokia aplinka priimtina klausimas. Sakyčiau - nelabai. Tiesiog ką stato, tą perka. Už ką savivaldos rinkimuose bebalsuosi, vistiek gausi Pakalnį. Berods paskutiniuose rinkimuose tik viena partija (NS) žadėjo nuimti Pakalnį. Kiek patys vilniečiai užsiima naikinimu irgi geras klausimas. Nemažai NT projektų yra statomi iš „plačiosios tėvynės“ kapitalo. Pavyzdžiui misionierių šiltnamiai ar ne Kazachstano kapitalas? Maxxxima irgi koncentruojama Numavičiaus rankose, kuris senai patepė slides iš savo rankom nušikto miesto. Nieko bendro su miestu neturintys investuotojai dergiasi iš miesto su, dažniausiai nevilniečių, klapčiukų savivaldybėj pagalba.

[Goodoo]

Man švelniai tariant keista, kai lyginami produktai (mikrorajonai), sukurti visiškai skirtingų ideologijų ir nesuderinamų ekonominių sistemų. Paskaitykite totalitarinių sistemų manipuliacijas ir atspindžius architektūroje ir urbanistikoje. Pasiskaitykite kaip kūriama architektūra ir urbanistika demokratijose ir laivoj rinkoj. Savo postsovietine elgsena ir mąstysena viską suverčiate Šimašiui ir Pakalniui ("partijai ir partijos lyderiams"), tuo tarpu vilniečius ir jų skonį (arba jo nebuvimą) ignoruojate. Siūlyčiau užduoti klausimus sau ir kitiems, kodėl vilniečiams tokia aplinka yra priimtina ir patys vilniečiai užsiima tos aplinkos naikinimu

[Obi-Wan Kenobi]

Dėl degradacijos pritariu 100%. Tik teisybės dėlei teiktų pasakyt,kad pirmoje nuotraukoje yra buvęs Žiburėlio knygynas, o antroje, kur dabar Maximos dėžė - buvęs Kauno gastronomas. T. y. du skirtingi pastatai, skirtingose vietose Savanorių pr., netoli vienas kito.

[ttttt]

Nereikia ir Skandinavijos, prie ruso Vilniuje senesni miegamieji mikrorajonai (nežinau dėl Fabijoniškių ir Pilaitės) turėjo tokį "centrą".

Taip, pats esu tai sakęs belekiek kartų. Pvz Šeškinės centras buvo visiškai Skandinavijos lygio, bet pasižiūrėkit ką su juo padarė nepriklausomoje Lietuvoje - dabar tai yra mirusi vieta/bomžynas su maksimaliai uždengtais/užklijuotais langais, kad tik daugiau reklamos ir kad tik niekas nepamatytų kas vysta tų komercinių patalpų viduje.

Šiaip neseniai mačiau kažkokį seną video apie Vilnių, tai paėmė juokas, taip atrodė Savanorių pr. 31 komercinis pastatas 1968 metais:



Matom daug įėjimų, atviras virtrinas, gyvą fasadą gatvės lygyje, žodžiu taip, kaip ir turi būti.

Štai kaip tas pastatas atrodė prieš 10 metų:



Įėjimas teliko vienas, o langai jau praktiškai pilnai uždengti lentynom. Fasadas jau miręs.

Na ir štai kaip tas pats pastatas atrodo dabar:



Čia manau net nereikia jokių paaiškinimų, tiesiog full scale degradacija.

Ir tai yra absoliučiai masinis reiškinys, tas pats vyksta visame mieste (kitur dar maksimaliai apstatoma parkingais) ir tik priminsiu, kad visokie klounai kaip Pakalnis ir Šimašius belekiek metų pasakojo apie "gyvus ir jaukius gatvės lygio aukštus su komercija". Na, pasakos pasakom, o realybėje VMS pozicija yra maždaug tokia:

[abruo]

Nereikia ir Skandinavijos, prie ruso Vilniuje senesni miegamieji mikrorajonai (nežinau dėl Fabijoniškių ir Pilaitės) turėjo tokį "centrą".

Taip, bet juose buvo ne vienas, o keletas tokių mažų „centriukų“, kur būdavo parduotuvė ir paslaugų erdvės. Šia prasme tai buvo neblogas planavimas, dar ir dabar tuose „centriukuose“ išlikę visokių smulkių paslaugų, kurios labai naudingos. Tačiau jų likę mažai, nes patalpos buvo arba nevykusiai privatizuotos (Rachnšteino atvejis Karoliniškėse), arba tiesiog neatsiperka (knygynai, butinės technikos parduotuvės, normalesnės kavinės), ar „optimizuota“ ir nebelikę (pvz. pašto paslaugos), o prekybos centrai statosi savas, tinkamesnes erdves arba visiškai išgriauna tą centriuką ir pasistato iš naujo (Lidl Žirmūnuose).

[Kitas]

To nereikia ne būtent čia, o bendrai Vilniuje/Lietuvoje. Kada paskutinį kartą (apart Paupio) matėt projektą su aiškiai išskirta "Centrum" erdve, kokios yra kiekviename Skandinavijos miestų rajone?...

Nereikia ir Skandinavijos, prie ruso Vilniuje senesni miegamieji mikrorajonai (nežinau dėl Fabijoniškių ir Pilaitės) turėjo tokį "centrą".

[ttttt]

Aš manau, kad padarius ten vaikų žaidimo aikštelę su lauko kavine ar pan. visos mamytės su vaikučiais iš mažaukštės statybos butų (tiesiai matosi praėjime baltas namas), aplinkinių indiovidualių namų rinktųsi kavutės ar dar ten ko, kas generuotų pajamas PC. Bet, matyt, čia to nereikia.

To nereikia ne būtent čia, o bendrai Vilniuje/Lietuvoje. Kada paskutinį kartą (apart Paupio) matėt projektą su aiškiai išskirta "Centrum" erdve, kokios yra kiekviename Skandinavijos miestų rajone? Jų praktiškai nėra, nes vystytojams to nereikia dėl godumo, o savivaldybei giliai px kas ten kaip, jeigu projektas daugmaž atitinka reikalavimus. Normalūs vystytojai ir normalūs valdininkai siektų, kad kiekvienas rajonas taptų pilnaverčiu, turėtų savo traukos centrą su aikšte/skveru, lauko kavinėm, komercija, pramogom (kad pasisedėjimui lauko kavinėje nereiktų "važiuoti į miestą") ir kad visa tai būtų patogiai pasiekiama be automobilio, o pas mus viskas daroma kaip tik atvirkščiai, pagal baisiausius pavyzdžius iš šalių, iš kurių mums tikrai nereikia imt pavyzdžio.

[SoulMulticast]

Norėjau pasidalinti naujo prekybos centro Una (Dangeručio g.) ypatybėmis.

Paziurejus i PC Ozas planavima vargu ar verta ieskoti ir tiketis nors minimalios logikos PC planavimuose Vilniuje.
Naujausias Outlet yra mazesnis uz Oza tai vien del dydzio ten kliurku maziau, bet idiotiskai padaryta visur kur sugebejo. Tai nenuostabu kad tradicijos tesiamos ir cia. Apie vaiku erdves, o ypac lauke, galit pamirst, nes baisiausias sapnas kad ateisit, pazaisit, nieko nenupirksit ir dar tualetu pasinaudosit. Brrr.

[Kitas]

Norėjau pasidalinti naujo prekybos centro Una (Dangeručio g.) ypatybėmis. Kadangi tai Vilniaus pakraštyje stovintis PC, tai daug dėmesio jis nesulaukia. Prisiskaitau šitam forume egzpertų kaip kur kas teisinga ar neteisinga, bet kai kurie architektūriniai sprendimai net man nesuprantami. Konkrečiai - šitas PC yra rusiškos didžiosio P formos su erdve viduryje, kur yra parkavimo vietos. nežiūrnt į tai kad prieš PC yra didelė aikštelė (kitoje nuotraukos pusėje). Aikštelė su tirmis (!) pravažiavimais. Suprantu privažiuoti su mašina pasiimti prekes iš senukų (dešinėje) naudinga, bet ta vidurinė eliė, tai nesusipratimas. Aš manau, kad padarius ten vaikų žaidimo aikštelę su lauko kavine ar pan. visos mamytės su vaikučiais iš mažaukštės statybos butų (tiesiai matosi praėjime baltas namas), aplinkinių indiovidualių namų rinktųsi kavutės ar dar ten ko, kas generuotų pajamas PC. Bet, matyt, čia to nereikia.
Geras dalykas yra tas, kad picerija (nesimato po kaire) padarė stacionarias pavėsines ir lauko staliukus parkavimo vietose prie, kurios buvo pat picerijos durų, tokiu būdu neužtverdama praėjimo pėstiesiems ir tikrai pagyvindama aplinką.

[Obi-Wan Kenobi]

Lelevelio 4. Viesbučio variantas atrodė žymiai geriau. Primenu, tai Vilniaus centras, centriau nebūna. Dabar turėsime štai ką:

[Ciurlionis]

Panasu vyksta kviestinis konkursas del rekonstrukcijos LELEVELIO 4.

Pirminė idėja buvo viešbutis:

[TIME]

Labai gaila būtų jei sunaikintų vieną fainiausių Vilniaus naktinės kultūros vietų iš ties

[Garbanius]

Minėtam opera social house bare minėjo, kad yra ir bendrabutis apsistot iš kitų miestų/šalių atvažiavusiems svečiams

[ttttt]

Kiek pamenu tai ankstyvojo post-sovietizmo rekonstrukcija transformuojant į “ofisus”. O pats pastatas dar nuo XIX a pabaigos

Čia tikrai ne kažkokie sovietmečio bajeriai maždaug kokios nors "techninės/pagalbinės Operos patalpos"? Nes sunku suprasti kaip rekonstruojant į ofisus jau laisvoj Lietuvoj galėjo gautis kažkokia grynai kaip iš tų rusų pasakų "izbuška bėz okon, bėz dvėrėi", kuri ofisams atrodo maksimaliai nefunkcionaliai.

[Obi-Wan Kenobi]

Kažkaip niekad neatkreipdavau dėmesio į šį pastatą, bet dabar pažiūrėjau ir visiškai nesuprantu ką ten išvis bandė pastatyti... Jį išvis statė kaip kokios paskirties ir kas jame buvo sovietmečiu/yra dabar?

Kiek pamenu tai ankstyvojo post-sovietizmo rekonstrukcija transformuojant į “ofisus”. O pats pastatas dar nuo XIX a pabaigos

[VLR]

Taip, keistas tas pastatas, bet šiuo metu jame veikia vienas labiausiai cool Vilniaus barų (Opera Social House). Labai rekomenduoju ten nueiti ir pasidairyti į panoraminius vaizdus bei į autentišką sovietinį interjerą.

Iš pirmo žvilgsnio net nesupratau, kad tai Vilnius. Vis dėl to tie stalininiai pastatai turi tam tikro stiliaus (ne visi) bei monumentalumo. Praėjus 80 metų tai jau tampa architektūros vertybe. Tik nesu tikras ar vertėjo daryti tokį įėjimą, kuris dabar labiau primena art-deco variantą.
Įdomu, kad ten įsikūrė radijo stotis, turim tarsi savo BBC house (nors M1 lygint su BBC tai kaip kaimo kapelą su Milano opera). Tik Struktum galėtų ir patylėti apie tuos vokiečių belaisvius, čia, tipo, "vokiška kokybė"?
Daugiau nuorodoje https://structum.lt/nauji-radijo-nam...nq63tVuggiB75E

Taip, šitą gerai sutvarkė. Svarbu, kad šį kartą euroremontininkai bukai neuždažė to klasikinio uolienas/blokelius imituojančio paskirstymo ir nelygaus dažymo (kaip padarė oro uoste ir daugybėje kitų pastatų), tad fasado mintis buvo išlaikyta. Viską nupigina tik tos prie įėjimo pakabintos kolonėlės ir nuolatos leidžiama muzika. Aš suprantu idėją, bet neveikia ji tiesiog, atrodo kaip koks lažybų punktas. Stop it please.

[ttttt]

Panasu vyksta kviestinis konkursas del rekonstrukcijos LELEVELIO 4. Vienas darbas islindo ( https://www.4plius.com/lt/llv4 )

Kažkaip niekad neatkreipdavau dėmesio į šį pastatą, bet dabar pažiūrėjau ir visiškai nesuprantu ką ten išvis bandė pastatyti... Jį išvis statė kaip kokios paskirties ir kas jame buvo sovietmečiu/yra dabar?

[arturiux]

OMG kaip reikia ten rekonstrukcijos, Lelevelio g. Bet tik ne tokio projekto, kuris išlindo. Beje nuorodos puslapyje nieko nėra.

Paspausk Architektūra ir bus nuoroda.

[Obi-Wan Kenobi]

OMG kaip reikia ten rekonstrukcijos, Lelevelio g. Bet tik ne tokio projekto, kuris išlindo. Beje nuorodos puslapyje nieko nėra.

[TrippleA]

Iš pirmo žvilgsnio net nesupratau, kad tai Vilnius. Vis dėl to tie stalininiai pastatai turi tam tikro stiliaus (ne visi) bei monumentalumo. Praėjus 80 metų tai jau tampa architektūros vertybe. Tik nesu tikras ar vertėjo daryti tokį įėjimą, kuris dabar labiau primena art-deco variantą.
Įdomu, kad ten įsikūrė radijo stotis, turim tarsi savo BBC house (nors M1 lygint su BBC tai kaip kaimo kapelą su Milano opera). Tik Struktum galėtų ir patylėti apie tuos vokiečių belaisvius, čia, tipo, "vokiška kokybė"?
Daugiau nuorodoje https://structum.lt/nauji-radijo-nam...nq63tVuggiB75E

Tai ta sutvarkyta pastato dalis tikrai gerai atrodo. Daugumas stalininisitnio stiliaus pastatu centre sutvrakiu (Palei Seimo rumus, Gostauto g., Gedimino pr.) jie labai gerai atrodytu del savo monumentalumo, bet tuo paciu ir ne maskvietiskai, nes buvo statyti pagal individualius projektus. Kas problema, tai, kad gyventojam giliai poxui ant pastato isores ir vadovaujamasi principu "Kas bendra tas niekeno". Sis pastatas puikiai iliustruoja sia situacija, jei is A. Stulginskio g. puses, kur yra parduotuve, uztektu pasikeisti langus ir apsitvarkyt fasada su balkonai, tai is A. Smetonos g. puses gyventojai tiesiog nusipjve balkonus ir dar pirmam auskte ivare tokias vitrinas, kad ohoho. Ir tokios š krūvos sutvarkymas kainuotu nemazai. Nors sitiem dvasianiams "nabagam" gyevenantiem butuose po puse mln. ir laiptines susitvarkymas tikriausiai yra "per brangu ir neverta, nes ne as vienas cia gyvenu, tegul kas nori tas ir tvarko".