Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Horn]

Su tokiais tiltais apie nieką labai rizikinga. Tada jau jis turi būti labai gerai sugalvotas ir išpildytas. Bet įdomu kaip visas skvero vaizdas, o ne pati blogiausia jo dalis.
P.S. Jeigu jau kas keliat vizualizaciją, tai įkelkit tikrą, o ne kažkokią random pirminį eskizą.

[taccido]

Ko čia putojatės? Taigi "nereikšmingas nukrypimas" nuo projekto, viskas čia gerai. Kad Tie turėklai bus škykščios MTZ Blue spalvos, nieko čia baisaus, nes juk "geriau, nei buvo"

Man tai įdomiausia, kaip spalvinė koncepcija galėjo pasikeisti iš raudonos į mėlyną. Koks buvo motyvas, kokia mintis pasikeitė? Ar čia buvo atsižvelgta į aplinkinių pastatų spalvas, ar kažkokias kitas gėlių/krūmų rūšis buvo sugalvota sodinti, todėl prireikė kitos spalvos? Nes jeigu tiesiog atsitiktinės spalvos kaitaliojamos iš vienos į kitą, vadinasi, nebuvo jokios minties, jokios idėjos. Nebent kažką praleidau...

Beje, ar šitai aikštei buvo organizuotas konkursas? Trumpai pagūglinau, bet nerandu. Nenustebčiau, kad nebuvo konkurso. Akivaizdu: jei nėra konkurso, tai nėra ir skirtingų idėjų, svarstymo, geriausių idėjų išrinkimo, statoma kas papuola. Antras dalykas: Lietuvoje beveik nėra kraštovaizdžio architektūros kaip srities. Neseniai tinklaraštyje apžvelgiau vieną knygą apie miestų želdynus ir šitos sferos padėtį Lietuvoje, tai situacija keičiasi labai iš lėto:

Įsivaizduokite: užsienyje jau susiformavusi atskira ekosistema: studijų programos, moksliniai tyrimai, teisinis profesijos reglamentavimas, atestatai, vieši konkursai, viešos diskusijos, profesionali spauda, profesionalus vienijanti organizacija. O Lietuvoje daugelio dalykų yra tik užuomazgos, kurias palaipsniui bando vystyti grupelė entuziastų, tačiau ir biurokratai, gretimų sričių mokslininkai ar net toje pačioje srityje veikiantys architektai/projektuotojai pasižymi nesupratimu ir abejingumu (pvz. skirtingas terminų suvokimas, klaidingi/nepakankami terminų apibrėžimai įstatymuose, VLKK nepriima naujo mokslininkų pasiūlyto termino, architektai projektuoja nesąmones, valdininkai organizuoja uždarus konkursus, kurių darbus aptarti draudžiama ir kuriuos vertina buki biurokratai).

Beje, net Aplinkos ministerijoje „nėra nei kraštovaizdžio architektų, nei želdynininkų, nei padalinio, kuris vadintųsi kaštovaizdžio architektūros arba želdynų tvarkymosi pavadinimu“! (170 psl.) [Miesto želdynų plėtotė I]

[John]

Man tai įdomiausia, kaip spalvinė koncepcija galėjo pasikeisti iš raudonos į mėlyną.

Kažką kažkur teko skaityti, kad mėlyni dažai yra pigiausi, dėl ko visokie sandėliai ir kitokie pastatai, kur nesvarbi architektūrinė išraiška, dažomi mėlynai. Tai gal ir čia tiesiog keliais Eurais pigiau buvo, tai nupirko mėlynų dažų. Juk bet kokiu atveju "nereikšmingas nukrypimas"™, tai niekam ten tos dažų spalvos nerūpės. Turint omeny, kad VMS paskutiniu metu varo turbūt dar geriau, nei koks Rostov na Donu, tai visiškai nestebintų.

[KEdas]

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad ta mėlyna nėra tikra „MTZ blue“. Ji kiek subtilesnė.
Jei kas norite pasižvalgyti kas ir kaip ten padaryta – sukėliau į mapillary (dar ne iki galo apdorojo).
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1444843953048377

[Valiukas]

Nu žodžiu, viskas ten normaliai su tuo tiltu. Ta mėlyna nėra tokia jau labai mėlyna, gal labiau žydra. Aišku, pobaisė vis tiek, bet pvz. raudona, bijau, būtų šlykštesnė. O bendras vaizdas visai visai neblogas ir gana kokybiškas. Nereikia spręst iš baisiausių nuotraukų, viskas ten OK, vasarą bus tikrai smagi ir populiari vieta.

[Creatium]

Ta melsva, galvoju, galėjo būti nusilenkimas Šnipiškėse dar dažnai sutinkamam atributui: vandens kolonėlėms.

[ttttt]

Tas tiltas tai neišpasakoto beprasmiškumo, maždaug kaip tie "amfiteatrai" kas antram projekte mieste, kuriame daugiau nei pusę metų būna prastas oras.

Dar kai projektavo rašiau, kad tą nesąmonę galima bandyt gelbėt su komercija, kuri savivaldybei dar ir atneštų pelno, bet savaime aišku, kad savivaldybei buvo px... Galima buvo tokiu mažyčiu, visai nedaug kainuojančiu "kioskeliu" stipriai pagyvinti visą tą vietą (kaip pvz daro Lukškių aikštės Caffeine) ir suteikti tam tiltui bent kažkokią prasmę/pateisinimą egzistuoti:



Juokingiausia, kad su laiku ten toks ir atsiras, tik atrodys šūdinai, nes bus tiesiog privataus verslo atvežtas random "konteineris", nors galima buvo iškart suprojektuot normaliai ir turėti kokybišką vaizdą.

[Tomas]

Mėlyni atspalviai suteikia Nordic vaibo ir truputį atmuša lietuvišką bulvinį rudai geltoną koloritą.

[VLR]

Mėlyni atspalviai suteikia Nordic vaibo ir truputį atmuša lietuvišką bulvinį rudai geltoną koloritą.

Klausimas tik, kiek reikia Vilniui Nordic vaibo. Pilna vietinių spalvų, kurios nėra ‘bulvinės’.

[alchsh]

Vilnius ir taip visas pilkas. Truputį mėlynos nepamaisys.

[Tomas]

Klausimas tik, kiek reikia Vilniui Nordic vaibo. Pilna vietinių spalvų, kurios nėra ‘bulvinės’.

Gal ir yra, bet jos nenaudojamos.

[Horn]

Visai gerai atrodo ta mėlyna bendrame vaizde. Bet va kad tokioj erdvėj nenumato normalių patalpų sezoninei kavinukei tai didelis minusas.

[MedinisStrazdas]

Po tiltu jau surūdiję?

[Skeptikas]

Praėjau pro skverą, tai spalvinis variantas nė ką geresnis gyvai nei foto. 0 suderinanumo, visiškai iškrenta iš konteksto. Nebent derinta prie šalia pastatytų toi-toi. Atrodo kaip kaimiškas “turėjau kibirą dažų, tai gi reikėjo išnaudoti, tai pamaliavojau”.
O šiaip erdvė gera, skveras jaukus, net ir tas tiltas visai neblogai įrėmina erdvę, landšafto pasikeitimas ten tinka. Dėl kavinės, tai ten tikrai praleista galimybė, bet šalia yra yra apleisti pamatai, ploto pastatyti yra, ar padaryti iš kokios trobos kaip verandoje Žveryne. Šiaip projektas neblogas, tik tilto išpildymas žemiau plintuso su savo spalva ir europaletėmis.

[AšNeRobotas]

Hannerio namas
Iš aikštės pusės

Šnipiškių terasos tuoj lips iš duobės

[AšNeRobotas]

Apžiūrėjau aikštę

Krepšinio/futbolo aikštelėj tinklas pritvirtintas dirželiais, kas labai nekokybiškai atrodo, negana to, jie nukarpyti paliekant smailias plasmases su kuriom žaidžiantys vaikai gali susižaloti.

[AšNeRobotas]

[AšNeRobotas]

[kasparas.v]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

[Stadionas]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

Kad lengviau parduot, suponuojant paprastam žmogui, kad jis kažko ypatingas nes gyvens ne Kalvarijų xx, o Lucky homes. tada tas ofisinis planktonas ar vidurinės grandies brigadininkas, sakys aš tai Lucky homes gyvenu, nepatikslindamas kur čia tiksliai, nes nu ale visi baudžiauninkai turi žinot kur Lucky homes yra.