Labai gerai, kad teritorija valosi ir bus statoma. Gaila, kad tik statinys bus primityvokas paprastas stačiakampis ''dėžinskas''. O buvo galima pvz tūrius kitaip išdėlioti - ne vienas į kitą pro langus žiūri, bet labiau perimetras ; fasadus nors kiek kokybiškesnius padaryti, o ne tiesiog stačiakampė dėžė. Aukštingumas galbūt galėtų augti link įkalnės: prie gatvės žemiausia dalis, o priešingoje pusėje aukščiausia, arba panašiai.
Labai gerai, kad teritorija valosi ir bus statoma. Gaila, kad tik statinys bus primityvokas paprastas stačiakampis ''dėžinskas''. O buvo galima pvz tūrius kitaip išdėlioti - ne vienas į kitą pro langus žiūri, bet labiau perimetras ; fasadus nors kiek kokybiškesnius padaryti, o ne tiesiog stačiakampė dėžė. Aukštingumas galbūt galėtų augti link įkalnės: prie gatvės žemiausia dalis, o priešingoje pusėje aukščiausia, arba panašiai.
"Ši teritorija netrukus bus pertvarkyta – čia iškils trys nauji pastatai. Projektiniai pasiūlymai rodo, kad rekonstruotas pastatas turės administracines, gyvenamąsias ir gydymo paskirties patalpas. Sklype, kurio plotas – 3111 kv. m, bus pastatytas 5 aukštų pastatas su 103 požeminėmis automobilių stovėjimo vietomis. Administracinės paskirties erdvės bus įrengtos arčiausiai V. Kudirkos gatvės, jos taip pat atliks garso barjero funkciją nuo judrios gatvės. Giliau sklype esantys du kiti tūriai bus skirti gyvenamajai paskirčiai – čia suplanuoti 24 butai."
Turėtų būti kažkas panašaus kaip čia. Aišku, aukščiai šiek tiek mažesni būtų, bet kaip Berlyne meistriškai išlaikytas perimetro, gatvės pločio ir pastato aukščio santykis. Tuo tarpu mūsų kaimukyje publiką patiria orgazmą nuo Palangos poilsio namų stilistikos Vilniaus centre.
Man tiek pati Algirdo gatvė atrodo jaukesnė ir malonesnė nei jūsų įkeltas pavyzdys, tiek ir Algirdo 3 pastatas geresnės architektūros nei bet kuris iš nuotraukoje esančių pastatų.
Tas Algirdo 3, geriausiai atrodo kaip pirmoje nuotraukoje, iš Basanavičiaus g perpektyvos, iš kitų kampų atrodo vis dar koks tai per didelis ir neproporcingas.
Turėtų būti kažkas panašaus kaip čia. Aišku, aukščiai šiek tiek mažesni būtų, bet kaip Berlyne meistriškai išlaikytas perimetro, gatvės pločio ir pastato aukščio santykis. Tuo tarpu mūsų kaimukyje publiką patiria orgazmą nuo Palangos poilsio namų stilistikos Vilniaus centre.
Būtų idealu, bet. Bet tas santykis tarp neproporcingai didelės mansardos ir apatinių trijų aukštų.
iš didelės baimes pasirodyti " per aukštu namu", pas mus ilgus metus buvo įsigalėjusi praktika pastato ūgį nukirsti su atskira kepure- kitos spalvos anstatu-aka mansarda. Žinoma, proporciškai gerokai mažesne, nei pagrindinė pastato dalis.
Šiuo atveju mansarda dainuoja kaip pagrindinis tūris. O pirmas fasadas- tik ažūrinė priedanga. Mano akiniuose tai yra esminis šio kūrinio žavesys.
Sakyčiau vienas iš labiausiai pavykusių projektų.
Next level.
Foto paimtos iš svetainės https://algirdo3.lt/
O tiek daug čia forumo diskusijose buvo prakeikusių būtent šį projektą, kone šventai įrodinėjusių, kad ant šitų pamatų bus sugriautas visas rajono identitetas ir statomas novo-vilųizmas.
Avulio žodžiai man geriausiu atveju yra elipsinis nulis po to ką jis ir jo chebra padarė su Žalgirio stadiono ir aplinkine teritorija.
PS.
Stadiono teritorijoje ir aplink yra vienas kitas visai nieko objektas, bet čia desperacinė paguoda, o ne koks pliusas Avuliui ir co.
Praėjus daugiau nei 11 metų nuo žemės sklypo įsigijimo sostinės savivaldybė kovo 4 dieną išdavė leidimą nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovei „Hanner“ Vilniuje, Algirdo gatvėje, teritorijoje netoli autobusų stoties ir geležinkelio, statyti daugiabučių kvartalą bei biurų pastatą.
Jo teigimu, 545 butų daugiabučių statybas bendrovė ketina pradėti šią vasarą, o biurų pastatą statys tik jei atsiras verslas, kuriam reikės naujų patalpų.
Anot „Hanner“ vadovo, bendros investicijos į projektą sieks apie 80-90 mln. eurų.
„Šiai dienai vien daugiabučių statyba kainuos apie 60 mln. eurų. Biurų pastato nėra poreikio dabar statyti ir sunku pasakyti, kada jį pradėsime vystyti ir kiek kainuos, tačiau, manau, kad tikrai bus įdėta apie 25 mln. eurų“, – teigė jis.
Forume pastoviai skundžiamasi Hannerio architektūros kokybe, o pasirodo Avulis skundžiasi atvirkščiai:
A. Avulis BNS Plius sakė, kad planuojamas įgyvendinti projektas per 11 metų smarkiai keitėsi.
„Per šį laikotarpį buvo ginčai ir su Nacionaline žemės tarnyba, ir R. Šimašiaus era, kada buvo „gražu-negražu“ ir mes turėjome pakeisti tris architektų komandas, kad tiktų savivaldybei, taip pat ginčas su Kultūros paveldo departamentu, kurie nupjovė dalį projekto ploto“, – sakė verslininkas.
„Hanner“ vadovo teigimu, projektą teko koreguoti ir dėl vieno medžio.
„Prieš porą metų turėjome keisti projektą, nes savivaldybė reikalavo šalia 120 medžių būtinai išsaugoti dar vieną. Tai lėmė dar labiau mažėjantį plotą, o mums kainavo apie 1 mln. eurų“, – teigė A. Avulis.
„Per 11 metų projektas tiek keitėsi, kad sunku dabar pasakyti, kas jo tikrasis autorius. Išleidome tikrai daugybę pinigų, sugaišome daug laiko ir labai stipriai nuvylė šita sistema“, – pridūrė jis.
Komentuoti: