Labai įdomu, ar nepamiršo vystytojai paskutiniame etape didžiosios "arkos-bromos" ? Pagal jau įrengtas konstrukcijas, nepanašu, kad ji visgi bus.
Vystytojų vizualizacija:
Labai įdomu, ar nepamiršo vystytojai paskutiniame etape didžiosios "arkos-bromos" ? Pagal jau įrengtas konstrukcijas, nepanašu, kad ji visgi bus.
Vystytojų vizualizacija:
O kokios ten konstrukcijos jau įrengtos? Aš tai ten matau gan dailią arką:
Labai įdomu, ar nepamiršo vystytojai paskutiniame etape didžiosios "arkos-bromos" ? Pagal jau įrengtas konstrukcijas, nepanašu, kad ji visgi bus.
Vystytojų vizualizacija:
Vietoje bromos kokie 8 butai telpa, taip kad jos likimas aiškus.
Kai pirkau butą ir bendravau su vystytojų atstovais, nuo pat pradžių situacija buvo tokia, kad vystytojai stato būstą, o VMS daro visą infrastruktūrą įskaitant ir krantines.
Su apželdinimu taip 'pasistengta, kad po metų,kitų, viskam sužėlus, iš viso pamiršime , kad ten upė kažkur turi būti.
Labai įdomu, ar nepamiršo vystytojai paskutiniame etape didžiosios "arkos-bromos" ? Pagal jau įrengtas konstrukcijas, nepanašu, kad ji visgi bus.
Vystytojų vizualizacija:
Vietomis taip, bet šioje vietoje niekas netrukdė padaryt tokio tipo pigiausias "terasas".
Šiaip liūdna, kad ten ne tik nėra jokių terasų, bet apskritai niekas nėra tvarkoma, krantinės apaugusios, pilna šiukšlių ir pan. Ten ne tik nėra kur atsisėsti, bet ir fiziškai praeiti pro pruzgynus. Tik ties Užupio krantinėmis trumpa atkarpa tvarkoma ir šienaujama.
Na gal ir savivaldybė. Gal aš čia klaidingai sakau. Tiesiog teko turėti reikalų su tuo projektu nuo pat pradžios. Kaip bebūtų, esmė tame, kad tų nuleistų krantinių (kaip kad buvo matyti senose vizualizacijose) buvo atsisakyta dėl to, kad jas įrengti kainuoja neva labai brangiai.
"Mažų pajamų sluoksnis", kuris pirks Anrekos stebuklus po 3600 EUR/kv. m. (žiūrėti ankstesnius postus Šnipiškių temoje)? Nebejuokinkit, gal jau užteks tas nuvalkiotas mantras kartoti, nes tikriausiai jau net šitų kliškių autoriai nebetiki jų atitikimu tikrovei.
Tai aš ir paaiškinau kokios buvo mantros, o ne sakiau kad jomis tikiu.
Kai pirkau butą ir bendravau su vystytojų atstovais, nuo pat pradžių situacija buvo tokia, kad vystytojai stato būstą, o VMS daro visą infrastruktūrą įskaitant ir krantines.
Na gal ir savivaldybė. Gal aš čia klaidingai sakau. Tiesiog teko turėti reikalų su tuo projektu nuo pat pradžios. Kaip bebūtų, esmė tame, kad tų nuleistų krantinių (kaip kad buvo matyti senose vizualizacijose) buvo atsisakyta dėl to, kad jas įrengti kainuoja neva labai brangiai.
MG valda atsisakė daryti krantines pati, nors pradžioje toks sumanymas buvo. Krantų nuleidimas daug reikalavo papildomų lėšų. Žinau iš patikimų šaltinių.
Kai pirkau butą ir bendravau su vystytojų atstovais, nuo pat pradžių situacija buvo tokia, kad vystytojai stato būstą, o VMS daro visą infrastruktūrą įskaitant ir krantines.
Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.
"Mažų pajamų sluoksnis", kuris pirks Anrekos stebuklus po 3600 EUR/kv. m. (žiūrėti ankstesnius postus Šnipiškių temoje)? Nebejuokinkit, gal jau užteks tas nuvalkiotas mantras kartoti, nes tikriausiai jau net šitų kliškių autoriai nebetiki jų atitikimu tikrovei.
Didesnių pajamų sluoksnis ir taip gyvena arčiau centro, o čia norėjo padaryti vietas mažesnių pajamų sluoksniui. Sutinku, kad nepavyko, bet tokia buvo Pakalnio idėja.
Nebūčiau toks tikras teigdamas, kad Šnipiškės yra to rezultatas. Kad Pakalnis minėjo, kad visur turėtų gyventi įvairių sluoksnių žmonės - taip, bet, kad jis būtų tikslingai minėjęs Šnipiškes - ne.
Visų pirma - nepavyko, mažų pajamų sluoksnis čia tikrai neįsikurs. Visų antra - iki galo nesuprantu logikos, didesnių pajamų sluoksnis nevažinėja automobiliais? Ar manoma kad neužteks Vilniuje didesnes pajamas gaunančių gyventojų visai pasiūlai miesto centre patenkinti? Tai irgi akivaizdu kad prasilenkė su realybe. Turim ką turim - žemo lygio architektūrą pačiam miesto centre su būstais už nemažą kainą.
Didesnių pajamų sluoksnis ir taip gyvena arčiau centro, o čia norėjo padaryti vietas mažesnių pajamų sluoksniui. Sutinku, kad nepavyko, bet tokia buvo Pakalnio idėja.
Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.
Visų pirma - nepavyko, mažų pajamų sluoksnis čia tikrai neįsikurs. Visų antra - iki galo nesuprantu logikos, didesnių pajamų sluoksnis nevažinėja automobiliais? Ar manoma kad neužteks Vilniuje didesnes pajamas gaunančių gyventojų visai pasiūlai miesto centre patenkinti? Tai irgi akivaizdu kad prasilenkė su realybe. Turim ką turim - žemo lygio architektūrą pačiam miesto centre su būstais už nemažą kainą.
Šimašius asmeniškai rašė pirkimo sąlygas ir džiaugėsi rezultatu? Net jeigu tokie kaltinimai eitų Šimonytės ar Skverneslio, ar net Karbauskio adresu, manyčiau lygiai taip pat, t. y. jūsų argumentai yra tiktai emocijos ir tiek. O emocijomis paremtas argumentavimas yra kitų forumo dalyvių laiko gaišinimas ir nieko daugiau. Iš savo pusės, tokias emocijas vertinu tik kaip dantų griežimą jog Vilniaus meras yra liberalas, o ne konservatorius.
Šimašius asmeniškai džiaugėsi isigyjes plytelių kai buvo trūkumas. Vėliau paaiškėjo kad tos plytelės brokuotos, todėl ir niekas kitas jų nepirko. Čia emocijos vertė Šimšių pirkti broką? O gal emocijos subrokavo plyteles? Šiaip tai Šimašius manau geriausias meras kokį Vilnius yra turėjęs, bet jis tikrai toli gražu neatitinka jūsų paskyros pavadinimo.
tikrai jaukus kvartaliukas, aciu uz nuotraukas! Tik gal kas zinote kodel Paklanis sugalvojo kodel Snipiskese gera ideja prigrusti 10auksciu monstru, pastatytu tokiu "renovuotu breznevku" stiliumi, o ne zengti panasiu keliu ir statyti mazesnio aukscio, jaukesnius namus?
Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.
Dar viena nesunkiai ištaisoma smulkmena: pėsčiųjų takas ties šitu kampu ir namu galėtų būti paplatintas parkingo sąskaita, nes žmonių ten labai daug vaikšto, lengvai neprasilenksi, tenka laukti ir trauktis kitiems.
Komentuoti: