Daugiabučių renovacija Vilniuje

[Vinecko]

Savanorių pr. 59 prasidėjo renovacija

[Knope]

Mes visgi nusprendėm savo 9-aukštį monolitą tik persidažyti: užtaisyti siūles ir perdažyti termokeraminiais dažais + pakeisti stogo ir įėjimų apskardinimus. Buvo balsavimas dėl renovacijos - gyventojai nepasirašė. O dažymui - noriai. 53 tūkst. eurų, išdalinti metams. Vienam butui (3 kambarių) investicija - 816 eurų (68 per mėnesį).

[spekas]

O inžinerinių sistemų nekeisti?

Kokios pagrinde priežastys darbų atsisakymo?

[Knope]

O inžinerinių sistemų nekeisti?

Kokios pagrinde priežastys darbų atsisakymo?

Išlaidos ir didesnės invazijos į butus baimė. Jei kalbėtume apie vamzdynus.

[ttttt]

Gal kas žino kokiu principu veikia oficialus renovacijos žemėlapis? Ar jis atnaujinamas kas kažkiek laiko, ar individualiai kiekvieną namą, ar kaip? Nes kas kažkiek laiko pasižiūriu ir nuolat pilna klaidingai pažymėtų namų, tai nerenovuoti pažymėti kaip jau renovuoti, tai iš tikrųjų renovuoti nėra pažymėti kaip renovuoti, tai dar kas...

[Chiuvakas]

Kaip tik aiškinausi pora mėn atgal. Čia statistiką tik tų namų, kurie buvo renovuoti per valstybės institucijų finansavimą - APVA + ankstesnė BETA ir berods + dar ankstesnė Jessica programą.

[VLR]

Vilkpėdė po truputį juda.
Jau beveik metus stovi renovuotas Savanorių pr. 58 namas.
Plius renovuojasi Savanorių pr. 46, tačiau čia įdomu, nes atrodo ne visi sutiko su renovacija, rytoj gal tą išskirtinumą nufotografuosiu.

Šitas - klaikiai baisus. Neįsivaizduoju, kam užtenka proto renovuoti pilkai. Matau daugybę renovuotų pastatų, kurie, daugiausia dėl savo naujai pilkos spalvos, atrodo daug blogiau, nei anksčiau. Tai ypač galioja geltonų plytų pastatams, kaip kad Policijos pastatas priešais Panoramą, Naujininkų daugiabutis (vienas iš tų, kuris matosi iš Senamiesčio), Tuskulėnų (berods) 2A ir daug kitų. Kam taip elgtis ypač kai aplinkui yra visai gerų pavyzdžių (pridedu vieną iš Apkasų gatvės, šaltinis - amiestas, tai nėra geriausias ar idealus pavyzdys).

Įdomu tai, kad Vilniaus mikrorajon-modernistinis architektūros elitas pastoviai kalba apie tai, kad negalima meluoti apie pastato praeitį. Apie tai jie pradeda postringauti iš karto kai kas nors sukritikuoja jų išgimdytą klaikią, nuobodžią dėžę. Tačiau pilka spalva į daugiabučius atėjo su brutalizmu, t.y. judėjimu, kuris neturi nieko bendro su brutalumu, bet yra kilęs iš prancūziško termino béton brut, t.y. plikas betonas. Tai buvo kontraversiškas judėjimas ir net jo klestėjimo metu daug architektų nenorėjo naudoti šaltos, pilkos spalvos savo projektams. Tačiau idėja palikti pastato struktūrinį elementą neslepiant jo spalvos ir tekstūros dar kažkiek turėjo logikos ir palaikė kai kuriuos senus principus (pvz. fasadų netinkavimas paliekant atidengtas plytas). Bet kam naudoti betono spalvą ne ant betoninių plokščių? Ar tai nėra tas pats melavimas apie naudojamas medžiagas ir fasado laikmetį bei funkciją?

[Vinecko]

Šitas - klaikiai baisus. Neįsivaizduoju, kam užtenka proto renovuoti pilkai. Matau daugybę renovuotų pastatų, kurie, daugiausia dėl savo naujai pilkos spalvos, atrodo daug blogiau, nei anksčiau. Tai ypač galioja geltonų plytų pastatams, kaip kad Policijos pastatas priešais Panoramą, Naujininkų daugiabutis (vienas iš tų, kuris matosi iš Senamiesčio), Tuskulėnų (berods) 2A ir daug kitų. Kam taip elgtis ypač kai aplinkui yra visai gerų pavyzdžių (pridedu vieną iš Apkasų gatvės, šaltinis - amiestas, tai nėra geriausias ar idealus pavyzdys).

Įdomu tai, kad Vilniaus mikrorajon-modernistinis architektūros elitas pastoviai kalba apie tai, kad negalima meluoti apie pastato praeitį. Apie tai jie pradeda postringauti iš karto kai kas nors sukritikuoja jų išgimdytą klaikią, nuobodžią dėžę. Tačiau pilka spalva į daugiabučius atėjo su brutalizmu, t.y. judėjimu, kuris neturi nieko bendro su brutalumu, bet yra kilęs iš prancūziško termino béton brut, t.y. plikas betonas. Tai buvo kontraversiškas judėjimas ir net jo klestėjimo metu daug architektų nenorėjo naudoti šaltos, pilkos spalvos savo projektams. Tačiau idėja palikti pastato struktūrinį elementą neslepiant jo spalvos ir tekstūros dar kažkiek turėjo logikos ir palaikė kai kuriuos senus principus (pvz. fasadų netinkavimas paliekant atidengtas plytas). Bet kam naudoti betono spalvą ne ant betoninių plokščių? Ar tai nėra tas pats melavimas apie naudojamas medžiagas ir fasado laikmetį bei funkciją?

Man kažkas pasakojo, kad Geležinio Vilko g. 3 namas svarsto apie renovaciją. Kiek žinau dėl renovacijos dar nebalsavo, bet specialistai jau lankėsi čia ir pasakojo apie renovaciją. Tai galbūt irgi namas renovuotas bus.
Įdomu kokia spalva namo butų, nes šiaip yra du variantai:
1. Spalva lieka tokia pati dėl namo “išskirtinumo”, aprašymas iš Neakivaizdinis Vilnius “1985 m. šalia didžiulio transporto žiedo iškilo įspūdingas 14 aukštų pastatas. Puslankio formos 43 m gelžbetoninis gigantas turėjo atlikti ekrano funkciją – už jo esantį kvartalą apsaugoti nuo triukšmo ir dulkių.”
2. Spalva keičiasi ir tai įtakoja visą tą rajono dalį (tas namas labai matosi). Įdomu būtų sužinoti kokia spalvą galima būtų pritaikyti.