Nacionalinis stadionas

[AšNeRobotas]

visi sitie autai pragaras zemeje save prisgrustumu eilini treciadienio vakara. Kaip "patraukliai" jais atrodys kelione i 18K zmoniu koncerta baisu net pagalvoti

Yra tekę būt dideliam koncerte Nijmegene, Nyderlanduose kuriuos visi taip giria dėl viešojo transporto, tai po jo ten irgi buvo grūstys stoty ir traukiniuose.

[B.S.]

Kodėl tie milijonai, turintys darbus čia, turėtų patraukti į šalį, kurioje gyvenimo sąlygos daug blogesnės? Kodėl vyrai po karo nevažiuotų pas čia jau esančias jų žmonas ir vaikus? Visiškai aišku, kad po karo Ukraina nelaikys 500k standing army.

Jūs gal kokią disertaciją parašykit, naujus ekonomikos dėsnius apginkite. Gal Nobelį gausite. Visos šalys po karo ekonomiškai pradeda atsigauti, bet Ukrainoje bus priešingai. Po kritimo, įsigalėjus taikai, bus dar vienas kritimas.

[B.S.]

Taip pat savivaldybė aišku nesako, kad dėl taip staigiai trumpinamo grafiko nuo 22 iki 2 metų nebus daromi kiti jau suplanuoti infrastruktūros darbai, nebus statomi darželiai, mokyklos ir pan.

MedinisStrazdas

Lettered


Aš jau rašiau, bet matomai nesupratote: Skola yra permetama nuo Baltcap and savivaldybės. Iš kokių pinigų jūs galvojate savivaldybė išsipirks stadioną per 2 metus? Skolinsis, mokėjimus išskirstant n metų. Vietoj to kad skolintųsi Baltcap'as, už aukštesnes palūkanas nes verslas o ne valstybė, plius pelno marža. Čia jūs patys prieš 2 ar 3 metus skundėtės kad su buvusiu kontraktu savivaldybė permokėjo už palūkanas. Tai dabar tą klaidą ištaisė ir ant palūkanų išleis tik 15mln, vietoje 50mln. Kiti projektai visiškai neturėtų būti įtakoti.

[Bartas1]

Taip pat savivaldybė aišku nesako, kad dėl taip staigiai trumpinamo grafiko nuo 22 iki 2 metų nebus daromi kiti jau suplanuoti infrastruktūros darbai, nebus statomi darželiai, mokyklos ir pan.

Savivaldybės biudžetas, skolinimosi galimybės yra išaugusios, po penkerių metų situacija turėtų būti dar geresnė.

[TIME]

Būtent, nėra tas susisiekimas su viešuoju transportu toks jau prastas. Yra 53, vienas dažniausiai važiuojančių Vilniaus VT maršrutų, yra 5G, irgi dažnai važiuojantis. Dar bus vienas įėjimas į stadioną nuo Ukmergės gatvės pusės, ten bus atitraukta Šeškinės stotelė, kur dar didesnė maršrutų įvairovė, tame tarpe 3G ir pan.

visi sitie autai pragaras zemeje save prigrustumu eilini treciadienio vakara. Kaip "patraukliai" jais atrodys kelione i 18K zmoniu koncerta baisu net pagalvoti

[10.000]

Na ne visai tiesa, esu ne kartą važiavęs į Akropolį 7 autobusu. Aišku, galėtų dažniau važiuoti, kas tikiuosi ir bus padaryta, pastačius stadioną.

Būtent, nėra tas susisiekimas su viešuoju transportu toks jau prastas. Yra 53, vienas dažniausiai važiuojančių Vilniaus VT maršrutų, yra 5G, irgi dažnai važiuojantis. Dar bus vienas įėjimas į stadioną nuo Ukmergės gatvės pusės, ten bus atitraukta Šeškinės stotelė, kur dar didesnė maršrutų įvairovė, tame tarpe 3G ir pan.

[Lettered]

Savivaldybės komunikacija būtų padoresnė jei aiškintų, jog projekto kaina susideda iš dviejų dedamųjų - statybų kainos ir pinigų (skolinimosi) kainos. Ir jog didėjant statybos kainai, yra galimybė reikšmingai sumažinti pinigų kainą, tačiau lyginti reikia su tuos pačiu išsimokėjimo laikotarpiu..

Taip pat savivaldybė aišku nesako, kad dėl taip staigiai trumpinamo grafiko nuo 22 iki 2 metų nebus daromi kiti jau suplanuoti infrastruktūros darbai, nebus statomi darželiai, mokyklos ir pan.

[ifl]

Savivaldybės komunikacija būtų padoresnė jei aiškintų, jog projekto kaina susideda iš dviejų dedamųjų - statybų kainos ir pinigų (skolinimosi) kainos. Ir jog didėjant statybos kainai, yra galimybė reikšmingai sumažinti pinigų kainą, tačiau lyginti reikia su tuos pačiu išsimokėjimo laikotarpiu..

Tai vat problema, kad dalis forumiečių nesupranta, kad dešra uz 5 eurus šiandien nėra lyginama su dešra už 5 eurus po 20 metų. Paskutinių 20 metų dolerio infliacija yra 70%. Taikant tokią infliaciją dabartinei dešrai, po 20 metų ji turėtų kainuoti 8,5 euro. Todėl žmonės lygindami stadiono kainas turėtų konvertuoti į kažkurių metų euro vertę, o ne lyginti nominaliąją. Nominalioji kaina išeina beveik ant nulio.

[ifl]

Ir kuom jūsų nuomonė yra paremta?
Ukraina atleis 500k karių, nes nebeliks karo grėsmės? Ir visi jie veršis į Lietuvą? Ukrainos ekonomika neatsigaudinės, nes visi toliau gyvens karo režimu? Paslaugų, turizmo, apgyvendinimo sektoriui nereikės papildomų darbininkų?
Jei ir yra kokia nors kainų korektūra dėl Ukrainiečių emigracijos tai dabar ir šiandien, kai jų milijonai pabėgo nuo karo. O ne tada kai tie milijonai patrauks atgal taikos atveju.

Kodėl tie milijonai, turintys darbus čia, turėtų patraukti į šalį, kurioje gyvenimo sąlygos daug blogesnės? Kodėl vyrai po karo nevažiuotų pas čia jau esančias jų žmonas ir vaikus? Visiškai aišku, kad po karo Ukraina nelaikys 500k standing army.

[nesekasi]

Kauno Arena šiuo metu valdo Žalgirio Areną, Žalgirio baseiną, Ledo rūmus. Dabar laimėjo konkursą ir tapo Dariaus ir Girėno stadiono ir Kauno sporto Halės operatoriumi.
Pagal garsiojo Nacionalinio stadiono Vilniuje koncesijos sutartį jo operatoriumi būtų Kauno Arena. Aišku jei ta Nacionalinį kada nors pastatys.

Ir Ryto areną))
Kaip man aiškino žmonės, pats netvirtinsiu, kad sutarty nėra taip, kad būtinai Kauno Arena bus operatorius. Ir dabar tas pats Avulis kalbėjo, kad dar nežino kaip su operavimu bus. UAB "Kauno arena" tiesiog valdo 1proc akcijų tos įmonės, kuri dabar iš BaltCapo Avuliui perėjo.

[vlk]

Kauno Arena šiuo metu valdo Žalgirio Areną, Žalgirio baseiną, Ledo rūmus. Dabar laimėjo konkursą ir tapo Dariaus ir Girėno stadiono ir Kauno sporto Halės operatoriumi.
Pagal garsiojo Nacionalinio stadiono Vilniuje koncesijos sutartį jo operatoriumi būtų Kauno Arena. Aišku jei ta Nacionalinį kada nors pastatys.

[mantasm]

Beabejo, kad nesusiję, ar UAB Kauno arena turi dalintis savo pelnu su VŠI Žalgirio klubu? Čia Motiejūnas tiesiog pats nusprendžia, kiek sau persivest, kiek Žalgiriui?

Darydamas nuolaidą nuo rinkos kainos iš principo tą ir daro.

[Lettered]

Motiejūnas yra ir ŽK ir Kauno Arenos savininkas. Dar prieš mėnesį ŽK akcijų jis nebuvo perleidęs, sakė "teisininkai dirba". ŽK salę nuomojas ne rinkos kainomis. Tai yra faktai. Už tai teiginys "nesusiję juridiniai vienetai" yra juoko vertas.

Beabejo, kad nesusiję, ar UAB Kauno arena turi dalintis savo pelnu su VŠI Žalgirio klubu? Čia Motiejūnas tiesiog pats nusprendžia, kiek sau persivest, kiek Žalgiriui?

[Lettered]

Motiejūnas yra ir ŽK ir Kauno Arenos savininkas.

Jau nebėra, Okmanas naujas savininkas, kuris turi kapitalo ir gali spręsti. Tai grįžtant prie nacionalinio stadiono, truputį juokinga, kai du turtingiausi lietuviai Žiemelis su Okmanu matuojasi krepšinio aikštelėje, bando į aikštelę išbėgti ir savivaldybė su savo valdišku klubu ir dabar dar planujama nauja arena. Lyg miestas neturėtų, kur tvarkytis ir kam pinigus leisti prasmingiau nei komerciniam krepšiniui.

[nesekasi]

Pats Žalgiris akcijų neturi, nes VŠĮ ir atitinkamai finansinės naudos negali niekas turėti, tai dabar savo dalis manau perleido Okmanui ir Jankūnai, nes kažin, ar kitaip išeitų suderinti pareigas Eurolygoje. O vat dėl arenos UAB'o, tai laisvai gali būti akcininku toliau, tik neaišku, kokio velnio miestas remia tą UAB'ą.

Motiejūnas yra ir ŽK ir Kauno Arenos savininkas. Dar prieš mėnesį ŽK akcijų jis nebuvo perleidęs, sakė "teisininkai dirba". ŽK salę nuomojas ne rinkos kainomis. Tai yra faktai. Už tai teiginys "nesusiję juridiniai vienetai" yra juoko vertas.

[Lettered]

Nežinau ar tu ironizuoji, bet koks mažiau pasidomėjęs rimtai gali patikėti, kad Motiejūnas ir "akcijas pardavė/perdavė", kaip žadėjo, ir kad "valdyme nedalyvauja", ir kad ŽK rinkos kainomis areną nuomojas gal dar))

Pats Žalgiris akcijų neturi, nes VŠĮ ir atitinkamai finansinės naudos negali niekas turėti, tai dabar savo dalis manau perleido Okmanui ir Jankūnai, nes kažin, ar kitaip išeitų suderinti pareigas Eurolygoje. O vat dėl arenos UAB'o, tai laisvai gali būti akcininku toliau, tik neaišku, kokio velnio miestas remia tą UAB'ą.

[Valiukas]

Žalgirio stadioną pastatė vokiečių karo belaisviai. Nacionalinį rusų belaisviai pastatys. Po karo.

[nesekasi]

Nes tas privatus fondas nevykdo savo įsipareigojimų savivaldybei.

Tai kad tu originally rašai "pavogti pralošti pinigai, dėl to ginčo pusės", dabar jau apie įsipareigojimus.

[Bartas1]

Savivaldybės komunikacija būtų padoresnė jei aiškintų, jog projekto kaina susideda iš dviejų dedamųjų - statybų kainos ir pinigų (skolinimosi) kainos. Ir jog didėjant statybos kainai, yra galimybė reikšmingai sumažinti pinigų kainą, tačiau lyginti reikia su tuos pačiu išsimokėjimo laikotarpiu..

[MedinisStrazdas]

Čia jie rimtai apsimeta kad 20 metų prarasta investicinė graža ar realistiškiau 20 metų paskolos palūkanos neegzistuoja ir dėl to kaina kils tik 2,3 mln? Jie tikrai Vilniečius laiko tokiais bukais? Kas žiauriausia, tai kad net šitame forume žmonės pasimauna ant tokio ekonomikos pagrindų neišmanymo.

Ir kodėl savivaldybei turi rūpėti privataus fondo pinigai, kad dėl jų kažką ginčytis?

Nes tas privatus fondas nevykdo savo įsipareigojimų savivaldybei.