Man Naujosios Vilnios lokacija yra visai maloni ir smagi vien dėl to, kad tai yra ta lokacija, kurią iš kitų miestų ir stoties/centro rajono galima lengvai pasiekti su traukiniu (11-12 min kelionė nuo stoties!) o iš kitų Vilniaus dalių žmonės gali atvykti keliais skirtingais maršrutais, kurie neužkemša tų pačių centrinių miesto arterijų, kurios Vilniuje jau ir taip yra pilnos iki nebegalėjimo.
Jeigu Akropolio stadiono dydį norim dvigubinti, susisiekimas ten tik baisės. Realiai, nežinau, kokiu dažnumu realistiškai galėtų važiuoti traukinys “stotis-stadionas”, bet čia yra konkreti galimybė tiek turėti didelį stadioną, tiek turėti neblogą susisiekimą su minimaliom išlaidom.
-
Prekybos centrus už 60 mln. rekonstruoja, čia tebestena su tuo nacionaliniu, tuoj bus 60 metų istorijai.
Vilniaus biudžetas 1,6 mlrd. Išdėliok per tą 4 metų kadensiją po 15 mln ir perkirpsi tą juostą.
Ta ** ES komisija laiko sukiojimo per 5 metus nesugeba sureguliot, projektą tikrina antri metai.
Su rusu dar jie matai kariaus...Paskutinis taisė Panevezietis; 2025.04.08, 09:40.Komentuoti:
-
Su dabartine vieta, šiaip, viskas yra gerai. Problema yra labai prastas projektas, kuris, skirtingai, nei sako dabartinio projekto pavadinimas, nėra joks multifunkcinis. Taip pat virš projekto kabantis galimos korupcijos šešėlis, kai vyko visa eilė labai įtartinų dalykų, pradedant rinkimusi iš vieno koncesininko, baigiant pinigų išvogimu ir šiuo metu vis dar galiojančios sutarties nevykdymu. Jei bent projektas būtų geras, būtų galima praryti piliulę ir užmerkti akis, bet kai pats projektas yra iš esmės mėšlo krūva, už tai dar mokėti miesto ir visos valstybės pinigus ir prisiimti išlaikymo įsipareigojimus būtų tiesiog kvaila.Komentuoti:
-
Kažkoks mistinis sporto muziejus vargu ar reikalingas. O darželiui yra n+k logiškesnių vietų.Parašė Creatium Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Tos prielipos yra ne reikalingi vaistai, o kaip saldainiai prie steiko.Parašė Creatium Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Žodis "sutaupytų" čia toks pat tinkamas, kaip jis būtų tinkamas "sutaupius" neperkant reikalingų vaistų.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
reik suprast, kad stadionas tiek svarbus koks renginiai ten vyksta, vilnietis važioja be didesnių problemų į Kauną, jei koncas jam tinkamas, tai nuvažiuos ir į Vileiką, tokių būdų išvengiant tvarto prie miesto priecentrio, stadionas tokioje vietoje yra Banginis ir šm RIMI kvadratu. plius Vileika yra tokia skylė, kad toks objektas ten yra spalvotas televizorius juos vystyme. pastatyk Šeškinei kvartalą, tiek pat atkris būtų naujoje Pilaitei kur toj pradės su Nerės regioniniu parku ribotis.Parašė Creatium Rodyti pranešimąPaskutinis taisė Stadionas; 2025.04.08, 08:38.Komentuoti:
-
Vieta būtų manau geresnė, plius valstybė/savivaldybė sutaupytų pinigų ant perteklinių ir nereikalingų prielipų objektų prie to nacionalinio stadiono. Ta vieta ideali gyvenamanai statybai arba mišrios paskirties.Parašė Creatium Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Pats sau prieštarauja
Tai kitaip tariant kainuotų panašiai kiek dabar Nacionalinio projektas (atmetus papildomus objektus), vis tiek nebūtų 30k (nes nemato poreikio) ir būtų gerokai prastesnėje vietoje.<..>
Jei Vilnius žiūrėtų strategiškai, tai aš kokius 25-30 tūkst. tikrai galėčiau maketuoti tokį projektą ir galbūt sakyti, kad tai yra nacionalinis stadionas.
Daugiau Vilniuje tokių sklypų nėra 17 hektarų. Ten galima daryti tris opcijas. Pirmas variantas, mūsų atveju planuotas, futbolo namų, tai būtų vienas 3 kategorijos 5 tūkst. vietų stadionas su galimybe didinti iki 7 tūkst. Tada būtų dengtas maniežas ir dar dvi pilnų matmenų aikštės. Būtų sporto klubas, visa medicina, gyvenimo patalpos rinktinėms. Kitas variantas būtų statyti 12-15 tūkst. vietų stadioną, o trečias – tęsti iki 30 tūkst. Nemanau, kad būtų toks poreikis.
Realiausiai būtų antras variantas. Nemanau, kad kainuotų daugiau nei 60-70 milijonų. Nebūtų gėda ir Vilnius turėtų normalų 4 kategorijos stadioną. O po to, atsiprašant, svaikime apie nacionalinius stadionus“, – teigė E. Stankevičius.
<..>Komentuoti:
-
Naujojoje Vilnioje yra geresnis susisiekimas VT nei Akropolyje?Parašė Stadionas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
jei nekas nenoręs manau, Kauno arena (Žalgiris) tikrai pasims, gi ir Šeškinei norėjo.Parašė Perfect Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Tik kas tą stadioną Naujojoje Vilnioje statys ir kas valdys? Vyriausybė? Net jeigu Vyriausybė pavestų tokį stadioną pastatyti kokiam nors Sporto departamentui, Futbolo federacijai ar kokiam nors VšĮ, be savivaldybės įsitraukimo ten niekas nieko nepastatys.Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
ir šiaip Naujoji Vilnia būtų gerokai tinkamesnė vieta, jau ir taip Akropolio tvartas ir Kalnas daro šita zona mirusia dykviete be žmoniųParašė Ciurlionis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Jeigu Vyriausybė skirs 50 mln. Ir Naujoje Vilnioje iškils stadionas (p.s. dabar LRV turėtų skirti 60 mln.) parodys kokia nekompetetinga yra Vilniaus valdžia ir kad per 10 metų Šimašius + Benkunskas nieko nepadarė tik indeksavo kainas (kas iš dalies tiesa).
Čia galimybė pasiimti ribinius rinkėjus, artėjant savivaldos rinkimams, ypač jei stadionas realiai pradėtų kilti.Komentuoti:
-
Manau niekas iš dabartinės vyriausybės nenori skirti finansavimo stadionui. Niekam to nereikia. Tik skirtumas yra toks, kad Žemaitaičiui su Skverneliu yr px Vilniaus rinkejai (už juos jie ar taip ar taip nebalsuoja) tai jie renkasi savo rinkėjus kitur garsiai rėkdami, kad stadiono finansuoti nereikia, o socdemai bando laviruoti ir prisidengti europos komisijos išvadomis, nes nu jie nenori susideginti Vilniuje.
Bet realiai nemanau, kad dabartinė koalicija yra suinteresuota padėti Vilnių valdantiems koncervams. Na nebent Avulis darbelį nudirbtų, nes jo ausys labai jau labai čia kyšo visom spalvom šitoj istorijoj.
Komentuoti:
-
Nacionalinis stadionas ir vėl pakibo ant politikų dvejonių. Koalicijos partneriai neberanda sutarimo. Vieni sako, kad reikia nebefinansuoti šio projekto, kiti – palaukti Europos Komisijos sprendimo. Kokio likimo posūkio ir vėl sulauks dešimtmečių projektas? Premjero patarėjas Gediminas Černiauskas Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas Seimo narys Artūras Skardžius Seimo narė Agnė Širinskienė Verslininkas Arvydas Avulis Ved. Jurgita Čeponytė.Komentuoti:
-
Profesionalumo ženklas - rezultatų stabilume. O jei rimtai. Pritariu premjero nuomonei. Palaukim dar mėnesi ar du to Europos komisijos atsakymo ir tada galutinai spręskim ar startuojam. Mėnesis, du ar trys, tik kruopelytė 40 statybos metų epopėjoje.Parašė MartynasT Rodyti pranešimą
Komentuoti:
Komentuoti: