Nacionalinis stadionas

[Sklansky]

Labai silpnai klausinejantieji atrodo. Zuokas kazka bando gudriai pritempineti prie korupcijos, susitikimu su Stepukoniu, Ryto vadovu. Sinica apskritai is medzio iskrites.

[iPhone]

Geriausia, tai kai koks Kaunietis pradeda aiškint, kad Vilniui nereikia stadiono ar pinigai taškomi. Gerai, kad žalgirio arenos nestatė už visos Lietuvos pinigus ir gražiai viskas nebuvo padovanota Žalgirio krepšinio klubui

Taip kad jau visi pašaliečiai gali atsipist su savo įžvalgom. Aš kaip Vilnietis noriu ir visų arenų ir darželių ir muziejų ir treniruočių aikščių ir stadionų. Ir kaip verusėlė sakė - pabučiuokit viršaičiui in b.... Miestas gali - miestas stato. Paskutinė europos sostinė be stadiono.

Gerai kad tikri Vilniečiai žino viską apie Žalgirio areną tik turbūt nežino, kad 1% stadioną statančios įmonės akcijų priklausė - priklauso Kauno arenai, nes ji turėjo valdyti šį stadioną
Lygiai taip pat visi puikiai turbūt pamena, kodėl ir kokiomis aplinkybėmis Žalgiris pradėjo valdyti areną..

Tai kaip tikri Vilniečiai turi nuomonę apie Kauno stadioną ir areną - taip aš turiu nuomonę ir apie ne, ne Vilniaus stadioną, o NACIONALINĮ stadioną. Vadint norit nacionaliniu - bet nuomonės kiti apie jį pareikšti negali

O jei grįžtant prie VILNIEČIŲ stadiono tai, aš manau kad jis reikalingas, jo tikrai reikia bet.. ne bet kokia kaina, ne bet kokiomis aplinkybėmis ir t.t. nes dabar konkursą laimėjusi įmonė kaip laisvo elgesio mergina eina iš rankų į rankas ir su ja kas ką nori tą daro. O kadangi stadionas yra NACIONALINIS ir finansuojamas vyriausybės, t.y. visų lietuvos piliečių (taip taip net ir Kauniečių) pinigais, manau visi turi teisę kritikuoti valstybės pinigų švaistymą.

[ifl]

Teisybės dėlei - nemažą dalį stadiono finansuoja vyriausybė. Kitas dalykas - ir tarp vilniečių yra nenorinčių stadiono siūloma forma. Miestas gali pastatyt ir be keistų schemučių. Mes gi ne Kaunas, kuris negali be Matijošaičio paniatkių.

Kas yra Matijošaičio paniatkės?

[ifl]

Patys pripažįstą, kas stadionas bus minusinis. Kažkaip pamiršo away fanų kultūrą...

[mantasm]

Geriausia, tai kai koks Kaunietis pradeda aiškint, kad Vilniui nereikia stadiono ar pinigai taškomi. Gerai, kad žalgirio arenos nestatė už visos Lietuvos pinigus ir gražiai viskas nebuvo padovanota Žalgirio krepšinio klubui

Taip kad jau visi pašaliečiai gali atsipist su savo įžvalgom. Aš kaip Vilnietis noriu ir visų arenų ir darželių ir muziejų ir treniruočių aikščių ir stadionų. Ir kaip verusėlė sakė - pabučiuokit viršaičiui in b.... Miestas gali - miestas stato. Paskutinė europos sostinė be stadiono.

Teisybės dėlei - nemažą dalį stadiono finansuoja vyriausybė. Kitas dalykas - ir tarp vilniečių yra nenorinčių stadiono siūloma forma. Miestas gali pastatyt ir be keistų schemučių. Mes gi ne Kaunas, kuris negali be Matijošaičio paniatkių.

[zanaz]

[ifl]

Aš kaip gimęs/augęs Vilniuje vilnietis noriu, kad į Vilnių nevarytų visokie nauji vilniečiai kaimiečiai (Tauragė, Šilutė... ) ir nestatytų savo kaimo supratimo projektų ir nerinktų vienas kito į valdžią. Miesto kaimietizacija...

[Luka5]

Geriausia, tai kai koks Kaunietis pradeda aiškint, kad Vilniui nereikia stadiono ar pinigai taškomi. Gerai, kad žalgirio arenos nestatė už visos Lietuvos pinigus ir gražiai viskas nebuvo padovanota Žalgirio krepšinio klubui

Taip kad jau visi pašaliečiai gali atsipist su savo įžvalgom. Aš kaip Vilnietis noriu ir visų arenų ir darželių ir muziejų ir treniruočių aikščių ir stadionų. Ir kaip verusėlė sakė - pabučiuokit viršaičiui in b.... Miestas gali - miestas stato. Paskutinė europos sostinė be stadiono.

[gerietis]

Bukvaliai skaitau kad reikia uždrausti futbolą Lietuvoje.

[sleader]

Ir ką šis straipsnis turi bendro, su stadiono kompleksu? Tame pačiame straipsnyje minima, jog buvo sutarta dėl kainos indeksavimo. Tad nebent tik tai

Galvoji straipsnis buvo skaitytas? Antraštė gi aiškiai rašo, kad teismas neleido indeksuoti - PLATINAM!!!!

[Agas]

"PST teismo prašė pakeisti statybos rangos sutarties kainą ją padidinant 14,3 proc., arba 1,8 mln. eurų (su PVM) dėl nenumatytų aplinkybių, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas vasario 15 dieną prašymo netenkino"

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...gima-netinkama

Ir ką šis straipsnis turi bendro su stadiono kompleksu? Tame pačiame straipsnyje minima, jog buvo sutarta dėl kainos indeksavimo. Tad nebent tik tai
Ginčas kilo dėl papildomo indeksavimo po kelių mėnesių, bet ne dėl pradinio indeksavimo...

"2022 metų kovą šalys sutarė, kad neužbaigtų darbų kaina dėl COVID-19 pandemijos, taikant bendrąjį statybos sąnaudų elementų kainų indeksą, didinama 10,5 proc., o bendra jos vertė išauga iki 16,8 mln. eurų. Tų pačių metų birželį PST paprašė kainą perskaičiuoti dar kartą, ja padidinant 14,3 proc. dėl karo Ukrainoje įtakos, tačiau universitetas nesutiko."

[tukastu]

"PST teismo prašė pakeisti statybos rangos sutarties kainą ją padidinant 14,3 proc., arba 1,8 mln. eurų (su PVM) dėl nenumatytų aplinkybių, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas vasario 15 dieną prašymo netenkino"

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...gima-netinkama

[Kecal]

Tai būtent, kad jau kelis dešimtmečius stadionas statomas ir į jį kišami pinigai vietoj mokyklų ar darželių.

Gal kas pamena, kiek paskutinį kartą pinigų buvo ištratinta, be jokių atsakingų ar kaltų asmenų? Žinau, kad Vyriausybė buvo skyrusi 100 mln. litų, bet kiek pavyko iš tiesų įcementuoti/išdalinti svarbiems žmonėms?

[Vaidosius]

Ohohoho, tai tos pačios savivaldybės vienas projektas skaidresnis, o kitas miglotesnis??? Ohohoho kokia veidmainystė ))) Ir dar futbolo fanus ašarėlėm apdalinai, ohoho pats verkdamas kitus tik pro ašaras matai ))) Davai nusiraminam ir dastam stadioną, o tada judam prie Šiaurinės, vėlai prie tramvajaus. Nes besiblaškydami nieko nepešim iš viso.

Ko čia verkiat, Nausėda sakė, jau stovi nacionalinis stadionas Kaune. Kam vilniečiams toliau taškyti pinigus.

[Ciurlionis]

Prieš rašant tokius dalykus, dar ir kaip kažko gero ir protingo pavyzdžius, reiktų pasidomėti kiek tai kainuoja ir kaip tai neapsimoka, lyginant su iškart didesnio statymu, arba bent iš anksto projektavimu numatant galimybę plėsti tribūnas ateityje.

Taip, nes pagal demografines prognozes Vilniuje reikės 50 000 vietų stadiono jqu kitais metais. Ir žinant kad jis bus naudojamas geriausiu atveju nuo balandžio iki spalio, tuomet taip. Jus esate visiškai teisus.

Ir etapinis vystymas tikrai yra naujas dalykas ir ne dėl taupumo ir ekonimine nauda pagrįsti projektai yra etapuojami. Bet čia galime ir pabaigti diskusiją.

[geriantis]

Suprantu, kad futbolo fanai nėra labai intelekto sužaloti žmonės, todėl ir plūsta tokios emocijos, rusiški keiksmažodžiai ir ašaros, kad gali nebūti pastatytas stadionas 5 vėtros fanams, kurie žiūri kaip 22 vyrai bando į kamuolį įspirti, nes gyvenime neturi daugiau prasmingesnės veiklos, bet pasakykit, kur konkursai projektui ar rangos darbams tai pačiai futbolo salei? Ar atrodo skaidru taip iš lempos pridėti objektus prie projekto be jokių konkursų, kai šiaip net koks kotedžas viešinimą praeina tik per kelis kartus.

Ohoho jau ir intelektai kliūna )) Nepaslysk vaikščiodamas, pro ašaras kelio nematydamas. Nebemąstai net ką šneki. Jokio papildomo objekto, o tuo labiau futbolo salės niekas nepridėjo. Bus pakeistas tik vieno objekto vidinis išplanavimas. Ai dar pridės kelias eiles kėdžių stadione. Konkurso tam reikia? Matyt intelektualui reikia. Ir dar primenu, kad visus objektus Vilniuje moderuoja ta pati savivaldybė.

[sleader]

Tik neturint pilietinės pozicijos, savigarbos ir nemylint savo miesto, galima leisti tokiems klounams kaip Šimašius ar Benkunskas piarintis ir stumti pravalinius projektus, naudingus tik juos statantiems, prie štai nesutvarkius visų ilgalaikių, aukščiau išvardintų Vilniaus skaudulių.

O kodėl visada reikia viską supriešinti ir pastatyti į poziciją: to nedaryti, kol nepadaryta anas? Reikia lygiagrečiai viską daryti. O projektas "pravalinis ar nepravalinis" jau labai subektyvu ir visada bus, kad visiems nebus geras. Būtų tik didesnis stadionas - vieniems (kuriems svarbu su kažkuo matuotis pas ką didesnis) būtų labai gerai, bet kitiems - būtų per didelis, nes reikia žiūrėti į realybę ir realų poreikį, o ne kaip vienas tarybos narys "Kas bus, jei Kaunas padidins stadioną dviem tūkstančiais vietų?". Toks jausmas, kad statome stadioną vien tam, kad kažką pralenkti ir tik dėl varnelės. Viso komplekso statyba nėra idealus variantas, bet jei jo nestatysim, tai galime, kad ir dešimtmetį kalbėti ir tik kalbėti, bet vis vien idealaus varianto nerasim.

[digital]

Kaunas šiaip taip ir padarė, nebeliko nei vieno seno troleibuso ir tada pasistatė stadioną.

O šaligatviai Kaune irgi jau visi nauji? OK, tęskite savo BS toliau.

[Lettered]

Ohohoho, tai tos pačios savivaldybės vienas projektas skaidresnis, o kitas miglotesnis??? Ohohoho kokia veidmainystė ))) Ir dar futbolo fanus ašarėlėm apdalinai, ohoho pats verkdamas kitus tik pro ašaras matai ))) Davai nusiraminam ir dastam stadioną, o tada judam prie Šiaurinės, vėlai prie tramvajaus. Nes besiblaškydami nieko nepešim iš viso.

Suprantu, kad futbolo fanai nėra labai intelekto sužaloti žmonės, todėl ir plūsta tokios emocijos, rusiški keiksmažodžiai ir ašaros, kad gali nebūti pastatytas stadionas 5 vėtros fanams, kurie žiūri kaip 22 vyrai bando į kamuolį įspirti, nes gyvenime neturi daugiau prasmingesnės veiklos, bet pasakykit, kur konkursai projektui ar rangos darbams tai pačiai futbolo salei? Ar atrodo skaidru taip iš lempos pridėti objektus prie projekto be jokių konkursų, kai šiaip net koks kotedžas viešinimą praeina tik per kelis kartus.

[Lettered]

Nežinau, bet pasakymas, kad nereikia jokių stadionų, koncertų salių ir pan. kol nors 1 senas troleibusas važinėja yra BS.

Kaunas šiaip taip ir padarė, nebeliko nei vieno seno troleibuso ir tada pasistatė stadioną. Ir toliau nuosekliai stato objektus pagal prioritetus, baseiną, mokslo centrą, tiltą ir t.t.
BS yra statyti ne tik stadioną, bet šalia jo dar prikabinti be jokių konkursų ir projektų viešinimo n abejotino reikalingumo projektų už 100 mln., kai šalia išvagotomis gatvėmis važinėja supuvę troleibusai.