Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą

[Milwaukee]

Lol. Tai jo jo būtent dėl šito ir liūdžiu, Einšteine. Tikrai ne dėl didesnio traffico ir kartojamų Ukmergės gatvės klaidų. Ir tikrai ne todėl kad geroje vietoje, kur būtų galima statyti gyvenamuosius arba adm. pastatus ir taip taisyti kvartalą, bus statomas didelis Akropolio garažas. Aišku ko čia liūdėt. Ir juk visai nesvarbu, kad ne piko metu nuo čia iki kito akropolio 10 minučių kelio.

Pezi ir pats nesupranti ka, bele papezet.
Kur projektas "garazas"? Kur parasyta, kad nebus gyvenamu namu, adm patalpu. Kas tau sake, kad Naujininku ir kiti gyventojai neuzkimsineta ir piko metu eismu, kai vaziuoja i Sesku akropoli. Faradejau.

[MikasRidikas]

Jau netrukus – sprendimas dėl naujo „Akropolio“ Vilniuje

Miestui tai jo ten visai nereikia, ar ne?
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...tm_medium=Copy

Sunkiai suvokiama tokioje vietoje statyti akropolį. Kaip išspręsti infrastruktūrinius klausimus tokioje vietoje, neįsivaizduoju, nes ir be akropolio ten visiškai maišalynė ir kamštelynė...

[Zygis]

Pezi ir pats nesupranti ka, bele papezet.
Kur projektas "garazas"? Kur parasyta, kad nebus gyvenamu namu. Kas tau sake, kad Naujininku ir kiti gyventojai neuzkimsineta ir piko metu eismu, kai vaziuoja i Sesku akropoli. Faradejau.

Tai kadangi uzkisinejamas eismas važiuojant į Sesku akra, tai dar vieną statykim kitur, kur ir dabar spūstys darosi. Much logic

[Milwaukee]

Tai kadangi uzkisinejamas eismas važiuojant į Sesku akra, tai dar vieną statykim kitur, kur ir dabar spūstys darosi. Much logic

Viena OZA palikim ir viskas issivaduos)

[Zygis]

Viena OZA palikim ir viskas issivaduos)

Ne ne, toliau statykim miesto sąlyginai centrinėse vietose tikrai ne užmiestyje kvaili tie vakarų užsieniečiai su savo praktikom.

[Milwaukee]

Ne ne, toliau statykim miesto sąlyginai centrinėse vietose tikrai ne užmiestyje kvaili tie vakarų užsieniečiai su savo praktikom.

Antra syki kartoju. Ten kur uz 500 metru sodinami agruku ir pomidoru hektarai ir yra uzmiestis. Ir labai nori ignoruot fakta, kad ten bus ir namai ir adm patalpos + PC kompleksas. Kokio jis dydzio nezino dar patys vystytojai. O bus toks, koks yra poreikis.

[Zygis]

Antra syki kartoju. Ten kur uz 500 metru sodinami agruku ir pomidoru hektarai ir yra uzmiestis. Ir labai nori ignoruot fakta, kad ten bus ir namai ir adm patalpos + PC kompleksas. Kokio jis dydzio nezino dar patys vystytojai. O bus toks, koks yra poreikis.

Ką tu čia šneki vėjus apie užmiestį tai ir Šnipiškes užmiestis pagal šitą logiką nes koks 20 metrų nuo Arfos galima tų pačių šiltnamių rast. Pažiūrėk koks ten traffikas eina, ypač piko metu. Tuo labiau apie kokį tu užmiestį kalbi, kai nuo ten vingio parkas prasideda, nuo kurio gali greit iki centro nueit. Palei GV pėstute taip pat ilgai neužtruksi ir Žvėryne/centre atsirasi. Koks 50 metrų palei gerosios vilties gatvę ir jau savanorių prospekte, kuris į užmiestį nepanašus
Va su tuo vystytojų poreikiu ir problemos, nes dzin ant miesto, o savivaldybė per daug apgailėtina kad įsikištų.

Pagal šitą logiką vystytojų poreikis gali būt ir katedros aikštę užstatyt.

[Milwaukee]

Ką tu čia šneki vėjus apie užmiestį tai ir Šnipiškes užmiestis pagal šitą logiką nes koks 20 metrų nuo Arfos galima tų pačių šiltnamių rast. Pažiūrėk koks ten traffikas eina, ypač piko metu. Tuo labiau apie kokį tu užmiestį kalbi, kai nuo ten vingio parkas prasideda, nuo kurio gali greit iki centro nueit. Palei GV pėstute taip pat ilgai neužtruksi ir Žvėryne/centre atsirasi. Koks 50 metrų palei gerosios vilties gatvę ir jau savanorių prospekte, kuris į užmiestį nepanašus
Va su tuo vystytojų poreikiu ir problemos, nes dzin ant miesto, o savivaldybė per daug apgailėtina kad įsikištų.

Tai ir vazineja visokie skaidiskiu ir nemezio gyventojai i Akropoli, uzkisinedami trafika, o ir pats Vilnius labiau primena dideli kaima, nei miesta.

[Milwaukee]

Vilniaus "miestas". U R welcome

[Gladiator]

Tas faktas kad taip jau sutapo kad už miesto pinigus iš to Akropolio į kitą upės pusę bus tiesiamas pėsčiųjų tiltas kvepia neskaniai (masiuliškas dėžučiu kvapelis toks). Tą teritoriją išvysčius ar su akropoliais ar be aišku kad reikės kažkokių naujų transporto infrastruktūros objektų, be jų niekaip, tai va ir žiūrėsim ar:

1. Infrastruktūra bus daroma už vystytojo pinigus
2. Ar situacija ką ten bepadarius nepablogės

Jei šitas dalykas GV kokį naują kamštį (apart ęsamo) suformuos tai dėsiu kryžių ant Šimašiaus ir jo chebros ir visiems aiškinsiu koks jis k..wa ir parsidavėlis, blogesnis už Masiulį, ir kitus kviesiu daryti tą patį.

[Zygis]

Vilniaus "miestas". U R welcome

Nice. Tik patvirtina, kaip chaotiškai vystomas miestas.

[Lettered]

Ne ne, toliau statykim miesto sąlyginai centrinėse vietose tikrai ne užmiestyje kvaili tie vakarų užsieniečiai su savo praktikom.

Kad čia galima sakyti miesto galas, už tos teritorijos į pietus tik miškai ir pramoninis Savanorių pr. Dabar 4 didžiausi prekybos centrai, kurie iš tikrųjų yra miesto centrinėje dalyje, yra sukoncentruoti netoli vienas kito šiaurinėje miesto dalyje, tai siūlote penktą statyti ten pat? Ar pastačius Grigiškėse kamščiai sumažės? Dabar bent bus pasiekiamas lengvai VT ar net pėščiomis nemažai daliai gyventojų. Tai pat visi, kas važiuoja apsipirkinėti iš pietinės miesto dalies nebevažiuos pro centrą, kas kamščių atžvilgiu pats geriausias įmanomas variantas. Čia galima sakyti ideali vieta dideliam prekybos centrui.

Sunkiai suvokiama tokioje vietoje statyti akropolį. Kaip išspręsti infrastruktūrinius klausimus tokioje vietoje, neįsivaizduoju, nes ir be akropolio ten visiškai maišalynė ir kamštelynė...

Manau bus įpareigojimas pastatyti tunelius/viadukus, tai eismas gal net ir pagerės, nes greičiausiai nebeliks šviesoforo prie vingio parko. Kad dabar iš pietinės dalies visas srautas važiuoja į Akropolį pro centrą GV ir Ukmergės gatvėmis yra geriau? Manau geriau antras akropolis čia nei esamo plėtra.

[Creatium]

Norit mažint kamščius - statykit PC mieste. Norit skatinti smulkųjį verslą - statykit užmiestyje.

[Obi-Wan Kenobi]

Milwaukee - kad reikia miestą tankinti, tai faktas. Bet tai nereiškia, kad tankinti reikia užstatant prekybos centrais. Visa pietinė Vilniaus dalis neturi prekybos/pramogų centro, išskyrus Nordiką, kur didžiausia pramoga pavalgyt IKEA kukulių. Pagal miesto vystymo logiką naujam Akropoliui ideali vieta šalia Nordikos. Tada srautai pasiskirstytų tarp "šiaurės" ir "pietų" Akropolių.
Bet pagal verslo logiką, prie Vingio parko vieta yra auksinė. Nes ji sukuria trigubą paklausą - gyvenamųjų namų, PC, ofisai. Atitinkamai projekto pelningumas goes up.
O kad ten viskas užsikimš - ne mūsų biznis.
Juk Vilnių paėmėm veiklos lizingu. Nudrošim, išspausim pelno kiek įmanoma, pasibaigs lizingas ir mums to Vilniaus nereikia.
Čia kaip lizinginė VW Jetta, kuria 5 metus drožė pardavimo vadybininkas.

[andyour]

Sunkiai suvokiama tokioje vietoje statyti akropolį. Kaip išspręsti infrastruktūrinius klausimus tokioje vietoje, neįsivaizduoju, nes ir be akropolio ten visiškai maišalynė ir kamštelynė...

Tiesiog ten negyveni, nedirbi ir neieškai darbo, apskritai vengi tos vietos. Didmiesčiuose savos žaidimo taisyklės, ne provincija, kad gyveni ir dirbi kur nori...

[Milwaukee]

Milwaukee - kad reikia miestą tankinti, tai faktas. Bet tai nereiškia, kad tankinti reikia užstatant prekybos centrais. Visa pietinė Vilniaus dalis neturi prekybos/pramogų centro, išskyrus Nordiką, kur didžiausia pramoga pavalgyt IKEA kukulių. Pagal miesto vystymo logiką naujam Akropoliui ideali vieta šalia Nordikos. Tada srautai pasiskirstytų tarp "šiaurės" ir "pietų" Akropolių.
Bet pagal verslo logiką, prie Vingio parko vieta yra auksinė. Nes ji sukuria trigubą paklausą - gyvenamųjų namų, PC, ofisai. Atitinkamai projekto pelningumas goes up.
O kad ten viskas užsikimš - ne mūsų biznis.
Juk Vilnių paėmėm veiklos lizingu. Nudrošim, išspausim pelno kiek įmanoma, pasibaigs lizingas ir mums to Vilniaus nereikia.
Čia kaip lizinginė VW Jetta, kuria 5 metus drožė pardavimo vadybininkas.

O Nordikos teritorijoj dar daug vietos ir bus dar visko. Net ir OGMIOS naujo PC statytojai turejo ten planu, taip kad vietos uzteks visiems, nenustebsiu, jei zemiau dekatlono atsiras Akropolis-3. O ta apleista teritorija prie Vingio bet kokiu budu uzsikisines. Neturi reiksmes, ar ten Perkunkiemi-2 su 2000butu pastatysim, ar 100 000 sqm oficu ar kompleksa 3in1, itraukiant pc.

[Sula]

Visose. Nematau absoliučiai nei vieno pozityvaus dalyko iš Akropolio prie Vingio parko.

Projektui jau virš dešimtmečio. Kodėl oponentai sureaguoja tik kai kažkas pradeda judėti? Keičiant paskirtį ir įvedant apribojimus, savininkas gali apeliuoti į pažeistus tesiėtus lūkesčius.

Manau, kad yra suderinama, jeigu nebus statomas monstras, o aplinkinė infrastruktūra sutvarkyta. Pats Vingio parkas kažkaip harmoningai turėtų būti atskirtas, mano manymu.

[SoulMulticast]

Didelis srautas GV tikrai ne del to kad ten kazkur ant kalno akropolis, o del to kad siaurineje dalyje gyvena daugiausiai vilnieciu.
Esu be abejones tikras, kad pagal geriausias VP tradicijas trecdali sitos "auksines" teritorijos uzims parkingas - asfalto laukas.
Taip pat nereikia buti Vanga, kad suprast jog pesciuju tilto konkursas atsirado susitarus VMS su VP. Asmeniskai as cia nieko blogo nematau, bent jau abu projektai zada buti igyvendinti.

[Lettered]

Milwaukee - kad reikia miestą tankinti, tai faktas. Bet tai nereiškia, kad tankinti reikia užstatant prekybos centrais. Visa pietinė Vilniaus dalis neturi prekybos/pramogų centro, išskyrus Nordiką, kur didžiausia pramoga pavalgyt IKEA kukulių. Pagal miesto vystymo logiką naujam Akropoliui ideali vieta šalia Nordikos. Tada srautai pasiskirstytų tarp "šiaurės" ir "pietų" Akropolių.
Bet pagal verslo logiką, prie Vingio parko vieta yra auksinė. Nes ji sukuria trigubą paklausą - gyvenamųjų namų, PC, ofisai. Atitinkamai projekto pelningumas goes up.
O kad ten viskas užsikimš - ne mūsų biznis.
Juk Vilnių paėmėm veiklos lizingu. Nudrošim, išspausim pelno kiek įmanoma, pasibaigs lizingas ir mums to Vilniaus nereikia.
Čia kaip lizinginė VW Jetta, kuria 5 metus drožė pardavimo vadybininkas.

Pagal kokią logiką Akropolis ten būtų geriau? Kad ir taip užikušusį pietinį aplinkkelį ir Oslo g. dar labiau užkišti ir dar toliau visiems važiuoti? Ar čia jūs už tai, kad automobilizaciją dar labiau skatinti, nes į IKEA/Nordiką koks 99% klientų atvažiuoja automobiliu, o čia būtų panašiai kaip su Panorama ar Akropoliu, kur kas patogesnė vieta ateiti pėčiomis ar atvažiuoti VT.

[MikasRidikas]

Manau bus įpareigojimas pastatyti tunelius/viadukus, tai eismas gal net ir pagerės, nes greičiausiai nebeliks šviesoforo prie vingio parko. Kad dabar iš pietinės dalies visas srautas važiuoja į Akropolį pro centrą GV ir Ukmergės gatvėmis yra geriau? Manau geriau antras akropolis čia nei esamo plėtra.

Jei bus įpareigojimas išspręsti infrastruktūrinius klausimus - tada puiku ir būčiau visom penkiom už. Tik žinant, kas vystytojas, bijau, kad gali taip ir neatsitikti...