Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą

[abruo]

Tokį vos pastatytą iškart į paveldo objektų sąrašą. Suteikti mokestines lengvatas, skirti sklypus NMC, kad kuo daugiau tokių statytų!

[mantasm]

Teko kažkada aplinkyt šitą triobą. Šiaip visai įdomus eksponatas.

[Tomizmas]

Afrikoje panašias vis dar stato, bet ndebelių tauta jas bent paspalvina gražiau.

Keista, kad jie nebijo tokiame gyventi. Iki tiek pasitiki savo statybiniais gebėjimais? Duok Dieve, kad neužgriūtų.

Tokį vos pastatytą iškart į paveldo objektų sąrašą. Suteikti mokestines lengvatas, skirti sklypus NMC, kad kuo daugiau tokių statytų!

Europos aikštėje reikia tokio namuko. Jeigu nesugrius, tai suteiks dvasingumo bedvasei aplinkai. Dar malkinių pora šalia ir vištidė.

[abruo]

Europos aikštėje reikia tokio namuko. Jeigu nesugrius, tai suteiks dvasingumo bedvasei aplinkai. Dar malkinių pora šalia ir vištidė.

Na ir tvartelį su keliom karvėm, kiaulėm, ožkom. Bus dar dvasingiau. O ir per Kalėdas bus labai lengva prakartėlę įrengti, tik kažkaip reikės daboti, kad gyvuliai jos neapšiktų.

[googleLT]

Kalbate taip tarsi istorinės miestų dalys, seni pastatai ar gamta, kurios išsaugojimą palaikau, nėra įdomūs traukos objektai. Vilnius būtų apgailėtinas miestas be šių savybių ir jokie dangoraižiais ar tuo labiau standartiniai daugiabučiai negelbėtų tokioje situacijoje, tai nedomintų nei vietinių gyventojų nei traukti užsienio turistus.
Man įdomu ką jūs pasiekiate tokiomis "subtiliomis" pašaipomis? Tai tik rodo kokios silpnos valios ar mąstysenos esate jei nuo to nesusilaikote arba koks primityvus bendravimo lygis jei manote, jog čia juokinga. Jau su žinučių trinimu bandote užtildyti kitą nuomonę, kaip kokioje uždaroje diktatoriškoje valstybėje. Rūgstate savo vietinėse sultyse ir jei ateina naujos idėjos, kita nuomonė iš kart būnate šokiruoti ar net jaučiatės įžeisti (kitaip sunku paaiškinti tokį kai kurių karts nuo karto kylantį pyktį)


P.s. pastatytų tokį namą kokiame Naujo Jorko centre ir tikrai didelė tikimybė, jog tai taptų vietos akcentu ar traukos objektu.

[Tomizmas]

Kaip nėra vertingi traukos objektai? Senamiestis yra vertingas ir saugomas traukos objektas, Žvėrynas, nemaža dalis kitų senų pastatų ar jų kompleksų, kuriuos vertingais pripažino išmanantys specialistai. Gamta taip pat - Vilniuje daugybė vaizdingų, sutvarkytų ir saugomų vietų, miesto teritorijoje yra 2 regioniniai parkai. Mes (manau labai nesuklysiu, kalbėdamas ne tik už save) visa tai 100% palaikome. Išvardinti dalykai turi vertę ir juos būtina išsaugoti ateities kartoms.

Ruberoidu apkaltoms eilinėms pirkioms tai negalioja. Molinėms irgi.

[D_P]

Kalbate taip tarsi istorinės miestų dalys, seni pastatai ar gamta, kurios išsaugojimą palaikau, nėra įdomūs traukos objektai. Vilnius būtų apgailėtinas miestas be šių savybių ir jokie dangoraižiais ar tuo labiau standartiniai daugiabučiai negelbėtų tokioje situacijoje, tai nedomintų nei vietinių gyventojų nei traukti užsienio turistus.
Man įdomu ką jūs pasiekiate tokiomis "subtiliomis" pašaipomis? Tai tik rodo kokios silpnos valios ar mąstysenos esate jei nuo to nesusilaikote arba koks primityvus bendravimo lygis jei manote, jog čia juokinga. Jau su žinučių trinimu bandote užtildyti kitą nuomonę, kaip kokioje uždaroje diktatoriškoje valstybėje. Rūgstate savo vietinėse sultyse ir jei ateina naujos idėjos, kita nuomonė iš kart būnate šokiruoti ar net jaučiatės įžeisti (kitaip sunku paaiškinti tokį kai kurių karts nuo karto kylantį pyktį)


P.s. pastatytų tokį namą kokiame Naujo Jorko centre ir tikrai didelė tikimybė, jog tai taptų vietos akcentu ar traukos objektu.

Patikėk, Šnipiškių bakužės, nupiepę medeliai ar nevertinga, net jei ir sena statyba, niekam nėra taip įdomi, kaip tamstai ar kokiems inkliuzams, kurie mažai žino, kas yra miestas.
riešingai, Vilnius dėl to ir atrodo kaip RU provincijos miestelis (lyginant su daugumą panašaus dydžio Vakarų Europos miestų-sostinių), mat atsiranda gynėjai, kurie mano esantys žinovai. Ačiū Dievui jų balsas neina į dangų.

[googleLT]

Patikėk, Šnipiškių bakužės, nupiepę medeliai ar nevertinga, net jei ir sena statyba, niekam nėra taip įdomi, kaip tamstai ar kokiems inkliuzams, kurie mažai žino, kas yra miestas.
riešingai, Vilnius dėl to ir atrodo kaip RU provincijos miestelis (lyginant su daugumą panašaus dydžio Vakarų Europos miestų-sostinių), mat atsiranda gynėjai, kurie mano esantys žinovai. Ačiū Dievui jų balsas neina į dangų.

Patikėti ir jūs galite, jog tie kurie nesupranta ar nežino kas yra miestas mano, jog tai tik inkubatorius naujiems projektams, jog tai vieta, kurioje kaip taisyklė turi dominuoti tik kuo naujesnė, kuo modernesnė, didingesnė ar aukštesnė statyba, o kita tik bakūžės ar senienos. Tačiau miestas nėra tik tai, miestas yra įvairi kultūrinė ir istorinė erdvė, mūsų protėvių palikimo dalis, kurioje visiškai normalu matyti įterptus ir išsaugotus senus medžius ar senus net medinius pastatus. Iš tiesų, dažnai būtent iš provincijos atvykę žmonės dėl iš anksto vaizduotėje suformuotų "miestietiškų" kriterijų labiausiai žavisi stikliniais fasadais ir bjaurisi mediniais namukais (mat jie per daug primena jų miestelį). Taip yra nes jie įsivaizduoja, jog miestas turi būti tik modernus, didelis ir triukšmingas, o istorinės detalės, gamtos intarpai tarsi yra kokia nors gėdą (gal miestelių fobija, įsišaknyjęs steriotipas, jog tai asocijuojasi tik su nepritekliu?) nors iš tiesų tokiais reliktais derėtų didžiuotis. Taip tokie žmonės ir lieja pasipiktinimą bei įniršį bandydami Vilnių lyginti su kokiu visiškai kitokiu mietu ir prikaišiodami, jog mes dėl turimų skirtumų "atsilikę" ir panašesni į rytų miestus. Iš tiesų, mes ir esame geografiškai labiau rytuose už "vakarietiškus" miestus, o remiantis praeities kontekstu mes daugybę šimtmečių esame dar ir ta rytų bei vakarų kultūrų sankirtos valstybė, to net norėdamas nepakeisi. Galų gale visiškai normalu, jog Vilnius kitoks nei Paryžius ar Londonas, jis ir turi būti kitoks dėl dydžio, vietos, kultūros ir istorinės raidos skirtumų.

Teigiate, jog Vilnius atrodo kaip RU provincijos miestelis. Su tuo nesutinku, tačiau Vilnius turi keletą visapusiškai teigiamų gal kiek ir miesteliams būtingų bruožų dėl kurių šis miestas tampa išskirtinai unikaliu ir maloniu gyventi. Visi miestai nori kažkuo išsiskirti, nematau jokių problemų ir net didžiuojuosi, jog Vilnius yra vienas erdviausių ir žaliausių miestų.

[googleLT]

Neskaitant finansinių aplinkybių stulbina toks noras statyti daugiaaukščius pastatus vos keliatas metrų nuo senovinių. Aukšti pastatai savaime kur nors atskirtoje erdvėje (kaip La Defense) išties gali būti gražu ir didinga, tačiau tokioje vietoje pirma mintis peršasi, jog tai didelė nepagarba istorinei aplinkai. Mano manymu Vilniaus centrui dangoraižiai tikrai nėra būtini, o dar vienas ofisas, dar labiau padidinta darbo vietų centralizacija tokioje teritorijoje tikrai negerins parkavimo bei privažiavimo situacijos. Juk žmonės ir toliau vyks į darbą asmeniniais automobiliais nes taip greičiau ir patogiau, o didžiausia daugiabučių koncentracija tirai bus ne aplinkui, ne saugomame Senamiestyje ar Šnipiškėse, kur nelabai jau likę vietos intensyvioms statyboms, bet sovietiniuose ar naujuose šiaurės vakarų kvartaluose.

Man tokie ofisai atrodo, jog patogūs nebent tik keliems centriniams paspirtukininkams, kurie gal net neturi automobilio.

[R.D.]

O, pasirodo, kad googlius pro-automobilistas

[Milwaukee]

Neskaitant finansinių aplinkybių stulbina toks noras statyti daugiaaukščius pastatus vos keliatas metrų nuo senovinių. Aukšti pastatai savaime kur nors atskirtoje erdvėje (kaip La Defense)
išties gali būti gražu ir didinga, tačiau tokioje vietoje pirma mintis peršasi, jog tai didelė nepagarba istorinei aplinkai. Išties Vilniaus centrui dangoraižiai tikrai nėra būtini, o dar vienas ofisas, dar labiau padidinta darbo vietų centralizacija tokioje teritorijoje tikrai negerins parkavimo bei privažiavimo situacijos. Juk žmonės ir toliau vyks į darbą asmeniniais automobiliais nes taip greičiau ir patogiau, o didžiausia daugiabučių koncentracija tirai bus ne aplinkui, ne saugomame Senamiestyje ar Šnipiškėse, kur nelabai jau likę vietos intensyvioms statyboms, bet sovietiniuose ar naujuose šiaurės vakarų kvartaluose.

Man tokie ofisai atrodo, jog patogūs nebent tik keliems centriniams paspirtukininkams, kurie gal net neturi automobilio.

Tam ir perka zmones butus Snipiskese, kad butu arciau darbo, centro, pramogu, veiklos, bureliu, viesu erdviu ir kitko ir dar + nesinaudot automobiliu. Tam ir yra suplanuoti siai dienai keli tukstanciai butu(su gera paklausa) ir dar keli tukstanciai pasirodys artimiausiais metais. Nebijok, uzteks visiems vietos O juk ir Ryga mus vejasi su "dangoraiziais", nera kada juokaut, reik begt

[Milwaukee]

O, pasirodo, kad googlius pro-automobilistas

Visu 100 procentu taip Juk sake, kaip faina sedet kamstuke pasileidus muzikele, kai niekur skubet nereikia O sedet ten taip geraGali dar megautis istorine aplinka pro langus...

[Tomizmas]

Kurie čia tie senoviniai pastatai už "keliato" metrų? Ibrahimas ar tas baltas triaukštis, kokių yra kiekviename rajono centre ne po vieną?

[googleLT]

O, pasirodo, kad googlius pro-automobilistas

Šioje vietoje esu realistas. Tiesiog nematau kaip patogiai galima atsisakyti šios prabangos, kai didžioji dali gyvena ne pačiame centre, o darbo vietos bei pramogos kaip tik vis labiau centralizuojamos. Vienintelis būdas daugumai gyventi be automobilio būtų visiškas centro perstatymas atsisakant istorinio palikimo, vertingų panoramų, žaliųjų zonų bei parkų. O ir į šį utopinį centrą ne visi savanoriškai keltųsi nes tai nesiasocijuoja su kokybišku ir maloniu gyvenimu. Beje, ar čia automatiškai tampi populiariu vaiku jei esi griežtai nusiteikęs prieš automobilius?

Kurie čia tie senoviniai pastatai už "keliato" metrų? Ibrahimas ar tas baltas triaukštis, kokių yra kiekviename rajono centre ne po vieną?

Na kai kurie rajonų centrai išties turi keletą tokių 19a. antros pusės mūrinių namų, tačiau pats Šnipiškių istorinis priemiestis yra sostinėje, o ne kažkur toli. Juk nesinori jums kad dangoraižiai stovėtų ne Vilniuje, o Anykščiuose, taip panašiai nesinori, jog tokie pastatai liktų tik regionuose.

[Efka_01]

Įterpsiu ir savo trigrašį, kaip ne Vilnietis. Man rodos abi pusės t.y. tiek googleLT tiek visi kiti yra savotiškai teisūs.

Sutinku su googleLT nuomone, kad ir medinis paveldas turi savo vertę, o miestą galima puošti ne tik stikliniais dangoraižiais, bet ir ivestuojant į originalaus medinio paveldo išsaugojimą. Manau tai puikiai įliustruoja tokie miesteliai kaip Juodkrantė, Nida, Palanga ar, kad ir kažkokiu laipsniu, Žvėrynas Tačiau tai priklauso nuo aplinkos sąlygų, tokių kaip ekonomika, socialinė aplinka, požiūris į reikalą.Ties čia jau nuomonė išsiskiria. Pažiūrėkim į Šnipiškes. Rajonas yra bjaurus. Bakužės senos, neremontuotos, kaikurios atrodo tuoj sugrius, kas antras kiemas paverstas savartynu. Iš šio vaizdo peršasi išvada, kad čia gyvena tam tikro socialinio sluoksnio gyventojai, kurie niekada savo namų nesusitvarkys. Esant tokiai ituacijai negaliu nepritarti idėjai, kad rajona geriau su laiku pakeisti kažkuo nauju ir moderniu negu laikyti centre prastą rajona su abejotina tikimybe, kad jis kada nors susitvarkys.

Aišku, kitoje temoje esu išsakęs ir kritiką NMC. Kolkas statomi arba stikliniai verslo centrai arba vidutinės kokybės daugiabučiai. Toks užsiciklinimas ties šių dviejų kategorijų statiniais neinvestuojant į daugia multifunkcinių centrų, kur be biuų ar butų tilptų kavinės, restoranai, butikai, klubai ar galerijos, grasina NMC paversti mirusiu rajonu, nes iš esmės ten nebus, ką veikt. Reik tikėtis, kad kažkam prasivers čakros.

Na, o smagiausiai įliustruojantį filmuką apie Šnipiškių "paveldą" palieku čia. Smagiausia dalis nuo 2:10

https://www.youtube.com/watch?v=GNAuz_qhHTk

[Milwaukee]

Nepailstantis ir nesikartojantis kovotojas uz ...
Jau senokai soko kadrili miestuose. Maniau, gal kur gamtoj atjunges interneta medituoja, ogi NE, citify tiradas stampuoja..

[abruo]

Raportuoti kaip fake anketą iškarto, kitus irgi paragint.

[RokasLT]

Auga mažasis klasteriukas.

„YIT Lietuva“ Vilniuje planuojamą verslo centrą kelia iki 18 aukštų
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...ki-18-aukstu#3

[googleLT]

Tai, kad apskritai Pilaitėje leidžiama statyti tokius kolchozus, yra visiškas nesusipratimas. Tai yra užmiestis ir ten turėtų būti TIK 1-2 aukštų privatūs arba terasiniai namai.

Jau geriau Pilaitėje laisvoje pievoje statyti naujus daugiabučius ir taip didinti mažą miesto tankumą nei Naujamiestyje ar Žvėryne kur beveik kiekvienas naujas daugiaubutis naikina senąją architektūrą, ir taip menkus viešuosius žalius plotus ar bendras panoramas, istorinį vietos identitetą. Centre žmonės eina pasivaikščioti ir matyti senus pastatus, o visi tie kuriems patinka Šnipiškių stiklinukai ar dėžutės galėtų juos perkelti ir formuoti sau patinkantį naują modernų miesto centrą nežalojant senojo kur nors labiau miesto pakraštyje, nors ir Pilaitėje. Visa tai būtų tokioje vietoje kur tikrai nauja statyba nekenktų jau susiformavusioms Vilniaus miesto, kaip mielo, mažo, paprasto miestelio įvaizdžio, vertybėmis su šimtmečiu išsaugotu palikimu. Pavyzdžiui taip elgiasi Kopenhaga, kuri dangoraižių net nelabai turi ir miestas nuo to tikrai nenukenčia, o atrodo net puikiau.

[kasparas.v]

Jau geriau Pilaitėje laisvoje pievoje statyti naujus daugiabučius ir taip didinti mažą miesto tankumą nei Naujamiestyje ar Žvėryne kur beveik kiekvienas naujas daugiaubutis naikina senąją architektūrą, ir taip menkus viešuosius žalius plotus ar bendras panoramas, istorinį vietos identitetą. Centre žmonės eina pasivaikščioti ir matyti senus pastatus, o visi tie kuriems patinka Šnipiškių stiklinukai ar dėžutės galėtų juos perkelti ir formuoti sau patinkantį naują modernų miesto centrą nežalojant senojo kur nors labiau miesto pakraštyje, nors ir Pilaitėje. Visa tai būtų tokioje vietoje kur tikrai nauja statyba nekenktų jau susiformavusioms Vilniaus miesto, kaip mielo, mažo, paprasto miestelio įvaizdžio, vertybėmis su šimtmečiu išsaugotu palikimu. Pavyzdžiui taip elgiasi Kopenhaga, kuri dangoraižių net nelabai turi ir miestas nuo to tikrai nenukenčia, o atrodo net puikiau.

Tamsta jus nesuprantate ka reiskia miesto tankinimas jei siulote tankinti i ploti. O kad Kopenhaga siulote kaip pavyzdi, tai tik saunate sau i koja, nes ten ir dangoraizius stato, ir centra tankina ne tik ant zemes, bet ir viduriuose. Jus siulote miesta iskelti vien kad galetumet pats gyvent kaime? Paprasciau butu paciam persikelt i kaima, nemanot? Nes vilnius niekada nebuvo ir nebus mazas miestelis.